BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

Also der hd300x arbeitet doch mit genau dem selben rotblitz, oder irre ich mich da? Mam kann zumindest deutlich den rotstich erkennen und mit den vidimensio ist mir z.b. keine rote einfärbung aufgefallen, egal ob beim benq oder Optoma.

ja der hd300x arbeitet mit dem selben Rotblitz und die VIDIMENSIO BLUEHEAVEN (=Hi-Shock YDD3PG) unterdrücken perfekt den rotblitz (auch beim W1070), schwarz ist da wirklich schwarz und ghostingfrei die brille ebenfalls (zumindest im optimalen blickwinkel).

conferio schrieb:

So sehr ich die Berichte von Andy schätze, seine Beschreibung geht hier an der Realität vorbei, (...) Vor allem muss man den Beamer in dem für ihn vorgesehenen Umfeld betrachten und bewerten. siehe oben, und dann ergänzen, in welche Umgebung er nicht gehört-

Nun ja. Ich finde die Berichte von ANDY_Cres sehr informativ, weil er Dinge anspricht, die einem "Newbie" mit seinem ersten Projektor gar nicht auffallen oder die ein Newbie gar nicht im Verhältnis zu anderen Projektoren bewerten kann, wenn keine Erfahrung/Sichtungsvergleiche vorhanden sind.

Die Vergleiche mit erheblich teureren Projektoren werden (leider!) immer wieder von Fritz angeschoben. Ich vermute, weil er die Besitzer von teureren Projektoren schlicht provozieren will oder um das Gerät besser innerhalb der Sammelbestellung zu vermarkten. In beiden Fällen erweist er gerade den Newbies und Besitzern von Projektoren in der 2.000 Euro-Preisklasse einen Bärendienst. Diese glauben ihm nähmlich (noch!) und bestellen das Gerät aufgrund der Jubelpostings. Die inzwischen gehäuft auftretenden Berichte von enttäuschten Nutzern, die eine ähnliche/bessere Bildqualität erwartet haben in 2D wie von einem Benq W1200, Epson TW5900/6000, Optoma HD300 oder Benq W7000 und nun enttäuscht das Gerät wieder zurück geben an den Händler, spricht Bände!

Auch die Bildschärfe nur auf die 1 Chip-Technik zu reduzieren, geht völlig am Thema vorbei. An einer guten Abbildungsschärfe sind noch mehr Komponenten beteiligt als allein der Chip (z.B. das Objektiv). Neben der Abbildungsschärfe ist vor allem der "Schärfeeindruck" maßgeblich, der die subjektiv wahrgenommene Bildschärfe bestimmt. Schärfeeindruck und Detaildarstellung werden nachweislich von der Helligkeit, dem Kontrastumfang, dem Schwarzwert und den Farben mit bestimmt.
Und genau in diesen Punkten limitiert der Benq W1070 gegenüber deutlich teureren Projektoren - ABER... und das soll bei aller Kritik NIE vergessen werden: lnnerhalb seiner Preisklasse liegt der Benq W1070 aktuell vorn und ist eine ganz klare Kaufempfehlung!

Und Georgie hat den W1070 immer noch nicht gesehen

Aber er hat soviel uns zu erklären ! Remember the Theorie of Ruckeln

kraine schrieb:

Und Georgie hat den W1070 immer noch nicht gesehen

Doch, gestern Abend habe ich ihn gesehen! Daher erlaube ich mir auch das Urteil!
Mehr dazu vielleicht später.

Ja hast du den W1060 oder den W1070 gesehen ? Und bitte schreibt nicht ein Kopie von ein Artikel aus AUDIOVISION (leider hat den Magazin noch keiner Bericht uber den W1070) geschrieben.

Auf Antrag der Mitglieder des Forums, kalibrieren ich meine zweite BENQ W1070 (firmware 1.02) und ich werde die out of the box besten Werte und die Werte nach der Kalibrierung hier im Forum geben

kraine schrieb:

Auf Antrag der Mitglieder des Forums, kalibrieren ich meine zweite BENQ W1070 (firmware 1.02) und ich werde die out of the box besten Werte und die Werte nach der Kalibrierung hier im Forum geben

hey das finde ich echt klasse von dir , freue mich auf deine einstellungen und ich denke ich bin nicht der einzige hier

Und vielleicht kann ich auch die beiden "Boliden" vergleichen

Hallo Kraine, da bin ich auch sehr gespannt. Ich habe es auf meiner mickrigen 2,7m breiten leinwand nicht geschaft die letzten 3 Graustufen von der PeterFinzel Test Disk einzustellen.

Bin aber in dieser Beziehung sehr unbedarft.

Auch würde mich mal interressieren wie man im 3D Modus Helligkeit und Kontrast vernünftig einstellt.

Gibt es dazu spezielle 3D Bilder mit Graustufentreppen?

George_Lucas schrieb:

Die inzwischen gehäuft auftretenden Berichte von enttäuschten Nutzern, die eine ähnliche/bessere Bildqualität erwartet haben in 2D wie von einem Benq W1200, Epson TW5900/6000, Optoma HD300 oder Benq W7000 und nun enttäuscht das Gerät wieder zurück geben an den Händler, spricht Bände!

Es gibt immer ein paar leute die mit irgendwas nicht zufrieden sind, man muss ja eh immer viele kompromisse eingehen, egal bei welchem preis. Obwohl der hd300x bei mir tadellos funktioniert hat habe ich diesen jetzt an einen kumpel verkauft und hab jetzt den benq w1070, warum? das 2D Bild ist "etwas" besser und das 3D Bild ist um dimensionen besser. Hätte der w1070 pulldownruckeln oder das übliche 96hz flimmern gehabt hätte ich den sofort am selben tag wieder zurückgeschickt. Es gibt natürlich noch endlos viele andere kriterien, wie zb die lautstärke (nimmt sich aber im prinzip fast nix zum hd300x).

Hallo Phantom1,

deine Berichte finde ich völlig glaubwürdig und ausgesprochen informativ, weil du bei aller Emotionalität den Projektor ausgesprochen sachlich beschreibst. Damit kann ich was anfangen.

Mir gefällt am Benq W1070 auch die hohe Maximalhelligkeit nach der Kalibrierung und die ruhige und fast ghostingfreie 3D-Darstellung. Momentan fehlt mir nur etwas die Zeit, einen umfassenden Testbericht zu verfassen. Ein paar Dinge sind mir aber schon aufgefallen, die hier noch gar nicht angesprochen worden sind, wenn ich all die Beiträge richtig verfolgt habe.
Dazu später aber gerne mehr.

Wenn es noch nicht angesprochen wurde, scheint es nichts schwerwiegendes zu sein.
Ich hab den Beamer jetzt seit 2 Wochen und bin begeistert. Aber da dies mein erster Beamer ist, ist diese Aussage nicht gerade informativ.
Aber ich hätte nicht gedacht, dass das Bild so klar und scharf ist. Klar, mit nem LCD in 42" kann er in Sachen Schärfe nicht mithalten, aber auf die Bildfläche (2,35m breit) ist das auch nicht verwunderlich bei gleicher Pixelanzahl.
Aber besser als im Kino ist es allemal und das wollte ich erreichen. Für den Preis kann man einfach nicht meckern.
Einzig schwere für mich ist die richtige Bildeinstellung, um das Bild in einem hell eingerichtetem Wohnzimmer vernünftig einzustellen. Die blöden, weißen Wände werfen im völlig abgedunkelten Zimmer einfach zu viel Licht wieder nach vorne. Aber da kann der Beamer ja nix für. Im dunkeln Szenen ist die Detailierung und der Kontrast super, besser als mein LCD. Und das zaubert mir immer wieder ein Lächlen ins Gesicht

George_Lucas schrieb:

Hallo Phantom1, deine Berichte finde ich völlig glaubwürdig und ausgesprochen informativ,................. Mir gefällt am Benq W1070 auch die hohe Maximalhelligkeit nach der Kalibrierung und die ruhige und fast ghostingfreie 3D-Darstellung.

warum widersprichst du dann der 144Hz shutterfrequenz Annahme von Phantom?
Wenn der Beamer, wie von dir fortlaufend behauptet, 96 Hz ausgeben würde, wäre ein ruhiges 3D Bild gar nicht vorhanden.

Kannst diesen Widerspruch in deinen Texten erklären?

moqwai schrieb:

Ich hab den Beamer jetzt seit 2 Wochen und bin begeistert. Aber da dies mein erster Beamer ist, ist diese Aussage nicht gerade informativ.

warum nicht mogwai ?
Normaluser haben keine schlechteren Augen als die Freaks.
Ebenso ein mind. genau so gutes Urteilsvermögen bezüglich Flimmern, Ruckeln, Bildschärfe, usw.
und ihre Meinung ist genau so viel wert wie die der Freaks.

Grüsse,
Fritz

George_Lucas schrieb:

Schärfeeindruck und Detaildarstellung werden nachweislich von der Helligkeit, dem Kontrastumfang, dem Schwarzwert und den Farben mit bestimmt.

einverstanden!
ausser dem nativen on/of Kontrast gibt es aber im W1070 keine Limitierungen relativ zu den derzeitigen LCOS und LCD Beamern (Ausnahme VW1000)

Dann wäre noch die Sache mit dem Ansikontrast zu erwähnen, worin DLP basierte Projektoren grundsätzlich
höher stehen als LCD und LCOS Geräte.

@phantom1: Also ich kann im 3D keinen großen Unterschied festestellen außer das mir der Benq hinter der Vidimensio Brille(dort wos drauf ankommt) dünkler vorkommt als der Optoma.
Warum findest du das 3D um "Dimensionen" besser? Habe jetzt noch keinen ganzen Film angesehn aber bei den vergleichstests war da kein alzugroßer Unterschied, außer eben der Helligkeit, auch von Tiefenwirkung und Po Outs war kein grßer Unterschied bemerkbar.
Dann habe ich das problem das ich den Hellen Lampenmodus verwenden muss bei beiden Geäten und selbst da ist der Benq um einiges Präsenter von der Lautstärke als der Optoma.
Habe zum Laustärkenvergleich einen Acer H5360BD, Acer 7531BD, Samsung SPA 600b und eben den Optoma und Benq und der Optoma ist, neben dem Samsung, definitiv der leiseste der genannten projektoren.
Den benq würde ich auf ein Level mit dem Acer 5360BD setzen, den hattest du glaube ich eh auch schon.
Ist jetzt kein Standgebläse der Benq aber gerade wenn ich den hohen Lampenmodus nutzen muss ists doch ein ordentlicher unterschied, der HD300x säuselt im 2D nur leise dahin, kenne ich nur vom PC bereich un das klingt für mich so als ob im Optoma größere und langsamer Drehende Lüfter die Arbeit verichten, wäre auch naheliegend bei dem größen Unterschied der Gehäuse
Aber wie gesagt, MEINE MEINUNG ist das da keine Dimensionen zwischen HD300x und w1070 im 3D liegen, für mich ist da noch immer störender das der w1070 nicht einfach jedes 3D einfach so entgegennimmt wie der Optoma.

PS: Werde mich heute entscheiden ob ich den Optoma oder den Benq behalten, falls wer Interesse am benq hat kann ich ihn alternativ auch weiterverkaufen inkl. Rechnung von beamershop24 und kompletter OVP. gerät hat genau 2 Stunden gelaufen und noch alle Foliem am gerät und Kabel OVP, ihr werdet keinen grßen Unterschied zu einem komplett neuen merken.
Falls wer interesse hat kann er sich gerne per PM melden, sonst geht er halt retour zu beamershop 24 gesetz des falles das ich ihn nicht behalte und ihn niemand hier ausm Forum will

ratrax schrieb:

@phantom1: Also ich kann im 3D keinen großen Unterschied festestellen außer das mir der Benq hinter der Vidimensio Brille(dort wos drauf ankommt) dünkler vorkommt als der Optoma.

Das kam mir in der tat auch ein bisschen dunkler vor, kann aber auch von der brille kommen. Ich musste mal die vidimensio/hi-shock brillen am hd300x testen. Hatte am hd300x andere brillen genutzt (optoma zd201).

ratrax schrieb:

Warum findest du das 3D um "Dimensionen" besser? Habe jetzt noch keinen ganzen Film angesehn aber bei den vergleichstests war da kein alzugroßer Unterschied, außer eben der Helligkeit, auch von Tiefenwirkung und Po Outs war kein grßer Unterschied bemerkbar.

das von der tiefenwirkung und popouts kein unterschied besteht sollte eigentlich klar sein, sofern man die gleiche leinwandgröße benutzt.

Wie ich bereits sagte zeigt der hd300x 24hz 3d quellen mit 120hz an, das flimmern ist zwar noch sichtbar aber gering bzw akzeptabel (wobei titanic schon auf dauer anstrengend für die augen war ^^). Der Benq flimmert jedoch noch weniger, das ist schonmal der erste pluspunkt (ist spürbar angenehmer für die augen). Der hd300x kann ja kein natives 24p, nur durch die FI sind dort flüssige kamerafahrten usw möglich. Das problem ist aber das jede FI fehler macht (besser gesagt bildfehler), vorallem bei schnellen und komplizierten bewegungen. In jeden 3D Film sah man die Bildfehler (sehr oft), hab die FI aber trotzdem angelassen (auf "niedig") da es insgesamt gesehen deutlich besser ist als pulldownruckeln. Da ist der Benq dank nativer 24p 3d wiedergabe deutlich im vorteil (=0 Bildfehler).

ratrax schrieb:

Den benq würde ich auf ein Level mit dem Acer 5360BD setzen, den hattest du glaube ich eh auch schon.

acer h5360bd=pulldownruckeln=sehr störend

ratrax schrieb:

Aber wie gesagt, MEINE MEINUNG ist das da keine Dimensionen zwischen HD300x und w1070 im 3D liegen, für mich ist da noch immer störender das der w1070 nicht einfach jedes 3D einfach so entgegennimmt wie der Optoma.

mich stört das persönlich überhaupt nicht, wenn ich SBS nutze dann mach ich das über den pc, der gibt das dann als framepackung raus und der beamer schaltet automatisch um. Hab ich auch beim hd300x immer so gemacht, da einfacher. Die PS3 gibt nur framepacking raus und sowas wie sky3d hab ich nicht (brauch ich auch nicht).

Welcher Software wäre das über Pc
mfg

http://www.tridef.com/cart/product.php?productid=3&cat=2&page=1

http://www.3dtv.at/products/Player/Index_de.aspx

Fritz

ratrax schrieb:

...Habe zum Laustärkenvergleich einen Acer H5360BD, Acer 7531BD, Samsung SPA 600b .....

Hi Ratrax, ich habe einen Acer H7530D der sich kaum von Deinem H7531BD unterscheidet. Lohnt sich Deiner Meinung nach ein Umstieg auf den W1070? Mal abgesehen vom 3D wie viel besser ist der W1070 bei 2D in der Bildqualität?

hallo, mein name ist franz und bin neu hier.
hab das gerät seit zwei wochen und bin eigentlich zufrieden. bild ist sehr gut, auch 3d bei blu ray ok. hab die benq brille, aber bei sky fängt diese immer zu flackern an und shuttert nicht richtig. muss dann immer neu synchronisieren, hält oft aber nur wenige sekunden. hat jeman eine idee was hier das problem sein kein?

kraine schrieb:

Auf Antrag der Mitglieder des Forums, kalibrieren ich meine zweite BENQ W1070 (firmware 1.02) und ich werde die out of the box besten Werte und die Werte nach der Kalibrierung hier im Forum geben

Hi wann wird es den soweit sein und wie machst du das Pi mal auge mit ner test dvd oder hast du ein gerät dafür , und wenn ja wo kann mann so was kaufen ?

Man nutzt dafür eine Klaibriersoftware wie HCFR, Chroma Pure oder CalMAN und einen Messkopf (z.B. i1 display pro).

Kalibrierwerte eines Gerätes 1:1 auf ein anderes Gerät zu übernehmen ist nicht sinnvoll, da jedes Gerät einer Serienstreuung unterliegt. Daher fährst Du mit der Werkseinstellung besser.

Die sinnvollste Alternative ist daher selbst Hand anzulegen und das Gerät zu kalibrieren.

Hat jemand eine Lösung für soetwas? Bluray ueber PC via Power DVD 12 abgespielt (Originalbluray und -software).



PS: Habe mitlerweile die Original BenQ-Brillen mit den Saisonic vergleichen koennen. Fazit fuer mich: keinerlei optische Unterschiede festzustellen (ggf. minimal(!) helleres Bild bei den BenQ-Brillen) - was fuer mich aber nicht den doppelten Preis rechtfertigt.

Also Dimensionen sind das für MICH vom benq zum optoma nur weil ich beim benq die Fi aktivieren müsste, was ich aber nie mache weil mich das Pulldownruckeln nicht sonderlich stört.

Im vergleich zum Acer 5360 meinte ich nicht die Bildwiedergabe, da bbrauchen wir gar nicht diskutieren das der benq definitiv besser ist, sondern von der Lautstärke her im 3D betrieb und das ist für MICH sehr wohl Kauf entscheidend.
Der benq ist gegenüber dem optoma gefühlt 50% lauter was sicherlich auch an dem hochfrequenteren Lüfter liegt als beim Optoma.

Wenn man einen PC hat ist das SBS handycap hinfällig, das stimmt, aber ich habe nur einen Gamer PC mit aktiver Kühlung, braucht sicher auch seine 300-400 Watt wenn er ein 1080p Video umwandeln muss und ersten wäre mir das zuviel stromverbrauch und vom Lärm nervts mich auch.
Wohne in einer Wohnung und da kann man mit dem Heimkino halt mal nicht eben Anpegeln das man alle Nebengeräusche, sei es vom Beamer, PC oder sonstiges wegspielt.
Habe auch einige seiten vorher gesagt das er bei mir nicht unbedingt günstig steht aber das hier Dimensionen zwischen dem Benq und dem Epson sind so würde ich das nicht behaupten.
Wie gesagt, schärfe ist mein Optom definitiv mindestens gleichwertig zum Benq, muss aber dazu sagen das mein voriger HD300x zu den Rändern hin unschärfer war und man nie das komplette Bild scharf bringen konnte, der jetzige ist von der Schärfe top, teste das immer mit der PS3 anhand des Avatarbildes und diversen Menü mit hellen schriften auf dunklen untergrund und natürlich dem Testbild welches bei mir aber dank trapezkorrektur -15 ned wirklich brauchbar ist weil zu schräg.

Der benq ist sicher jeden cent wert und ein toller Beamer, aber die Eierlegendewollmilchsau wie es einige hier behaupten wollen ist er bei weitem nicht, und ich habe nur Entryclass Beamer in der letzten Zeit benutzt.

@sightwalker: ist normal beim Benq das 3D so aussieht, is das 144Hz feature ^^

@ratrax ich lach mich schlapp aber im ernst: ES NERVT :/

sightwalker schrieb:

Hat jemand eine Lösung für soetwas? Bluray ueber PC via Power DVD 12 abgespielt (Originalbluray und -software).

mit powerdvd hatte ich auch schon solche probleme, nimm einfach total media theatre dann ist das problem gelöst

ratrax schrieb:

Also Dimensionen sind das für MICH vom benq zum optoma nur weil ich beim benq die Fi aktivieren müsste, was ich aber nie mache weil mich das Pulldownruckeln nicht sonderlich stört.

jeder hat eben andere prioritäten, pulldownruckeln verursacht kopfschmerzen (vorallem im 3d). Die FI war der hauptgrund warum ich den hd300x gekauft habe (im bereich bis 2000 euro war das damals der einzigste Beamer der das in 3D hatte). Es gab zwar noch einen vivitek 720p dlp beamer der nativ 3d wiedergeben konnte, allerdings nur mit 96hz (und das ist noch schlimmer als pulldownruckeln).

ratrax schrieb:

Im vergleich zum Acer 5360 meinte ich nicht die Bildwiedergabe, da bbrauchen wir gar nicht diskutieren das der benq definitiv besser ist, sondern von der Lautstärke her im 3D betrieb und das ist für MICH sehr wohl Kauf entscheidend. Der benq ist gegenüber dem optoma gefühlt 50% lauter was sicherlich auch an dem hochfrequenteren Lüfter liegt als beim Optoma. Wohne in einer Wohnung und da kann man mit dem Heimkino halt mal nicht eben Anpegeln das man alle Nebengeräusche, sei es vom Beamer, PC oder sonstiges wegspielt.

irgendein Benq 720p 3d dlp beamer hatte ich auch mal (für 1 woche), der war mir tatsächlich zu laut, aber der w1070 finde ich noch akzeptabel (und nur unwesentlich lauter als der hd300x). Es hängt wohl auch mit den standort des Beamers zusammen usw... Wenn ich einen Film schaue dann stelle ich die anlage eher laut (so wie es mir am besten gefällt), wenn etwas im film explodiert dann will ich das nicht nur hören sondern auch fühlen ^^ Es gibt natürlich auch immer ruhige szenen, aber wie gesagt den w1070 finde ich von der lautstärke her noch akzeptabel (2D eco modus und 3D hell).

ratrax schrieb:

Der benq ist sicher jeden cent wert und ein toller Beamer, aber die Eierlegendewollmilchsau wie es einige hier behaupten wollen ist er bei weitem nicht, und ich habe nur Entryclass Beamer in der letzten Zeit benutzt.

Für die Eierlegendewollmilchsau fehlt es noch an viel viel viel mehr helligkeit in 3D und 150hz shutterfrequenz für 50hz 3d quellen

Hallo Zusammen,

einige Benq Besitzer berichten hier ja davon, dass ihnen die 3D Wiedergabe von 24p Material flimmerfreier erscheint als die von 50 oder 60Hz Material.
Als einzige Erklärung bleibt dabei vielen nur, dass der Benq scheinbar doch 144Hz, also Tripple-Flash, beherrscht.

Ich möchte zwei Punkte zur Diskussion stellen, die diese Beobachtung vielleicht auch anders erklären könnten:

1.
Full-HD Material in 50 und 60Hz nimmt der Benq nur interlaced entgegen.
Wäre es möglich, dass es einen Einfluss hat, ob das Material in Vollbildern ankommt und wiedergegeben wird oder ob der Benq erst die Halbbilder deinterlacen muss und dann als Vollbilder ausgibt?
Seid ihr sicher, dass der Beamer in diesem Fall tatsächlich 100 bzw. 120 Hz ausgibt?
Habt ihr mal das Bildflimmern zwischen 720/50p bzw. 720/60p und 1080/50i bzw. 1080/60i verglichen?
Gibt es da Unterschiede?

2.
Wie verhält es sich mit der Blanking-Zeit, also jener Zeit, in der beide Shutterbrillengläser gleichzeitig geschlossen sind?
Falls die nämlich unabhängig von der Bildwechselfrequenz konstant ist, würde folgendes gelten:
Je höher die Frequenz ist, umso größer ist auch der relative Anteil der Blanking-Zeit im Vergleich zur „offenen“ Zeit der Brillen.
Ab einer gewissen Frequenz wäre die Brille sogar länger geschlossen als offen und irgendwann übersteigt die Blanking-Zeit theoretisch sogar die Anzeigedauer eines Einzelbildes und man würde hinter der Brille gar nichts mehr sehen.
(Diese Extremfälle sollen nur veranschaulichen, was mit steigender Frequenz und konstanter Blanking-Zeit passiert.)
Auch das könnte einen Einfluss auf die Wahrnehmung von Flimmern haben.

Grüße,
floyo

floyo schrieb:

Full-HD Material in 50 und 60Hz nimmt der Benq nur interlaced entgegen. Wäre es möglich, dass es einen Einfluss hat, ob das Material in Vollbildern ankommt und wiedergegeben wird oder ob der Benq erst die Halbbilder deinterlacen muss und dann als Vollbilder ausgibt? Seid ihr sicher, dass der Beamer in diesem Fall tatsächlich 100 bzw. 120 Hz ausgibt?

da bin ich mir sicher, denn das flimmern bei 50hz 3d quellen ist beim benq identisch zum hd300x und genauso ist es auch mit den 60hz 3d quellen. Und beim hd300x weiß man ja das 50hz quellen mit 100hz und 60hz quellen mit 120hz shutterfrequenz wiedergegeben werden.

floyo schrieb:

Habt ihr mal das Bildflimmern zwischen 720/50p bzw. 720/60p und 1080/50i bzw. 1080/60i verglichen? Gibt es da Unterschiede?

kann ich gerne heute mal probieren..

floyo schrieb:

Wie verhält es sich mit der Blanking-Zeit, also jener Zeit, in der beide Shutterbrillengläser gleichzeitig geschlossen sind? Falls die nämlich unabhängig von der Bildwechselfrequenz konstant ist, würde folgendes gelten: Je höher die Frequenz ist, umso größer ist auch der relative Anteil der Blanking-Zeit im Vergleich zur „offenen“ Zeit der Brillen. Ab einer gewissen Frequenz wäre die Brille sogar länger geschlossen als offen und irgendwann übersteigt die Blanking-Zeit theoretisch sogar die Anzeigedauer eines Einzelbildes und man würde hinter der Brille gar nichts mehr sehen. (Diese Extremfälle sollen nur veranschaulichen, was mit steigender Frequenz und konstanter Blanking-Zeit passiert.) Auch das könnte einen Einfluss auf die Wahrnehmung von Flimmern haben.

ja die einstellungen der blankingzeiten usw haben einfluss auf das flimmern, aber eher im viel viel kleineren rahmen... Außerdem stellt sich dann die frage, warum das nur bei 24hz3d quellen gemacht wurde und nicht auch gleich noch bei 50hz 3d quellen? immerhin ist zwischen 96 und 100hz shutterfrequenz kaum ein unterschied... beides ist "normalerweise" unerträglich

Kann hier jemand den Acer H7530/31D mit dem Benq W1070 vergleichen? Klar kann der eine kein 3D und der andere schon. Aber wie stark merkt man in 2D den Unterschied?!

Hab meinen H7530D (günstige Gelegenheit) erst ein paar Wochen und überlege nun ob ich den (mit Glück mit Gewinn) weiterverkauf und auf den W1070 upgrade. Was wohl aber erst dann klappen könnte wenn es den W1070 wieder irgendwo lieferbar zu kaufen gibt.

Hat jemand einen Link zu lieferbaren Sainsonic 144hz Brillen? Egal ob aus Deutschland oder Uk.

Bitte hier posten oder auch gerne per PN wer welche verkaufen möchte.

Liebe Grüße
Mathias

speeddiver23 hatte noch 2, die er loswerden wollte. Frag einfach mal per PM nach, ob er sie noch hat.

War das nicht Phantom1
Habe von ihm nämlich eine von 3 gekauft.

Vielen lieben Dank und einen schönen Weltuntergangstag euch. =)

Chrack schrieb:

War das nicht Phantom1 Habe von ihm nämlich eine von 3 gekauft.

sind schon alle verkauft

Chrack schrieb:

War das nicht Phantom1 Habe von ihm nämlich eine von 3 gekauft.

Yep, er auch, hab von ihm die restlichen beiden gekauft. Aber speeddiver23 hatte auch noch 2, die er an den Mann bringen wollte, wenn nicht schon getan. Die sind ja echt begehrt. Meine falschen 2 für die Kinder sind schon zurück gegangen und der Händler wollte mir ein gutes Angebot machen, sobald er wieder welche auf lager hat, auf jedenfall nach Weihnachten.

Edit: Uuups, Phantom1 war schneller. Übrigens sind die schon auf dem Zustellwagen und kommen heute an

Phantom1 schrieb:

Chrack schrieb: War das nicht Phantom1 Habe von ihm nämlich eine von 3 gekauft. sind schon alle verkauft ;)

Ok,
deine ist eben sogar schon angekommen bei den Schwiegereltern


@all

Nach Weihnachten soll es die SainSonic Brillen wieder zum normalen Preis in der Bucht geben, wenn sie eine neue Lieferung bekommen haben.
Hatte mir gestern noch der Händler geschrieben

mit ist aufgefallen, dass bei der wiedergabe von 3dfilmen das "schwarz" jetzt leicht rötlich ist.. ist das normal?

Schwarz sollte auch in 3D schwarz sein.

sightwalker schrieb:

mit ist aufgefallen, dass bei der wiedergabe von 3dfilmen das "schwarz" jetzt leicht rötlich ist.. ist das normal?

Nabend,

ja das wurde schon behandelt in den zig Threads.
Kannst ja einmal suchen.
....................




Also das kommt vom Rotblitz der DLP Link Brillen.
Hier kommt es teilweise zum Übersprechen, sodass das Schwarz rötlich wirkt.
Kann eben auffallen.

komisch ist nur, dass das auch ohne aufgesetzte 3d brille sichtbar ist?

Na ohne Brille muss es ja einen Rotsich haben da der rote Sync-Blitz ja von der Brille gefiltert wird.
Was benuzz Du denn für ein Modell?

Yep, das könnte an der Brille liegen. Insbesondere "Billigbrillen" neigen hier zum Übersprechen.

@George_Lucas schrieb, dass manche User entäuscht waren, die eine ähnliche/bessere Bildqualität als zb. beim Benq W1200 (nannte auch noch andere Beamer) erwartet hatten.....

Ich hatte den W1200 knapp über 1,5 Jahr und habe mir nun den W1070 gekauft und den W1200 verkauft. Ich mache es kurz. Habe nun einen Beamer der eine 2D Qualität hat wie der Benq W1200 und auch noch in 3D ein perfekte Figur macht. Ich finde die 2D Qualität des W1070 absolut ebenbürtig derer des W1200......kann für mich keinen Unterschied feststellen.

bmodi

hi bmodi,
ich hatte den W1200 auch hier, (nur 1 Woche) und war auch sehr beeindruckt, insbes. von der Schärfe, die höher war als bei meinem damaligen W6000.
Was bei meinem 1070 noch hinzu kommt ist der sichtbar höhere Kontrast mit DC3.
Wer den 1070 nicht kennt und nur wegen des geringen Preises versucht im Forum die tatsächlichen Qualitäten abzusprechen wird weder den Besitzern noch den Interessenten gerecht.


Grüsse,
Fritz

Keiner bezweifelt hier, daß der W1070 innerhalb seiner Preisklasse einer der besten Beamer ist, den man aktuell kaufen kann. Allerdings finde ich es etwas befremdlich, diesen mit Beamern der 3000-5000€-Klasse gleichzustellen. Das ist IMHO ziemlich albern. Sonst würde sich jeder einen W1070 kaufen, und es gäbe keinen Grund, im 3000-5000€-Bereich Beamer anzubieten. Man soll es kaum glauben, aber auch diese Beamer werden gekauft - vorrangig von Leuten, die schon zig Beamer besessen haben und genau wissen, worin die Qualitäten der höheren Preisklasse liegen. Kurz gesagt: einfach mal die Kirche im Dorf lassen, etwas weniger Superlative verwenden und sachlich an die Materie rangehen. Insbesondere könnten sonst Beamerneulinge denken, daß man mit dem W1070 den Non-Plusultra-Beamer für lau kaufen kann und alle Leute, die mehr Geld investieren, bescheuert sind

Keiner in den W1070 Threads stellt die Kontrastleistung, die motorischen Helfer, Zoomfaktor, Lensshift und die leiseren Lüfter der 3000.- bis 5000.-€ Beamer in Frage und Keiner hat behauptet der 1070 wäre insgesamt besser. Wer die höhere Komfort-Ausstattung braucht oder will der ist besser mit X35 und Co. bedient.

Hervorgehoben wurde der 1070 in Punkto Bildschärfe, Lichtleistung, ISF Colormangement und die insgesamt hervorragende 3D Leistung relativ zu den teueren Geräten. In diesen Disziplinen muss sich der 1070 nicht hinter den LCOS Beamern verstecken. Nicht mehr und nicht weniger. Wer für ein hervorragendes Bild nicht unnötig viel bezahlen möchte ist mit dem W1070 bestens beraten.

Da sollte man jetzt nicht weiter versuchen die gemachten Statements zu verdrehen (auszuweiten) um andere Poster, die ebenfalls etwas Erfahrung mitbringen, als albern zu diffamieren und interessierte Leser negativ zu beeinflussen.

Fritz

Fritz* schrieb:

Hervorgehoben wurde der 1070 in Punkto Bildschärfe, Lichtleistung, ISF Colormangement und die insgesamt hervorragende 3D Leistung relativ zu den teueren Geräten. In diesen Disziplinen muss sich der 1070 nicht hinter den LCOS Beamern verstecken. Nicht mehr und nicht weniger. Wer für ein hervorragendes Bild nicht unnötig viel bezahlen möchte ist mit dem W1070 bestens beraten.

Nabend,

dem kann ich so eigentlich auch zustimmen.
In Punkto Bildschärfe (ggf. meine Hinweise) beachten und auch da werden dann User nicht enttäuscht.

Wirklich lästig ist sicherlich (generell negativ) :
a)
der mickrige Lensshift Bereich, der User oft zwingt doch die Trapezkorrektur zu benutzen.
b)
die relativ hohe Lautstärke durch untersch. Drehzahlen noch garniert
c)
die Zusatzbeleuchtung für den Raum aus dem Beamergehäuse vorn raus.
d)
und natürlich der RBE Effekt, der leider immer noch für viele User ein "No go" bleibt.