Epson EH TW 9100/8100

Hallo,

mich wundert, dass es hier so relativ wenige Erfahrungsberichte zu den Epsons gibt. Dagegen quellen die Threads zu den JVCs und dem Sony HW 50 ja regelrecht über.

Lediglich zwei oder drei User mit Problemen bei Konvergenz und Optik haben sich hier geäußert.

Ist das bei den Geräten anderer Nutzer besser? Was ist mit den Rucklern in 3D, von denen die AV berichtete?

Ich wäre für kurze Erfahrungsberichte dankbar.

Freundliche Grüße

Das Ruckeln in 3D hast du bis ein Firmwareupdate kommt, wie beim 9000er, wenns es die selbe Ursache hat. Ansonsten hast du beim Epson auch keine FI oder SR in 3D.

SR in 3D fehlt leider -> daher nutze ich den Darbee

Leute warum geht die Aspect Taste beim 8100 eigentlich nicht?
Habe das Problem wenn mein Htpc am TW8100 hängt das Bild rechts zu weit in die breite gezogen ist

Kann mir jemand Auskunft geben über die WHDMI-Box, die dem TW9100W beiliegt?

Hier meine Fragen...

1. Kann ich über den Toslink-Ausgang, dass vollständige Signal (Dolby Digital 5.1) abgreifen und beispielsweise an einen kompatiblen Kopfhörer-Verstärker umleiten?

2. Kann man beim PiP-Modus das zweite Bild einer weiteren HDMI-Quelle vergrössern?

3. Kann man über den HDMI-Ausgang auch nur den Ton an eine Soundbar wie das Panorama 2 von Bowers & Wilkins weiterleiten?

4. Kann man zwischen den HDMI-Quellen, welche an der WHDMI-Box hängen, auch umschalten und das Tonsignal an eine Soundbar weitergeben, wenn der Projektor ausgeschaltet ist?

Falls ihr die Antworten auf meine ungewöhnlichen Fragen kennt, wäre ich euch dankbar, wenn ihr mir helfen könnt.

Konstruktive Grüsse

AV-Wunder

Verstehe auch nicht warum hier nicht die Post abgeht
Hat das Gerät irgendwelche Schwächen das kaum einer hier kauft? Oder sind alle so begeistert und berichten nicht?

Nachdem ich heute den 9100 anschauen durfte, steht der dem HW50 gegenüber zur Auswahl.
HW95 war zwar für mich eine Verbesserung zu erkennen, aber dafür 2500 zu berappen?
X35 ist mir zu laut.

Speziell in 3D gefiel mir der 9100 wegen der größeren Helligkeit besonders gut, zumindest bei dem Vergleich heute auf einer 3,6m breiten LW. Auf einer 2,2m breiten die Tage fand ich den HW50 heller als heute, da hätte der 9100 wohl geblendet?

Ich werde die letzten Tage so erschlagen von den ganzen Begrifflichkeiten, Funktionen ect. dass ich bald nicht mehr ein noch aus weiß.

Wie wichtig ist denn die fehlende FI bei 3D?

Bezüglich der Lautstärke in 3D dürften sich der 9100 und der X35 nichts geben: der X35 ist ca. 2dB lauter und ich denke, dass man den Unterschied nicht wirklich hört. Da spielt der HW50 schon in einer ganz anderen Liga. Aber dafür flimmert er in 3D (wenn man dafür empfindlich ist) und da wäre noch das Fiepen im 3D Modus...

Wow - 3,6m Leinwand ist schon ne Hausnummer. Da ist auch klar, dass hier der Epson einen Vorsprung rausholt. Wie groß wäre Deine Leinwand?

Vorteil Epson: u.a. Helligkeit allgemein - vor allem in 3D, 60Hz in 3D, günstige kompatible 3D Brillen (20 Euro)
Nachteil Epson: u.a. Konvergenzprobleme, fehlende FI (wie auch beim JVC) und SR in 3D, Blende hörbar und sichtbar (Lichtpumpen)

Im Bezug auf Kontrast und Schwarzwert denke ich, dass der JVC und Sony vor dem Epson liegen, wobei beim JVC wahrscheinlich die Helligkeit in 3D wieder schlechter ist als beim Epson und Sony. Vereinzelt liest man auch vom Lampenflackern beim Sony in 2D.

Sony wird, dank RC, in der Schärfe vor dem JVC und Epson liegen - wobei Epson ja SR hat (nur in 2D). Hier kann man ggf. mit dem Darbee elektronisch nachhelfen (kostet ca. 300 Euro).

Ich denke diese Liste kann man ohne Probleme weiterführen - jeder der drei hat seine Stärken und leider auch schwächen. Im Endeffekt muß man die Entscheidung durch "Sichtung" treffen - ja und sich auch fragen, wie wichtig einem 3D ist (wieviel Filme schaut man in 3D?)...

Gruss
Udo

Hallo Udo bitte beantworte die Nachricht ! Danke

Ich werde die letzten Tage so erschlagen von den ganzen Begrifflichkeiten, Funktionen ect. dass ich bald nicht mehr ein noch aus weiß.

UdoG schrieb:

Nachteil Epson: u.a. Konvergenzprobleme, fehlende FI (wie auch beim JVC) und SR in 3D, Blende hörbar und sichtbar (Lichtpumpen)

kann ich noch nicht sagen, denke mal bis max. 2,7m ist da alles drin.

Ich meine der X35 ist lauter als der 9100, hab da aber nicht so hingehört.
Das mit den Brillen finde ich, abgesehen von dem IRSmok , auch preislich sehr gut. Hatte die Tage im Satan Samsung Shutterbrillen für ca. 20,- geshen und mich erstmal gewundert...was 1 Jahr Abstinenz ausmachen.

Was macht den FI bei 3D so besonders? Hab da überhaupt nicht drauf geachtet. Bei meinem alten TV fand ich schon die geringste Einstellung in 2d als merkwürdig. Bei den Beamern ging es noch.

SR ist doch wie RC oder? Die hatta ja in 2D.

Ich frage mich auch weshalb beim TW9100W die "fehlende" Zwischenbildberechnung (FI) im 3D-Modus ein Problem sein soll...

Konstruktive Grüsse

AV-Wunder

der 9100 ist zwar mein erster 3d Beamer.. bin aber sehr beeindruckt vom 3d.. In Bild sowie Technik und Helligkeit.. beim Kauf hatt ich den Sony hw 50 zum Vergleich dessen Bild vielleicht nen wenig schärfer wirkte aber dafür recht dunkel.. auf Grund des Zubehör und das alle Bluetooth 3d Brillen mit epson arbeiten entschied ich mich für jenen.. Und nach ein paar Stunden im konvergenz Menü :-) is auch das 2d Bild ne saubere Sache.. der hdmi Sender und das pip sind feine nützliche Extras

greez lake

habe heute nochmal den HW50 gegen den 9100 gesehen.
Die fehlende FI merkt ich doch, man erkennt alles etwas verschwommener, unschärfer oder so. Jedoch wirkt es auf mich realer. Dies trifft auch auf 2d zu. Wie ich es nutzen würde weiß ich nicht, hat beides was.

Mir viel heute auf, beide Geräte angeblich nur ausgepackt, dass der Epson nicht so scharf ist wie der Sony.
Kann die Konvergenz hier noch viel bewirken? Die scheint lt. Händler bei dem Epson nicht ganz zu passen.

Was mich wunderte, leider kein direkter Vergleich nebeneinander sonder umgestöpselt, das mir der cht mehr heller in 3d vorkam, inetwa gleich auf würde ich sagen

durchs konvergenz Menü is noch was rauszuholen an Bildschärfe.. Mann brauch aber ein wenig zeit gedult und nen gutes Auge :-) .. Im dynamisch 3d Modus is der epson viel heller als der Sony.. auch im Kino 3d deutlich.. alleine schon durch die brillentechnik ( Bluetooth). und wem es noch zu düster is. der kann im Menü noch drei helligkeitsstufen wählen..

ich weiß nicht in welchem Modus die Kiste lief, meine aber normal.

hallo,

habe jetzt auch meinen 8100er bekommen.
leider bin ich etwas enttäuscht, ich hatte mir im vergleich zum 9000 doch ein paar verbesserungen erwartet. bildtechnisch finde ich die zwei identisch. hatte aber auch erst eine stunde zum spielen.
die Vorteile wegen denen ich gewechselt habe sind aber voll erfüllt und warens mir wert. nämlich die funk brillen ein traum wenn man seine geräte endlich wieder steuern kann.
die billigen Samsung brillen funktionieren übrigens sehr gut mit dem epson.

ein Problem habe ich jedoch, vielleicht hat jemand einen tipp für mich. beim 9000er habe ich mir auf die usertaste die 3d Option gelegt, damit man schnell auf sbs umschalten kann.
beim 8100er habe ich für die usertaste nur mehr 6-7 Optionen. unter anderem 3d Helligkeit, aber das 3d Format ist nicht dabei.
gibt's da eine Möglichkeit? ist ziemlich umständlich immer ins menü zu müssen ...

danke, lg stefan

geht leider nicht auf die juser taste.. nur die vorgegebenen.. auf einer logitec (zb. harmony one) is es dann nur noch ein Knopf entfernt ;-)

wieso macht man so einen sch... beim Vorgänger gings doch auch
naja kann man nix machen. ist aber ärgerlich

UdoG schrieb:

Da es bei den deutschen bzw. EU Modellen kein THX Modus in 3D gibt - hier mal deren calibrated settings: HDTV Test uk

die Settings werden bei mir irgendwie nicht vollständig angezeigt ist das bei euch auch so?

Lake2001 schrieb:

Im dynamisch 3d Modus is der epson viel heller als der Sony.. auch im Kino 3d deutlich.. alleine schon durch die brillentechnik ( Bluetooth)

Die Übertragungstechnik hat rein garnix mit der Helligkeit in 3D zu tun!

SR ist doch wie RC oder? Die hatta ja in 2D.

Nein, die RC ist/kann weitausmehr und funktioniert auch in 3D, wo sie zu einem super platischen Bild beiträgt!

#220 erstellt: Heute, 09:45 Antworten PM Mail Zitat

Lake2001 schrieb:
Im dynamisch 3d Modus is der epson viel heller als der Sony.. auch im Kino 3d deutlich.. alleine schon durch die brillentechnik ( Bluetooth)


Die Übertragungstechnik hat rein garnix mit der Helligkeit in 3D zu tun!

.. stimmt nicht.. die Brillen Wechsel die Signale einiges schneller als bei ir Brillen.. ergo
weniger lichtverlust..

Braucht man diese Helligkeit denn wirklich?
Also ich dreh selbt den Sony runter, weil es sonst nichts mehr mit einem "schönen" und "angenehmen" Bild zu tun hat!

Hallo Epson Gemeinde

ich habe gehört(gelesen),dass Epson mit den neuen Modellen des 9100 die schärfe besser (nahezu an den 4400er (in 2D) hinbekommen hat
hat hier jemand ein relativ neues Model und kann das unterstreichen?

Hi,
ich hatte vorher den 5500er, der ein faszinierendes 2D Bild hatte. Der 9100er ist mindestens gleichwertig. Im Bereich Farben ist er besser und Bewegungsdarstellung geht m.E. auch besser. Ist nicht mehr so künstlich. Im Bereich Scärfe ist er dem 5500er mindestens ebenbürtig. Ich meine auch hier ein Schritt nach vorne.
In Puncto Schärfe ist nur noch der HW50 von Sony etwas besser im direkten Vergleich in 2D.
Der 9100er ist einer der ausgewogensten Beamer am Markt, der nahezu alles kann. Der Detailreichtum erschlägt einen fast. Eben auch durch den enorm guten Kontrast und Schärfe. Ganz klarer Vorteil gegenüber dem 5500 / 4400 ist, das sich die Konvergenz einstellen läßt u d dadurch noch ein issel mehr rauskitzeln läßt.
Schöne Weihnachten noch

Danke derausserirdische

Und erstmal auch Dir "schöne Weihnachten"

Interessantes Statement und für mich sehr Aussagekräftig

Letztes Jahr hab ich den 9000 gegen den 4400er 1:1 antreten lassen
in 2 D hatte der 9000er keine Chance gegen den 4400er was die Schärfe angeht aus diesem Grund hab ich auf 3D verzichtet und den 4400er behalten

aber JETZT werde ich mit meinem 4400er mal wieder zu Pipro fahren und einen neuen ShotOut machen
bin sehr gespannt und freu mich schon riesig

Grüße Stefan

Hallo Epson Freunde,

wie sieht es eigentlich mit dem Modellzyklus bei Epson aus?
Kann ich davon ausgehen, dass jedes Jahr ein neues "besseres" Modell auf den Markt geschmissen wird?

Ich möchte mir eigentlich den 9100W zulegen, bin aber am überlegen, ob es nicht doch besser wäre noch eine Generation abzuwarten.

Noch eine? Der ist doch sozusagen erst frisch auf dem Markt!
Welchen Grund gäbe es zu warten? Bzw. warum diese Überlegung?

Torben2206 schrieb:

Noch eine? Der ist doch sozusagen erst frisch auf dem Markt! Welchen Grund gäbe es zu warten?

Nach der Markteinführung ist vor der Markteinführung! - Irgendeinen Grund braucht man doch immer, um nicht kaufen zu müssen...

derausserirdische schrieb:

Hi, ich hatte vorher den 5500er, der ein faszinierendes 2D Bild hatte. Der 9100er ist mindestens gleichwertig. Im Bereich Farben ist er besser und Bewegungsdarstellung geht m.E. auch besser. Ist nicht mehr so künstlich. Im Bereich Scärfe ist er dem 5500er mindestens ebenbürtig. Ich meine auch hier ein Schritt nach vorne. In Puncto Schärfe ist nur noch der HW50 von Sony etwas besser im direkten Vergleich in 2D. Der 9100er ist einer der ausgewogensten Beamer am Markt, der nahezu alles kann. Der Detailreichtum erschlägt einen fast. Eben auch durch den enorm guten Kontrast und Schärfe. Ganz klarer Vorteil gegenüber dem 5500 / 4400 ist, das sich die Konvergenz einstellen läßt u d dadurch noch ein issel mehr rauskitzeln läßt. Schöne Weihnachten noch

Da kann ich dir nicht ganz zustimmen, hatte einen TW5500 und hab mir auch den TW9100 angeschaut, für mich überwiegend fast ein und der selbe Beamer, was die 2D Bildqualität angeht. Ausgewogen ist er auch nicht wirklich, da er keine FI und SR in 3D besitzt. Was die Schärfe und Konvergenz anbelang ist ein HW50 deutlich besser. Dafür ist der TW9100 der hellste in 3D!

MSHiFi schrieb:

Ich möchte mir eigentlich den 9100W zulegen, bin aber am überlegen, ob es nicht doch besser wäre noch eine Generation abzuwarten.

Das würde ich auch, da Epson nächstes Jahr ein ganz neu entwickeltes Modell auf den Markt bringt.

Martix schrieb:

MSHiFi schrieb: Ich möchte mir eigentlich den 9100W zulegen, bin aber am überlegen, ob es nicht doch besser wäre noch eine Generation abzuwarten. Das würde ich auch, da Epson nächstes Jahr ein ganz neu entwickeltes Modell auf den Markt bringt.

Na ja also wie jeder hier weiß hat dann eine neue Serie wieder neue Futures wie zB F1 in 3D
aber wie man auch gut bei den 9000er Modellen gesehen hat ist die erste Serie dann leider mit zu vielen bugs( ich erinnere hier an das Pulldown Problem sowie schlechte schärfe des 9000er) versehen

ich weiß auch nicht ob die neue Serie dann noch den riesigen LS liefert auf den bin ich bei meiner Aufstellung angewiesen

ich greife jetzt zu dem 9100W und bin die nächsten 2 Jahre wieder gut versorgt
Das 2te 9000er Modell ist auf jeden Fall ausgereift
F1 in 3D..na ja muß das sein?
da gibt es wichtigere Aspekte

.. für 3D gibt es außer Helligkeit nicht wirklich bessere "Aspekte" als zusätzliche eine FI, meiner bescheidenen Meining nach .

Gruß...

Artoist

Mir ist durchaus bewusst, dass es nie den richtigen Zeitpunkt zum Kauf gibt (wie bei Aktien übrigens auch).

Nichtsdestotrotz bleibt abzuwägen, ob man nicht doch noch eine Generation abwartet um den für sich besten Kauf zu tätigen.

Der 9100W ist mit seinen tech. Fähigkeiten für ein Wohnzimmerbeamer sicher die beste Lösung. Aber vielleicht lohnt sich ein Warten ja doch.

Weiß denn jemand was bei Epson geplant ist (ohne Glaskugel bitte) oder hat sogar einen Erlkönig gesichtet (wenn der Autovergleich gestattet ist)?

[/url]te morgen hab ich mir den Fread hier auch noch mal komplett durchgelesen
Die schlechte Optik scheint hier ja immer noch eine Rolle zu spielen
ich das Konvergenz Problem hängt damit zusammen

Ich hab ja den 4400er gegen den 9000er antreten lassen und möchte hier nochmal die Bilder posten

Ist der 9100er wirklich schärfer als der 9000er?



[url]http://www.apload.de/images-i211964bppqoo.jpg[/IMG

am Gesicht des Schauspielers gut erkennbar
beide Geräte waren gleich eingestellt
was der 4400 / 9000er ist erübrigt sich ja wohl

den Grünstich haben wir nach dem neu kalibrieren viel besser hinbekommen..also nicht daran stören

welche Einstellungen verwendet ihr bzw hat jemand von euch einen TW9100/8100 kalibriert und kann mal seine Einstellungen posten?

meiner hat erst 17h auf der Uhr und ich werde jetzt dann schön langsam zum einstellen beginnen.

zur Zeit schaue ich im Kino Modus, Farbtemp 6500 Helligkeit -1 sonst alles auf Default

MSHiFi schrieb:

Mir ist durchaus bewusst, dass es nie den richtigen Zeitpunkt zum Kauf gibt (wie bei Aktien übrigens auch). Nichtsdestotrotz bleibt abzuwägen, ob man nicht doch noch eine Generation abwartet um den für sich besten Kauf zu tätigen. Der 9100W ist mit seinen tech. Fähigkeiten für ein Wohnzimmerbeamer sicher die beste Lösung. Aber vielleicht lohnt sich ein Warten ja doch. Weiß denn jemand was bei Epson geplant ist (ohne Glaskugel bitte) oder hat sogar einen Erlkönig gesichtet (wenn der Autovergleich gestattet ist)?

Dann nochmal die Fragen etwas genauer...

Was genau stört dich am 9100?
Was genau ist dir nicht gut genug am 9100?
Was genau lässt dich so grübeln am 9100?
Und vorallem,hast du das Gerät überhaupt schon live gesehen und verglichen?

hallo freunde,

habe vorhin meinen 8100 geholt und musste beim auspacken erstaunt feststellen, dass zwar auf dem karton 8100 steht, auf dem gehäuse aber 9100 ?!?

ich weiß, dass die baugleich sind, aber das ist doch schon komisch, oder?

brillen/filter sind keine dabei

danke und grüße,
qfactor

Dann hat dein Händler wohl den falschen Projektor in den Karton gepackt...

kam heute von epson beim händler an und ich hab ich dort original verpackt abgeholt

gewonnen habe ich ja nicht wirklich was.. obwohl, was kostet so ein LPE-filter?

Was heißt original verpackt?

Normalerweise packt der Händler das Gerät vorher aus
und überprüft es auf Pixelfehler, Konvergenz usw.

Dann wird das Gerät, falls keine Kalibrierung dabei ist,
verpackt und an den Kunden versandt.
Und dabei wird wohl das falsche Gerät in den Karton gelandet sein.

Das ist zumindest meine Vermutung.
LPE Filter gab es i.d.R. für gut 100€.
Mal googlen...

nein, das war ein reines "kisten-schieben" gestern bestellt, heute angekommen und original verpackt an mich übergeben... das war so besprochen und ist für mich OK..

den LPE Filter gibts für unter 30€ auf ebay

also:
- serial auf dem gerät und der box stimmen überein!
- auf dem gehäuste steht sogar 9100W !

werde das dingen demnächst in betrieb nehmen und dann man im menue nachsehen...

ganz einfach:
vielleicht ist 3D ohne Brille in der Pipeline und günstiger zu erwerben.

Nein, ich habe ihn noch nicht live gesehen.
Und stören tut mich bis dato auch nichts.

Die frage ist nur, ob ich mit meinem jetzigen Sanyo Z2 einfach noch weiter gucke und warte bis alles nahezu für mich passt oder eben demnächst zuschlage.

Eines steht nunmal fest, bei 3D kann das Bild nicht groß genug sein.
Mein 55 Zoll Sony TV ist dafür definitiv zu klein, macht aber neugierig und Lust auf mehr.

8100 bestellt und den 9100W geliefert bekommen
Na dann sag ich doch mal frohe Weihnachten

Der 9100W hat ja die WLan Einheit verbaut also ist da schon mal ein Empfänger integriert
Auch sonst sollte sich der 8100 bei 800.- Preisunterschied vom 9100 unterscheiden.....

ich muß da die Daten mal nachlesen...

also ich glaube eher, dass epson mist gebaut hat und ein falsches gehäuse genommen hat

im menue konnte ich nirgends einen hinweis finden, fällt euch irgendetwas ein?

danke und grüße,
qfactor

@MSHiFi

interessant... mein vorletzter Beamer war auch der Z2. Der 9100(W) ist dem Sanyo um längen voraus. Das ist wie dritte Liga gegen Champions League ...
Der 9100er ist ein sehr ausgewogener Beamer ... da muss ich einem der Vorredner deutlich wiedersprechen. Das fehlende SR ist in 3D nicht wirklich ein Argument, da das 3D Bild beim Epson rattenscharfv, hell und kontrastreich schon so ist. Da wird kein Fitzelchen an Schärfe vermißt. Die fehlende FI (Frame Interpolation nicht F1 .. ihr verwechselt das wohl mit Formel 1) ist zu merken. Denn das 3D Bild ruckelt ein klein wenig bei schnellen Bewegungen.
Da stelle ich mal die Frage was ihr eigentlich jahrelang auf den Flachbildschirmen gesehen habt, wo es diese Schaltung noch ar nicht gab ? Ich hörte bei meinem Händler sogar, daß einige diese Schaltung, die den Bewegungsablauf analoger macht, abschalten lassen. Die sind schon so ans ruckeln gewöhnt und wollen das sogar beibehalten ... mal ehrlich, wenn ihr den Beamer noch nicht gesehen habt, was amcht es für einen Sinn darüber zu diskutieren ... ?
Der HW50 ist nativ bei abgeschaltetem SR und RC gegen den 9100 kein Stück schärfer auch nicht i. A B Vergleich. Nur durch die Trickschaltung der Reality creation wird er ein wenig schärfer und das lediglich im direkten Vergleich. Wenn du den in zwei auch nur Minuten auseinanderliegenden Zimmern siehst merkst du das nicht. mehr. Die Konvergenz läßt sich an meinem Exemplar im übrigen recht gut, nicht ganz perfekt, aber sehr gut justieren.

Aus rein wissenschaftlichem Interesse habe ich aber eine Frage an dich MSHiFi .... Wie entscheidest du eigentlich den Kauf eines technischen Artikels ? Ich rufe mal den PC Markt ins Gedächtnis, bei dem sich das Karussel inzwischen alle sechs Monate dreht. Heißt das ich kaufe nicht, weil in sechs Monaten schon das neue Modell kommt ? Oder z.B. beim iPad, wo nach acht Monaten bereits ein neues Modell kam in 2012 ? Bitte nicht falsch verstehen die Frage ... mich interessiert diese Einstellung wirklich.

Nur mal so ... einen Beamer kann man kaufen und betreiben egal zu welchem Zeitpunkt. Wenn ausreichend neue Features rauskommen, die man meint unbedingt haben zu müssen, dann kauft man halt nen Neuen fertich. Gute Beamer lassen sich in der Bucht für gute Preise wieder veräußern. Wenn man da alle 2 - 3 Jahre einen neuen Beamer kauft und einen Wertverlust von 1000 oder auch 1500 € hat was solls. Und vor dem Hintergrund würde mich interessierren, was die Frage ... Warte ich auf die nächste Generation für einen Sinn macht ? Nochmal bitte nicht böse sein .... das interessiert mich wirklich...
Viele Grüße

Habe heute auch meinen 8100 bekommen. Nun hätte ich mal ne Frage. Wieso kann ich die Aspect Ratio nicht ändern? Was muss ich beachten? Ich würde gerne das Format ändern?

Grüße
Marcus

was ist komisch finde ist, dass ich nun gut 3 h den beamer laufen hatte und die lampenstunden immer noch bei 0 stehen

was mich wundert ist, dass man die stundenzahl resetten kann, dachte, das wäre sowas wie der km-zähler des autos...

Der zeigt erst ab 10 Std an.