Benq W7000 - FullHD 3D

Ich will Eure Diskussion nicht stören, aber wer sich über SimWeb etwas wundert, soll mal hier schauen und auch die nachfolgenden Postings beachten: > Klick ! <

Nudgiator schrieb:

Ich will Eure Diskussion nicht stören, aber wer sich über SimWeb etwas wundert, soll mal hier schauen und auch die nachfolgenden Postings beachten: > Klick ! <

Wenn sie ein Problem haben, können sie mir das gerne mitteilen.

Schade, dass auch dieser neue DLP wieder nur ein vergleichsweise kleines Bild macht, für meine Leinwandgrösse müsste ich mein Zimmer um einen Meter vergrössern

Ralf2001 schrieb:

Schade, dass auch dieser neue DLP wieder nur ein vergleichsweise kleines Bild macht, für meine Leinwandgrösse müsste ich mein Zimmer um einen Meter vergrössern :(

Ab 3,24 Meter Abstand ca. 2,00 Meter Bildbreite. Bei ca. 3 Meter Sitzabstand zur Leinwand, ist eine Bildbreite von 2 Meter schon sehr groß. Kann ich nicht ganz verstehen.

Hallo

Kann ich nicht ganz verstehen.

Ich kann das schon irgendwo nachvollziehen. Ich hatte mir aus dem gleichen Grund damals den Z201 (Weitwinkeloptik) von Sharp gekauft und nicht den Z200 (Teleoptik). Auch nach dem Wechsel in einen anderen Raum hatte ich wieder die gleichen Probleme. Ich wollte ursprünglich wieder einen DLP, was aber von der Aufstellung her nicht zu machen war weil das Bild dann für mich zu klein ausgefallen wäre.

MfG
Michael

Beim Sharp Z200 sieht es schon anders aus. Mindestens 4 Meter Abstand bei 2 Meter Bildbreite. Eine Faustregel: Bildbreit x 1,8 ist minimaler Sitzabstand. Bei 2 Meter Bildbreite 3,6m Sitzabstand. Das ist mit dem W7000 realisierbar.
Wer es größer möchte, hat ein Problem. Das ist richtig.

Benq bekommt es irgendwie nie so richtig hin.
Entweder großzüger Zoom mit einem abartigen Offset (z.B. W1200) oder aber eine hohe Anfangsbrennweite mit Lensshift. Da hat Ralf2001 schon recht, daß man in normalen Wohnzimmern Probleme bekommen kann.

SimWeb schrieb:

Eine Faustregel: Bildbreit x 1,8 ist minimaler Sitzabstand.

Veto: Da kann ich doch gleich TV gucken....
Ich bin derzeit auf 1,2-1,3facher Bildbreite und hätte gerne ein 21:9 Bild mit 1:1.
Mit einer Schalldurchlässigen LW, damit auch vorne alles verschwindet, aber dann wäre ich auf 350cm mit 450cm Projektionsabstand, das schafft leider keiner und mit den div. Linsen, mit dennen man dies aufziehen könnte, ist es auch nicht optimal.

Mankra schrieb:

Ich bin derzeit auf 1,2-1,3facher Bildbreite und hätte gerne ein 21:9 Bild mit 1:1.

Das mag ja für dich persönlich Ok sein, da aber nicht jeder möchte beim Filmschauen Tennisplatzatmosphäre.
Ich sitze selbst bei 1,5 und näher wollte ich aus ergonomischen Gründen keinesfalls heranrücken. Mittlerweile spiele ich nicht mal mehr so Spiele wie BF3 über den Beamer, weil einfach der Blickwinkel für die visuelle Informationsflut zu groß ist und man so leicht in Feuergefechten den Überblick verliert.

1,8 sehe ich aber auch schon als oberste Grenze an.

Ich hab nirgends geschrieben, daß jeder auf 1,2 ran soll, nur Faustregel 1,8 = min. Abstand ist sicher nimmer aktuell.
Für 4k wird Sitzabstand 1:1 empfohlen, bei 8k las ich schon von 0,8x ......Bildhöhe.

Im Keller hab ich auch mit 1,5 zuerst die Couch hingestellt und mit der Zeit immer weiter vorgerutscht.

Mankra schrieb:

Für 4k wird Sitzabstand 1:1 empfohlen

Da braucht man aber eine sehr gute Halsmuskulator: 2m breite Leinwand und 2m Abstand. Das kann kein Mensch mehr ohne Kopfbewegung überblicken

Mankra schrieb:

das schafft leider keiner und mit den div. Linsen, mit dennen man dies aufziehen könnte, ist es auch nicht optimal.

http://www.ebay.de/i....l2649#ht_978wt_1139

Fritz

Wäre nicht teuer und zu probieren, aber ich fürcht, damit wird CA nicht besser werden.

Vor allem der Satz:

This Navitar 0.65X Mini ScreenStar Wide-Angle Conversion Lens is designed to be used with small profile, low cost projectors with a panel sizes 0.7" or smaller

bringt nicht viel Vertrauen.

Vorm nächsten Winter komm ich eh nicht dazu.

trifft doch alles zu auf den 8602

ich habe die größere 0,85 HD Version und bin zufrieden damit.

Fritz

Fritz* schrieb:

Mankra schrieb: das schafft leider keiner und mit den div. Linsen, mit dennen man dies aufziehen könnte, ist es auch nicht optimal. http://www.ebay.de/i....l2649#ht_978wt_1139 Fritz

Hallo Fritz,

diese Weitwinkelkonverter gibt es auch bei Amazon.de ab 30 Euro!
300 Dollar plus 80 Dollar Versandkosten aus USA sind nicht erforderlich.

Dieser Preis von 469,- wäre doch Super. Ist aber leider ein EDV-Fehler.
http://www.beamershop24.net/benq-beamer/benq-w7000-demoware/

Bekommen Händler Ihre Demogeräte so günstig?

Es sieht ja so aus, als wäre der Preis eines Demo Gerätes in den Endkundenshop gerutscht.

Mankra schrieb:

Bekommen Händler Ihre Demogeräte so günstig?

Nein!

Liefertermin ist auf nächste Woche verschoben worden! Na super. Preisinfo: 2599 Euro inkl. 2 Brillen.
Das sind meine Neuigkeiten!
Ich hoffe, ich habe das Gerät dann nächste Woche hier.

Gruß Sim

Korrektur: Auslieferung erfolgt in der Woche ab den 13.02.2012!
Das Gerät kommt mit einer neuen Software und soll ohne Probleme und guten Schwarzwert laufen. Nach Sichttest soll es auch mit den original Benq-Brillen kein Ghosting mehr geben. Lass mich mal überraschen. Die neuen Brillen haben ein gutes Sichtfeld und sind gut zu tragen.
Wen das Gerät bei mir ist, gibt es eine kleine Vorstellung.

Gruß Sim

Hi

2599 Euro für den W7000 inkl. 2 Brillen. ist natürlich ein Preis, der wahrscheinlich die Preise der Konkurrenz purzeln lassen. Da wird es bestimmt den HD83 und HC7800 bald.günstiger geben.

Obwohl die Fertigungs-Qualität der Benq `s war bisher immer sehr gut.

ATMOSS schrieb:

Hi 2599 Euro für den W7000 inkl. 2 Brillen. ist natürlich ein Preis, der wahrscheinlich die Preise der Konkurrenz purzeln lassen.

Das kommt ganz darauf an, wie sich der W7000 so schlägt. Auch BenQ zählt nicht gerade zu den Spitzenreitern, wenn es um das Thema Qualität / Service geht (siehe z.B. W5000).

Also ich fand Benq bei den Vorführgeräten ziemlich wertig. Hatte noch keinen Benq und kann daher leider nichts über den Dauereinsatz sagen.

Ich habe das Drama damals beim W5000 mitbekommen. Der wurde ja durch Mediastar regelrecht verramscht. Daher kenne ich einige Leidensgenossen aus dem beisammen-Forum, die sich dann mit BenQ rumärgern mußten.

Aber warten wir erst einmal ab. Vielleicht hat ja auch BenQ dazugelernt

ist doch Unfug.

Was kann BenQ dafür wenn ein Händler die Grätsche macht?

BenQ ist ein Qualitätshersteller wie andere auch. Den Service musste ich noch nie in Anspruch nehmen, nachdem es keine Qualitätsmängel gab.
Daher kann ich weder Positives noch Negatives darüber berichten. Ebenso konnte ich bisher auch keine überdurchschnittliche Kritik am BenQ Service entdecken in den Foren.

Es gibt aber auch Berichte das bei einer sehr gehypten Marke ein Lüfteraustausch DREI MONATE dauerte Das wäre dann schon eher ein DRAMA


Fritz

Fritz* schrieb:

ist doch Unfug.

Erzähl das den Leuten, die deswegen Ärger hatten Wobei ich mit "Ärger" nicht MediaStar meine, sondern BenQ selbst.

Ich denke, es gibt bei jeden Hersteller Negativfälle! Ich habe z.B. mit Sony eine "super" Sache erlebt. Meine Schwester hat mit JVC graue Haare bekommen. Möchte hier nicht näher darauf eingehen. Zum Benq W7000: wer mit seinen W6000 glücklich war,wird über den W7000 nicht enttäuscht sein. Nach Besichtigung zur ISE sind viele Leute sehr beeindruckt. Die Benq-Brillen funktionieren, nicht wie in einigen Tests erwähnt, einwandfrei. Kontrast und Helligkeit nicht schlechter wie Acer, Optoma usw. !
(Hersteller-Lobby)
Wer ein Kontrastwunder möchte liegt hier falsch. Benq spielt seine Stärken in Helligkeit, 3D, FI und Videoverarbeitung sowie Bildschärfe aus.

Sehr geehrter Herr xxxxx,

Vielen Dank für Ihre Anfrage.

Der BenQ W7000 wird voraussichtlich ab März zur UVP von 2999,-€ erhältich sein.


Mit freundlichen Grüßen

Rene Nergenau

BenQ Europe
http://benq.de

Also mit auslieferung diese woche wirds wohl nichts ;/

Die Vermutung habe ich auch! Habe noch keine Info, dass die Geräte schon auf dem Weg nach Deutschland sind. Benq macht sich wirklich "Freunde".

Ist schon irgendwie komisch mit dem Preis.
MItte Dezember wurde mir um 2000 € von Benq DE mitgeteilt. Mit der Absicht das der W7000 ein Preisbrecher wird.
Januar hieß es dann 2499 € UVP.
Jetzt wurde mir von Benq DE mitgeiteilt das er eine offiziellle UVP von 2999 € erhält, um den Händlern mehr Spielraum für eine prof. Beratung zu lassen, aber trotzdem generell für einen Straßenpreis von 2499 € empf. wird zu verkaufen.
Sonderbare Taktik.

Als Endkunden-Liefertermin ist jetzt Anfang bis spätestens Mitte März angekündigt.
Neue Software, höher als 1.0 soll an Board sein. Wurde auch schon auf der Messe mit finaler Software präsentiert.
Wenn die verschobenen Termine zusätzlich mit einer Hardware-Optimierung/Verbesserung zu tun haben, soll mir das recht sein.

Alles jedenfalls besser, als so eine unausgereifte Gurke wie z.B. in den USA oder Kanada zu verkaufen, nur um das Weihnachtsgeschäft mitzunehmen.

Gruß___
Rafunzel

Was sollte an Hardware noch kommen? 2-3D Konvertierung? Der UVP lag mal bei 3999 $! Benq hat sich verritten und das Pferd lahmt!
Nach Angaben von Benq fehlen die Brillen. Die Geräte sind Auslieferungsfertig bzw. liegen schon in den Lagern!

Eventuell ist ein Streichpreis einkalkuliert und der gestiegene Dollar.

Wer hat denn schon Erfahrung mit dem BENQ-Service gesammelt?

Ich schon und ich kann nur abraten.

Wir haben vor 1,5 Jahren einen BENQ W6000 gekauft. Vor Allem wegen der Wohnzimmer-Tauglichkeit (Helligkeit!). Die erste Lampe hielt 2000 Stunden. Die nachfolgenden 4 hielten: 550 Stunden, 470 Stunden, 300 Stunden, 50 Stunden. Die ersten 3 wurden durch "refurbished"-Modelle ersetzt, da ja auch auf die Lampe Garantie läuft. Das ist schon mal Mist, denn die neuen Lampen kosten fast 300,- EURO!!!

Auf die 4. Lampe warten wir schon 1 Monat, und sie sind auch sonst Nirgends mehr zu bekommen!!!

D.h. die Leinwand bleibt dunkel...

Angeblich kann das Gerät selbst auch noch nicht repariert werden, da ja noch ein RMA-Fall mit der Lampe offen sei, denn meiner Meinung nach stimmt ja was nicht dem Gerät, wenn dauernd die sauteuren Lampen zerschossen werden. Also können wir nicht mal den W6000 zu Reparatur schicken, weil die Lampe noch "in Arbeit sei..." usw. usw.

Also ganz ehrlich: Auf solchen Service kann ich verzichten. Von der Stellung eines Ersatzgerätes, kostenlosen Vor-Ort-Abholung etc. mal zu schweigen. Das bietet BENQ schon gar nicht an!!!

Außerdem schein es massive Probleme mit dieser Geräte-Serie zu geben, oder warum hat BENQ die Lichtleistung beim Nachfolger, den W7000, so massiv reduziert???

Seit 2 Wochen haben wir nun einen Epson EH-TW 9000 LPE hängen und der macht einfach nur Spaß! Auch und gerade bei 3D!!! Die hier immer wieder auftauchende Diskussion über Zwischenbildberechnung in 3D können nur Leute führen, die das Gerät nicht im Einsatz haben. Ich vermisse da Nichts. Und ich hatte den Panasonic PT-5000 zum Shootout, der das kann.

Zudem bietet EPSON einen sehr guten Service: 3 Jahre vor-Ort-Garantie mit Stellung eines Leihgeräts usw. Die Lampen halten - theoretisch - 4000 Stunden und nicht nur 2000 Stunden wie beim BENQ.

Wie wertvoll ein Leihgerät sein kann hat mir Panasonic vor Jahren gezeigt, als mein 1. Beamer, ein PT-AX100 defekt war... Das war schon klasse.

Es gibt immer wieder Fälle, in denen unsere super Hightech-Geräte defekt sein können, aber wenn ein Hersteller wie BENQ, nach 1,5 Jahren keine Lampen mehr liefern kann und auch offensichtlich defekte Geräte nicht reparieren will, dann muss ich mit diesem Hersteller brechen...

Da haben sie wirklich Pech gehabt. Mein W6000 läuft über Jahre trotz Lampentausch ohne Probleme.
Der W7000 kommt beim Fachhändler mit 3 Jahren vor Ort Garantie. Also: kostenlose Abholung+Leihgerät und das für 3 Jahre.
Ich möchte hier nicht schon wieder eine Diskussion um den Epson entfachen. Wenn ihnen der Epson in 3D gefällt, dann bitte. Mir kommt so was nicht wieder ins Haus. Einige können eben ohne die Bildschärfe und Bildruhe des DLP nicht mehr leben. Und dazu gehöre ich. Und die andere Gruppe von Menschen steht eben auf Kovergenzverschiebungen, Shading und Ruckeln bzw. Flimmern im Bild. Ach und Ghosting haben wir ja auch noch. Jeden das Seine!
Gruß Sim

Dr._Lecter schrieb:

Wir haben vor 1,5 Jahren einen BENQ W6000 gekauft. Die erste Lampe hielt 2000 Stunden. Die nachfolgenden 4 hielten: 550 Stunden, 470 Stunden, 300 Stunden, 50 Stunden. Die ersten 3 wurden durch "refurbished"-Modelle ersetzt, da ja auch auf die Lampe Garantie läuft. Das ist schon mal Mist, denn die neuen Lampen kosten fast 300,- EURO!!! Auf die 4. Lampe warten wir schon 1 Monat,

... ab hier habe ich aufgehört zu lesen.
Warum bestehst du nicht auf einen neuen Projektor? Hier liegt offensichtlich ein Defekt vor, der nicht repariert werden kann (warum auch immer!).

Der Projektor läuft bei dir im Durchschnitt über 6 Stunden am Tag. Das ist eine ordentliche Leistung, zumal sich die Stundenzahl in der Praxis noch erhöhen dürfte, weil im Hochsommer und im Urlaub weniger/gar nicht geschaut werden dürfte.
Wird bei euch im "Kinoraum" geraucht?

@All:
Ist der Benq W6000 eigentlich für einen Dauerbetrieb von 6 Stunden/365 Tage ausgelegt?

@simweb: Schön, dass Sie den BENQ-Service noch nicht Anspruch nehmen mussten, aber meine Erfahrungen habe ich nun schon seit 1 Jahr gesammelt und leider wird der Service nicht besser sondern schlechter...

Was nutzt die Garantie, wenn sie nicht ordentlich umgesetzt wird! Wieso können keine Lampen mehr geliefert werden? Wieso kann das Gerät nicht mal innerhalb der Garantie repariert werden?

Im übrigen ist die Bildqualität des EPSON EH-TW9000 dem BENQ W6000 bei weitem überlegen und in zwar in allen Belangen. Da ich beide Geräte sehr gut kenne, kann ich das beurteilen.

Wer so schreibt wie Simweb - man beachte seine anderen Beiträge - hat außer Polemik, unbewiesenen Behauptungen und Nachplappern nichts zu sagen. Glaubwürdig ist das nicht.

@George: Wir sind Nichtraucher... Der Beamer ist Fernseherersatz (deshalb muss er auch ordentlich hell sein), da es 120 Zoll-Fernseher noch nicht gibt... Tja Dauerbetrieb oder nicht, letztlich ging es mir um den miserablen Service. Da kann man schon mal sauer werden. Leider stellt sich BENQ da noch quer, natürlich werden wir uns das nicht gefallen lassen.

Ich habe eine Menge High Tech im Einsatz und natürlich kann ein Gerät auch mal kaputt gehen oder nicht wie vorgesehen funktionieren, aber hier hat sich BENQ mit seinem Service in der Praxis nicht mit Ruhm bekleckert.

Aber Alles Schlechte hat auch etwas Gutes: Dank BENQ sind wir nun zum Epson gekommen...

George_Lucas schrieb:

Warum bestehst du nicht auf einen neuen Projektor?

Nachdem ja die erste Lampe 2000h gelaufen ist, wobei die Betriebsstunden sicherlich über mehr als 6 Monate verteilt sind, kann Dr. Lecter schlecht argumentieren, daß der Mangel (kurze Lebensdauer der Folgelampen) von Anfang an vorhanden war. Damit dürfte deine Frage beantwortet sein.

George_Lucas schrieb:

@All: Ist der Benq W6000 eigentlich für einen Dauerbetrieb von 6 Stunden/365 Tage ausgelegt?

Eine vorgeschriebene Einschaltdauer (ED) nach DIN VDE 0530-1 ist mir bei handelsüblichen Projektoren nicht bekannt. Abgesehen davon sind 6h Betrieb mit einer anschließenden Ruhezeit von 18h kein Dauerbetrieb, sondern würde 25% ED entsprechen (bezogen auf 1 Tag a 24h).

Dauerbetrieb mit einem Consumerbeamer? Irgendwie seltsam.....Was soll man 6 Std pro Tag denn damit sehen? Wenn ich die Daten vergleiche, hat der 7000er sogar eine 300Watt Lampe......Was da an Licht entsteht muß man abwarten, wenn die Geräte getestet werden. Zudem kann ich die Aussage, die Geräte könnten nicht repariert werden, nicht nachvollziehen. Da es in D Vorschriften für das Bereitstellen von Ersatzteilen gibt. Die Lampen werden übrigens auch nicht von BenQ hergestellt. Ohne Belege kann ich deswegen die Aussagen nicht nachvollziehen.
Dauertests von TI haben übrigens damals nachgewiesen, dass LCD grosse Probleme mit Dauerbetrieb hat. Kein Panel hat den Dauertest schadlos überstanden. Da dieser Test mit den neuen Panels noch nicht wiederholt worden ist, gehe ich davon aus, dass dies heute auch noch so ist, wenn auch vielleicht etwas besser.
Conferio

Dauerbetrieb mit einem Consumerbeamer? Irgendwie seltsam.....Was soll man 6 Std pro Tag denn damit sehen? Wenn ich die Daten vergleiche, hat der 7000er sogar eine 300Watt Lampe......Was da an Licht entsteht muß man abwarten, wenn die Geräte getestet werden. Zudem kann ich die Aussage, die Geräte könnten nicht repariert werden, nicht nachvollziehen. Da es in D Vorschriften für das Bereitstellen von Ersatzteilen gibt. Die Lampen werden übrigens auch nicht von BenQ hergestellt. Ohne Belege kann ich deswegen die Aussagen nicht nachvollziehen.

Belege? Schriftverkehr mit BENQ und Easyrepair oder wie? Was nützen die Vorschriften, wenn sie nicht umgesetzt werden?

Was ist irgendwie seltsam? Dass man Abends 2-3 Stunden Filme schaut? Und tagsüber Nachrichten sieht? Oder Playstation/ Wii spielt? In einer Familie ohne weitere Fernseher?

Dauertests von TI haben übrigens damals nachgewiesen, dass LCD grosse Probleme mit Dauerbetrieb hat. Kein Panel hat den Dauertest schadlos überstanden. Da dieser Test mit den neuen Panels noch nicht wiederholt worden ist, gehe ich davon aus, dass dies heute auch noch so ist, wenn auch vielleicht etwas besser.

Ja, die "Belege" hätte ich gerne mal... Es gibt Tests mit den alten organischen und den neuen anorganischen LCD´s... meiner erster LCD-Beamer war ja einer mit organischen, die dann irgendwann blau wurden... Deswegen der DLP-Beamer... Aber die LCD´s der neuesten Generation sind nicht mehr so anfällig. Und wenn: 3 Jahre Garantie... Epson hat sicher einen besseren Service organisiert.

@conferio: Deine Argumentation ist nicht nachvollziehbar - auch nach mehrfachem Lesen nicht. Bitte, was wolltest Du uns sagen?

Bei der Laufleistung wirst du mit einem LCD sehr viel "Freude" haben. Ich vergleiche den W7000 mit den Epson. Nicht den W6000! Da kein 3D!
Mir sind da noch einige Sachen vom Epson 3500er bzw. 3800er bekannt! Gab es da nicht auch massive Lampenprobleme? Da gab es einige verzweifelte Nutzer. Oha.

Dr._Lecter schrieb:

@conferio: Deine Argumentation ist nicht nachvollziehbar - auch nach mehrfachem Lesen nicht. Bitte, was wolltest Du uns sagen?

Mir ist auch unklar was der gute conferio uns mitteilen möchte.

Dr._Lecter schrieb:

Was ist irgendwie seltsam? Dass man Abends 2-3 Stunden Filme schaut? Und tagsüber Nachrichten sieht? Oder Playstation/ Wii spielt? In einer Familie ohne weitere Fernseher?

Daran ist weder etwas seltsam noch ungewöhnlich, sondern entspricht dem normalen Gebrauch. Am Wochenende läuft bei mir der Proki auch schon mal 6h oder mehr am Stück (PS3, BR, TV) und bisher keine Probleme.
Wichtig ist nur, daß im Intervallbetrieb vor dem erneuten Einschalten der Proki möglichst abgekühlt sein sollte. Aber das ist ja eine Binsenweisheit die jeder kennt.

Seltsam ist nur, das wohl nicht jedem die einfachen Begriffe wie Dauerbetrieb bzw. Intervallbetrieb bekannt sind. Unter Dauerbetrieb versteht man 24h/Tag an 365 Tagen im Jahr und dafür sind die Consumer-Prokis tatsächlich nicht gebaut. Aber auch das dürfte jedem wohl klar sein.

Dennoch gibt es auch für den Dauerbetrieb entsprechende Projektoren: Klick

Wie man erkennen kann handelt es sich dabei ausnahmslos um flüssigkeitsgekühlte 3-Chip-DLP. Mit LCD/LCoS wäre ein stabiler Dauerbetrieb nicht möglich, da die Panels schlapp machen würden.

Wer den Proki im Intervallbetrieb also viele Stunden laufen lässt wie Dr. Lecter wird deshalb von vorneherein mit einem DLP besser bedient.

Warum die Folgelampen bei Dr. Lecter sich relativ schnell verabschieden kann mit den vorliegenden Informationen nicht verifiziert werden. Mein Verdacht wäre, daß im Rahmen der Garantie gebrauchte Austauschlampen von Benq geliefert wurden.

--------------------------------------------

Dr. Lecter schau mal hier: Klick

Da gibts die originale Lampe ohne Gehäuse für 166,53€

James_Cameron schrieb:

Dr._Lecter schrieb: @conferio: Deine Argumentation ist nicht nachvollziehbar - auch nach mehrfachem Lesen nicht. Bitte, was wolltest Du uns sagen? Mir ist auch unklar was der gute conferio uns mitteilen möchte.

beamer ist zum filme schauen da, der darf max 2-3 stdt laufen:-) das will er bestimmt sagen

@James Cameron: Danke für den Tipp: Hatte ja nun insgesamt 3 neue Lampen gekauft und geradezu Wert darauf gelegt, dass es originale neue Lampen sind. Sollte ich wieder Ersatz für den W6000 brauchen, würde ich das sicher mal ausprobieren.

Nun sind ja 2 defekt und sollten von BENQ ersetzt werden, mal sehen was daraus wird. Ich werde berichten.

Letztlich waren diese Überlegungen es ja, bzgl. häufigem Betrieb lieber einen DLP zu nehmen - als Nachfolger für den PT-AX100. Aber mit dem BENQ hat es nun mal nicht geklappt. Hoffe mit dem Epson wird es besser...

Oha.

Ja, das ist auch ein gutes Argument.

Dr._Lecter schrieb:

Hatte ja nun insgesamt 3 neue Lampen gekauft und geradezu Wert darauf gelegt, dass es originale neue Lampen sind.

Ich hatte es so verstanden, daß die drei Lampen von Benq ersetzt wurden:

Dr._Lecter schrieb:

Die ersten 3 wurden durch "refurbished"-Modelle ersetzt, da ja auch auf die Lampe Garantie läuft.

Wenn Du natürlich selbst "refurbished"-Modelle gekauft hast wundert es mich nicht mehr! Unter Refurbished verstehe ich im schlimmsten Fall, daß ein neuer Kolben in einen originalen Reflektor gekittet wurde. Damit bleibt die originale Typennummer auf dem reflektor/Sockel erhalten. Diese Kolben sind einerseits billigster Schrott aus Fernost und andererseits wird der Kolben auch nicht mehr optisch korrekt im Reflektor sitzen.

Wo hast Du die Lampen denn gekauft? Ein Link wäre da ganz aufschlußreich.

James_Cameron schrieb:

Wenn Du natürlich selbst "refurbished"-Modelle gekauft hast wundert es mich nicht mehr! Unter Refurbished verstehe ich im schlimmsten Fall, daß ein neuer Kolben in einen originalen Reflektor gekittet wurde.

Darüber habe ich mich auch schon gewundert, weil Benq keine einzelnen Kolben anbietet.

Schon Ushio als Lampenhersteller hat öffentlich gemacht, dass ihre Lampengehäuse besser gefälscht werden als ihre Kolben...

Die erste Lampe hielt 2000 Stunden. Die nachfolgenden 4 hielten: 550 Stunden, 470 Stunden, 300 Stunden, 50 Stunden.

Wer das glaubt!?
Ich habe keine Lampe unter 2500 Std. getauscht. Vielleicht sollte man das, na sie wissen schon graue Zeug vom Lüfter entfernen. Wäre ja möglich.

James_Cameron schrieb:

Wenn Du natürlich selbst "refurbished"-Modelle gekauft hast wundert es mich nicht mehr! Unter Refurbished verstehe ich im schlimmsten Fall, daß ein neuer Kolben in einen originalen Reflektor gekittet wurde.

Oh nein, ich habe ausschließlich neue Originale gekauft u.a. direkt von Amazon (KEIN Marketplace) und beim beamershop24. Die kamen ja auch in der Originalverpackung. Also die waren sicherlich neu...

Aber also meine erste Ersatzlampe ausfiel, habe ich vermutlich von BENQ auch nur ein refurbished-Modell erhalten, da die OVP schon per Hand mit anderen RMA´s beschriftet war usw. Dieses Spiel hat sich dann eben schon 3 Mal wiederholt. Die "refurbished"-Modelle haben dann erst recht nicht mehr lange gehalten - wenn es denn nur an den Lampen lag.

@Simweb: Vorsicht mit Deinen Äußerungen!

SimWeb schrieb:

Wer das glaubt!? Ich habe keine Lampe unter 2500 Std. getauscht. Vielleicht sollte man das, na sie wissen schon graue Zeug vom Lüfter entfernen. Wäre ja möglich.

Willst Du sagen, ich lüge??? Oder, ich sei zu blöd zum Staub entfernen?

SimWeb schrieb:

Einige können eben ohne die Bildschärfe und Bildruhe des DLP nicht mehr leben. Und dazu gehöre ich. Und die andere Gruppe von Menschen steht eben auf Kovergenzverschiebungen, Shading und Ruckeln bzw. Flimmern im Bild. Ach und Ghosting haben wir ja auch noch. Jeden das Seine! .

Was sollen denn diese unterschwelligen Beleidigungen? Kannst Du nicht sachlich bleiben? Bist Du neidisch auf Irgendetwas? Haben wir Beide ein Problem?

Ich werde die Moderatoren auf deine Postings aufmerksam machen. Auch im virtuellen Raum sollte man sich benehmen!

Also Dr. Lecter ich steige da jetzt nicht mehr ganz durch.

Wenn ich es richtig vertsehe hast Du die erste Lampe im Beamer innerhalb der Lampengarantie (seit 01.02.2010: auf 1 Jahr oder 2000h) von Benq runtergebrannt. Dann eine im Voraus gekaufte Ersatzlampe von Amazon oder beamershop24 eingesetzt.

Die defekte Lampe hast Du dann von Benq innerhalb der Lampengarantie umtauschen lassen und von Benq eine gebrauchte Lampe erhalten. Nachdem die selbsgekaufte Lampe runtergebrannt war hast Du die von Benq erhaltene Lampe eingesetzt und für die neuerliche kaputte Lampe von Benq ebenso Ersatz verlangt. Das Spiel hat sich so noch zweimal wiederholt.

Verstehe ich das so richtig?