Panasonic PT-AT5000 Full HD 3D LCD

Und ich hatte schon das schlimmste befürchtet. Dann ist ja alles gut. Danke für die Info

clehner schrieb:

George_Lucas schrieb: Schon klar, dass die Auto-Iris im geschlossenen Zustand die Farben total "verbiegt" - das betrifft aber ALLE Projektoren mit dieser Technik. Mittlerweile habe ich aber nach diversen Experimenten den Eindruck gewonnen, dass daran im Zweifel weniger die mechanische Iris schuld ist, sondern vielmehr das mehr oder weniger gut implementiere adaptive Gamma, das mit einer Iris kombiniert werden muss!

Das ist auch so. Ich hab einen Panasonic AE4000 mit defekter Gammakorrektur mal vorgeführt bekommen. Da führte jede Änderung der Autoblendenöffnung zu allerdeutlichst sichtbaren Helligkeitsveränderungen von Bunt- und Unbuntfarben. Erst mittels eines Gammaausgleichs war davon subjektiv kaum noch etwas zu erkennen.
Aus diesem Grund macht der Gammaausgleich durchaus Sinn, auch wenn die Farbverschiebung im geschlossenen Zustand eine Farbveränderungen insbesonders von Grün, Gelb und Cyan in Richtung Gelb/Grün/Weiß offenbart.

Und die Preise fallen bereits. Bei My Solution 3099,-€. Obwohl ich dort nie mehr kaufen würde. Der Laden hat sich hier mal persönlich gemeldet und sich nicht gerade sehr fein ausgedrückt.

Franny schrieb:

Und die Preise fallen bereits. Bei My Solution 3099,-€. Obwohl ich dort nie mehr kaufen würde. Der Laden hat sich hier mal persönlich gemeldet und sich nicht gerade sehr fein ausgedrückt.

Mit dem Laden hatte ich auch schon sehr schlechte Erfahrungen! Da kann ich auch nur empfehlen bei einem Anbieter zu kaufen der auch nach dem Kauf noch einen Service bietet. Gerade wenn es um teure Artikel geht.

LG

Tja, und mitterlerweile sind sie auch aktuell, preislich gesehen, sogar nicht mehr up to date. Die Preise fallen weiter. Mit etwas Verhandlungsgewchick, können diese eh nicht mehr mithalten.

@Stoni-Da


Wie hast du deinen Avatar bekommen ? Per Post oder im Lieferumfang ?
Irgendwie scheinst du viele Filme zu gucken,bei den spärlichen Informationen zu deinem Beamer

stoni-da schrieb:

Zu 3D kann ich nicht mehr sagen als dass Avatar 3D beim Gerät dabei war.

Weisse Bescheid?!

@UkteBukte
Avatar 3D war Lieferumfang
Ja, habe den ein oder anderen Film geschaut
Welche Infos möchtest Du denn?

Hallo
wie groß projiziert du auf welche Leinwand?
und wie nah kannst du an die Leinwand heran gehen bis du das Gitter siehst der Pixel?

@ Stoni-Da

Mich würde z.B. interessieren wie Du die Lautstärke genau einschätzt. Leise ist ein echt dehnbarer Begriff Hattest Du davor schon einen Projektor und könntest den Panasonic im Verhältnis dazu beschreiben? Welchen Modus benutzt Du aktuell,Rec 709 ? Hast Du den Proki im Vergleich gesehn,oder auf 'blauen Dunst' gekauft ?Und warum ist es der Pana bei Dir geworden und nicht der von sooo vielen favorisierte JVC X30? Fragen über Fragen...,aber tu Dir keinen Zwang an..immer raus mit den Infos...

Danke Dir soweit und nen schönen Sonntag-Abend noch.

Noname-Leinwand ist 2,4m breit und ich sitze/liege in ca 2,7-2,8m Abstand davor...
Ab ca. 1,2m Abstand erkenne ich keine richtige Pixelstruktur mehr. Ein Fligengitter wie beispielsweise beim Epson 5500 gibts nicht...
Smooth Screen - manche findens doof (hab das schon ein paar mal gehört), bei mir wars kaufentscheidend.
Ich hatte davor den AE2000 (der war lauter), testete auch mal den AE4000. Den AT5000 hatte ich "zum Probieren" bestellt und werde ihn wohl behalten.
Ich benutze einen angepassten Cinema 1 Modus.

Also wenn man 1,2m davor steht und sieht keine Pixel bzw. Fliegengitter dann ist das wirklich Klasse.

FI ist in 2D und 3D einstellbar richtig?
war eine Staubschutzkappe dabei?
wie ist die Helligkeit und schärfe?

Wird durch die höhere Füllrate von Smooth Screen die Bildhelligkeit erhöht?

Habehier einen interessanten Artikel gefunden

Also wenn man auf 3D umstellt kann man die FI nicht einstellen... das muss wohl wie bei den Objektiv-Einstellungen in 2D gemacht werden.
Schutzkappe hängt am Gerät.
Helligkeit ist für meine 2D-Bedürfnisse vollkommen prima - Schärfe auch.
Aber das ist wie so oft Geschmackssache!

Naja... so wie ich das verstanden habe kommt das Lichtplus (im Vergleich zum AE4000) durch die höhere Füllrate des D9 Panel. Wie der Lichtgewinn durch Smooth Screen ist, kann ich nicht beurteilen... um dazu was zu sagen, müsste man so nen neuen Epson daneben stellen.

@stoni-da

In welchem Abstand zur Leinwand hast Du den Beamer montiert? Habe auch ne 240er Leinwand und daher ist es interessant für mich!

Danke.

@UdoG

ca. 3,8m

Kleiner Hinweis an alle,...die neuen Brillen sollen lt. Aussage meines Händler im Nov. lieferbar sein.

Ok, aber soweit ich das herausgefunden habe soll er FI in 2D als auch in 3D anwenden können, sehe ich doch richtig oder?

Laut cine4home ja...
Panasonic wirbt auch damit: "Perfekte 2D-und 3D-Bilder dank 480 Hz Intelligent 3D Frame Creation und 3D Detail Clarity Processor"

Hm, das ist aber etwas seltsam, die FI ist bei 3D aktiv aber man kann sie nicht einstellen oder ein/ausschalten?

Na, wenn dem so ist, dann stimmt aber so einiges nicht in deren Angaben. Dann kann ich mir auch den Epson holen. Der hat sogar 2400Lumen und ist dazu noch günstiger.

stoni-da schrieb:

Also wenn man auf 3D umstellt kann man die FI nicht einstellen...

Wie hast du denn "auf 3D umgestellt"?
Hast du natives 3D-Material in Frame Packing zugespielt?

Und nicht zufällig die 2D-zu-3D-Konversion eingeschaltet? Denn dazu ist im Manual explizit vermerkt, dass dann die Frame Creation nicht möglich ist.

Grundsätzlich könnte es sein dass in 3D immer eine fest eingestellte Frame interpolation gemacht wird...

Auf jeden Fall müsste es in 3D aber weniger Modi der Frame Creation geben als in 2D, denn so viele Zwischenbilder wie in 2D max. möglich sind dürften ja in 3D nicht möglich sein.

frame interpolation ist auch bei 3d in 3 stufen aktivierbar. zugespielt wurde eine 3d bluray.

grundsätzlich sollte man sich aber bei den entscheidungen nicht von den lumen zahlen beeinflussen lassen, die auf dem papier stehen. das zeigen die seriengeräte des 5000er nur zu gut.

wenn ihr richtige farben mit einem guten kontrast sehen wollt, dann sind wir weit von 2000 lumen weg. das 2000 lumen bild wird nur im dynamik modus mit verfälschten farben erreicht.

da hat c4h mit dem vorseriengerät schon ganz gut recht gehabt.

gruss

chappie schrieb:

frame interpolation ist auch bei 3d in 3 stufen aktivierbar. zugespielt wurde eine 3d bluray.

Das klingt gut, aber warum ging das bei stoni nicht?

Warte mal auf seine Antwort auf meine Frage. Wenn er 2D-3D-Konversion verwendet hat, geht Frame Creation nicht, so stehts im Manual zumindest.

chappie schrieb:

frame interpolation ist auch bei 3d in 3 stufen aktivierbar. zugespielt wurde eine 3d bluray. grundsätzlich sollte man sich aber bei den entscheidungen nicht von den lumen zahlen beeinflussen lassen, die auf dem papier stehen. das zeigen die seriengeräte des 5000er nur zu gut. wenn ihr richtige farben mit einem guten kontrast sehen wollt, dann sind wir weit von 2000 lumen weg. das 2000 lumen bild wird nur im dynamik modus mit verfälschten farben erreicht. da hat c4h mit dem vorseriengerät schon ganz gut recht gehabt. gruss

lese ich das richtig heraus, dass er dunkler ist in 2D/ 3D als erwartet?

So ähnlich sieht meine Frage auch aus Chappi

Butter bei die Fische...,wie schlägt sich die Kiste im ersten Sehtest bei euch im Studio ? Was taugt das 3D Bild und noch viel wichtiger,was das 2D Bild ? Ist der Panasonic nen ernstzunehmender Konkurrent im direkten Vergleich zum Sony HW30,JVC X3 und HC 9000 oder der von vielen,schon im Vorfeld,beschriebene Schlag ins Wasser Ich weiß,ich weiß..,jetzt ist's wieder keiner gewesen

so long...

ja, das heisst es. ist aber doch keine überraschung?!

wenn ich mir anschaue, wie was hier diskutiert wurde, dann hatte das doch wenig mit den echten fakten des seriengerätes zu tun.

natürlich sah der auf der messe toll aus. aber in dem raum, mit dem film, mit der leinwandbreite war das doch keine kunst.
wenn dann jemand, der hier einmal im jahr 2 oder 3 geräte im nicht direkten vergleich sieht, postet dass der projektor x supertoll ist, dann betet direkt die ganze gemeinde ihn und das gerät an

das ist schon ein verrückte zeit.

nein, im ernst. mein erster eindruck, nachdem ich das gerät ausgepackt habe. gut verarbeitet, über design lässt sich streiten.
hakeliger lensshift, gehört in diese preisklasse nicht mehr rein.
gerät ist relativ leise im eco lampenmodus, im hohen lampenmodus, den viele direkt bei 3d wählen werden, ist er doch deutlich zu hören.
in der normal einstellung - ordentlich licht, da der cinemafilter rausgefahren wird. schwarzwert ist dann begrenzt.

im dynamik modus bei anspruch an "natürliche" farben nicht zu gebrauchen, da deutlich grün gelb stichig. ist aber auch nicht neu, war bei den vorgängern auch. dummerweise ist das aber der modus, der so viele wegen der 2000 ansi lumen beeindruckt.

im rec 709 modus sehr schön von den farben, der durchzeichnung. aber dann schon deutlichst dunkler und wieder auf niveau, wie viele alternativ geräte.

im kino 1 modus noch etwas dezenter in den farben. im kino 2 modus wird erstmalig auch der cinemafilter wieder rausgefahren, somit mehr licht auf der leinwand, allerdings reduzierung der farbtreue.

schärfenanhebung, zwischenbildberechnung ohne probleme. kennen wir aber bereits auch vom 4000er.

3d bild gut, jedoch nur im dynamik modus wirklich verwendbar, da bei den kino oder rec 709 einstellungen viel zu dunkel.

der dynamik modus hat nur den nachteil, dass man hier schon auf die farben achten muss, da kann man mit den voreinstellungen nur wenig anfangen, wenn man wert auf natürliche farben legt.

ärgerlich ist, dass anscheinend der projektor die modis nicht automatisch anwählt, je nachdem welche signal art man zuspielt. so muss man immer von hand die gewünschte voreinstellung auswählen und den lampenmodus anwählen. hier lasse ich mich gerne aufklären, ob ich etwas übersehe.

bei geräten wie den aktuellen epson modellen oder dem sony hw 30 merkt sich der projektor die zuletzt gewählte einstellung und je nach signal art 24p, 50 p oder 60 p wählt er dann den vorher ausgewählten farb- und lampenmodus.

ich habe mich einfach und verständlich ausgedrückt und nicht mit fachchinesisch und die zahlen hinter dem komma habe ich absichtlich weggelassen.

gruss


p.s. "ja das heisst es" bezog sich auf das posting vorher, nicht auf die frage "schlag ins wasser?". so weit würde ich nicht gehen wollen.

danke für die Antwort chappie, allerdings muss man zu 3D sagen das im November die neuen Brillen auf den Markt kommen werden dann sieht es vielleicht schon besser aus. Zumindest hat der Pana einige Option die ihres gleichen suchen.

UkteBukte hat ja schon einige Kandidaten genannt die im Rennen sind und so wie ich das sehe hat jeder dieser Projektoren seine Nachteile, bin mal gespannt ob sich jemals ein Sieger finden lässt.

sorry, die brille soll ca 10 % hellere bilder ermöglichen. das ist weniger als der unterschied zwischen eco und hohen lampenmodus. erwarte nicht zuviel.

gruss

Die neuen Brillen lassen 10% mehr Licht passieren. Das wird in der Praxis keine nennenswerte Rolle spielen.
Erfreulicher finde ich vielmehr, dass die neuen Brillen leichter sein werden, was den Tragekomfort deutlich erhöht.

chappie schrieb:

3d bild gut, jedoch nur im dynamik modus wirklich verwendbar, da bei den kino oder rec 709 einstellungen viel zu dunkel.

Im Vergleich zu? Welcher aktuelle Beamer machts heller bei besseren Farben deiner Meinung nach?

Ja das wird wohl so sein.

Nur welcher Projektor der Referenzklasse soll das den toppen?

Auflösung 1920x1080p LCD (D9)
Kontrast 300.000:1
2000 ANSI Lumen
Zoom und Focus motorisch mit 21:9 Cinemascope und Intelligent Lens Memory 2 Funktion
480Hz
2D-3D Konverter
Smooth-Screen 6 Technologie
Waveform-Monitor 4
Lens-Shift
Eingebauter IR-Transmitter
Frame Interpolation in 2D & 3D

simone86 schrieb:

Kontrast 300.000:1 2000 ANSI Lumen

Vor nicht einmal 10 Minuten hat Chappie genau auf diese Punkte geantwortet.
Hast du das Posting vielleicht übersehen?

Als nächstes schreibe ich auch, dass mein Golf 350 km/h schnell ist - kaufst du den dann auch nur aufgrund des Zahlenwertes oder schaust mal genauer hin, wie diese Geschwindigkeit zustande kam?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): - Sprich ohne Fenster, Türen, Innenausstattung und auf einem seeehr langen 15% Gefälle gemessen...

Nein, ich bin nur davon ausgegangen das jeder weiß das die Hersteller die Max Werte angeben und wenn sie dafür das Bild komplett weis oder grün machen müssen

Ich wollte eigentlich mehr auf die Einstellbaren Funktionen heraus, natürlich nützen diese nichts wenn die Lichtleistung nicht stimmt.

George_Lucas schrieb:

Die neuen Brillen lassen 10% mehr Licht passieren. Das wird in der Praxis keine nennenswerte Rolle spielen. Erfreulicher finde ich vielmehr, dass die neuen Brillen leichter sein werden, was den Tragekomfort deutlich erhöht.

Hier postet ein User seine ersten Erfahrungen mit der neuen Brille:

http://www.hifi-foru...d=10559&postID=13#13

audiohobbit schrieb:

...Wenn er 2D-3D-Konversion verwendet hat, geht Frame Creation nicht

Genau das hatte ich probiert... hatte nicht erwartet, dass da ein Unterschied gemacht wird.

cine4home hat den Serientest schon in arbeit. Auf der Blog Seite gibts schon ein paar infos.

Hallo, will mich erstmal vorstellen, bin der Neue hier im Hifi Forum ;-)

Bin seit 10 Jahren im "beisammen" Forum angemeldet und wechsle nun nach langer passiver Lesezeit, hierhin als aktiver User. "beisammen" ist leider nicht mehr das, was es mal war.

Seit drei Monaten warte ich nun auf den Panna 5000, bis dann heute morgen endlich die Nachricht von Chappie kam, dass das Gerät angekommen sei.

Vorab hatte ich mich schon für den HW30ES von Sony interessiert, wollte aber mit der Kaufentscheidung warten, bis auch der Panna verfügbar ist.

Insgeheim hatte ich mich jedoch für den Panna schon entschieden, da mich die vielen gut klingenden Features durchaus beeindruckten.

Nun, mit "quietschenden" Reifen nach Kaarst um den Beamer meiner "Träume" im direkten Vergleich zu begutachten.

Wie von Grobi gewohnt, zeigte Patrick mir den Projektor in entspannter Atmosphäre.

Zunächst viel mir auf, dass der Panna ein ordentlicher Brocken ist. Hart an der Grenze für einen unauffälligen Wohnzimmerbeamer. Schick ist anders, mir gefällt er gerade noch. Die Optik wirkt sehr groß. Eine erste Annährung mit dem Joystick zur Bildjustage, bestätigte, dass dieses Ding der totale Murks ist. Nun gut, kann man mit leben, braucht man in der Regel nicht so oft.

Den zweiten bleibenden Eindruck hinterlies bei mir der (leider) gut hörbare Lüfter. Im Eco Modus leise (ähnlich wie mein vorheriger Sanyo Z3000), im 3D Modus Föhnalarm.
So ein großes Gehäuse müßte doch mehr Möglichkeiten zur Geräuschreduzierung bieten!?

Hm, die erste Euphorie war verflogen.

Der Bildeindruck war gut bis sehr gut in 2D. Dank SmoothScreen sind keine Pixel zu erkennen. Das Bild wirkte etwas weich. Durchprobiert hatten wir alle Modi´s. Dynamisch ging gar nicht. Der Rec709 Modus war am homogensten, aber auch nicht grad der hellste Modus.

Nun 3D: Scheinbar erkannte der Beamer nicht selbständig die passende Bildvoreinstellung. Hier mußte manuell umgeschaltet werden. Doof! Durch die Speicherbänke kann man zwar durch einfachen Knopfdruck seine persönlichen Einstellungen nach Bedarf umschalten, aber ein Sony HW30 macht das automatisch.
Das 3D Bild war gut. Sehr ruhig, ohne Flimmern. Die FI arbeitet fehlerfrei. Ghosting gab es in der Demo Blu-Ray, konnte aber mit dem Control Monitor (heißt der so?) gut reguliert werden.

Da die "neuen" Brillen noch nicht lieferbar sind, gabs noch die 3D"2" Brillen. Mir persönlich reichte die Helligkeit hinter der Brille, aber nur im hohen Lampenmodus. Und der ist, wie oben schon geschrieben, deutlich hörbar. Zudem machte ich ein leichtes hochfrequentes Fiepen aus. :-(

Mist, nur ein iPhone4S (sorry, verfolge nebenbei den Ticker zur Apple Keynote :-)))

Nun der direkte Vergleich zum Sony HW30:
In 2D wirkte der In-Bild-Kontrast beim Sony deutlich besser. Der Schwarzwert lag bei beiden augenscheinlich gleich. Der Panna ist softer vom Gesamteindruck, der Sony mit mehr "Punch". Durch diverse Einstellungen am Panna, kommt man dem Sony aber auch schon sehr nahe.

Fakt ist aber, dass mir nach ca. 2 Stunden Vergleich der Sony am besten gefallen hat.

So recht wahrhaben wollte ich es auch nicht, da ich mich insgeheim auf den Panna eingeschossen hatte. Zumal ich seit 3 Monaten ohne Beamer daheim bin und mir nach der heutigen Erkenntnis, die Wartezeit hätte sparen können, hätte ich direkt den Sony gewählt.

Na gut, hätte auch anders ausgehen können.

Fazit: der Panna ist sicher ein gutes Gerät, konnte aber meinen Erwartungen als "Normaluser" mit hohen Ansprüchen nicht gerecht werden. Schade.

So wurde ich dann heute Besitzer eines Sony HW30ES und nehme sogar den externen IR Transmitter in Kauf. Jetzt muß ich aber schnell auf die Couch, um meinen ersten 3D Film auf der großen Leinwand in den eigenen vier Wänden zu erleben :-)

Danke nochmal an Patrick für deine Beratung und Geduld.
(Das Ei ist suppa)

danke für die Ausführlichen Informationen

Klasse Bericht - vielen Dank.

Wie war der Sony in 3D bzw. ist das Bild gleich hell (oder dunkel)?

hmmm.. bestätigt meine Meinung das es keine Geräte gibt bei denen niemand ein Hochfrequentes "Fiepen" hört.

..voller Ernüchterung sag ich mal Danke für den netten Bericht...

stoni-da schrieb:

audiohobbit schrieb: ...Wenn er 2D-3D-Konversion verwendet hat, geht Frame Creation nicht Genau das hatte ich probiert... hatte nicht erwartet, dass da ein Unterschied gemacht wird.

Aha, da haben wir also des Pudels Kern, da hab ich ja genau ins Schwarze getroffen!

Also Entwarnung: Bei nativem 3D (Frame Packing, Side by Side etc.) funktioniert die FI dann wohl wie von chappie berichtet.
Nur bei der 2D-3D-Konvertierung geht das nicht, ich nehme an da der Beamer dann alle Rechenpower schon für die Konvertierung benötigt und nix mehr für eine FI übrigbleibt. Das ist dann aber ziemlich wurscht, weil die 2D-3D-Sache ist sicher eh nur ein Gimmick, da kann man mal mit spielen, aber bestimmt keinen ganzen Film anschauen denk ich..

chappie schrieb:

im dynamik modus bei anspruch an "natürliche" farben nicht zu gebrauchen, da deutlich grün gelb stichig. ist aber auch nicht neu, war bei den vorgängern auch. dummerweise ist das aber der modus, der so viele wegen der 2000 ansi lumen beeindruckt.

Hmmm, also da der Dynamik-Modus ja eh von den meisten nur bei 3D genutzt wird, ist es doch egal welche Modus bei 3D genommen wird. Selbst wenn die Farben super natürlich wären, sobald man die Brille aufsetzt ist es in jedem Modus eh vorbei mit natürlcihen Farben, oder? Ich verstehe hierbei eines nicht,....kann man denn den Farbstichen im Menü nicht entgegenwirken und es so einstellen, dass es zmindest gemindert wird?

@UdoG
Danke für den Link. Denn egal, auch wenn es keine 10% sind, wollte ich nichts unversucht lassen, so viel Helligkeit hinter der Brille zu erreichen, wie es nur geht.

Wollte.....denn, wenn ich jetzt den Bericht von @ThommesHD lese.... Danke für Deine Ausführugen. Genauso wie Du habe ich den Pana seit Monaten in meinem Focus und müsste mich jetzt neu orientieren. Nur,...mit Sony ansich habe ich so meine Probleme und mir geschworen keine Produkte mehr von denen zu kaufen. Zudem der Sony nicht bei mir von der Tiefe her passt.

Was nun? Jetzt habe ich nur noch 2 Alternativen. 1. ein weiteres Jahr warten, ob dann die neuen Generationen besser sind, oder 2. der Epson TW9000.

Franny schrieb:

Was nun? Jetzt habe ich nur noch 2 Alternativen. 1. ein weiteres Jahr warten, ob dann die neuen Generationen besser sind, oder 2. der Epson TW9000.

Warum nicht JVC X30 oder Mitsubishi HC9000 ?

Grüsse

... oder den Mitsubishi HC7800:

http://www.mitsubishi-vis.de/de/produkte/details/hc7800.html

Franny schrieb:

Hmmm, also da der Dynamik-Modus ja eh von den meisten nur bei 3D genutzt wird, ist es doch egal welche Modus bei 3D genommen wird....kann man denn den Farbstichen im Menü nicht entgegenwirken und es so einstellen, dass es zmindest gemindert wird?

Natürlich funktioniert das! Jeder User, der auch nur halbwegs an einem farbrichtigen Bild interessiert ist, wird das auch machen.

Franny schrieb:

Was nun? Jetzt habe ich nur noch 2 Alternativen. 1. ein weiteres Jahr warten, ob dann die neuen Generationen besser sind, oder 2. der Epson TW9000.

Schau dir die Geräte doch beim Händler mal an. Ich verstehe nicht, wieso sich hier soviele derartig verrückt machen lassen. Da meldet sich jemand neu im Forum an und schreibt mit seinem 1. Posting eine Kritik - und viele hier drehen durch!
Da wird von anderen Usern spekuliert aufgrund von Marketingangaben - und viele her drehen durch!

Der Epson wird in 3D auch nicht nennenswert heller/dunkler sein als der Panasonic. Deutlich mehr Maximalhelligkeit als rund 160 - 200 Lumen mit richtigen Farben ist ganz offensichtlich mit der aktuellen 3D-Technik nicht möglich.

Darüber hinaus hat der Epson TW9000 keine Lens-Memory-Funktion. Für Nutzer einer Cinemascope-Leinwand ein Nachteil, wenn direkt am Projektor bei jedem Formatwechsel Zoom, Fokus und Lens-Shift verändert werden müssen.

Naja, der Bericht von @ThommesHD ist doch schon sehr aussagekräftig.

Ich würde mir ja nen Termin machen. Nur, solange es die neuen Brillen nicht gibt, wäre dieser termin überflüssig. Insbesondere man dann auch zwischen den beiden Brillen-Generationen testen könnte. Denn dann kann man wirklich sagen, ob sie mehr Helligkeit bringen oder nicht.

@UkteBukte
Der JVC ist auch zu tief. Der Beamer darf höchstens 40cm tief sein. Sonst habe ich hinten keine Luft mehr. Mitsubishi???,..na ich weiß nicht. Der Name steht m.E. nicht gerade für Qualität. Zudem er auch sagenhafte 53cm tief ist.

Und DLP geht bei mir überhauot nicht. Bin stark RBE anfällig. Nee, nee, ich ahbe mich in den letzten Wochen reichlich umgeschaut. Mommentan gibt es für mich nur 2 geräte. Pana oder Epson. Oder eben gar keiner.

Bin aber mal gespannt was Du uns in den nächsten tagen zu berichten hast

Franny schrieb:

Mitsubishi???,..na ich weiß nicht. Der Name steht m.E. nicht gerade für Qualität.