Panasonic PT-AH1000E- neuer Full HD-Einsteigerbeamer von Panasonic zur IFA 2011

Interessant.

Bei dem Preis 100% Full HD im ggstz, zum Pt-ax 200.
Trotzdem kein Beamer für mich, da für mich 3D schon mit inbegriffen sein muss.
Somit wenn ein pana, dann der PT-AT5000!

Von der Beschriftung her ist das Objektiv das Gleiche wie beim PT-AT5000.
Nach weiterer Überlegung dürfte dies auch nicht vollmanuell sein zu dem Preis. Ich denke daher, dass es auch in Zoom und Fokus elektrisch ist und vermutlich ebenso das Lensmemory mitbringt. Aber das ist alles Spekulation.
Das könnte quasi der Nachfolger des 4000ers sein, und der 5000 eine Stufe höher angesiedelt mit 3D-Fähigkeit und vielleicht der stärkeren Lampe. Wobei bei einem avisierten Wohnzimmerbeamer, wie der PT-AX300 wohl (schon aufgrund des weißen Gehäuses, vgl. Epson) werden soll, ist eine starke Lampe für hohen Lichtstrom auch nicht verkehrt.

Ich sage nur: Welcome back, Panasonic!

Gruss
Surbier

oder Pananyo oder Sanyosonic ...

schade nur dass sie anscheinend nix von Sanyo übernommen haben (Dustblower, automatischer Objektivschutz..)

He, Moment mal, Pana hat Sanyo geschluckt und nicht umgekehrt. PANASONIC - So viel Zeit muss sein.

Gruss
Surbier

Ist doch gut, den Bereich unterhalb von 3D weiterhin zu bedienen. Längst nicht jeder will 3D bzw. die Preise dafür bezahlen.

Hoffentlich stellt der Neue gegenüber dem 4000 wirklich einen nennenswerten Fortschritt dar.

Für mich sieht das nach einem Nachfolger für den 200er aus. Bei einem Preis von ~2000 Euro würde ich den (alten) 4000er kaufen.

Ich hoffe das der eher im Preisbereich eines Epson 3200 liegen wird

andara schrieb:

Für mich sieht das nach einem Nachfolger für den 200er aus. Bei einem Preis von ~2000 Euro würde ich den (alten) 4000er kaufen. Ich hoffe das der eher im Preisbereich eines Epson 3200 liegen wird :prost

Hoffen kannst du schon - jedoch mit lichtstarkem Objektiv, (wahrscheinlich) Motorzoom und LS-Memory, FullHD/D9-Panels etc. - das klingt dem 4000er überlegen und somit wird wohl auch nichts mit einem Einstandspreis um EUR 1000.

Riker

Hatte ich hier im Thread nicht die vermutung eines manuellen Objektiv gelesen, jetzt find ich es nicht mehr

Wenn der das alles hat dann könnte der auch für den Preis meinen 200er ablösen wenns dann soweit ist.

andara schrieb:

Hatte ich hier im Thread nicht die vermutung eines manuellen Objektiv gelesen, jetzt find ich es nicht mehr Wenn der das alles hat dann könnte der auch für den Preis meinen 200er ablösen wenns dann soweit ist.

Solang ist der Thread doch noch gar nicht...

Die Vermutungen sind alle von mir. Auf den ersten Blick sah es in dem Bild aus als ob das Objektiv manuell wäre. Da es aber von der Beschriftung her das gleiche ist wie beim PT-AT5000 und angesichts des von worf genannten Preises von "unter 2000€" (aber wieviel unter?) dachte ich dann, dass das Objektiv exakt das gleiche ist und damit auch motorischen Zoom und Focus hat. Damit könnte es auch das Lensmemory mitbringen.
Aber das sind alles nur Mutmaßungen meinerseits. Wirklich wissen werden wirs wohl in 4 Wochen...

Das Gerät heißt nun PT-AH1000E:
http://www.panasonic...t/8056940/index.html

Vielleicht könnte ein Moderator den Titel ändern?

UVP doch über 2k. Keine motorische Optik! Dementsprechend ein Rückschritt zum 4000er bei dem Preis.

audiohobbit schrieb:

Vielleicht könnte ein Moderator den Titel ändern?

Erledigt.

oh Mann.

Hervorragende Helligkeit dank Light Harmonizer und 2.800 ANSI-Lumen

Dat brennt ja einen die Augen weg.

was auch immer der "Light Harmonizer" sein soll....

audiohobbit schrieb:

was auch immer der "Light Harmonizer" sein soll....

Den Light Harmonizer implantiert Panasonic schon seit Jahren in seine Projektoren.
Bereits die Modelle PT-AX100/200 besaßen dieses Feature.
Hierbei handelt es sich um einen Sensor auf dem Projektor, der die Umgebungsbeleuchtung des Raumes analysiert und Farbe, Gamma, Helligkeit und Kontrast an die Umgebungsbeleuchtung anpasst.
Mein Ding war das nie, weil Testbilder aufzeigten, dass Grautreppen furchtbar eingefärbt wurden, helle Bildinhalte überstrahlten und dunkle Bildinhalte im Schwarz absoffen.
Im realen Filmbild wirkten die Farben sichtbar "falsch" und Details in den Grenzbereichen zu Schwarz und Weiß verschwanden.

Guten Abend

KEIN SmoothScreen. 29dB Betriebsgeräusch

Ist das tatsächlich ein Panasonic Beamer?

Gruss
Surbier

D7 Panel

29 dB weil er wohl eine deutlich stärkere Lampe hat als der 5000er. Verbraucht auch 350W statt 285W.

Die 2800 lumen hätten sie lieber dem 3D-Modell spendiert..

Ich sehe hier, wie bei Epson, Rückschritte.

Da sollten sich Interessenten wohl lieber schnell noch nen 4000er besorgen.. trotz Staubproblem.

Nabend,

ja es ist schon erstaunlich wieviel Verkaufs Potential durch gewissen Entwicklungen/Entscheidungen zum Teil am Verbraucher vorbei gehen können.

Ich hätte jedem verkauften Verbraucher beim Kauf eines BD "Pana" Player (auch 3D getrennt betrachtet) z.B. ein Schreiben mit reingelegt, indem er auch Fragen zur Wunschausstattung für einen Projektor der gleichen Marke beantworten sollte.
Erst nach Einsendung dieses Schreibens hätte er die 3D Avatar BD bekommen.
Der Deal hätte so Einiges mehr an Informationen gebracht mit Sicherheit.

Weitere "Schachzüge" inkl. Verbraucherinformationspolitik hätten andere Hersteller dann auch umsetzen können.
Das sind alles zum Teil hoch bezahlte Leute und sind in dieser Beziehung zu "schwer" im Umgang mit Informationen.
In dem allgemeinen Werbebereich geht das anderes zur Sache....tja


ANDY

Hat den Beamer hier Jemand ? Wenn ja, taugt der was, wie ist die Bildqualität ?

metal_drummer schrieb:

Hat den Beamer hier Jemand ? Wenn ja, taugt der was, wie ist die Bildqualität ?

Das würde mich auch interessieren. Mein Z700 hat mittlerweile 2500h 'runter, da ist bald ein Neuer fällig.

Tschüss
Lutz

Kann doch nich sein dass man über das Teil nur so wenig Infos findet, nicht mal einen Testbericht im Heimkino-Magazin oder so.

metal_drummer schrieb:

Hat den Beamer hier Jemand ? Wenn ja, taugt der was, wie ist die Bildqualität ?

Als erstes, ich habe ihn NICHT. Beim wühlen nach Informationen bin ich auf das folgende gestoßen (außerhalb von Europa heißt das Teil PT-AR100U):
http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ar100u/

Tschüss
Lutz

Hallo zusammen,

gibt es inzwischen "Augenzeugenberichte" zum Panasonic PT-AH1000E?
Ich finde den insbesondere wegen seiner Lichtstärke interessant.

Gruß,
Ivan

Hi,
würd auch gerne mal Berichte/Erfahrungen von jemanden hören der den Beamer besitzt bzw. mal live gesehen hat.

Wäre super wenn jemand was schreiben könnte unabhängig von div. Testberichten die ich mir schon alle durchgelesen habe.

ich hab ihn mir jetzt mal bestellt. kaufkriterien waren in erster linie:

- flexible aufstellungsmöglichkeiten (hohe throw ratio bis 1:2.69, lens shift)
- hohe lumen
- gutes angebot (rund 1570 € inkl. garantieverlängerung auf 5 jahre)

ich werde ihn als tv-ersatz im wohnzimmer nutzen. das wohnzimmer ist nicht abgedunkelt oder sonstwas, ich werde lediglich noch etwas dickere vorhänge kaufen für tagsüber. auf 3d muss ich halt verzichten. alternativen wären noch der benq w7000 gewesen oder der epson w9000, der mir dann leider etwas zu teuer war.

projiziert wird das bild von einem regal, welches hinter der coach steht an die wand gegenüber, sind rund 5m. die coach steht vor dem regal, betrachtungsabstand ca. 3,5m (leinwand folgt sobald ich die optimale bildgrösse habe, wird wohl irgendwo zwischen 2 und 2,5m breite liegen).

ist mein erster heimkinobeamer, ich bin insofern kein experte, werde aber bei gelegenheit einen review hier reinstellen. die testberichte sind ja etwas gespalten, auf bhphotovideo.com sind die nutzer jedoch sehr zufrieden.

Wenn du den Panasonic schon hast bitte mal ein kleinen Bericht schreiben würd mich sehr freuen.

Auch ob er laut ist wie einige sagen würd mich interessieren. Normal und Eco Modus.

hier mal meine absolut unwissenschaftlichen/amateurhaften erfahrungen nach zwei tagen.

ausgangslage:
der panasonic ist da seit vorgestern. er ersetzt den tv (philips 37PFL7603D, gekauft im april 2009), dieser wird verkauft. genutzt wird der beamer zum fernsehen, gamen (ps3) und filme gucken (mit oppo bdp-93) - also alles, vielleicht mach ich sogar mal ne diashow. er steht im wohnzimmer, dieses ist nicht abgedunkelt, ist gegen süden ausgerichtet und hat weisse wände - viel mieser für ein heimkino könnte die ausgangslage kaum sein. ich werde mir aber ein bisschen dickere vorhänge noch zulegen, damit ich den raum tagsüber besser abdunkeln kann.

der beamer steht auf einem büchergestell in ca 2m höhe und projiziert an die gegenüberligende wand, projektionsdistanz ca. 5 m. rund 1 m vor dem regal steht die coach. d.h. betrachtungsabstand ist je nach sitzposition zwischen 3,5 und 4m. im moment wird auf die weisse wand projiziert, die ist ziemlich eben (weiss gestrichene tapete oder gips-verputz, ich hab von so sachen keine ahnung). also alles in allem sehr ungünstige voraussetzungen.

allgemeines:
der beamer ist gross und schwer. das tablar im regal auf welchem er steht (bzw. eher liegt) ist rund 70cm breit und 35 cm tief. um die mindestabstände zu den wänden einzuhalten (je 10cm), hab ich das gestell 5 cm von der wand weggeschoben. die füsse des beamers stehen am vordersten rand des tablars, der beamer guckt vorne 7cm (objektiv knapp 11cm) über den rand des regals hervor.

der beamer ist in der tat nicht flüsterleise. der lüfter zieht auf der seite luft an und bläst sie vorne ziemlich energisch wieder aus. im normalen-betrieb würde ich ihn als laut bezeichnen, da würde er mich wohl stören. eventuell ists bei deckenmontage etwas dezenter, weil man den bläser nicht direkt im nacken hat. ich hab allerdings ziemlich rasch auf eco-modus umgeschaltet. im eco-modus ist es erträglich. beim filmschauen wird er in normalen szenen übertönt, in lauten sowieso. in leisen szenen ist er hörbar, ich konnte bisher darüber hinweghören. ein kollege und meine freundin, welche je einmal mit mir einen film geschaut haben, haben den lüfter auch gehört aber ebenfalls nicht als störend empfunden. für allzu sensible zeitgenossen ist er wohl nicht gemacht. mir fehlt aber auch hier der vergleich zu einem anderen gerät - gibt es geräuschlose beamer?

erfahrung nach 2 tagen:
aufgrund der amateurhaften rahmenbedingungen und meiner fehlenden erfahrung (1. beamer, kaum vergleichsmöglichkeiten) stütze ich mich hier auf rein subjektive kriterien, messwerte habe ich keine. ich habe bisher 2 blurays geschaut (abends, bildbreite rund 2,5 meter) sowie heute nachmittag ein bisschen durchs tv-programm gezappt (bildbreite reduziert auf ca. 2 meter).

1. tv-konsum (auch tagsüber, kleineres bild): der beamer ist hell. ich habe gleich den eco-modus eingeschaltet und der blieb bisher drin; reicht selbst tagsüber zum tv schauen. pauschal würd ich jetzt mal sagen: je heller der bildmodus, desto unnatürlicher (knalliger, übersättigt) die farben. für meine ansprüche ans normale programm (0815 serien, tagesschau etc.) aber völlig ausreichend. mit gezogenen vorhängen ist das bild für mich absolut tauglich als tv-ersatz. einzig bei sendern welche nciht in hd senden ist die fehlende qualität ein bisschen störend. auf den 37 zoll des philips war das noch wensentlich erträglicher. eindeutiger indikator: sogar meine freundin hats festgestellt und sie konnte eigentlich nie verstehen, was an diesem hd dran sein sollte und weshalb wir jetzt dafür extra bezahlen.

2. bluray (abends, grosses bild): ich hab jetzt zwei blurays geschaut und es kam richtige kino stimmung auf. das bild hab ich auf rund 2,5m vergrössert (technisch wäre mehr drin, aber dann wirds zu viel). wenns im raum dunkel wird ist der qualitätssprung des bildes frappant, ich hab den rec07 oder so bildmodus gewählt, der weniger hell ist aber sehr angenehme farben hat. ein wenig hab ich noch an den einstellungen geschraubt, aber da hab ich noch kaum zeit reininvestiert.
das bild ist scharf, detailreich und es macht spass zu schauen. einzig die schwarzwerte sind aufgrund der miesen rahmenbedingungen schwach, dunkle szenen versinken regelrecht im grau. da hab ich aber (noch) nichts anderes erwartet. wenn dann mal eine leinwand kommen sollte (meine freundin stellt sich noch quer und auch ich muss zugeben, dass rein ästhetisch einiges dagegen spricht), erhoffe ich mir doch eine erhebliche besserung. momentan ists aber ganz eindeutig ein schwachpunkt.

3. ps3: hab ich leider noch nicht getestet.

soviel nach zwei tagen mit meinem neuen spielzeug. insgesamt bin ich bis jetzt zufrieden. mal sehen wie sich das über einen längeren zeitraum verhält.

edit: zur lautstärke muss ich vielleicht ncoh anmerken, dass mein sound nur stereo ist, das heisst von hinten bläst mich bloss der beamer an, sonst ist da keine geräuschkulisse. wies mit einer anständigen surround-lösung aussähe kann ich aber nicht beurteilen.

Danke für das kleine Review nach zwei Tagen.

Ich hab leider keine Alternative zu dem Beamer gefunden in der Preisklasse mit der Ausstattung daher wüsste ich nicht welchen Beamer ich sonst nehmen sollte... die Lautstärke hmm also bei mir würde er an die Decke kommen und die hat 2,53m Deckenhöhe und die Couch wäre direkt unter dem Beamer.

Natürlich hab ich vor ihn auch im Eco-Modus laufen zu lassen aber ob er dann auffällt oder nicht darüber mache ich mir gerade gedanken.

Sourrundsound wäre bei mir auch gegeben und hinter der Couch bzw. dem Beamer wäre direkt die große Fensterfront incl. Vorhänge und Rolladen.

Frage @revolver:
du sagst du hast ca. 2,5m Bildbreite bei einem Sitzabstand von ca. 4m genutzt, wie empfindest du das Bild und deine Freundin? Hab ein wenig bedenken, dass eine 2,40m Rahmenleinwand zu breit für den Sitzabstand von etwas mehr als 4m wäre.

ich bin durch ausschlussverfahren beim panasonic gelandet. ich brauchte aufgrund der 5m projektionsdistanz einen beamer mit einer throw ratio im bereich von 2,5 und möglichst viel lumen. mit dem panasonic bin ich an die grenzen meiner zahlungsbereitschaft gegangen. alternativen waren:
- epson tw3200 (günstiger, wahrscheinlich zu lichtschwach)
- epson tw9000 (zu teuer)
- panasonic pt-ah5000 (etwas lichtschwächer und teurer)
- benq w7000 (lichtschwächer, preis ähnlich)
vielmehr ist da in dem preissegment (~1500€) gar nicht, die anderen haben throw-ratios im bereich 1.8-2.2. am schluss war's ein kopf-an-kopf zwischen dem benq und dem panasonic. ein attraktives angebot hat letztenendes den ausschlag gegeben.

zur leinwandgrösse: +/- 2.5m sind für mich grenzwertig. ich hab das parfüm geschaut, da gibt es verschiedene szenen wo menschenmengen gezeigt werden. bei dieser breite sind die gesichter so gross, dass man sie einzeln studieren kann (bluray-auflösung sei dank!). allerdings ist es kaum möglich alle gesichter zu erfassen. hat trotzdem spass gemacht. für immer wärs mir möglicherweise zu breit, hab aber noch zu wenig erfahrung.

wenn du dir nicht sicher bist wegen der leinwandgrösse. ich würd einfach mal den beamer kaufen und dann ein bisschen probieren wie's dir am wohlsten ist und dann eine entsprechende leinwand kaufen. man kann durchaus im notfall ohne leinwand gucken (vorausgesetzt man hat eine weisse wand).

Hi Revolver,
also die Beamer die du aufgezählt hast kommen für mich nicht in Frage.

- Epson tw3200 hab ich nur zu oft gelesen das dieser Staubprobleme hat und die Lampe nicht lange hält
- Epson tw9000 ist in der Tat zu teuer und hat für den Preis kein Lens-Shift
- Panasonic PT-AH5000 ist quasi das Gegenstück zum 1000er weil er 3D kann was ich nicht brauche/mag
- Benq w7000 hat auch kein Lens-Shift und ist ein DLP Beamer dazu haben die Benq Beamer ein sehr hohen Offsetwert, was bei niedriger Deckenhöhe unbrauchbar ist...

Für mich kommt der 1000er in Frage weil er so gut wie alles hat und recht human im Preis ist, da ich in DE kaufen muss/werde kostet der Panasonic hier 1699 EUR. Das was beim 1000er fehlt ist 3D (was ich nicht will), Lens-Memory und aut. Zoom + Focus. Dinge die ich aber nicht unbedingt benötige. Die Werte und div. Tests sagen mir auch zu ausser das dort immer von der Lautstärke gesprochen und bemängelt wird...

Wegen der Leinwandgröße bin ich noch mit 2.4m Bildbreite am planen aber werde mir wenn erst den Beamer zulegen und dann sehen ob die Leinwandgröße gut oder schlecht ist, dazu obs ne RahmenLW oder MotorLW wird.

Wie gesagt nur wegen der Lautstärke mache ich mir noch gedanken, weil der Beamer direkt über der Couch an der Decke hängen wird und die Deckenhöhe 2.53m beträgt. Ich hoffe das er im Eco Modus nicht hörbar sein wird... da er aber auch direkt vor dem Fenster hängt und man die Straße leicht hört erhoffe ich mir keine Enttäuschung zu erleben...

Wegen des Lensshift würde ich noch mich nochmal informieren. Die von dir genannten Geräte haben fast alle einen Lensshift.

wollte ich auch gerade sagen...

wegen dem betriebsgeräusch: die wahrnehmung ist subjektiv. wenn du sehr geräuschempfindlich bist, so würd ich auf jeden fall versuchen das gerät irgendwo "probezuhören". der lüfter ist hörbar, da gibt es nichts zu beschönigen.

Chucky2910 schrieb:

Für mich kommt der 1000er in Frage weil er so gut wie alles hat und recht human im Preis ist, da ich in DE kaufen muss/werde kostet der Panasonic hier 1699 EUR.

Ganz ehrlich... - Ich würde 200 Euro oben drauf packen und einen JVC DLA-HD350 kaufen. Der ist dem Panasonic PT-AH1000 in fast allen Belangen deutlich überlegen.
Da 3D keine Rolle spielt, kannst du mit dem JVC mehrere Jahre lang viel Freude haben.

conferio schrieb:

Wegen des Lensshift würde ich noch mich nochmal informieren. Die von dir genannten Geräte haben fast alle einen Lensshift.

Ich hab mich informiert und der Epson 9000er und der Benq haben KEIN Lens-Shift! Die anderen haben Lens-Shift aber dafür andere Probleme bzw. zu teuer, was ich ja dazu geschrieben habe!

George_Lucas schrieb:

Chucky2910 schrieb: Für mich kommt der 1000er in Frage weil er so gut wie alles hat und recht human im Preis ist, da ich in DE kaufen muss/werde kostet der Panasonic hier 1699 EUR. Ganz ehrlich... - Ich würde 200 Euro oben drauf packen und einen JVC DLA-HD350 kaufen. Der ist dem Panasonic PT-AH1000 in fast allen Belangen deutlich überlegen. Da 3D keine Rolle spielt, kannst du mit dem JVC mehrere Jahre lang viel Freude haben.

Du willst mir jetzt nicht wirklich nen Beamer von 2008 empfehlen oder?

Mag zwar sein das der JVC schöne Farbwerte, etc. hat aber diese alleine sind für mich kein Kaufgrund denn das Paket muss stimmen! Solche Sachen wie "TOP" Farbwerte, etc. da müsste ich mich dann auch mit einem Messgerät ins Wohnzimmer stellen und darüber alles einstellen was ich nicht tun werde! Für mich muss das Gesamtpaket stimmen und das hat der Panasonic so gut wie erreicht und ist ein aktuelles Modell.

200 EUR mehr für ein 2008er Modell was keine Zwischenbildberechnung und ohne Color-Managment daher kommt... *no way*

Wo hast Du Dich denn informiert?
Benq W7000 Lensshift: vertikal: ± 125% Max, horizontal: ±40% Max
http://benq.de/produ...cations/product/1310
Epson TW9000 Lens Shift Manual - Vertical ± 96,3 %, horizontal ± 47,1 %
http://www.epson.de/...ainunits/specs/11271

Ahhh hab den Epson mit dem 6000er verwechselt weil der kein LS hat. Sorry.

Jedoch sind beide Beamer weit teurer als der Panasonic und das kommt für mich nicht in Frage.

Günstige Projektoren mit Lensshift:
Acer H9500BD
Infocus SP8604 (kein 3D)

Chucky2910 schrieb:

Du willst mir jetzt nicht wirklich nen Beamer von 2008 empfehlen oder? Mag zwar sein das der JVC schöne Farbwerte (...) Solche Sachen wie "TOP" Farbwerte, etc. da müsste ich mich dann auch mit einem Messgerät ins Wohnzimmer stellen und darüber alles einstellen was ich nicht tun werde! Für mich muss das Gesamtpaket stimmen und das hat der Panasonic so gut wie erreicht und ist ein aktuelles Modell. 200 EUR mehr für ein 2008er Modell was keine Zwischenbildberechnung und ohne Color-Managment daher kommt... *no way*

Niemand will dir Deinen Panasonic 1000 ausreden. Aber du fragtest nach alternativen Modellen, die keine DLPs sind. Da verstehe ich deine etwas "patzige" Antwort nicht...

Der JVC DLA-HD350 wurde in überarbeiteter Form bis Dezember 2011 von JVC verkauft.
Auch heute noch bietet das Gerät ein Spitzenbild, das ich insgesamt deutlich über den Panasonic PT-AH1000 und PT-AT5000 einstufe, bezüglich Brillanz und Schärfe. Die Farben sehen annähernd gleich aus, wenn die Geräte optimal eingestellt sind.
Da du ohnehin keine Lust hast, dich mit Messequipment ins Wohnzimmer zu stellen, kannst du dich beim JVC-HD350 über eine sehr gute Werkseinstellung freuen. Da muss nicht mehr viel korrigiert werden.
Helligkeit, Farbe und Kontrast an den eigenen Raum anpassen, das reicht!
Darüber hinaus bietet das Farbmanagement des JVC-HD350 umfangreiche Einstellmöglichkeiten inkl. Gamma Equalizer, um bei Bedarf eine wirklich homogenen Graustufenverlauf zu erzielen.
Viel mehr braucht man nicht.

Eine Frame Insertion ist beim HD350 allerdings nicht vorhanden. Dafür ist die Optik (Zoom, Fokus, Lens-Shift) voll motorisch mit der Fernbedienung nutzbar. Auch finde ich die Bildschärfe beim JVC besser.

Schau dir die Geräte doch im Fachhandel einfach mal an und mach dir selbst ein Bild.

Wenn du nur eine Bestätigung für deinen offensichtlich bereits beschlossenen Kauf des Panasonic PT-AH1000 hier suchst, wünsche ich dir viel Spaß mit dem Gerät.

Sicher hat der Pana PT-AH1000E seine Daseinsberechtigung.
Zum Einen, weil seine 280W Lampe ihn richtig hell macht, zum Anderen weil er eine Zwischenbildberechnung hat.
Das grenzt ihn zum wesentlich preiswerteren Epson TW3200 ab, der kann im Dynamik-Modus nur 1800 Lumen auf die LW bringen und hat keine Zwischenbildberechnung.
Beim Zoom ist er ebenbürtig, beim Lensshift ist der Pana benachteiligt.

Wer bei Tageslicht im Zimmer ohne wesentliche Verdunklung noch etwas mehr Licht auf der LW haben möchte, eine Zwischenbildberechnung braucht, für den sind die 600 -700 Euro Aufpreis sicher kein Thema.

Grundsätzlich ist jeglicher Lichteinfall erst mal negativ fürs Kinobild, auch beim Pana 1000E, der Schwarzwert wird einfach unterirdisch schlecht.
Und wenn verdunkelt wird, wer braucht da noch weit über 1000 Lumen?, ausser er setzt seine Sonnenbrille auf.

Vor 2 Jahren habe ich mich noch vehement gegen eine Zwischenbildberechnung ereifert(TW4400 Pipro-Test) , heute möchte ich sie nicht mehr missen.

Da habe ich mich inzwischen so dran gewöhnt, das ich sie bei bei der Zuspielung zu meinem Sony HW10 nicht mehr missen möchte.
Selbst ohne ZB-Berechnung beim HW10, ist es durch 4-Kern Prozessor Notebook Zuspielung und "Miririllis Splash PRO EX" (15-20 % Auslastung) problemlos möglich, eine smoothe Wiedergabe mit erhöhter Bildfrequenz zu haben.

Meine Konfiguration wäre natürlich mit dem Epson TW3200 und auch mit dem JVC HD350 genau so möglich.
Beim Letzteren hätte ich im Gegensatz zum Sony HW10 noch einen satteren Schwarzwert auf der Leinwand, zu einem Preis, den ich damals für den Sony bezahlt habe. Ca. halb soviel wie für den JVC HD350 - UVP 4000,-€

Wer es hell ohne Verdunkelung mit Zwischenbildberechnung braucht, der sollte beim Pana bleiben.

Hi,

eine richtige Zwischenbildrechnung hat der PT-AH1000E doch gar nicht, oder? Ich dachte das kann nur der 5000er .

Ich denke, der Hauptvorteil von den 2800 Lumen ist das man die Flexibilität hat. Wenn man tagsüber ohne volle Verdunklung Fussball gucken will, braucht man sicher keinen tollen Schwarzwert, aber die 2800 Lumen bringen ein kräftiges Bild zustande. Zum Filme gucken im Dunkeln nimmt man dann einen der Kinomodi, die mit deutlich unter 1000 Lumen kalibriert sind und in den entsprchenden Tests immer noch gut wegkommen, z.B.: http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ar100u/performance.php

oder:
http://www.projectorcentral.com/panasonic_PT-AR100U_home_theater_projector_review.htm?page=Advantages

Sicher gibt es Beamer die im perfekten dunklen Heimkino dann einen besseren Schwarzwert liefern, aber guck mit denen mal im Hellen Fussball...

Ich habe mich aus diesen Gründen auch für den 1000er Pana entschieden, aber warte noch mit dem Kauf, weil ich den Preis z.Z. nicht ganz angemessen finde. In den USA kostet der baugleiche PT-AR100U deutlich weniger (ca. 1000€ in den USA gegenüber 1700€ hier) und ich hoffe, dass hier die Preise auch noch sinken werden. Insbesondere, weil die Preisunterschiede beim 5000er deutlich kleiner sind: (ca. 2000€ in den USA gegenüber 2250€ hier)

Gruß,
Ivan

Ivan schrieb:

eine richtige Zwischenbildrechnung hat der PT-AH1000E doch gar nicht, oder? Ich dachte das kann nur der 5000er .

Chucky hat es im Beitrag #36 angedeutet
Auf der Projektor Datenbank hab ich mir daraufhin einen Prospekt angesehen.
Die Aussage: "Perfekte Bilder dank Motion Detail Clarity Processor und 200
Hz Intelligent Frame Creation" hab ich als eine Zwischenbildberechnung gedeutet.

Motion Detail Clarity Processor ist ein digitaler Schärfefilter.
200 Hz Intelligent Frame Creation ist eine Zwischenbildberechnung.

OK, jetzt wirds spannend...

Die deutschen Prospekte zum PT-AH1000E sind die einzigen Quellen, in denen die "200 Hz Intelligent Frame Creation" auftaucht. Sowohl in US-Prospekten zum PT-AR100U als auch in britischen zum PT-AH1000E fehlt diese Angabe.

Deutscher Prospekt
Englischer Prospekt
US-Prospekt

In allen US-Tests (in vorherigem Beitrag verlinkt), wird immer auf die fehlende Zwischenbildrechnung als Nachteil hingewiesen.

Im deutschen Handbuch gibt es keinen Hinweis auf Einstellungen zur Zwischenbildrechnung: Bedienungsanleitung

Kann jemand der den Projektor schon live gesehen oder gekauft (Revolver?) hat bestätigen, dass die in Deutschland verkaufte Version tatsächliche eine (hoffentlich ein-/ausschaltbare) Zwischenbildrechnung hat?

Danke Ivan