JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

@Ekki:

Wann können wir mit einem ersten Praxis-Test der neuen Modelle bei C4H rechnen ?

Nudigator schrieb:

Schon das Video bei GROBI mit dem DILA-Erfinder gesehen ? Demnach hat sich gegenüber dem Vorgänger nichts geändert. Man könnte aber auch einfach die Tabelle bei C4H anschauen

Danke für die Tips, werde es mir gleich mal anschauen.
Gruß,
Richard

Mitte Oktober in Frankreich

Gatterwatz schrieb:

Nein, die FI beim VW85 funktioniert einwandfrei egal ob 50/60hz oder 24p Zuspielung. Bei Dark Frame Zuschaltung,welche nicht benötigt wird kommt dann der Effekt das es wie auf einem Röhrentv aussieht.(flackern)

Danke für Deine Antwort, aber ich habe eigentlich folgendes gefragt:

Der JVC bietet ja laut Pressemitteilung die Möglichkeit an, sowohl eine normale Frame Interpolation als auch eine Dark Frame Insertion zu aktivieren.

Anders gefragt: Was meint man mit FI beim JVC: Dark Frame Insertion, "normale" Frame Interpolation oder beides? Falls "nur" die Dark Frame Insertion angeboten wird: wäre es möglich, dass in der finalen Version diese auch ausserhalb von 50 Hz funzt? Zumindest ein FW Update müsste es doch eigentlich gewährleisten ...

Gruss
Surbier

kraine schrieb:

Mitte Oktober in Frankreich ;)

In Frankreich scheinen die Uhren eh anders zu gehen Wieviel Ärger hat der Betreiber der französischen Seite eigentlich von JVC für die Verletzung der NDA bekommen ? Alleine dafür sollte JVC garkeine Geräte nach Frankreich liefern

Nudgiator schrieb:

Rein preislich sehe ich den X7 als Konkurrenten zum VW85 an.

... weshalb ich versucht bin, dem X3, ungeachtet eines noch ausstehenden Sichttests, ein attraktives P/L Verhältnis zu attestieren. Ein gutes P/L Verhältnis sagt nicht aus, dass ein Gerät möglichst günstig sein muss, sondern - immer im direkten Konkurrenzvergleich - was man für sein Geld bekommt

Gruss
Surbier

Projektormann schrieb:

Nudigator schrieb: Schon das Video bei GROBI mit dem DILA-Erfinder gesehen ? Demnach hat sich gegenüber dem Vorgänger nichts geändert. Man könnte aber auch einfach die Tabelle bei C4H anschauen Danke für die Tips, werde es mir gleich mal anschauen. Gruß, Richard :prost

... wenn man von der 3D Technik absieht sowie von einer hoffentlich funzenden FI / DFI, hast Du natürlich recht

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

... wenn man von der 3D Technik absieht sowie von einer hoffentlich funzenden FI / DFI, hast Du natürlich recht

Es ging Projektormann vor allem um den Zoomfaktor ...

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: ... wenn man von der 3D Technik absieht sowie von einer hoffentlich funzenden FI / DFI, hast Du natürlich recht Es ging Projektormann vor allem um den Zoomfaktor ...

Ich weiss. Deshalb habe ich die augenscheinlichsten Innovationen gegenüber dem Vorgänger nochmals hervorgehoben, zumal Zoom und LS innerhalb der LCoS Fraktion seit jeher zu den grösszügigsten gehören. Hier sehe ich kein nützliches Verbesserungspotential

Gruss
Surbier

Der JVC bietet ja laut Pressemitteilung die Möglichkeit an, sowohl eine normale Frame Interpolation als auch eine Dark Frame Insertion zu aktivieren.

Anders gefragt: Was meint man mit FI beim JVC: Dark Frame Insertion, "normale" Frame Interpolation oder beides? Falls "nur" die Dark Frame Insertion angeboten wird: wäre es möglich, dass in der finalen Version diese auch ausserhalb von 50 Hz funzt? Zumindest ein FW Update müsste es doch eigentlich gewährleisten ...

Gruss
Surbier[/quote]

Da habe ich dich wohl missverstanden. Ich gehe aber mal davon aus das sowohl normale FI aber nur mit einem zusätzlich berechnetem Bild als auch Dark Frame vorhanden ist.
Ist also vom Ansatz her ähnlicher zum Sony als zum Epson und Panasonic.
Man muss natürlich erst mal sehen ob es auch einwandfrei funktioniert. Habe in der zwischenzeit zu viele schlechte FIs gesehen und wirklich gute nur bei den bereits bekannten 3.

nun Männer

so wie es im Moment aussieht wird der X3 wohl der "Beamer des Jahres" werden

da braucht man noch nicht mal so sehr in´s Detail gehen und von den Schnarchzapfen aus dem DLP Lager erwarte ich auch nichts annähernd gleichwertiges mehr.

Eine Zwischenlösung für 2D zu 3D Wandlung habe ich als HTPC´ler mit PowerDVD Videosoftware auch.

Der X3 darf kommen
schickt mir Geld

Fritz

Gatterwatz schrieb:

Man muss natürlich erst mal sehen ob es auch einwandfrei funktioniert. Habe in der zwischenzeit zu viele schlechte FIs gesehen und wirklich gute nur bei den bereits bekannten 3.

Volle Zustimmung. Nicht, dass ich sie unbedingt bräuchte, ich bin bisher sehr gut ohne ausgekommen, aber wenn sie an Bord ist, will ich sie auch nutzen können.

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

nun Männer so wie es im Moment aussieht wird der X3 wohl der "Beamer des Jahres" werden

Nun mach mal nicht zu vielen Leuten den Mund wässerig, sonst bekomme ich in diesem Jahr keinen mehr ab

andeis schrieb:

Fritz* schrieb: nun Männer so wie es im Moment aussieht wird der X3 wohl der "Beamer des Jahres" werden Nun mach mal nicht zu vielen Leuten den Mund wässerig, sonst bekomme ich in diesem Jahr keinen mehr ab :D

Wenngleich auch ich nicht verbergen kann, dass mir die Eckdaten des X3 sehr gut gefallen, so möchte ich doch meinen eigenen Test durchführen, bzw. den einen oder anderen Testbericht dazu lesen.

Zweifellos reizen die 3D Features. Wären die nicht vorhanden, bzw. würde die Konkurrenz diese zu einem ähnlichen Preis anbieten, wäre ich schon viel zurückhaltender. Der native Kontrast alleine ist für mich kein Alleinstellungsmerkmal, zumal ich durch diesen nichts sichtbares bekomme, worauf ich bei der Konkurrenz komplett verzichten müsste.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Wenngleich auch ich nicht verbergen kann, dass mir die Eckdaten des X3 sehr gut gefallen, so möchte ich doch meinen eigenen Test durchführen, bzw. den einen oder anderen Testbericht dazu lesen.

Warte nicht zu lange, sonst bekommst Du dieses Jahr kein Gerät mehr

Ich kaufe das Teil auch gerne ungesehen, werde aber dennoch die Chance nutzen mir die Geräte im Oktober anzusehen.

Nudgiator schrieb:

Warte nicht zu lange, sonst bekommst Du dieses Jahr kein Gerät mehr

Das wäre für mich kein Beinbruch, dann kaufe ich Ihn eben im Januar. Ich muss mich so oder so selber überzeugen. Somit hätte ich dann ein 2011er Gerät, ätsch

Gruss
Surbier

N'abend,
ab wann kann man die neuen JVC-Geräte denn käuflich erwerben?
Mfg

surbier schrieb:

Das wäre für mich kein Beinbruch, dann kaufe ich Ihn eben im Januar. Ich muss mich so oder so selber überzeugen. Somit hätte ich dann ein 2011er Gerät, ätsch

Evtl. gibt es sehr gute Gründe, den X3 noch dieses Jahr zu kaufen

MerlinX schrieb:

N'abend, ab wann kann man die neuen JVC-Geräte denn käuflich erwerben? Mfg

Bei GROBI steht 26.11.2010. Mal sehen, ob der Termin seitens JVC gehalten werden kann. Hab damals meinen HD350 auch erst am 23.12. bekommen. Lag aber an JVC, nicht an chappie.

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Das wäre für mich kein Beinbruch, dann kaufe ich Ihn eben im Januar. Ich muss mich so oder so selber überzeugen. Somit hätte ich dann ein 2011er Gerät, ätsch Evtl. gibt es sehr gute Gründe, den X3 noch dieses Jahr zu kaufen ;)

Ich bin ganz Ohr ...

surbier schrieb:

Ich bin ganz Ohr ...

Nö, Du hast mir gerade die Zunge gezeigt

Spaß beiseite, muß da erst noch ein paar Dinge abklären. Werde auch nur dann etwas dazu schreiben, wenn mir die entsprechende Person sein ok gibt, das zu posten.

Es geistert ja durchs Netz, dass bei einem Kauf oder Bestellung in diesem Jahr, es dieses 3D Zusatzdingens und Brillen kostenlos dazu gibt...mal abwarten was da dran ist

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Ich bin ganz Ohr ... Nö, Du hast mir gerade die Zunge gezeigt Spaß beiseite, muß da erst noch ein paar Dinge abklären. Werde auch nur dann etwas dazu schreiben, wenn mir die entsprechende Person sein ok gibt, das zu posten.

ok. Ich bin für jede Info diesbezüglich dankbar.

Gruss
Surbier

andeis schrieb:

Es geistert ja durchs Netz, dass bei einem Kauf oder Bestellung in diesem Jahr, es dieses 3D Zusatzdingens und Brillen kostenlos dazu gibt...mal abwarten was da dran ist :.

Du meinst wohl den Eremitter und die Schliessmuskelbrillen?

So was in der Art habe ich mir ehrlich gesagt auch schon vorgestellt. So kann man das Hauptkaufargument natürlich noch zusätzlich schüren.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Du meinst wohl den Eremitter und die Schliessmuskelbrillen?

Der war gut

Hat hier jemand mal Fußball (Sky HD 3D) auf dem X3/7/9 in 3D gesehen und kann was darüber berichten ?

andeis schrieb:

Es geistert ja durchs Netz, dass bei einem Kauf oder Bestellung in diesem Jahr, es dieses 3D Zusatzdingens und Brillen kostenlos dazu gibt

brauchen die so dringend Geld?

Fritz

Hat hier jemand mal Fußball (Sky HD 3D) auf dem X3/7/9 in 3D gesehen und kann was darüber berichten ?

Sehr gut. Die Dinger sind noch nichtmal auffen Markt und da wird gleich nach Sky gefragt.

cat320 schrieb:

Sehr gut. Die Dinger sind noch nichtmal auffen Markt und da wird gleich nach Sky gefragt.

Es gibt doch schon Testausstrahlungen von Sky HD 3D im Ausland. Sollte doch bekannt sein. Könnte ja sein, daß da JVC auch etwas auf der IFA vorgestellt hat. Würde sich ja anbieten.

Nudgiator schrieb:

Evtl. gibt es sehr gute Gründe, den X3 noch dieses Jahr zu kaufen ;)

Ich vermute deswegen: "Steigender Yen belastet Japan"

Vor 2 Jahren hat JVC aus diesem Grund schon mal die Beamer UVPs um 500 € erhöht.

Mmmh

Halten wir nochmal kurz fest der x3 ist ein 2d beamer mit 3d option wer aber 3d schauen will muss aber nochmal gute 500 steine lockermachen...
Wir alle hier sind so am ich nenn es mal nörgeln über unser 2d bild was alles besser sein könnte da möcht ich den sehen der zufrieden mit dem um einiges schlechteren 3d bildes ist. ..

Was sprach noch für jvc ah ja sie sind jetzt heller ok aber sind die z.b. epson. Modelle auch...

Oh ja die fi/dfi hab ich noch vergessen...
Also dfi sind wir uns denke ich einig ist im jetzigen zustand für die tonne und was die normale fi angeht bleibt es abzuwarten ob sie mit der fi des epsons mithalten kann...

Über fi ja oder nein will ich nicht streiten aber die sony fi ja auch die normale ist weit entfernt von fehlerfrei! Wobei die fi auf 1 im epson absolut fehletfrei arbeitet...

Positiv ist er bessere native kontrast im vergleich zum epson und auch die verarbeitung des jvc. ..

Epson hat dafür die doppelblende und lens memo...

Ich denke es gilt abzuwarten und beide im direktvergleich zu sehen den infos haben sich schon immer gut gelesen egal jetzt ob epson jvc sony oder mitzu aber die eigenen augen und er geldbeutel entscheiden letztendlich...

Mfg

Ist doch ganz einfach: wer an 3D Interesse hat, kommt aktuell im Beamerbereich nicht an den neuen DILAs vorbei. Das man ganz nebenbei noch einen ganz hervorragenden 2D-Beamer erhält, sollte auch nicht verschwiegen werden. Das Ganze für 4000€, da kann man nicht meckern.

Eben nicht für 4k den du hast sagen wir mal 2brillen und empfänger vergessen da bist schon locker bei 4,5k

mfg

Der Markt lebt doch gerade vom Wettbewerb und davon, dass es unterschiedliche Präferenzen bei den Kunden gebt.

Also: Kauft von allen Marken etwas, dann bleibt die rasante Entwicklung auch weiterhin so bestehen

Ich würde auch den Mitsubishi noch nicht außer Acht lassen. Gerade da wird sich zur finalen Serie so einiges tun und der wird wahrscheinlich der Schärfe King sowohl in 2D als auch 3D und in Bewegungen werden mit vielleicht der besten FI.

Fakt ist aber: JVC hat dieses Jahr die Messlatte ganz, ganz hoch geschraubt und alle anderen Modelle müssen sich an dieser, gerade im Preis- / Leistungsverhältnis messen.



Gruß,
Ekki

War auch gerad mein gedanke gerade was den mitzu an geht abzuwarten...

@Ekki was macht den mitzu denn so scharf und was weist du über die fi. ..

Neugierig frag
mfg

spritziii schrieb:

Eben nicht für 4k den du hast sagen wir mal 2brillen und empfänger vergessen da bist schon locker bei 4,5k mfg

Das ist doch nicht so schlimm. Also besser wäre es natürlich ,wenn die Brillen etc. dabei wären. Aber so kann man sich die 3D-Geräte halt erst dann holen, wenn man auch ausreichend 3D-Inhalte zur Verfügung hat.
Und außerdem frage ich mich, wer hier jammern soll wegen des schlechten 2D-Bildes. Das ist doch nur Jammern auf höchstem Niveau, denn wenn man einen halbwegs ordentlichen Fulll HD-Beamer hat, kann man wohl auch zufrieden sein.

Und ich würde jetzt einen Teufel tun, einen 2D- Beamer für richtig viel Geld zu kaufen, denn wenn erstmal die 3D-Maschinerie so richtig in Gang kommt, wird es auch schnell gehen mit interessanten 3D-Inhalten und es wird schnell immer mehr 3D Inhalte geben.. Und dann will kaum noch jemand ein 2D-Gerät haben und man ärgert sich beim Aufrüsten auf 3D über den immensen Verlust, den man dann mit dem Verkauf des teuren 2D-Beamers machen muss.

spritziii schrieb:

Eben nicht für 4k den du hast sagen wir mal 2brillen und empfänger vergessen da bist schon locker bei 4,5k mfg

Der Vergleich hinkt sowieso: Du vergleichst einen reinen 2D-Beamer mit einem 3D-Beamer. Ich zahle lieber 4000 Euro für einen Beamer mit 3D-Option, als 3500€ für ein 2D-Gerät. Wenn man dann noch bedenkt, daß selbst der kleinste DILA die Leistungswerte eines HD950 aufweist, habe ich für mich die Entscheidung schon getroffen. Für MICH macht daher ein 2000er keinen Sinn. Da würde ich gegenüber meinem HD350 keinen Zugewinn erhalten, da mich FI / SR / adaptive Blende nicht wirklich interessieren.

4K mit option für 3d ok die option kostet euch aber 500 taler und wer meinetwegen erst mitte nächstes jahr sich die option gönnt kann sich die option auch sparen weil es dann zur nächsten ifa ausgereiftere modelle geben wird was die 3d geschichte angeht... Bin gespannt wieviel filme es 2011 geben wird in 3d was sich aber in 2012 dann hoffentlich ändern wird.... Die ganze options geschichte finde ich zu teuer im hinblick auf das angebot der erhältlichen filme und auch was die qualli der beamer angeht im bezug auf 3d und auch das wird sich deutlich verbessern ende 2011. . .

Abder ich möchte niemanden abhalten sich einen optionsbeamer zuzulegen.

Das wichtigste ist doch jeder ist später damit zufrieden egal op epson sony mitzu oder jvc...

Mfg

Spritziii, niemand zwingt Dich einen neuen DILA zu kaufen. Wenn Du mit einem der neuen Epson-Beamer glücklich werden willst: nur zu !

Warum das Ausrufezeichen am ende?

ich schreibe nur meine gedanken nieder die mir so durch den kopf gehen das sollte doch in einem forum erlaubt sein...

habe damit weder jvc benachteiligen wollen noch die absicht epson zu bevorteilen...

Nur meiner meinung nach lohnt halt noch kein 3d deshalb vergleiche ich soweit es jetzt schon möglich ist und nach dem was ich bevorzuge...

Du und viele andere bestimmt auch legen halt kein wert auf sr fi aber genau so viele leute legen bestimmt wert darauf deshalb ja mein reden jeder sollze für sich entscheiden. ..
Aber deshalb kann ich doch auch meine meinung kund tun den ich greife damit ja niemanden an. .. Sollte der jvc den epson wegflashen und eine gite fi mitbringen kommt auch er mit auf meine list...

Und wie ekki schon schrieb sollten wir den mitzu auch nicht aus den augen verlieren...

Wenn jeder gleich sauer wird weil man seine meinung hier preisgibt dann brauchten wir keine foren...

Ich will auf jeden fall keinen streit mit niemandem ganz im gegenteil...


mir fällt noch was zu blende ein beim epson egal ob man jetzt dafür oder dagegen ist mit der zweiten im lichtweg soll man laut ekki den beamer noch besser auf seine raumbedingungen anpassen können wenn das alles so sein wird find ich das nicht schlecht denn nicht jeder hat ja einen eigenen kinoraum viele nutzen die breamer ja auch im wohnzimmer...

Mfg

Ok, dann poste ich statt ! ein

Nicht immer alles wegen einem Symbol so ernst nehmen

ah ok zur verteidigung hab ich zu sagen bin auf nachtschicht und allein die tipperrei mit dem handy macht mich krank lach...

Freu mich aber auch schon drauf beide im 2d vergleich zu sehen...

Halb 3 warum bist du noch wach? ...

Mfg

hi spritzi,

es ist schon spät, bzw früh am Morgen und vielleicht schläfst du nochmals drüber

es ist glaube ich das erste Mal, aber hier muß ich nudigator uneingeschränkt zustimmen.
Nach der nächsten IFA wird es ein Makel sein nur 2D und nicht 3D zu haben. Entsprechend werden die Preise für heute teure und mit Sicherheit gute 2D Beamer, wie der Epson 2000 nach der nächsten IFA, als Gebrauchtbeamer angeboten, im Keller sein.

Es wird ähnlich kommen wie beim Wechsel von 720p zu 1080p.
Sogar die wirklichen sündteuren 720er Highender musste man für einen Witzpreis hergeben, weil 720 "aus und vorbei" war.

Allein schon aus wirtschaftlicher Sicht, wird der X3 die bessere Investition für die Zukunft sein.
An der Qualität und der Ausstattung des X3 habe ich nach jetzigem Kenntnisstand keinen Zweifel.

aufrechte Grüße,
Fritz.

Die beste investition ist die wo man am wenigsten verluste fährt und eben genau deswegen verkauft man ja seinen beamer bevor wieder was neues kommt... Ein epson der vom strassenpreis her bestimmt mehr nachlass hat als die jvc verkauf ich vor der nächsten ifa mit weniger verlust als den x3. ..

Gut den x3 verkauft man nicht vor der nächsten ifa weil man mit ihm ja 3d hat aber die neuen die dann kommen werden den x3 im 3d betrieb deutlich schlagen...

also im fall einer verlustrechnung sollte man immer vorher bedenken für wieviel man welchen beamer einkauft. ..

Das hat natürlich alles nichts mit der bildqualli zu tun deshalb wie immer jeder muss selbst entscheiden welches produkt er sich zulegt...

Mfg

Guten Morgen

Ein Grund, weshalb ich seit Bekanntwerden des X3 weniger auf den Epson schiele, ist der Umstand, dass ich davon ausgehe, in 1 Jahr den geringeren Verlust zu fahren. Ob man 3D braucht oder nicht, ob es viele Filme dafür gibt oder nicht, ja ob es ausgereift ist oder nicht: Tatsache ist doch, dass bisher im Beamerbereich hier im Forum deshalb noch keine ernsthaften Gedanken zur Anschaffung eines solchen Gerätes gemacht wurden, weil jene vor JVC bei 8000 Euro aufwärts anfingen. DIESEN Preis bin auch ich nicht bereit, für eine "Early Adopter" Technik zu bezahlen.

Der Vergleich von Fritz (Wechsel von HD Ready nach Full HD / 2D - 3D) trifft daher den Nagel in der Tat auf den Kopf.

Wenn man nun aber vom X3 ausgeht - sicherlich gute Performance im bewährten 2D Bereich, eine wie auch immer sie sein mag sicherlich zeitgemässe 3D Darstellung - für den halben Preis (UVP), sprich: Für den Preis eines 2D Beamers. Die Option 3D gibt es sozusagen als Bonus dazu.

3D ist somit klar ein gegenwärtiges Thema, und ist dank JVC nicht erst im Laufe des Jahres 2011 oder gar nach der IFA 2011 für ein vergleichsweise breites Publikum zum greifen nah.

Ich empfinde das Vorbreschen von JVC hier ähnlich wie damals den Paukenschlag von Sony mit dem HW10, als LCoS plötzlich marktgerecht verkauft wurde. Ich habe daraufhin, trotz bis dahin grossen Vorbehalten gegenüber Sony, einen HW10 gekauft und es nie bereut. Warum sollte ich JVC nicht auch die gleiche Chance geben? Wie damals staune ich lediglich über den Umstand, dass ausgerechnet JVC "den Preiskampf" als eröffnet erklärt hat

Natürlich sind 4000 Euro immer noch viel Geld, aber selbst ich bin versucht, aufgrund der derzeitigen Marktlage zu sagen, dass das P/L Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz immo bei JVC stimmt. Warum? Weil das Zauberwort nun mal 3D lautet, ob ich es brauche / will / schätze / die Technik ausgereift ist oder nicht. Massgebend ist, ob der Käufer das Gefühl dabei hat, einen echten, äquivalenten Mehrwert zu erhalten. Solange es "nur" um den nativen Kontrast ging, empfand ich diesen Mehrwert, im Vergleich zur Performance der Konkurrenz, nicht. Anders sieht es aus, wenn ich die 3D Option mit den gegenwärtigen Preisen der Konkurrenz vergleiche ...

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Natürlich sind 4000 Euro immer noch viel Geld, aber selbst ich bin versucht, aufgrund der derzeitigen Marktlage zu sagen, dass das P/L Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz immo bei JVC stimmt. Warum? Weil das Zauberwort nun mal 3D lautet, ob ich es brauche / will / schätze / die Technik ausgereift ist oder nicht. Massgebend ist, ob der Käufer das Gefühl dabei hat, einen echten, äquivalenten Mehrwert zu erhalten. Solange es "nur" um den nativen Kontrast ging, empfand ich diesen Mehrwert, im Vergleich zur Performance der Konkurrenz, nicht. Anders sieht es aus, wenn ich die 3D Option mit den gegenwärtigen Preisen der Konkurrenz vergleiche ... Gruss Surbier

Und genau das ist der Punkt, 4000 € für ein neuen Beamer gegenüber den 3-5k die man für einen "alten JVC 350-550" ausgegeben hat. Und dann die Frage wieviel Mehrwert man durch die 3 D Darstellung hat. (andersrum wieviel 3d Filme muss man schauen damit sich der Aufpreis lohnt, vermutlich innerhalb eines Jahres weil auf der nächsten IFA wieder tolle Sachen kommen).
Mir ist durchaus klar das man gerne bereit ist für sein Hobby Geld auszugeben. Doch ich warte erstmal entspannt ab
wie sich die Sache entwickelt, und kaufe dann Ende des Jahres "alte" DILAS für ein Spottpreis ein

spritziii schrieb:

Ein epson der vom strassenpreis her bestimmt mehr nachlass hat als die jvc verkauf ich vor der nächsten ifa mit weniger verlust als den x3. ..

Hast Du Dir jemals einen DILA gekauft ? Mit etwas Verhandlungsgeschick wirst Du beim DILA einen besseren Preisnachlaß erzielen, als beim Epson. Auch beim Verkauf haben sich die Geräte als sehr wertstabil erwiesen. Es ist halt keine Massenware, wie bei Epson.

Gut den x3 verkauft man nicht vor der nächsten ifa weil man mit ihm ja 3d hat aber die neuen die dann kommen werden den x3 im 3d betrieb deutlich schlagen...

Man kann den X3 ja auch vorher verkaufen bzw. beim Händler in Zahlung geben und sich das aktuelle Modell zulegen

also im fall einer verlustrechnung sollte man immer vorher bedenken für wieviel man welchen beamer einkauft. ..

Im Bereich der Unterhaltungselektronik muß man eh heftige Verluste einplanen. Daher würde ich mir auch keinen X7 oder X9 kaufen. Sieht man ja auch schön am HD750: hat vor 2 Jahren mal an die 7000€ gekostet und nun bietet der X3 für 4000€ sogar eine bessere Performance inkl. 3D. DAS ist in meinen Augen Geldvernichtung. Allerdings hat der Besitzer eines HD750 bereits 2 Jahre lang das gute Bild des HD750 genießen dürfen

Ihr vergesst wohl alle das es noch einen LG für die hälfte des JVC's gibt.
Bei 2D wäre das wohl die härteste Konkurrenz...

Erni127 schrieb:

Ihr vergesst wohl alle das es noch einen LG für die hälfte des JVC's gibt. Bei 2D wäre das wohl die härteste Konkurrenz...

Den halte ich nun wirklich nicht für eine Konkurenz zu dem X3 und auch nicht zum 2000er von Epson. Der LG mag Preis/Leistung klasse sein, aber kein direkter Vergleich zu den anderen beiden. Meine Meinung.