Neue XTZ 99W8.17, 99W10.17, 99W12.17 Subwoofer Serie

Eine Einstellung, die einen Wert in Hz anbietet, wäre hilfreicher (Stichwort Trennfrequenz).

Hi

in der Bedienungsanleitung Seite 5 steht doch "Einstellungen für ein Heimkinosystem"
Kannst du erstmal so übernehmen

Als erstes einmal Danke für eure Antworten. So, ich hab mich dann heute mal rangemacht und einiges ausprobiert. Hier meine Einstellungen am Subwoofer.

- LFE
- Volume auf 9-10 Uhr
- Crossover auf ca. 150 Hz
- Phase auf 0
- Power auf always ON
- beim HD-Film "The Transporter Refueled": Beide Stopfen drin = warmer, angenehmer, nicht aufdringlicher Bass. Eher dieser Bauch-Bass und nicht sooo extrem hörbar. Stopfen links oder rechts = hörbarer, gewaltiger Bass. Den Unterschied bei "links oder rechts drin" konnte ich leider nicht ausmachen. Im Großen und Ganzen war ich doch überrascht über den Sound bzw. über den Bass. Bin eigentlich aufgrund der Größe/Leistung des Subwoofers und der Zimmergröße zufrieden.

An der Soundbar (mit Raumfeld App) habe ich die Höhen auf MAX, die Mitten MITTIG und die Tiefen auf ca. 78% eingestellt. Aber das ist rein subjektiv.

Was bedeutet eigentlich die Einstellung "LOW PASS" in der Bedienungsanleitung auf Seite 5? Bzw. wo finde ich die?

Was könnte ich noch bei meinen Einstellungen verbessern? Crossover hoch/runter? EQ1 und EQ2 testen - falls ja, was sollte ich dann dort einstellen?

Jemand zu Hause??

Was bedeutet eigentlich die Einstellung "LOW PASS" in der Bedienungsanleitung auf Seite 5?

Damit kann der Sub das Bass-Management übernehmen und sich selbst von höheren Frequenzen befreien, falls der Verstärker dazu nicht in der Lage ist.
In deinem Fall stellst du den LOW-PASS auf ON. Die Trennfrequenz sollte mit 150Hz ja ungefähr passen.
Ob dir das mit REF, EQ1 oder EQ2 besser gefällt musst du schon selbst herausfinden / testen.

Danke. Der 8.17 hat leider keine LOW PASS Einstellung. Ich lasse meine Einstellungen erst einmal so. Sollte so ungefähr passen.

Oh, das hatte ich dann mit den größeren Modellen verwechselt.
Dann stell einfach den Crossover Regler auf 160 Hz.

Genau. Danke.

Der XTZ 12.17 in mattem schwarz ist übrigens wieder lieferbar!

Meiner kommt nach 8 Wochen warten am Montag endlich an!

Ich habe gestern den 12.17 erhalten und angeschlossen. Leider brummen seither meine Lautsprecher.

Wer helfen kann und mag, kann gerne mal in diesen Thread schauen:
Lautsprecher brummen - auch bei ausgeschalteter Anlage

Hat sich übrigens erledigt. War doch nur das Antennenkabel.

Ich hatte mal den SVS SB2000 für einen Jahr, danach kam XTZ 1x12 und der war für mich im Filmbetrieb überzeugender.
Nun habe ich mittlerweile den 1x12 durch 12.17 aus optischen Gründen und wegen der kompakteren Maß ersetzt. Der 12.17 klingt ja wirklich ähnlich wie der 1x12. Nur optisch halt deutlich passender zu meinem Lautsprecher Set.
An SVS finde ich die minderwertigen finish sehr störend. Wie kann man heutztage noch mit folierte Esche verkaufen? Wir sind doch nicht mehr im 90er Jahr. Hochglanz ist nun mal No Go für mich.
Aber ich hatte damals mit SB2000 viel spass gehabt, doch da fehlte manchmal gewisse etwas und die optik mit Esche..naja..

=Horst= (Beitrag #655) schrieb:

Der XTZ 12.17 in mattem schwarz ist übrigens wieder lieferbar! Meiner kommt nach 8 Wochen warten am Montag endlich an! :)

Ich habe auch etwa 7-8 Wochen darauf warten müssen. Aber das warten hat sich gelohnt. Für den Preis ist der Sub 12.17 sensationell!!

Soundfreaky (Beitrag #658) schrieb:

Ich hatte mal den SVS SB2000 für einen Jahr, danach kam XTZ 1x12 und der war für mich im Filmbetrieb überzeugender. Nun habe ich mittlerweile den 1x12 durch 12.17 aus optischen Gründen und wegen der kompakteren Maß ersetzt. Der 12.17 klingt ja wirklich ähnlich wie der 1x12. Nur optisch halt deutlich passender zu meinem Lautsprecher Set. An SVS finde ich die minderwertigen finish sehr störend. Wie kann man heutztage noch mit folierte Esche verkaufen? Wir sind doch nicht mehr im 90er Jahr. Hochglanz ist nun mal No Go für mich. Aber ich hatte damals mit SB2000 viel spass gehabt, doch da fehlte manchmal gewisse etwas und die optik mit Esche..naja..

Den SB2000 gibts doch auch in Hochglanz ??
Aber stimmt.Sind halt amis die diese kaufen.Ich finde hochglanz eigentlich ganz nett.Meine Dalis sind auch vorne dran hochglanz.Passt schon

Ich hab´ den 10.17, wo soll denn da Esche sein? Ist mattschwarzer Lack.

er meinte SVS ist Esche. Inzwischen gibts aber wohl auch Varianten in Lack?

Die XTZ gibts schwarz und weiß glänzend

Na oben steht, "folierte Esche". Ich habe matten schwarzen Lack. Habe ich extra so gewählt, damit das im Heimkino nicht eventuell reflektiert. Oder haben die da vielleicht was geändert? Kann doch kaum sein, das wäre ja wirklich ein Rückschritt.

Soundfreaky (Beitrag #658) schrieb:

An SVS finde ich die minderwertigen finish sehr störend. Wie kann man heutztage noch mit folierte Esche verkaufen?

Er meinte wie Stefan schon geschrieben hat den SVS und nicht den XTZ. Die XTZ gibt es NICHT foliert

Aaah, okay, wer lesen kann ist im Vorteil.

Lab-Power (Beitrag #664) schrieb:

Soundfreaky (Beitrag #658) schrieb: An SVS finde ich die minderwertigen finish sehr störend. Wie kann man heutztage noch mit folierte Esche verkaufen? Er meinte wie Stefan schon geschrieben hat den SVS und nicht den XTZ. Die XTZ gibt es NICHT foliert :prost

Genau!

MOT1984 (Beitrag #660) schrieb:

Soundfreaky (Beitrag #658) schrieb: Ich hatte mal den SVS SB2000 für einen Jahr, danach kam XTZ 1x12 und der war für mich im Filmbetrieb überzeugender. Nun habe ich mittlerweile den 1x12 durch 12.17 aus optischen Gründen und wegen der kompakteren Maß ersetzt. Der 12.17 klingt ja wirklich ähnlich wie der 1x12. Nur optisch halt deutlich passender zu meinem Lautsprecher Set. An SVS finde ich die minderwertigen finish sehr störend. Wie kann man heutztage noch mit folierte Esche verkaufen? Wir sind doch nicht mehr im 90er Jahr. Hochglanz ist nun mal No Go für mich. Aber ich hatte damals mit SB2000 viel spass gehabt, doch da fehlte manchmal gewisse etwas und die optik mit Esche..naja.. Den SB2000 gibts doch auch in Hochglanz ?? Aber stimmt.Sind halt amis die diese kaufen.Ich finde hochglanz eigentlich ganz nett.Meine Dalis sind auch vorne dran hochglanz.Passt schon

Da deine anderen Lautsprecher auch in Hochglanz sind, passt es doch sicher gut zusammen. Meine anderen Lautsprecher sind schwarzmatt und rechteckig. Von daher ist der 12.17 optisch am nächsten, was auf dem Markt gibt.

ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für meinen heiß geliebten Klipsch R-12SW, den ich in der neuen Wohnung auf Grund seiner Grösse nicht mehr aufstellen kann.

Was meint Ihr, ist der XTZ SUB 8.17, der ja um einiges kleiner ist, in der Lage, den Klipsch adäquat zu ersetzen?

nein

wie soll ein 8" einen 12" ersetzen

Wenn es nicht um Maximalpegel sondern um Tiefgang und Präzision geht könnte der 10.17 gegenüber dem Klipch im Vorteil sein. Da ich den Klipsch aber nur vom Papier kenne ist das auch nur eine Vermutung

juute (Beitrag #668) schrieb:

ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für meinen heiß geliebten Klipsch R-12SW, den ich in der neuen Wohnung auf Grund seiner Grösse nicht mehr aufstellen kann. Was meint Ihr, ist der XTZ SUB 8.17, der ja um einiges kleiner ist, in der Lage, den Klipsch adäquat zu ersetzen?

Ich würde den SVS SB 2000 ins Spiel bringen, der ist wirklich klasse und aus meiner Sicht nicht schlechter als der XTZ 12.17. Mit Kantenmaßen von 36cm ist er sehr kompakt und packt recht heftig zu, wenn es gefordert ist. Ausserdem ist er auch absolut "Musik geeignet" da er auch sehr präzise aufspielt.

Den Klipsch kenne ich nur vom darüber lesen, von den SVS habe ich in der Zwischenzeit sogar 2 Stück (ist aber sicher kein "muß"), den XTZ 12.17 hatte ich zum Test zuhause...

NoFate (Beitrag #670) schrieb:

Ich würde den SVS SB 2000 ins Spiel bringen, der ist wirklich klasse und aus meiner Sicht nicht schlechter als der XTZ 12.17. ...den XTZ 12.17 hatte ich zum Test zuhause...

Wie würdest Du denn den SVS im Vergleich zum 12.17er sehen? Der SVS ist ja nochmal ne Ecke teurer......

juute (Beitrag #671) schrieb:

Wie würdest Du denn den SVS im Vergleich zum 12.17er sehen? Der SVS ist ja nochmal ne Ecke teurer......

Bei mir im Raum war der SVS der präzisere Subwoofer, egal ob die Bassreflex Öffnungen am XTZ offen oder verschlossen waren. Der SB 2000 machte den selben Druck und ist dabei deutlich kompakter. Kurz gesagt, passt der SVS in mein Setup und für meinen Geschmack einfach besser. Das soll im
Gegenzug aber nicht bedeuten, das ich den 12.17 als schlechten Subwoofer empfinde. Im Gegenteil, der war schon richtig gut, abgesehen von der
bei meinem Modell, mittelmässigen Lackierung, die lauter kleine Mäckchen hatte und der hier schon besprochenen Einschaltautomatik, die bei mir auch nur
mässig funktionierte. Das aber war nicht mein "Problem" mit dem XTZ. Das Problem des 12.17, war hier nur der SB 2000.

Hab sowas hier aber schonmal gelesen, da wurde es genau anders herum empfunden. Ist wohl eine Frage des persönlichen Empfindens

NoFate (Beitrag #672) schrieb:

Hab sowas hier aber schonmal gelesen, da wurde es genau anders herum empfunden. Ist wohl eine Frage des persönlichen Empfindens :prost

In der Tat...

Mich würde mal eure Einstellungen interessieren beim XTZ (Aufgeteilt in Musik oder Film).
Ob ihr die Öffnungen offen/geschlossen habt oder ref/EQ1/EQ2 eingestellt ist.

Bin gerade etwas am testen mit dem XTZ 12.17

Derzeit hab ich beide Öffnungen offen und auf EQ1 und teste Musik.

Kennt Ihr einen Film der gut geeignet ist um den Sub zu testen?

Mein 12.18 läuft ausschließlich Links offen mit EQ1
Bringt am meisten Tiefgang

@ std67: Danke für deine Antwort, das wird mein nächster Test.
Grüble auch einfach mal den kleinen 8.12 zu testen.
Mal ne andere Frage. Du schreibst was von 12.18.
Bei XTZ finde ich auf der Deutschen Seite keinen 12.18. Wo ist der Unterschied zum 12.17?

Ist es eigentlich ein Unterschied, wie qualitativ das Cinchkabel ist? Welches würdet ihr da nehmen?
Brauche eh ein neues, da meins zu kurz ist.

Bei meinen 8.17 > links offen > REF. Bin zufrieden, werde aber mal die EQ1 testen.

Helge95 (Beitrag #677) schrieb:

Bei meinen 8.17 > links offen > REF. Bin zufrieden, werde aber mal die EQ1 testen.

Wie groß ist dein Raum? Reicht dir der kleine aus?

Servus,

RJA (Beitrag #676) schrieb:

Bei XTZ finde ich auf der Deutschen Seite keinen 12.18. Wo ist der Unterschied zum 12.17?

wenn ich es richtig im Kopf hab (beschäftige mich mit dem Thema noch nicht so lange), ist die xx.18er-Serie die Vorgängerserie.

Zu den Unterschieden kann ich leider nichts sagen.

Gruß Girgl

Vorgänger war die ...16er Reihe.
Jetzt aktuell ist die ...17er.

12.18 würde ich als Vorgänger des 1x12 ansehen.

war das nicht ein 12.16 mit digitaler Endstufe oder sowas?

Chassis war auch ein anderes meine ich.

Ja sorry

Bei den xx.17 wäre das Links offen und Ref.
Der 12.18 ist quasi der Vorgänger des 1x12, also etwas stärker als der 12.17

RJA (Beitrag #678) schrieb:

Helge95 (Beitrag #677) schrieb: Bei meinen 8.17 > links offen > REF. Bin zufrieden, werde aber mal die EQ1 testen. Wie groß ist dein Raum? Reicht dir der kleine aus?

Ca. 32 qm. Wir sind bestens zufrieden!!

glaub ich dir erstmal................................aber mit einem 12er wärst du (klanglich) noch zufriedener

was hat denn die Autokorrektur aus meinem letzten Beitrag gemacht? Habs korrigiert

die xx.16 sind die Vorgänger der xx.17.
Das Spitzenmodell der alten Serie hieß aber 12.18, wohl um sich von dem 12.16 nochma abzusetzen
Nur passt das halt nicht zu den neuen Numerierungen. Ist bei XTZ ja öfer schonmal verwirrend, auch bei den Lautsprechern

Da man mit dem 1x12 schon einen Sub in dieser Leistungsklasse hat wurde der 12.18 ersatzlos gestrichen. Auch weil von den kleineren Modellen wesentlich höhere Stückzahlen verkauft wurden

Ich bekomme im Juli eine nuPro AS-250; zu der soll noch ein guter SW....ich dachte da an den XTZ 10.17/12.17.

Einsatzgebiete: ganz normal Fernsehen und Radio hören (beides über den Telekom MR400); Heimkino und Musik

Das Wohnzimmer ist ca. 30 qm groß, aber macht Euch selbst ein Bild.



Die AS-250 kommt auf das Glasrack, der SW rechts daneben...wirkt auf dem Bild etwas eingeengt, ist aber genug Platz und Luft für den SW da.

Was meint Ihr reicht der 10.17 oder muss der 12.17 ran?

Ob du den 12.17 brauchst oder nicht kann dir keiner sagen, weil es ja immer vom persönlichen Geschmack abhängt. Bei 30 qm würde ich persönlich jedoch den 12.17 nehmen wenn es bei einem bleiben soll. Der größere kostet gerade mal 100 Euro mehr, taugt mehr für Heimkino und spielt bei Musik ebenfalls sehr präzise. Mit der richtigen Aufstellung und Einstellung sollte er gut gehen. Der 1 X 12 wäre auch noch eine Überlegung wert...

Lab-Power (Beitrag #689) schrieb:

Bei 30 qm würde ich persönlich jedoch den 12.17 nehmen wenn es bei einem bleiben soll. Der größere kostet gerade mal 100 Euro mehr, taugt mehr für Heimkino und spielt bei Musik ebenfalls sehr präzise. .

Ich denke ich werde den 12.17 nehmen - lt. Herrn Daubner von XTZ ist die neue Charge auch nicht mehr von "Plopp"-Problem und der hohen Einschaltschwelle betroffen.

Wie Du schon sagtest....100 € Unterschied.....dafür um so mehr Reserven. Bin gespannt, wie er sich mit der Nubert AS-250 "verträgt"

Das wird schon klappen wenn Einstellung und Aufstellung richtig sind. Preis-Leistungsmäßig ist man bei XTZ jedenfalls bestens bedient Wenn ich keine Probleme mit meinen beiden 10.17 aus der ersten Charge gehabt hätte, würden die sicherlich jetzt noch stehen. Die 12.17 passen von den Abmessungen bei mir nicht so gut, deswegen bin ich auf zwei Klipsch R-112SW ausgewichen, bin aber dennoch sehr zufrieden damit. Du kannst ihn ja dann schön an den Lautsprecher und den Raum anpassen mit den Rohren und EQ, dauert vielleicht ne Weile aber dann wirds sicher gut.

XTZ bietet bis Ende Juli kostenfreien Versand an.....

Der XTZ geht wieder zurück; hatte das Plopp- und Einschaltproblem....leider

Der SW wird unkompliziert zuhause abgeholt - guter Service

juute (Beitrag #690) schrieb:

Ich denke ich werde den 12.17 nehmen - lt. Herrn Daubner von XTZ ist die neue Charge auch nicht mehr von "Plopp"-Problem und der hohen Einschaltschwelle betroffen.

juute (Beitrag #693) schrieb:

Der XTZ geht wieder zurück; hatte das Plopp- und Einschaltproblem....leider

Kennt jener Herr Daubner da seine selbst vertriebenen Produkte nicht oder wie ist das nun genau zu bewerten?

Der war selbst sehr erstaunt und kann da sicher nichts für....er wollte die Seriennummer wissen und will sich in Schweden erkundigen. Er ist -im besten Sinne- sehr bemüht und wirklich feundlich.....ich würde dort, ohne zu zögern, wieder LS bestellen, wenn sie passend wären.

Nach seinen Angaben könnte es auch gut an den Nubert A-200 liegen, die wohl nicht so gut mit den XTZ funzen....:der 12.17 selbst ist auf jeden Fall ein toller SW...nur nicht bei meinem Setup