Yamaha DSP-A595 an Sub / LFE oder Subeingang?

Autor

Beitrag

sdh
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jan 2011, 03:36

Hallo,

ich habe einen Yamaha DSP-A595 mit Subausgang.

Zugespielt wird per Digital BR DD bzw. DTS und über den 5.1 Chincheingang von einem PC per Soundblaster X-FI.

Zudem habe ich einen Infinity PSW8 Subwoofer. Nun hat dieser einmal einen LFE Eingang, wo u.a. die Trennfrequenz nicht eingestellt werrden kann- dieses wird vom Verstärker erwartet (Einmal Chinch).

Als zweite Möglichkeit hat er einen Subwoofereingang, wo ich am Sub die Trennfrequenz einstellen kann. Dieser Eingang ist 2xChinch und würde ein Y-Kabel benötigen.

Was sollte ich Sinnvollerweise nutzen?

Gruß,
Sascha

doeter
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2011, 08:33

Moin Sascha

Deine Frage ist etwas schlecht zu beantworten, da ich nicht weis was Du sonst noch für Boxen angeschlossen hast.
Generell würde ich aber die Lösung mit dem Stereoeingang und dem Y-Kabel nehmen, da Du so zumindest nach
unten nochmals korrigieren kannst. Das Basssignal ist eh mono ausgelegt, so daß Du da keinen Unterschied hast.

Welcher Hersteller ist eigentlich so blöd und umgeht das bei einem LFE Eingang?! Das entbehrt jeder Logik.

Gruß

der doeter

Passat
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2011, 16:26

doeter schrieb:

Welcher Hersteller ist eigentlich so blöd und umgeht das bei einem LFE Eingang?! Das entbehrt jeder Logik.

Nö, beides macht Sinn.

Bei aktuellen AV-Receivern kann man die Trennfrequenz des Subausgangs, Pegel und Phase regeln, da machen entsprechende Regelmöglichkeiten am Sub keinen Sinn.
Und der LFE-Eingang umgeht diese Regelmöglichkeiten, da sie bei diesen Receivern einfach überflüssig sind.
Dadurch liegt weniger Elektronik im Signalweg und der Klang wird theoretisch besser.

Die Regelmöglichkeiten haben die Subs nur noch für die Geräte, die diese selbst nicht haben.
Und der Stereoeingang ist nur für den Zweck vorhanden, das man Geräte anschließen kann, die keinen Mono-Subausgang haben (z.B. Stereoverstärker mit Pre-Out).

Grüsse
Roman

doeter
Inventar

#4 erstellt: 29. Jan 2011, 19:19

Huhu

Passat schrieb:

...
Nö, beides macht Sinn.

Bei aktuellen AV-Receivern kann man die Trennfrequenz des Subausgangs, Pegel und Phase regeln, da machen entsprechende Regelmöglichkeiten am Sub keinen Sinn.

Na, dann ist mein Onkyo TX-NR 5007 ja wohl mal ziemlich alt und muß weg. Spaß beiseite, da kann ich zwar für zwei Subs
die Entfernung und den Pegel getrennt einstellen, aber die Trennfrequenz geht nur gemeinsam und die Phase
geht schon mal garnicht manuell. Die Trennfrequenz aller anderen Lautsprecherpaare geht unabhängig von einander.
Hast Du zufällig ein Beispiel, bei welchem AVR ich explizit die Phase für die Subs einstellen kann?

Und der LFE-Eingang umgeht diese Regelmöglichkeiten, da sie bei diesen Receivern einfach überflüssig sind.
Dadurch liegt weniger Elektronik im Signalweg und der Klang wird theoretisch besser.

Hier stimme ich Dir zu, solange die von Dir oben angeführte Punkte alle zutreffen sollten.

Lassen wir den Raum einmal außen vor.
Abgesehen davon ist der Frequenzverlauf der angeschlossenen Lautsprecherboxen und deren Flankensteilheit im Bassbereich
nie gleich. Das ist halt boxenspezifisch und hängt auch noch von der Trennung am AVR ab. So ist eine Regelung zusätzlich am
Sub wohl zu empfehlen, da man so weit besser einem Badewanneneffekt, oder einer Überhöhung entgegen wirken kann.

Gruß

der doeter

Passat
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2011, 20:42

doeter schrieb:

Huhu

Passat schrieb:

...
Nö, beides macht Sinn.

Bei aktuellen AV-Receivern kann man die Trennfrequenz des Subausgangs, Pegel und Phase regeln, da machen entsprechende Regelmöglichkeiten am Sub keinen Sinn.

Z.B. Yamaha RX-V 2067 und 3067.
Da kann man das sogar für beide Subs getrennt.
Es geht allerdings nur 0° und 180°.
Dafür kann man da auch den PEQ für beide Subs getrennt einstellen.

Auch beim Yamaha RX-V 1067 kann man die Sub-Phase zwischen 0° und 180° umschalten.

Grüsse
Roman