Alles rund um Subwoofer aus den USA!

Nein, wenn ich es richtig verstanden habe, tauschte Mark die AMP's einiger US Kunden gegen einen "Upgrade Preis" aus.

Die alten AMP's mussten aber an Mark zurückgeschickt werden!

-Mexx- schrieb:

Nein, wenn ich es richtig verstanden habe, tauschte Mark die AMP's einiger US Kunden gegen einen "Upgrade Preis" aus. Die alten AMP's mussten aber an Mark zurückgeschickt werden!

achsoo ok, ja soweit ich weiss will das riddick auch so machen

Ja submann, mich gibts auch noch bin zur zeit allerdings etwas im Stress. Deshalb konnte ich dir auch noch keine Bilder mailen. Aber deine pm habe ich gelesen.

Zum Upgrade auf 2400W Endstufe: Das läuft folgendermaßen: Entweder man schickt Mark die "alte" Endstufe und bekommt dann gegen einen Upgradepreis die neue, oder man bezahlt einen höheren Preis und bekommt den neuen amp sofort. Die Differenzgutschrift erhält man dann sobald er den alten amp hat.
Preise habe allerdings noch nicht. Generell bin ich natürlich an den 2400w Endstufen interessiert Kommt auf den Preis an...

Wegen Sammelbestellung: Zoll sparst du nicht, aber eventuell etwas Rabatt von Mark und die hohen Transportkosten können geteilt werden (sofern alles auf eine Palette passt).

Antimode: Jeder subwoofer profitiert davon, unabhängig ob er bereits einen PEQ eingebaut hat. Die SVS subs haben je nach Modell 1-2 Band PEQ. Man kann also bis zu zwei Moden zähmen. Mehr nicht. Ein Antimode oder SVSEQ1 ist schon was feines.
Gruß

@Riddick
Stell doch die Bilder hier rein, dann haben alle was davon ;-)

Ok,
werde ich machen...

Auf die Bilder bin ich auch schon ganz gespannt. Wie schauts damit aus?

würde gerne wissen wo habitus der themenersteller hin ist und die bilder dazu???

Du kannst es ja mal per E-Mail oder PM versuchen. Bei 4 Beiträgen seit 2008 sind die Antwortchancen wahrscheinlich nicht allzu hoch. Einen Dauererfahrungsbericht auf deutsch würde ich aber auch gerne lesen

ja sieht schlecht aus, hoffe riddick gibt bald seine bilder frei, sind alle sehr neugirieg drauf

Für alle Interessierten hier noch ein Link zu einem Post aus dem AVS-Forum, in dem die Vorzüge des Submersive zusammengefasst und weitere Links zu ein paar ziemlich beeindruckenden und informativen Erfahrungsberichten und Vergleichen mit Konkurrenten angegeben werden.

Submersive HP

ist ja alles recht schön und gut, aber was bringt mir das, ich frag mich eher warum auf die idee mit diesem subwoofer-konzept keine firma wie nubert, isophone oder a.c.t. gekommen ist, das sind alles gute deutsche firmen mit köpfchen!!!!

kann doch echt nicht sein das der deutsche markt so subwoofer nicht mehr braucht, da eher nur alle kleine dsp subwoofer kaufen, oder diese komplett mini-systeme mit 1000 watt

da muss ich jetzt mein sauerverdientes geld, ins ausland karren und ich spreche hier von 2400 euro pro subwoofer, das mag für euch nicht viel geld sein, aber für mich!!!!

jaja und kommt mir nicht mit dem, ich muss ja keinen kaufen, oder soll mir einen deutschen hersteller suchen

und ein gutes neues Jahr NUBERT man man jungs wie ich euch mag mit euren tollen subwooferideen

Über die Gründe für das Fehlen von richtigen Großkalibern bei den deutschen Herstellern kann ich auch nur spekulieren. Ein Hauptgrund dürften die unterschiedlichen Wohnverhältnisse sein. Mietwohnungen gelten bei den Amis eher als Zeichen von Armut, dort drüben besitzt jeder, der es sich irgendwie leisten kann ein eigenes Haus (übrigens auch dann, wenn er es sich nicht leisten kann, was die Immobilienkrise 2008 ja letztlich mit ausgelöst hat). Infolgedessen gibt es viel mehr Menschen, die große Wohnzimmer und keine direkten Nachbarn haben und daher nicht nur Bedarf nach riesigen Subs haben, sondern auch in der Lage sind, diese auszufahren ohne dass Lieschen Müller aus dem dritten Stock sofort die Bullen ruft, weil sie sich in ihrer Mittagsruhe gestört fühlt. Außerdem gelten in Amiland potente Heimkinos als echtes Statussymbol und sind wegen der besseren Platzverhältnisse (siehe oben) auch weiter verbreitet. Außerdem definieren die Amis guten Sound eher über den Bass als wir, möglicherweise eine Folge der Beliebtheit von Hip Hop und R'n'B, die ja sehr basslastig sind. Den Subwoofern kommt das zugute, bei Full Range Boxen stößt es mich eher ab, hier habe ich bisher nur unausgewogene und übermäßig basslastige Boomboxen von amerikanischen Herstellern gehört (wer schon einmal Studiomonitore von Mackie gehört hat, wird wissen, was ich meine).

Der Deutsche hingegen mit seinen beengten Platzverhältnissen und ständig nörgelnden Nachbarn sieht in hochwertigen Heimkinos eher einen potentiellen Klagegrund und greift deshalb in seiner Media-Markt-konditionierten und von Geiz-ist-geil-Mentalität beherrschten Denkart lieber zu harmlosen Komplettanlagen von Teufel und Bose, glaubt, damit rundum glücklich zu werden (was für ca. 90% der Nutzer dieser Anlagen ohne höhere Ansprüche ja auch zutrifft) und ist dann vollends überzeugt, das
Höchste der Gefühle erlebt zu haben, wenn er mal Gelegenheit hatte, einen Nubert Sub zu hören.


Was mich an dieser Lage wirklich ankotzt, ist noch nicht mal die Tatsache, dass die Amis Subs bauen, die hierzulande ohne Konkurrenz sind, sondern dass sie das auch noch zu einem unverschämt günstigen Preis machen, von dem wir aber nichts haben, da wir uns an Transport und Zoll dumm und dämlich bezahlen. Wenn ich mir ansehe, dass ein Submersive HP gerade mal 200€ mehr kostet als ein A.C.T. AL4, dafür aber fast die 5-fache Membranfläche und die 16-fache Endstufenleistung (!!!) bietet, muss ich mich schon fragen, was die deutschen Hersteller falsch bzw. die amerikanischen richtig machen.

Benares schrieb:

Was mich an dieser Lage wirklich ankotzt, ist noch nicht mal die Tatsache, dass die Amis Subs bauen, die hierzulande ohne Konkurrenz sind, sondern dass sie das auch noch zu einem unverschämt günstigen Preis machen, von dem wir aber nichts haben, da wir uns an Transport und Zoll dumm und dämlich bezahlen. Wenn ich mir ansehe, dass ein Submersive HP gerade mal 200€ mehr kostet als ein A.C.T. AL4, dafür aber fast die 5-fache Membranfläche und die 16-fache Endstufenleistung (!!!) bietet, muss ich mich schon fragen, was die deutschen Hersteller falsch bzw. die amerikanischen richtig machen.

genau so ist es, das kotzt mich auch an ich frag mich echt an was es liegt, so schwer kann es ja nicht sein, oder denkst du das die amis auf alles ein patent haben das keiner nachbauen darf, oder es vielleicht dann noch besser macht???

wenn ich dann so sachen wie bei nubert lesen muss das der gute mann 35 jahre erfahrung hat, frag ich mich warum der gute herr nubert nicht schon lange auf die idee gekommen ist einen geschlossenen subwoofer auf denn markt zubringen, der einem seaton entspricht, so schwer kann das doch nicht sein, der gute mann hat doch köpfchen!!!!

und dann hätten wir alles in einem subwoofer:

geschlossener subwoofer
präzise
genug spl für HT
schnell für musik
klein und kompakt
nicht schwerer wie 60 kg
digitaler amp (über 1000 watt und mehr)
dsp endstufe
keine geräusche bei max. spl
kein mitschwingen des gehäuses
keine chassis von 18 zoll oder mehr.....
etc.

eigentlich der ultramässig subwoofer für jeden

submann schrieb:

ist ja alles recht schön und gut, aber was bringt mir das, ich frag mich eher warum auf die idee mit diesem subwoofer-konzept keine firma wie nubert, isophone oder a.c.t. gekommen ist, das sind alles gute deutsche firmen mit köpfchen!!!! kann doch echt nicht sein das der deutsche markt so subwoofer nicht mehr braucht, da eher nur alle kleine dsp subwoofer kaufen, oder diese komplett mini-systeme mit 1000 watt da muss ich jetzt mein sauerverdientes geld, ins ausland karren und ich spreche hier von 2400 euro pro subwoofer, das mag für euch nicht viel geld sein, aber für mich!!!! jaja und kommt mir nicht mit dem, ich muss ja keinen kaufen, oder soll mir einen deutschen hersteller suchen und ein gutes neues Jahr NUBERT man man jungs wie ich euch mag mit euren tollen subwooferideen :L

KEf hat es gerade in seinen Blades umgesetzt - für 25000,-und hebt es als tollstes Feature überhaupt hervor

So neu ist das Oppsoite firing Konzept aber auch nicht. Spontan fallen mir da folgende Firmen ein: Mirage, Paradigm, PSB, Der Heco Phalanx war glaube ich so, die Klipsch rsw soweit ich weiß auch, ebenso wie der B&W pv1 und der B&W DB1

Die Gründe für diese Preisunterschiede sind mir auch schleierhaft. An exklusiven Patenten kann es nicht liegen, die benutzen dieselben Techniken wie die deutschen Hersteller auch. Möglicherweise sind dort drüben manche Materialkosten nicht ganz so hoch, das ist aber auch nur Spekulation. Wahrscheinlich sind auch die Lohnkosten dort niedriger. Das alles zusammen kann aber immer noch nicht diese immensen Preisunterschiede erklären.

Ich könnte mir vorstellen, dass dort allgemein eine viel höhere Nachfrage nach Subwoofern herrscht (aus den schon genannten Gründen), weshalb größere Stückzahlen gefertigt werden, die die Preise drücken. Auch gibt es dort viel mehr Hersteller, die miteinander konkurrieren und sich keine so hohen Gewinnmargen erlauben können wie in Deutschland, wo es lediglich zwei oder drei Hersteller gibt, die sich auf Subs spezialisiert haben.

Alles zusammen könnte vielleicht die Unterschiede erklären. Kann aber auch sein, dass ich da völlig im Dunkeln tappe.

gen_elec schrieb:

KEf hat es gerade in seinen Blades umgesetzt - für 25000,-und hebt es als tollstes Feature überhaupt hervor So neu ist das Oppsoite firing Konzept aber auch nicht. Spontan fallen mir da folgende Firmen ein: Mirage, Paradigm, PSB, Der Heco Phalanx war glaube ich so, die Klipsch rsw soweit ich weiß auch, ebenso wie der B&W pv1 und der B&W DB1

Martin Logan hat schon vor 10 Jahren Tripole gebaut, die sogar mit 3 gegenläufigen Treibern arbeiten. Neupreis damals schon über 6000€.


Zum Thema Opposite Firing und der perfekte Sub ist das kränkste, was ich bisher gesehen habe, dieses Monster von Elemental Designs. 10 gegenläufige Treiber muss erstmal einer toppen.

Hi Leute,
ich verfolge den Thread seit es ihn gibt und bin eigentlich absolut stiller Mitleser..
aber das ist jetzt so interessant geworden, da muss ich einfach mal schreiben
Und zwar wollte ich demnächst auch, wie von Riddick schon angesprochen,
eine Sammelbestellung bei Seaton Sound organisieren bzw. ins Rollen bringen.
Also *RIDDICK* sag sofort bescheid wenn du da drüben bestellst, ich bin schon mal dabei
Soweit ich das richtig gesehen habe, passen 4 bzw. 8 Submersive HP perfekt auf eine Palette, somit könnten wir uns den Versand, Steuern, Zoll usw. aufteilen, aber das müssten wir noch mal alles genau durchrechnen ob es sich lohnt..
Weiteres können wir ja über PM oder Handy o.Ä. besprechen.
Nur wollte ich wenn schon gleich den Submersive mit 2400 Watt kaufen,
muss ich mich wohl noch etwas gedulden.

Ich stelle morgen mal ein Bild von meinem Zimmer rein, aber schon mal im voraus:
Würdet ihr den Sub hinter dem Sofa oder an der Front neben den Standlautsprechern stellen? ca. 20-22 m², ziemlich rechteckig, Altbau, viel kahle Wand, optimiert mit Antimode
Gruß an die Bassfreaks

Aprobo, ich lese gerade von der Nubertfactory, schade das die nur so kleine Würstchen bauen und keine richtigen Subwoofer
Aber die LS find ich richtig gut.

Hi ONEHIT und herzlich willkommen!
Nur allzu gerne würde ich mich an einer Sammelbestellung beteiligen, allerdings muss sich mein Bankkonto erstmal von der Anschaffung meiner neuen Aktivmonitore erholen, deshalb muss ich leider erstmal passen.

Beim Thema Aufstellung tendiere ich immer zu einem Platz nahe der Hauptboxen, da so Delays von vornherein ausgeschlossen werden, was zumindest bei einem Sub ohne Phasen- oder Delaykorrektur von Vorteil ist. Sollte dein Receiver eine solche Korrektur bieten, sieht das natürlich schon wieder anders aus. Letzten Endes hängt die Aufstellung sowieso immer vom Raum ab und muss daher vor Ort ausprobiert werden. Allerdings sind 22qm für den Submersive schon sehr wenig, mehr als 20% ausfahren wirst du ihn wohl nicht können ohne dich selbst zu verletzen . Angesichts dieser Verhältnisse ist ein Antimode schon Pflicht, aber das hast du ja schon. Im Allgemeinen ist es immer besser, einen überdimensionierten Sub in einem kleinen Raum zu betreiben als umgekehrt.


P.S.: Bei der Preiskalkulation für den Seaton sollte man die Optik nicht vergessen. Außer dem Standard Schwarz kosten alle Furniere zwischen 100 und 300 Dollar Aufpreis. Mein Favorit Espresso gehört natürlich zu den teuersten Finishes.

Benares schrieb:

Allerdings sind 22qm für den Submersive schon sehr wenig, mehr als 20% ausfahren wirst du ihn wohl nicht können ohne dich selbst zu verletzen ;)

soweit ich weiss ist der raum von riddick nicht wirklich viel grösser, glaub 24qm waren es und er hat zwei seaton oder vorher zwei ultras und zwei pc ultras, das der mann noch lebt ist ein wunder

Ich hoffe auch dass der Submersive mit 22qm zurechtkommt, denn mehr bekommt er bei mir auch nicht! Laut den US-Foren soll er aber gut in kleinen Räumen spielen.

Ich bin immer noch skeptisch wegen einer Sammelbestellung. Ab 100€ oder mehr Ersparniss wäre sowas u.U. zu überlegen. Darunter ist es mir bei dem Preis wichtiger, dass die Rechnung auf mich geht und dass Teil zu mir geschickt wird.

Was ich aktuell aber als wirklich negativ sehe, ist die Kontaktaufnahme zu Seaton Audio. Wurde auch schon in einigen US Foren erwähnt, dass man da schon Geduld mitbringen muss, da es so aussieht als würde Mark alle Mails persönlich beantworten.

Hey erstmal vielen Dank für die Feedbacks
Übrigens das ist echt das geilste Forum das ich kenne
Also das hört sich echt prima an mit den 22 m², hauptsache er spielt "zerberstend" .
Den Großteil des Heimkinos tue ich gerade erst aufbauen: LS, AVR;
Es wird wohl ein Pioneer LX72 oder 82, brauche kein 3D!
Zu was würdet ihr raten?
Für die Lautsprecher kaufe ich das Nubox Set in Black & Black, weil es echt sehr eng wird ---> Nubox 511.

@Benares
also vllt könnte es ja doch noch klappen, ich meine der 2400 Watt Submersive ist ja für März geplant, wie ich das gelesen habe?

Ich habe gerade eine interessantes "Review" gefunden, der Themenersteller hat mal was von einer sehr gewissenhaften Verpackung geschrieben.
http://www.seaton-so...e-5582718?trail=20#1

Ich finde den in ganz normal Schwarz einfach am schönsten, natürlich kommt es auf das Zimmer drauf an. Je nach dem wäre Ahorn, Buch o.Ä. auch schön.
Klavierlack Schwarz wird wohl i-wie zu aufdringlich, kitschig

Hallo,

also mein Kino hat ca 26,5qm. Ein Sub kann nie zu groß für ein Zimmer sein
@Mexx: Geduld musst du wirklich haben. Aber Mark bemüht sich wirklich: Heute morgen um 10:00Uhr habe ich eine mail vom Mark bekommen. Das war also 3:00Uhr Ortszeit in Chicago!

Sammelbestellung scheint sich leider wirklich nicht zu lohnen: Die Palette wird nach Gewicht berechnet. Solange wir nicht einen Schiffskontainer voll mit Subwoofern bestellen, sparen wir nicht soviel.
Außerdem muss dann ja auch noch der Transport innerhalb Deutschland organisiert werden...Sofern ihr nicht im Umkreis von 100km von mir wohnt. Submann wäre wohl der einzige.

Ok, klingt ja bis jetzt nicht so toll.
Aber was wäre mit einem "Massenrabatt"?
SVS z.B. hat bei 2 Subs 5% nachgelassen...
Aber glaube unterm Strich lohnt sich der logistische Aufwand einer Sammelbestellung wirklich nicht.
Am liebsten wäre mir ein Versand bis zur Haustüre, habt ihr evtl. ein paar Tipps über? Welchen Paketdienst, wie das mit dem Zoll abläuft, usw.

Nach allem, was ich bisher von und über Mark Seaton gelesen habe, kann ich die persönliche Betreuung von ihm nur als klaren Vorteil werten. Der Mann weiß wirklich, was er macht, und scheint sich tatsächlich um jede Anfrage persönlich zu kümmern. Natürlich dauert dadurch alles etwas länger, aber man erhält auch immerhin eine fundierte Antwort vom Erbauer seines Subwoofers persönlich, und wer kann das schon von einem Nubert, SVS oder Velodyne behaupten (ok, Günther Nubert meldet sich alle Schaltjahre mal in seinem eigenen Forum, aber von einer persönlichen Betreuung kann da keine Rede sein)?

@Riddick: Zwei Submersive auf 24qm? Klingt nach der für mich denkbar schönsten Form von Körperverletzung, sofern es eine solche gibt... Aber grundsätzlich hast du natürlich recht, es gibt keine zu großen Subs, nur zu kleine.

@ONEHIT: Für eine ordentliche Zerberstung sollte auch ein Submersive in deinem Raum mehr als ausreichend sein. Demgegenüber wären die beiden Nubert-Satelliten schon fast ein wenig unterdimensioniert. Im Übrigen kostet die Version in Klavierlack happige 700 Dollar Aufpreis wenn ich das recht in Erinnerung habe.
Und zum Thema Sammelbestellung: Mark gewährt zwar soviel ich weiß ab einer bestimmten Anzahl auch rund 5% Nachlass, die könnten durch den zusätzlichen Transport in Deutschland aber wieder aufgefressen werden.

#Riddick# schrieb:

Hallo, also mein Kino hat ca 26,5qm. Ein Sub kann nie zu groß für ein Zimmer sein @Mexx: Geduld musst du wirklich haben. Aber Mark bemüht sich wirklich: Heute morgen um 10:00Uhr habe ich eine mail vom Mark bekommen. Das war also 3:00Uhr Ortszeit in Chicago! Sammelbestellung scheint sich leider wirklich nicht zu lohnen: Die Palette wird nach Gewicht berechnet. Solange wir nicht einen Schiffskontainer voll mit Subwoofern bestellen, sparen wir nicht soviel. Außerdem muss dann ja auch noch der Transport innerhalb Deutschland organisiert werden...Sofern ihr nicht im Umkreis von 100km von mir wohnt. Submann wäre wohl der einzige.

also von mir zu dir wären es einfach 80 km wenn du direkt in der stadt wohnen würdest, ja auf eine probehören würde ich gerne vorbei kommen

Benares schrieb:

Günther Nubert meldet sich alle Schaltjahre mal in seinem eigenen Forum, aber von einer persönlichen Betreuung kann da keine Rede sein)?

dafür ist ja herr siegle bei der nuberthotline da um die fragen zu beantworten, für mich ein sehr freundlicher zeitgenosse der ahnung hat, leider kann er gegen das denken eines günther nubert nichts ausrichten und der sieht halt mal kleine dsp subwoofer für stereo

@Benares: 26,5qm. Das ist schon ein Unterschied
Wahrscheinlich würde auch ein Submersive ausreichen, aber ich hatte schon immer Subwoofer-Paare wegen der besseren Bassverteilung...

Zum Bestellablauf: Mark verschickt die Palette mit FedEx Luftfracht. Das dauert dann so rund eine Woche. Zollabwicklung hat Fedex dann direkt gemacht und die Gebühren per Nachnahme bei Lieferung kassiert. Also alles ganz bequem.

Tip vom FedEx-Mitarbeiter: Man kann sich auch als Privatperson bei FedEx als Kunde registrieren. Wenn man dann Lastschrift als Zahlungsweise wählt, bekommt man dann noch etwas Skonto und die ganze Bearbeitung geht etwas schneller.
So werde ich das für meine kommende Bestellung machen.

Klingt alles recht einfach mit der Bestellung. Das heißt, bei Lieferung werden die Zollgebühren fällig und die Transportkosten überweise ich schon bei der Bestellung an Seaton?

Und zur Bassverteilung: Klar, dass man immer zwei nimmt, wenn man auf Nummer sicher gehen will. Allerdings müsste die Bassverteilung bei einem Submersive wegen den zwei Chassis ja auch schon wesentlich besser sein als bei einem Sub mit einem Chassis. Kann das jemand bestätigen?

Genau,

du bekommst von Mark eine Rechnung über Sub und Transportkosten.
Nur noch Zoll und Mwst. werden bei Lieferung fällig (Das müssten so ca 22% vom Rechnungswert sein)

Ich kann bei Mark gerne ein gutes Wort für die Besteller einlegen. Vielleicht bekommt ihr dann auch den Bestandskundenrabatt?

Vielen Dank für das Angebot, ich würde es nur zu gerne annehmen. Im Moment kommt für mich aber eine Bestellung noch nicht in Frage. Vorher muss ich noch einige ungewisse Faktoren klären. Neben dem Finanziellen ist das vor allem der berühmte WAF. Ich bin froh, dass meine Perle den Kauf meiner 3000€-Monitore akzeptiert hat. Bevor ich ihr beibringe, dass ich jetzt fast nochmal soviel für einen 70-Kilo Sub in der Größe eines mittelgroßen Kinderbetts ausgeben will, den ich vermutlich noch nicht mal zu 25% ausfahren kann, ohne dass die Nachbarn die Tür eintreten, sollte ich erst einmal ein bischen Zeit ins Land ziehen lassen

Davon abgesehen steht bei uns im Februar in Umzug an, der auch noch einige kostspielige Anschaffungen erfordert. Danach habe ich allerdings ein fast 40qm großes Wohnzimmer zu beschallen, was nach meiner Ansicht einen voluminösen Subwoofer schon fast obligatorisch macht. Bis meine Süße das genauso sieht, wird wohl noch einige Überzeugungsarbeit zu leisten sein...

@Riddick: Wie schauts eigentlich mit den Bildern von deinen beiden Submersive aus? Wenns um Sammelbestellung geht, bist du immer ganz fix dabei.

Hier mal die versprochenen Bilder.
Viel erkennen kann man halt nicht...Die besten Bilder gibt's immer noch auf der Seaton-website.



Gruß

Das sieht nach einem sehr schönen HK aus, gefällt mir! Basstechnisch bleiben da wohl keine Wünsche mehr offen.

danke für die bilder riddick haben die chassis gummisicken? welche oberfläche der subwoofer ist das?

Oberfläche ist das normale "satin black". Ja ich denke das sind Gummisicken. Aber haben das nicht alle Subs?

Im Bassbereich bin ich wirklich zufrieden Demnächst werde ich noch ein paar andere Aufstellungs-Varianten testen. Vielleicht kann ich noch etwas verbessern. Mark meint ich soll mal einen der subs nach hinten stellen...

#Riddick# schrieb:

Oberfläche ist das normale "satin black". Ja ich denke das sind Gummisicken. Aber haben das nicht alle Subs? Im Bassbereich bin ich wirklich zufrieden Demnächst werde ich noch ein paar andere Aufstellungs-Varianten testen. Vielleicht kann ich noch etwas verbessern. Mark meint ich soll mal einen der subs nach hinten stellen...

welches ist denn die günstigste oberfläche der subwoofer?
ja auf deinen bildern sehen die sicken wie schaumstoffsicken aus, darum frag ich mal nach

Die günstigste Oberfläche ist Black Satin. Sie wird als einzige ohne Aufpreis angeboten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass in einem Sub dieser Güte Schaumstoffsicken verbaut werden. Das wäre ja fast so etwas wie eine Sollbruchstelle .



Übrigens, was hier bisher noch gar nicht zur Sprache kam: Wer glaubt, dass es sich beim Submersive HP um den definitiven Subwoofer handelt, sollte sich mal Marks neuestes Projekt ansehen (Achtung Subman, hoffe, du hast schon gefrühstückt, sieh dir das besser nicht auf nüchternen Magen an ).

Submersive XL

2012 kommt ein Submersive XL mit 2x18 Zoll und 4kW-Endstufe!

Benares schrieb:

Die günstigste Oberfläche ist Black Satin. Sie wird als einzige ohne Aufpreis angeboten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in einem Sub dieser Güte Schaumstoffsicken verbaut werden. Das wäre ja fast so etwas wie eine Sollbruchstelle . Übrigens, was hier bisher noch gar nicht zur Sprache kam: Wer glaubt, dass es sich beim Submersive HP um den definitiven Subwoofer handelt, sollte sich mal Marks neuestes Projekt ansehen (Achtung Subman, hoffe, du hast schon gefrühstückt, sieh dir das besser nicht auf nüchternen Magen an ). Submersive XL 2012 kommt ein Submersive XL mit 2x18 Zoll und 4kW-Endstufe! :KR

danke für denn tipp, ja hab schon mein zweites frühstück intus, nacher gehts noch in sport
ok das wäre dann noch besser, oder auch nicht

So ich hoffe ihr habt nix dagegen, wenn ich das in diesem Thread poste.
Das ist momentan mein Zimmer, steht noch etwas im "Umbau".
Die Palme und rechts der Schrank kommen weg, stattdessen zwei Standlautsprecher: Da wie ihr seht wenig Platz vorhanden ist wollte ich eigentlich 2 Nubox 511 kaufen, da sie sehr wandnah aufgestellt werden müssten. Und den Bildschirm will ich auch nicht nach vorn rücken, da geht der Ambilighteffekt verloren.
http://imageshack.us/photo/my-images/337/20120111103355.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/651/20120111103509.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/88/20120111103455.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/546/20120111103414.jpg/

Oder kann ich dank dem Antimode doch eine Nubox 681 nehmen?
Achja der Submersive soll auf der linken Seite zwischen TV und LS kommen.

Ich klink mich mal kurz ein.....
Die Sicken sehen auf den Bildern aus,wie die meines SVS PB12ISD/2.
Aussehen wie Schaumstoff,aber im fühltest keiner.

Alberto schrieb im SVS Thread:"Der ISD Woofer hat eine von innen Gummi-beschichtete Schaumstoff-Sike. Von aussen wurde der Woofer mit einer Art Kunstoff abgedichtet. Daher soll der Woofer sehr langlebig sein, nicht wie übliche Schaumstoff Siken."

Vielleicht ist es beim Submersive ähnlich.
Habe gerade keine Bilder von meinen Chassis hier.

Gruß
Dirk

Seaton bietet auf besonderen Wunsch übrigens auch eine spezielle Custom-Version des Submersive HP mit zwei übereinander platzierten Woofern in einem anderen Gehäuse an.

Submersive Custom


Der sieht meiner Meinung nach sogar noch besser aus als das Original.

Im AVS-Forum fand vorgestern ein großer High End Subwoofer Shoot Out statt, das der Submersive HP zumindest in der Kategorie Musik für sich entschieden hat.

Archaea's Kansas City Blind Subwoofer Shootout 2012

Das nenn ich mal nen Test ;-)

Ja, es gibt schon ein paar richtige Freaks überm großen Teich. Wenn die sich zum Kräftemessen treffen, machen sie es richtig. Man beachte übrigens die vernichtenden Kommentare zu dem Klipsch-Sub, den sie als Vergleichsobjekt genommen haben. Der ist der einzige, der auch hierzulande verkauft wird. Dann bekommt man einen ungefähren Eindruck, wie die Ami-Subs einzuordnen sind und was uns hier entgeht.

Den Blindtest finde ich super.
Vor allem wenn man die Vorlieben der einzelnen Benutzer kannte und dann sieht wie sie die Subwoofer bewertet haben ;-)

Übrigens habe ich vor kurzem von Mark antwort erhalten (nach ca. 2 Wochen ).
Mal sehen wie lange es jetzt noch dauert bis er eine konkrete Aussage treffen kann. Aber kein Wunder, wenn er selbst immer solche Spassreisen unternimmt

Spaßreisen sind das natürlich nur zum Teil, ich würde es eher als geschicktes und kostengünstiges Marketing bezeichnen. Ich habe bisher noch keinen Test eines Seaton in einer Fachzeitschrift gefunden, auch nicht in englischer Sprache. Seaton scheint auch in den USA noch eher ein Geheimtipp zu sein. Mit diesen Shootouts macht er die Marke bekannter und betreibt beste Werbung in eigener Sache, da nicht irgendein Journalist mit zweifelhafter Intention und anfechtbaren Messmethoden seine Produkte testet, sondern ausgewiesene Enthusiasten mit Ahnung und Erfahrung, die nur auf ihre eigenen Ohren vertrauen. Gleichzeitig ist es natürlich auch praktizierter Dienst am Kunden. Spaß macht ihm das aber sicher auch, man kann schon erkennen, dass er liebt was er tut und voll und ganz hinter seinen Produkten steht.

hallo "bass"isten!

ich glaubs ja kaum, dass diesem thread wieder leben eingehaucht wurde. es stimmt schon, damals hab ich mich extra angemeldet, um meine eindrücke zu schildern und vielleicht einigen interessierten ein paar infos zu geben. seitdem war ich lange zeit im standby-modus und habe das forum nur als leiser beobachter genutzt und bei bedarf selber einige wichtige infos aufgesammelt. selbstverständlich habe ich den submersive immer noch in meinem setup, dass sich zwischenzeitlich auch etwas verändert hat. ehrlich gesagt, muss ich noch die letzten paar posts durchlesen, aber die fotos von damals sollte ich noch wo haben. da sieht man ein wenig die proportionen des seaton. er ist nicht allzu groß, aber definitiv auch kein schuhkarton
danke auch f.d. hinweis bezüglich antimode, das wäre eine sehr sinnvolle ergänzung.

summa summarum, bin ich bei weitem kein versierter techniker auf dem gebiet. aber mit etwas feingefühl, bauernverstand und dem durchstöbern der richtigen daten kann man eigentlich nicht viel verhauen. ich hatte damals etwas geld auf der kante und wollte einen sub, der mir die nächsten jahre viel spaß bereitet. und sowohl musikalisch, als auch hk-seitig absolut überzeugt. es stimmt, man findet nirgends wirkliche tests, aber lieber mark seaton investiert in die weiterentwicklung, wie in bezahlte werbung.

viel sch"bass" noch!
seb.

Hallo habitus,

schön von dir zu hören, wie ich sehe, hast du immer noch Spaß an deinem Schätzchen. Hier hat sich in der Tat neuerdings einiges getan. Ich kann kaum glauben, dass mir der Submersive so lange verborgen blieb, immerhin interessiere ich mich schon länger für hochwertige amerikanische Subwoofer. Mittlerweile gibt es den Seaton ja schon als HP-Version mit einem 2,4KW-Amp fast zum selben Preis wie seinerzeit die 1KW-Version. Insgeheim habe ich auch schon darauf zu sparen angefangen, was u.a. auf deinen Bericht hier zurückzuführen ist. Vielen Dank nochmal dafür!

nabend,

so, wie versprochen re-uppe ich die bilder. damals war "nur" die 1kW version verfügbar. klar, wenn man heute den submersive mit 2,4kW bestückung zum preis bekommt den ich damals für meinen bezahlt habe, dann stellt sich die frage nicht. ansonsten habe ich den sw bisher gefühlt 40 bis max 50% ausgefahren, wenn überhaupt. da gehts nämlich dann schon los mit gemälde zurechtrücken und anderen späßen. raumgröße etwa 35qm² (wohn- und esszimmer ohne abtrennung).
was mir so besonders gefällt, das teil wirkt niemals gestresst. bei musik sehr feinfühlig und niemals aufdringlich. der bass ist punktgenau, präzise und schnell. und im hk-betrieb wenns sein muss, gehts auch extrem tief mit denselben vorhin erwähnten tugenden. wenns um effekte geht, kann ich einfach nicht genug bekommen von krieg der welten. da wird man von den tripods wirklich selbst weggebeamt. bei mir spielen leider ab einem gewissen grad stehende wellen dann eine ziemliche rolle. muss aber zu meiner schande gestehen, dass ich mich bisher (zu) wenig mit optimaler aufstellung befasst habe. hab mal was vom behringer fbq 2496 gelesen, der hier bereits gut entgegenwirken soll. mal sehen. definitiv verbesserungspotential vorhanden..aber genug gelabert, hier sind die bilder..

im focus kombi war genau 2cm luft in der höhe. glück braucht der mensch. ich hab meinen sw direkt von fedex am flughafen abgeholt. war schon froh, dass er heil gelandet ist. hier sieht man auch gut die umverpackung mit den allseits umwickelten holzfaserplatten, besser gehts nicht.

so chaotisch siehts zwar nicht mehr aus, aber sanierung dauert immer noch an..von dem rsx 1067 kann ich mich einfach nicht trennen, obwohl 1-2 hdmi anschlüsse das (ton)leben schon bereichern würden die neuen hd-tonformate kann er übrigens, wenn der player vorher das signal analog aufbereitet. oder ein converter von octava, das würd auch gehen..

im vergleich ansatzweise erkennbar meine rf-7. sehen fast schon schlank aus dagegen. aber nur fast. männerboxen eben

als letztes noch ein kleiner eindruck hinsichtlich proportionen. fällt mir grad ein, ich muss mir mal wieder bullit ansehen. mmn nach "vanishing point" einer der besten chase-movies..

cheers