Camp Team Chmielewski

meinst du mich oder dbdragger?
mich hats halt interessiert was andi dazu sagt weil alle immer vom "pandaeffekt" sprechen.

@dbdragger

mit deinem DD müsstest du dich doch auch in ähnlichen regionen bewegen oder?

gruß rainer

ich sag mal so. es muß nicht sein das sie in nem panda lauta sind. es gibt auch subs die reageren negative auf kleine auto´s.

Also jedes Auto hat seine eigenen Gesetze..... man muss das Auto richtig studieren um zu wissen, wie man es laut bekommt. Sonst geht nix..... wir arbeiten schon unser 2 Jahr an dem Auto und kennen es sehr gut. Also wir kennen genau, was wir machen müssen um des Auto laut zu bekommen etc... wenn du des nicht weißt, dann hast du verloren.

Jetzt auf ein Panda umzusteigen, müssten wir zu 50% alles neulernen. Ein Panda ist ein ganz anderes Auto. Ein Panda hat schon ein paar Vorteile...... aber es ist auch sehr schwer einen Panda sehr laut zu bekommen.

Wir selbst haben im Frühjahr auch an einem Panda gebaut, so weiß ich wovon ich spreche. Am Ende haben wir entnervt den Panda aufgegeben und weiter an unserem Opel gearbeitet

Beim Panda hat man von grundauf einen guten Wert. Diesen aber zu steigern ist schwierig... egal welcher Port, egal welcher Porttiefe, egal welches Gehäse, immer die gleiche Reso..... wir haben die Welt nicht verstanden.

Ist halt ein ganz anderes Auto..... da es gewisse Vorteile hat (drücken bei höherer Frequenz) ist es am Ende ein paar wenige Zehntel lauter. Mehr auch nicht.

andiwug schrieb:

ich sag mal so. es muß nicht sein das sie in nem panda lauta sind. es gibt auch subs die reageren negative auf kleine auto´s.

Da gebe ich dir ausnahmsweise recht

AndiRockford schrieb:

andiwug schrieb: ich sag mal so. es muß nicht sein das sie in nem panda lauta sind. es gibt auch subs die reageren negative auf kleine auto´s. Da gebe ich dir ausnahmsweise recht ;)

ok danke genau des wollt ich wissen.dann bleibt beim opel, der panda ist nämlich übel häßlich

gruß rainer

@Zigainer , habe heute 144,2dB mit "unechtem" termlab gedrückt.laut klangpurist sind das knapp über 140dB mit echtem termlab *g*

welcher DD ?

"unechter" termlab ...net schlecht.

aber mal ehrlich wenn ich mir die amp so anschaue ist des echt ein guter wert ,aber da geht sicher noch was.

ach dein DD,sieht leicht nach dem "Biest" aus..........nnnnnnnniiiiiiiiichhhhhhhhtttt

gruß rainer

hmm so dumm bin ich nicht wie manche hier meinen. ich sag nichtum sonst das ich mit den re´s knapp bis zur 150 komm.

@dbdrager: das kann man net so sagen. mess auf nem richtigen termlap und du wirst sehen das wirklich da steht.

ja , findeste ? na dann wirds wohl so sein *g*
Ist nen Raveland woofa *g* hehe
Ja , die Tage kommt ne AS F2-280 , und das gehäuse wird geändert , DANN geht richtig was ...

Mach meine Bude mal laut Adi

auch von mir mal dicken respekt! ohne frage das ist schon ne leistung, wenn ich überlege was ich dieses jahr alles gebaut habe. aber immerhin bi mit ein und demselben woofer nur ändern von port größe des gehäuses und stromzufuhr um 8 db lauter geworden. klar noch längst nicht so laut wie ihr aber immerhin. ne heiden arbeit. sollte man schon respektieren. bin sehr gespannt was neues kommt.

brummen bei 10 V, hat die ext keine schutzschaltung???

Na ihr Nasen!
Gut erholt vom Wochenende?
Jaaa, das war mal wieder der Tag vor der DM in Voerde.
Ich kenne das ja, da brummt die Halle im wahrsten Sinne des Wortes
Schön das es euch gefallen hat, und die Fotos sind mal wieder super passend.
Ich beim futtern und Björn auf meiner Scheibe hehe.
Denke mal wir werden jetzt bald wieder ein Treffen aufziehen, hoffe doch mal ihr kommt vorbei.
Dann können wa mal so ohne Stress lecker ein Bierchen schnlürfen.
Achja, der Wert ist wirklich absolute Bombe da sieht man wieder wie sich Arbeit lohnen kann.
Aber man sollte nicht vergessen, auch im Nachtschicht Panda steckt eine ganze menge Arbeit.
Alleine die ***** Magic Mathes da drauf zu pappen und zu fönen suckt ohne Ende.
Mfg Dirk

- Die EXT 2000 macht offiziell 2000 W an 1 Ohm an 13,8 V.
In Wirklichkeit macht sie das auf jeden Fall auch, sogar noch mehr.
Wie Spannungsabhängig Leistungen sind, sieht man aber auch am Polo vom Björn.
Dort haben wir aus jeder Endstufe an echte 14,4 V unter Last etwa 3300 W rausgemessen - dass die EXT 2000 an 13,8 V dann auch die 2000 angegebenen Watt macht, dürfte relativ klar sein.

Bei den Chmielewskis ist es anders. Hier ist die Spannung, die die amps nutzen können deutlich geringer und die Impedanzgrenze der EXT ist auch noch nicht zu 100% ausgelastet. Insofern sind etwa 1600 W pro Amp doch ein absolut guter Wert - im normalen Alltagsbetrieb fährt ja auch niemand 4 solcher Amps an nur einer Batterie durch die Gegend.

Die Schutzschaltung der EXT 2000 ist sehr gut. Sie reagiert sehr wohl auf Unterspannung, aber nur dann wenns auch wirklich kritisch wird, d.h. je niedriger die Impedanz ist, desto empfindlicher ist die Schutzschaltung.

Üüüühh!!!
Matze

ich sag nichtum sonst das ich mit den re´s knapp bis zur 150 komm.

Nicht sagen, machen das glaub ich nämlich erst wenn ichs sehe.

Klangpurist schrieb:

ich sag nichtum sonst das ich mit den re´s knapp bis zur 150 komm. Nicht sagen, machen das glaub ich nämlich erst wenn ichs sehe.

Serz Leut!

Andiwug, sowas hast auch schon mal von nem 18er Stroker vor etwa einem Jahr oder so behauptet.
Wieviel hast den bis jetzt? 140dB?

also gedrückt hab ich bis jetzt mit den se 10 146db im klan gehäuse. also wird noch einiges gehen. dann kann ich noch mehr leistung drauf hauen. also für ne 149dufte es schon reichen. aber ist ja egal die subs sind e schon verkauft.

Mit einem 18 Zoll Stroker ist aber eine 150 schon hinzukriegen , da weiß ich wovon ich rede

war das dein Polo auf der Norddeutschen mit dem Stroker an der MSK?

ja das war mein Polo mit dem stroker 18D4 , da waren es nur 148,1 db aber in einer Kiste die ich an einem Tag mit 19 mm Mdf auf die schnelle zusammengebaut habe. Das noch ohne den Schacht oder sonstiges abzustimmen und an gemessenen 4,8 Ohm und 1,5 Kw der Msk

mit einem 18D2 hätte ich die 150 warscheinlich schon
knapp,hatte die Msk schon mit 3,3 Kw an 2 Ohm gemessen

dann kommt auch dazu das ein 6n schwer abzustimmen ist

Das stimmt allerdings.... Ist dein Alltagsauto gelle, hört sich bestimmt gut an mit der MSK...

ja ist mein Alltagsauto , die msk ist aber so gut wie verkauft und als Sub habe ich im moment einen Spl Dynamics Pro 15D4 an einer Steg 310.2 , Wechsel da gerne mal

was los? bei dir steht auf einmal APXX in der Signatur?

Bye Ls4

Wahrscheinlich weil er jetzt nen APXX drinne hat

hab's auch gerade gesehen...habt ihr den cactus sounds schon wieder verkauft?

gruß rainer

hehe....... hmmm. soll ich sagen...... ah ok Ich schieß dann mal los:

Also auf der DM sind wir noch mit dem Cactus gestartet. Danach haben wir den APXX zum testen bekommen... reingeschraubt und waren total begeistert. Der Sub ist sehr effizient. Hier sind die Testergebnisse:

Cactus Quad 0.7 - jede Stufe läuft an 0.175 Ohm - Spannungsabfall auf 10.35 Volt = Score 154.8 db

APXX DVC 0.7 - jede Stufe läuft an 0.35 Ohm - Spannungsabfall auf 11.7 Volt = Score 154.3 - 154.4 db

Also nun würden viele sagen, der APXX ist leiser...... ja stimmt. Aber man setzt IMMER den Score in Beziehung mit der zugeführten Leistung. beim APXX ist die Spannung nur auf 11.7 Volt runtergefallen und beim Cactus auf 10,35 Volt. Dies ist ein enormer Unterschied. Das sind 1.35 Volt bei nur 0.4 - 0.5 db Unterschied. Laut unserer Erfahrung kann man so rechnen:

wenn die Spannung um 0.1 Volt weiterabfallen würde (durch Änderung der Impendanz vom Sub), dann sinds 0.08 db mehr.... also 1.35 Volt * 0.08 = 1,08 db mehr !!!!

Dies kann man auch zurückfolgern in dem man die Leistungsaufnahme der Stufen bei den Subs vergleicht. Beim Cactus haben wir etwa 1080 Ampere gezogen (gemessen) - beim APXX sind es schätzen wir so 500 - 600 Ampere. Bei 1080 Ampere konnten wir echte 6.6 KW aus den Stufen messen. Bei 500 - 600 Ampere sind es schätzen wir so 4,5 KW... also deutlich weniger Leistung.

P.S. der Cactus ist verkauft......


Desweiteren verkaufen wir unsere EXT2000.... bei Interesse bitte anfragen Sind mit Rechnung (noch etwa 21 Monate) + allem Zubehör. Optisch sind sie wie neu. Haben nur leichte Einbauspuren innerhalb der Öffnungen wo man die Stufe reinschraubt.

Es kommen 4 EXT3000 rein - dann passt die Impendanz von DVC 0.7 auch

Mal ne blöde Frage:
müsst ihr ein neues Gehäuse bauen?
Wenn ja, warum habt ihr dann nicht gleich nen 18er APXX genommen? Der dürfte doch noch lauter sein?

Aber dann sind sie in der Street C und nicht mehr B.

achso, das wusst ich net

Wann begreift ihr es endlich?
Beim dB-Drag gibt es ein ausführliches Regelwerk und es geht nicht einfach darum irgendwie LAUT zu sein.

MFG Kay

Das weiß ich, aber ich hab jetzt nicht dran gedacht, dass bei nem 18er Woofer sich die Klasse ändern könnte...
Kein Grund hier nen "Unwissenden" anzumeckern

Da muss ich morphii recht geben, man muss ja nicht gleich so aggresiv wirken.
Aber jetzt BTT!

Also der APXX war in dem Cactus-Gehäuse schon so laut.... selbst der Rainer hätte es nicht gedacht, dass der APXX so laut ist. Natürlich gehört das Gehäuse etwas angepasst (also primär Port). Dies aber erst nächstes Jahr in den Semesterferien Jetzt muss ich mich wieder ums Studium kümmern.

P.S. die knapp über 1 db, die ausgerechnet wurden sind ausgerechnet !!!! In der Realität schauts anders aus Mal schauen wie es mit 4 EXT3000 gehen wird

AndiRockford schrieb:

an einer Optima 4 EXT2000 kann man nicht mehr richtig ausfahren. Also des absolute maximum rausholen. Was soll dann erst mit den 3000er sein ... Ich schätze der Woofer wird sich auch bei den 4 Stufen freuen. Ich mache mir bereits leichte sorgen um den Woofer. Das Problem ist nämlich der in einem Opel Astra....: Bedingt durch die niedrige Frequenz beim Brummen - 55 Hertz - macht der Woofer viel Hub. Und dann hau da mal so 8 KW drauf. Bereits bei den 4 bd1501 die reel etwa 4,5 KW geschoben haben (gemessene Leistung, wobei die Stufen net vollausgefahren waren) hat der Woofer ordentlich Hub gemacht. [...] P.S. bezahle mal 4 EXT3000 = 8000 Euro Die EXT2000 kosten fast nur die Hälfte davon

Was habe ich denn da auf Seite 1 gesehen??
Wie sich die Sachen ändern können , ist bei mir nicht anders

hehe...... fuck, hast mich voll ertappt.... also das Problem ist folgender:

Hier spreche ich vom Cactus Sub, da ich vom APXX die Werte noch nicht weiß (jedoch der Faktor beim Brummen ist noch höher als beim Cactus)

4 EXT2000 total ausgereizt kann man geradeso mit einer Batterie ausreizen (also mit unserer). Aber dann muss die RE sehr sehr niedrig sein.... wir haben bei uns einen Faktor von 4.0 (also Brummen 4 mal höher als die RE). Dies sind 0.175 -> 0.7 Ohm... also wir brummen bei echten 0.7 Ohm. Die Stufen können mit sorgfalt und äußerster Vorsicht 0.5 Ohm. Daher müsste die RE auf 0.125 Ohm..... also richtig krank tief. Nur wenn die stufe beim einschalten merkt, dass da so gut wie kein Widerstand (also niedrige RE) liegt, dann geht sie sofort nei Protection..... und dies ist unser Problem.....

Daher müssen wir 4 EXT3000 nehmen, weil wir die höheröhmiger fahren lassen können bei gleicher Leistung. 4 EXT3000 wird man nie mit einer für dbdrag zugelassenenBatterie ausfahren können! Des kann ich zu 100% die nächsten 2 Jahre (und glaub ich sogar länger sagen) sagen

ich wusste doch dass ihr irgendwann sowieso zu den 3000er´n greift...*hehe*

also holt ihr euch nun nen atomic apxx und 4ext 3000 ? welche batt kommt dann rein?

@andiwug

wer lesen kann ist klar im vorteil sie haben bereits den APXX an den EXT 2000 und es sollen dann die 2000er raus und die 3000er rein, ist doch gar net so schwer

soweit ich weis ist ne Northstar NSB90 verbaut, aber genau weis ichs nimmer *alzheimer*


bretty

aso. na da bin ich mal gespannt. jetzt haben se sich so viel mühe gegeben mit dem cactus und nun doch atomic oh weh.

Also die NSB ist ja soweit ich weiß nur drin, weil sie sich nach vielen Tests als die Geeignetste für ihre Zwecke herausgestellt hat. Anders gesagt: Es ist schlicht und ergreifend die lauteste Batterie Deshalb denke ich mal dass sich da so schnell nix ändern wird.

@Andi&Adi: Lasst mal Photos sehen, hab noch nie so ein APXX Teil aus der Nähe begutachtet

aber der liebe andi hatte doch mal ne kinetik mit 14V spannung und die gelten als macht unter den batterien wieso besorgt ihr euch nicht so eine wieder?

Also die NSB ist ja soweit ich weiß nur drin, weil sie sich nach vielen Tests als die Geeignetste für ihre Zwecke herausgestellt hat

@Klangpurist: Genau

Photos gibts erst in einer Woche Bin momentan net dahem... In 2 Wochen ist ja die Europameisterschaft in Österreich und da gehört natürlich noch etwas gemacht.

Viel Glück... und viel Spass. sauft net so viel

<<<<<--------------wartet auf andis fotos...

AndiRockford schrieb:

Photos gibts erst in einer Woche

Da es am 16. Okt geschrieben wurde dürfte es, grob überschlagen, vor dem 23. Okt. keine neuen Bilder geben!

hehe...... bin nur ein dbdrag-gestörter Student..... leider hat des Semester vor 2 Wochen bei uns angefangen. Ansonsten hätte ich da mehr Zeit