Der "hab ich gestern abend im Kino gesehen" - Thread (Mainstream)

so jetzt noch 3 kürzlich gesehene Filme:

Pans Labyrinth: sehr stark, aber auch schockierend ab und zu...speziell wenn man nur Fantasy erwartet hat 9/10

The number 23: recht schwach, speziell da Carrey normalerweise extrem gut ist 4/10

Der letzte König von Schottland: ziemlich gut...steigert sich immer mehr in die perverse Seite von Idi...überragend gespielt voh Whitaker 8/10

TomGroove schrieb:

Der letzte König von Schottland: ziemlich gut...steigert sich immer mehr in die perverse Seite von Idi...überragend gespielt voh Whitaker 8/10

Gehört meiner Meinung nach nicht ins mainstream.

Hab ihn auch vor kurzem gesehen und finde ebenfalls, dass er gut gelungen ist. Sehr authentisch und Whitaker setzt seine genial um und hat imo den Oscar dafür mehr als verdient gewonnen.

Das knappe Ende und ein paar Durchhänger kosten ihm bei mir auch 2 Punkte.

Aber ansonsten absolut sehenswert.

8/10

_____________

Zum Wixxer: Da muss ich auch meinem Vorredner zustimmen. Ich warte lieber bis der zweite Teil ins Fernsehen kommt

Den ersten fand ich ziemlich bescheuert. Stürzte sich von einem dummen gag ins nächste. Der zweite kann eigentlich nur besser sein, aber antun möchte ich den mir trotzdem noch nicht.

mfg
Sockelfreund

The hills have eyes 2. Was für ein Schwachsinn. Charaktere mit denen man sich nicht anfreunden kann, geschweige denn mitleiden kann. Mehr Blut, mehr Gewalt, ja klar.
Aber ohne eine nachvollziehbare Handlung verpufft jeder noch so gute Spezialeffekt.
Schade, denn der erste Teil war schon sehr gut und bitterböse.

Film 4/10
Blut 8/10
Gewalt 9/10
Handlung 0/10

War eben in

Little Miss Sunshine
in englischem Originalton...
sehr guter Film - absolt abstruß und unterhaltsam...
running Gags, Lacher, die besse rnicht sein könnten.
Ich hab mich köstlich amüsiert...
9/10Punkte

Hab gestern 300 gesehn und war wirklich enttäuscht!
Ich hab mir viel mehr davon erwartet. Die besten Szenen wurden in den Trailern schon verraten. Die Kameraführung war meiner Meinung nach unter aller Sau. Ich fand zwar das Gemetzel (um viel mehr geht`s eh nicht) richtig stark gemacht und vor allem wenn man das Comic kennt muss man sagen, dass es es wirklich gut umgesetzt wurde... aber die Kameraführung...(naja, Zack Snyder ist eben kein Peter Jackson(Herr der Ringe))
Ich war wirklich gespannt und hab mir etwa soviel wie damals von Herr der Ringe erwartet, aber wer mit diesen Erwartungen ins Kino geht wird leider bitter enttäuscht.
Die schauspielerische Leistung war in Ordnung aber nicht überragend.

Alles in allem würde ich ihm 6/10geben!

Aber macht euch ruhig selbst ein Bild, denn auch wenn die Story und die Kameraführung daneben ging war der Film es mir wert!!

Hallo,

ich war gestern im Film "Der Vollidiot" und muss sagen,das er sehr gut ist!
Recht lustig mit dem Pocher.


Mfg Niklas

Habe "The Reaping" mit Hilary Swank gesehen.
Ein Okkult-Thriller in der Art von "Das siebte Zeichen"...nur schlechter.
Es knarrt und brennt und knallt und alle machen ein vorahnungsvolles Gesicht. Die Apokalypse steht ja auch bevor.
Aber mich hat das alles ziemlich kalt gelassen. Keine Identifikationsmöglichkeiten da.

Ich war gaaanz alleine im Kino,habe mich aber trotzdem nicht gefürchtet.
Einmal gesehen und gut.
Ach ja, der Surround Ton war ganz gut.
Film : 5/10
Ton :8/10

Gestern abend "Vollidiot" mit Oliver Pocher gesehen. Eine wirklich gelungene Real Satire mit einem gar nicht schlecht schauspielernden Pocher.
Oft habe ich mich dabei ertappt über mich selber zu lachen da Pocher die reale Welt und die ganz alltäglichen Probleme gekonnt persifliert und uns den Spiegel dieser Gesellschaft vorhält.
Absolut empfehlenswert.
Diesmal war es voller.

Hallo,
Habe wie Gurke68 Vollidiot gesehen. Die schauspielerische Leistung seitens Pocher ist wirklich nicht schlecht, allerdings hat mir an dem Film so das letzte Etwas gefehlt. Unterhaltsam ist er allemal, aber mehr auch nicht, ich würde mir ihn nicht nochmal als DVD kaufen, weil es reicht den Film einmal gesehen zu haben, was sich auch lohnt.

Ich gebe Oliver Pocher und seinem Vollidiot gute 6/10 Punkten.

Gruß Tim,

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende!

Gestern Abdend am Kinosonntag SUNSHINE

Hat mir gut gefallen, teilweise etwas wirr aber gut und zum Glück kein typischer SciFi-Streifen.
Wird wohl ein kommendes Fox-Blu-ray-Highlight wenn auch vermutlich einige 42" Plasma-Besitzer von enttäuschendem HD-Bild berichten könnten. Der Film hat seinen gewissen Stil und das sieht man auch der Bildführung an (man merkte dass der Film vom 28 Days Later Regisseur stammt - Brit-Rock-Pop im SciFi-Streifen ;)).
Wird Zeit dass bei mir endlich wieder ein Beamer die verwaiste Leinwand ausfüllt.

7,5/10

Die Kinovorschau hatte dieses Mal auch nur richtige Kracher zu bieten. (von 28 Weeks Later, FDK3, SL4.0, Transformers bis Spiderman 3 alle wichtigen Titel dabei gewesen).


Gruß, Marcel!

Hi,

Komme gerade aus Spider-Man III & ich muss sagen, dass ich die ganzen negativen Kritiken einfach nicht verstehen kann.
Es ist meiner Meinung nach weder zu wenig Action, noch ist er zu schnulzig, noch ist er abgehackt, wie ich es in einem Review lesen konnte.
Ich muss auch dazu sagen, dass ich Spidey-Fan bin, also bin ich vielleicht nicht sonderlich objektiv, aber ich kann beim besten Willen die Kritikpunkte nicht nachvollziehen.
Meine Freundin war dergleichen Ansicht, ich habe nur gefragt, wie sie ihn fande, ohne zu sagen, dass ich viel negatives zuvor las & als ich es ihr sagte, hat sie mich auch nur verwundert angeguckt.

Also rein, husch husch

Grüße

Wuffel

Habe heute auch Spiderman 3 gesehen und ich finde ihn sehr gelungen. Die Story ist abwechslungsreich und unterhaltsam, an coolen Actioneinlagen mangelt es nicht und lachen kann man auch an einigen Stellen. Was will man mehr?
Ich finde, der dritte Teil ist (bisher) der beste, weil einfach alles zusammenpasst. Ganz großes Kino!
Ich schließe mich Wuffel an, und sage: Husch husch. Ab in's Kino!

Meine Wertung: 9/10 Punkten.

Grüße, Tim

war heute auch in spiderman 3.
für mich der beste teil der serie. ziemlich lustig gute action und ne gute story mit relativ viel abwechslung für einen film ^^

ich gebe mal 8/10

Bis auf die Tanzeinlage von Tobey war er ganz ok. Manchmal war die Kamera zu nah am Geschehen dran; wurde etwas hektisch und unübersichtlich. Und die Pause nach einer Stunde musste ja nun auch nicht sein.

hallo zusammen.
war letzte woche auch schon in spiderman 3...
Ich fand Spiderman 3 ehrlich gesagt den schlechtesten von allen...
Mir hat der 2er am besten gefallen.
Dieses ständige "Moralapostelgerede" wie "jeder braucht freunde die einem helfen" oder "ein mann muss sich für seine frau zurücknehmen können", sowie ständige liebesszenen waren mir absolut zu kitschig.
und als sich spidey dann auch noch über die us-flagge schwingt die zwei sekunden lang die komplette leinwand bedeckt hat wars bei mir ganz vorbei.
Die specialeffekte bei einigen szenen waren schon recht gut, aber umgehauen hat er mich echt nicht...
meine wertung: 5/10

Vorgestern The Shooter mit Mark Wahlberg gesehen. Sehr spannend mit sehr guten Action Szenen. Ist aber auch übermässig brutal und mit fragwürdiger Moral. Würde mit 6/10 bewerten.

Spiderman 3


Zugegeben, ich bin kein großer Spidey Fan und werde es auch nach dem dritten Teil nicht werden...!

Aber so einen langweiligen, kitschigen, actionlosen, dialoglastigen Film hatte ich dann doch nicht erwartet.

Die (viel zu kurzen) Actionszenen können noch einigermaßen überzeugen, ebenfalls die Musik (ich meine hier nicht MJ`s peinliche Auftritte) und die Special Effects liegen auch auf hohem Niveau, dass macht aber leider noch keinen guten Film....

Spidey, das war deine letzte Chance!

3/10

Gestern habe ich

Unsichtbar

gesehen. Selten so einen seichten sinnbefreiten Film gesehen. Langatmig, unlogisch, wenig originell - schaut Euch lieber was anderes an.

Scrat schrieb:

Gestern habe ich Unsichtbar gesehen. Selten so einen seichten sinnbefreiten Film gesehen. Langatmig, unlogisch, wenig originell - schaut Euch lieber was anderes an.

das mädel war doch schön anzusehn =)

Advanced schrieb:

Scrat schrieb: Gestern habe ich Unsichtbar gesehen. Selten so einen seichten sinnbefreiten Film gesehen. Langatmig, unlogisch, wenig originell - schaut Euch lieber was anderes an. das mädel war doch schön anzusehn =)

Ja ,aber das war's dann auch schon...

Ich war gestern in Stomp the Yard und bin etwas gelangweilt aus dem Kino gekommen, weil sich die langen Musik- und Tanzeinlagen jedesmal wiederholen und das mit der Zeit einseitig wird. Zugegeben, wer auf die Musik steht und auch die Tänze zu schätzen weiß, bekommt sicherlich einen unterhaltsamen Film zu sehen. Das beste an Stomp the Yard war für mich die beiläufige Liebesgeschichte, und das überrascht mich. Die Beziehung der beiden Hauptdarsteller ist sehr authentisch, obwohl sie doch eher eine Nebenrolle spielt.
Alles in allem ein Film, den man nicht unbedingt sehen muss, ich empfehle ihn deshalb nicht. Wer sich aber in der Musikwelt des Films wiederfindet, kann gut unterhalten werden.

Ich gebe 5/10 Punkten.

Fluch der Karibik 3

Nachdem ich den Film gestern sehen durfte bin ich doch etwas enttäuscht.

Imho wurde der Film gewaltig gestreckt und die Rolle von Johnny Depp als Sympathieträger extrem überzeichnet/ausgenutzt. Einige Szenen hätten es in einem anderen Film höchstens in eine "Directors Cut" DVD-Version geschafft. Mir wäre es lieber gewesen wenn die Charakter-Handlungsstränge, statt der Fillersequenzen, besser fortgeführt worden wären.

Allgemein fand ich den Film im Mittelfeld storytechnisch etwas zu chaotisch und man merkte doch deutlich das einiges einfach nur so hinzugefügt wurde und nicht so richtig mit der bisherigen Story zusammenpasst....

Technisch war der Film auf höchsten Niveau - wobei mir klanglich aber der zweite Teil besser gefallen hat.

Evtl. sollte ich mir den Film in ein paar Monaten nochmal anschauen - vielleicht gefällt er mir dann besser

Meine Wertung:

6/10 für den Film
10/10 für die Technik

Ich hab Fluch der Karibik 3 auch gestern gesehen.
Über grosse Strecken langweilig. Die Story völlig an den Haaren herbeigezogen. (weiß..ist ein Märchen)
Die Action fand ich im ersten Teil wesentlich besser.
Dafür mehr Humor, als in den anderen Teile.
Zum Schluss hin wird es echt kitschig.
Ich denke ich muss den nochmal auf DVD sehen, aber die Zeit im Kino hätte man auch besser im Biergarten verbringen können, auch wenn man sagen muss, dass die SFX wirklich super sind.

Film: 4/10
SFX: 10/10

Ich war gestern auch in Fluch der Karibik 3 oder wie ichs nennen würde Fluch des Johnny Depp

Ich fand den ersten Film überragend, konnte ihn x mal anschauen und er wurde nie langweilig. Teil 2 habe ich eimal im Kino angeschaut und einmal im o-ton auf DVD, weil er mich nicht mehr wirklich gereizt hat.
Ich hab gehofft teil 3 knüpft wieder an der Qualität von teil 1 an, aber ich wurde enttäuscht.
Ich hatte während dem ganzen Film dieses "schon mal gesehen" Gefühl und ich war teilweise richtig gelangweilt. (Mir haben die Augen leicht gebrannt - das hab ich immer wenn ich müde werde (während den mathematik Vorlesungen z.B.:) ) Die Sprüche waren lustig klar... aber irgendwie wurden die ganzen Witze schon in den ersten beiden Filmen verbraucht. schon an der Stimmung im kinosaal hat man gemerkt, dass das Jack Sparrow getue nicht mehr so zieht.

ich gebe mal 5,5/10

teil 1 war übelster mist! ich hab noch nie sonen schlechten film gesehn! der "depp" kann einfach keine witzfigur spielen.

bei teil 2 war er schon etwas ernster und der 2te teil war um längen besser.

der 3te teil soll ja echt schlecht sein

Hier wird wieder sehr schön deutlich, wie verschieden doch Geschmäcker sein können


Schöne Grüße

Bestdidofan

philipps23 schrieb:

teil 1 war übelster mist! ich hab noch nie sonen schlechten film gesehn! der "depp" kann einfach keine witzfigur spielen. bei teil 2 war er schon etwas ernster und der 2te teil war um längen besser. der 3te teil soll ja echt schlecht sein

Oha, wie bitte? Teil 1 bzw. Johnny Depp in selbigem, war nich ernsthaft genug, aber Teil 2?
Ich kann mich da nur wundern, denn ich sehe das genau umgekehrt. Der Humor aus Teil 1 war ja noch anständig und gut während sich Jack in Teil 2 nur noch lächerlich macht. Da wird er wahrlich zur Witzfigur, ja.
Ich meine, vorher hatte er noch sowas wie Charakter, aber
danach...verkommt er zum Hampelmann der spätestens nach 30 Minuten so dermaßen auf die Nerven geht dass man fast froh ist dass er gegen Ende verschwindet.

Und diese überbordende Effektschlacht und das unmotivierte Jeder-jagt-jeden soll besser gewesen sein als der erste Teil? Nein, beim besten Willen nicht, sorry. Teil 1 hatte wenigstens noch ne gescheite Geschichte zu erzählen, was man von der Fortsetzung imho nicht gerade sagen kann.
Teil 1 hatte ein einzigartiges Flair das Teil 2 einfach kaum mehr zu transportieren vermochte, nur hier und da in manchen Szenen, aber sonst?

Teil 3 wird noch angesehen, aber allein die Länge von 3 Stunden lässt mich auch übles ahnen. Nichtsdestotrotz geb ich dem Film ne Chance.

bestdidofan schrieb:

Hier wird wieder sehr schön deutlich, wie verschieden doch Geschmäcker sein können Schöne Grüße Bestdidofan

Aber wie, die Ansichten können manchmal uterschiedlicher nicht sein.

mich wundert es ja selber :-) viele sagen teil 1 ist gut aber glaubt mir, ich habe keinen schlechten filmgeschmack :-) ich hab mir teil 1 sogar 2 mal angeschaut weil ich dachte "der muss mir doch gefallen"

aber weit gefehlt...ich fand den film echt übel...

naja vielleicht sollte ich ihn mir noch ein drittes mal anschaun.

ich denke ich fänd teil 1 super wenn es ein wenig ernster gewesen wäre.

bei teil 2 waren die auch albern ok, aber irgendwie war das nicht so schlimm. die landschaftsaufnehmen waren geil und der film hat eifnach nur laune gemacht.

du kannst noch so oft betonen, dass du nen guten filmgeschmack hast... aber es hilft hier keinem weiter.
geschmack ist nichts was man auf der skala angeben kann.

wenn 1000 leute zu dir sagen, dass sie duftkerzen mögen und du nen docht in ein stück scheisse steckst und darauf bestehst, dass es gut riecht isses dein gutes recht.
du musst aber die leute verstehen die dich etwas schief anschauen

meinst du damit, dass fluch der karibik 1 ein stück scheiße ist

meine zustimmung hast du, jetzt sind wir schon 2

du hast mich definitv falsch verstanden ^^
ich hab nirgends gesagt, dass einer von den oben genannten filmen nicht besser ist als nen stück scheisse, sondern ich hab nur "etwas" überspitzt dargestellt, dass geschmäcker nun mal verschieden sind und es zu nix führt wenn hier jetzt darüber diskutiert wird wer den "besseren filmgeschmack" hat.

philipps23 schrieb:

mich wundert es ja selber :-) viele sagen teil 1 ist gut aber glaubt mir, ich habe keinen schlechten filmgeschmack :-)

Das hat mit gutem oder schlechtem Filmgeschmack überhaupt nichts zu tun. Natürlich hat jeder das Recht Filme gut oder schlecht zu finden, unabhängig davon was die anderen, respektive die Mehrheit dazu sagt.

philipps23 schrieb:

ich hab mir teil 1 sogar 2 mal angeschaut weil ich dachte "der muss mir doch gefallen" aber weit gefehlt...ich fand den film echt übel... naja vielleicht sollte ich ihn mir noch ein drittes mal anschaun.

Ach was, das bringt doch nichts. Du sollst dir den Film ja nicht schön sehen, wenn er dir nicht gefällt, gefällt er dir eben nicht. Dann ist das eben so, es ist doch kein Problem wenn dir ein Film nicht gefällt der viele Anhänger hat. Wäre doch schlimm wenn man jetzt plötzlich Filme gut finden müsste bloß weil ihn sehr viele gut finden.
Es geht im Übrigen auch andersherum: Du kannst dir einen Film, der dir eigentlich gefallen hat, auch so kaputtmachen indem du zahlreiche Kritiken durchliest die den Film zerreißen. Denk mal drüber nach.

philipps23 schrieb:

ich denke ich fänd teil 1 super wenn es ein wenig ernster gewesen wäre.

Das gleiche denke ich über Teil 2. Und wenn er doch storytechnisch wenigstens nur halb so gut wie Teil 1 wäre, wär ich schon zufrieden gewesen. Ohne gescheite Story kann es für mich kaum eine Ernsthaftigkeit geben.

philipps23 schrieb:

bei teil 2 waren die auch albern ok, aber irgendwie war das nicht so schlimm. die landschaftsaufnehmen waren geil und der film hat eifnach nur laune gemacht.

Naja, gut, bleibt nur die Frage auf welcher Ebene bzw. welchem Niveau Filme Laune machen. Viel oberflächlicher Spaß und nichts dahinter wie Fdk2 brauch ich nicht wirklich. Das hat man in jeder zweitklassigen Comedyshow.
Wiegesagt, ich empfinde den ersten klar als besten Teil, weil er wenigstens noch einer recht klaren Linie folgt und gerade dadurch ein gewisses Maß an Ernsthaftigkeit erreicht an das Teil 2 nichtmal im Ansatz herankommen kann weil hier viel schief gelaufen ist.

Btw. hatte ich bei Teil 1 einfach mehr Spaß, obwohl oder gerade weil die Gagdichte da noch geringer war. Ich habs erwähnt: Jack ging in Teil 2 irgendwann nur noch auf den Zeiger. Aber es war ja klar dass man seine Figur ausschlachten muss bis nichts mehr von ihr übrigblieb. Und genau da lag eben (für mich) das Problem.

ich denke genauso über teil 1...aber was solls.

das mit den kriken stimmt, ich geb mal nen tip:

lest euch NIE kritiken vor dem film durch! fällt zwar schwer aber wenn man in einer kritik liest das der film scheiße is, dann findet man den auch scheiße :-)

ich hab z.B garkeine lust mehr fdk 3 zu sehen,obwohl er vielleicht sogar ganz unterhaltsam wäre...besser jedenfalls als das was im moment im tv läuft. man muss das alles relativ sehen

Kommen wir mal wieder zum Thema zurück.
Ich habe gestern abend "Fluch der Karibik 3" gesehen.
Was soll man sagen:
Ich fand ihn gut bis sehr gut. War etwas langatmig, einige Stellen hätten gut gekürzt werden können.
Ich hatte vorher noch mal die ersten beiden Teile gesehen. Dann fügt sich dieser Teil sehr gut in die Gesamtgeschichte ein. Die Effekte sind bombastisch und alles ist sehr gelungen und wie aus einem Guss.Die Story ist weit düsterer als die beiden ersten Teile und Johnny Depp setzt seine Rolle sehr dosiert und überlegt ein. Trotz einiger Längen gehen die 170 Minuten rum wie nix.
Meine Freundin war am Schluss schon sehr müde. Ihr hat er nicht gefallen.
Aber Geschmäcker sind ja verschieden (die ersten Teile fand sie gut.)

Ale Puzzleteile fügen sich zusammen und wer aufmerksam zusieht wird viele lose Storyenden aufgegriffen sehen; es lohnt sich.
Film 9/10
Ton (wie fast immer im Kino nicht so gut) 4/10
Bild 8/10


Freue mich schon auf die Blu ray.

Auch gerade Fluch der Karibik 3 geschaut und auch ich muss eine Lanze für den Streifen brechen!

Gutes Action-Popcorn Kino mit Wahnsinns-Effekten.
Die 3 Stunden vergingen (fast) wie im Flug (kein Vergleich zu Spiderman 3).

Hatte mir vorher nochmal den 2. Teil angesehen und die Geschichte fügt sich sehr gut zusammen.

8,5/10
und ich bin eigentlich kein Fan von Bruckheimer-Produktionen!


Gruß Lars

War heute auch in Fluch der Karibik 3 und ich finde ihn besser als den zweiten Teil, aber an den ersten kommt er trodzdem nicht ran. Zum einen sind da diese Längen (Ich gebe zu, etwas gelangweilt hat's mich schon) und zum anderen eine wirklich chaotische Story, die ich noch nicht mal als abwechslungsreich im positiven Sinne empfunden habe, sondern eher als... chaotisch.
Johnny Depp als Jack Sparrow hat mir aber gut gefallen, auch wenn sein Auftreten nichts Neues ist.
Ich gebe dem Film 7/10 Punkten.

Gruß Tim

Ich habe gestern auch den Fluch der Karibik 3 gesehen .
ich fand ihn gut und die 3 Stunden Film waren so schnell vorbei , also ist keine Langeweile aufgekommen . Gute Effekte,
Story etwas durcheinander , aber nicht schlecht es ist halt ein Film .


8/10 Punkte ! Basta

Hallo wieder

Heute Abend auch Fluch der Karibik - Am Ende der Welt gesehen.

Ich fand den toll

Besser als Teil zwei, und "anders" als Teil eins.

Das Einzige was ich bemängeln muss, ist dass die Story in der Tat als "chaotisch" bezeichnet werden kann

Trotzdem bekommt der Streifen von mir eine 9/10



Schöne Grüße

Bestdidofan

Zodiac : da ich die anderen Fletcher Filme sehr gut fand, war auf den neuen sehr gespannt.

Aber nur 6/10, fängt sehr gut an, wird aber immer langweiliger und ist einfach zu lange.

Hot Fuzz

Sehr witzig, sogar etwas originell, brittischer Humor, wenn auch nicht vom feinsten.

Der Film zieht sich jedoch unnötig in die Länge um in ein imo ziemlich dümmliches und nicht witziges Ende auszuarten.

6/10

mfg
Sockelfreund

Hot Fuzz

Alles in allem spielen einige Darsteller aus "Shawn of the Dead" bei Hot Fuzz mit. Teilweise dachte ich sogar, das es die selbe Location ist; nur halt ein wenig verändert. Alles in allem ok, aber kein Blockbuster

6/10 Punkten

Dazu sage ich nur: Solche Filme, und insbesondere Komödien, immer im Originalton ansehen. Bei der Synchro geht viel zu viel verloren, Hot Fuzz habe ich noch nicht gesehen, aber Shaun of the Dead war auf Deutsch auch Mist und auf ENglisch der absolute Hammer.

war am wochenende in Ocean's Thirteen, hat mir sehr gut gefallen. Fand die ersten beiden Teile schon toll.
Das Starensemble gegen Al Pacino... er spielt sie alle an die Wand. clooney, pitt, damon usw spielen gut, aber kommen nie an den großen meister ran !

die idee

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ein Casino plattzumachen, indem man die Spieler alle gewinnen lässt

find ich super

von mir bekommt der Film 8/10 und ich werde mir bald alle 3 Teile zulegen, sie gefallen mir einfach, auch wenn viele sagen es wäre schund

mfg
winbLa

winbLa schrieb:

war am wochenende in Ocean's Thirteen, hat mir sehr gut gefallen. Fand die ersten beiden Teile schon toll. Das Starensemble gegen Al Pacino... er spielt sie alle an die Wand. clooney, pitt, damon usw spielen gut, aber kommen nie an den großen meister ran !

Naja, ich finde dass Pacino solche 08/15-Bösewichter-Rollen wie hier im Schlaf beherrscht. Deshalb ist seine Leistung in Ocean's 13 auch nicht außergewöhnlich, halt gewohnt gute Qualität wie man es von ihm erwartet. Man sieht allerdings schon dass er von dieser Rolle sehr unterfordert ist, wiegesagt: solche spielt er im Halbschlaf, eine Herausforderung war sein Part jedenfalls nicht. Das ist aber auch nicht weiter verwunderlich da der gesamte Streifen auf Clooney/Pitt zugeschnitten ist, und daneben sieht halt selbst auch ein Matt Damon wie ein Anfänger aus. Aber so wollte es eben das Drehbuch, ganz klar.

winbLa schrieb:

von mir bekommt der Film 8/10 und ich werde mir bald alle 3 Teile zulegen, sie gefallen mir einfach, auch wenn viele sagen es wäre schund

Ach, was kümmert es dich was viele sagen? Lass die doch reden, selbst wenn die ganze Welt sagt dass ein Film scheiße ist und er dir persönlich trotzdem gefallen hat, dann freu dich doch.

Gerson schrieb:

Naja, ich finde dass Pacino solche 08/15-Bösewichter-Rollen wie hier im Schlaf beherrscht. (...) wie gesagt: solche spielt er im Halbschlaf, eine Herausforderung war sein Part jedenfalls nicht. Ach, was kümmert es dich was viele sagen? Lass die doch reden, selbst wenn die ganze Welt sagt dass ein Film scheiße ist und er dir persönlich trotzdem gefallen hat, dann freu dich doch. :prost

gerade deswegen ist es ja verwunderlich, das er die anderen stars alle in den schatten stellt...
der einzige der ihm VIELLEICHT das wasser reichen könnte (wenn auch nur annähernd) ist pitt, aber seine rolle in den ocean filmen ist nur die des schönlings... da brauch er auch was anderes !

mich kümmert nicht was andere sagen und zwar nicht die bohne. habe einen eigenen geschmack mit dem auch viele meiner freunde nix anfangen können, aber mir egal, solang ich spass hab

mfg
winbLa

Habe Shrek 3 nun endlich gesehen und kann mich den schlechten Kritiken der Review-Seiten nicht anschliessen.

Der Film hat in meinen Augen das erfüllt was ich erwartet habe: Knappe 90min lustige Unterhaltung in der bekannten Shrek-Manier. Das Ende war vielleicht nicht ganz so glücklich in seiner Art und Ausführung aber der Film hatte doch viele richtig gute Lacher dabei. Bin auf jeden Fall schwer erleichtert aus dem Kino gegangen, nachdem ich wirklich mit einem miesen Film gerechnet habe. Freue mich schon richtig auf die DVD mit der englischen Tonspur

Von mir gibts 8/10

Yuno schrieb:

Habe Shrek 3 nun endlich gesehen und kann mich den schlechten Kritiken der Review-Seiten nicht anschliessen. Der Film hat in meinen Augen das erfüllt was ich erwartet habe: Knappe 90min lustige Unterhaltung in der bekannten Shrek-Manier. Das Ende war vielleicht nicht ganz so glücklich in seiner Art und Ausführung aber der Film hatte doch viele richtig gute Lacher dabei. Bin auf jeden Fall schwer erleichtert aus dem Kino gegangen, nachdem ich wirklich mit einem miesen Film gerechnet habe. Freue mich schon richtig auf die DVD mit der englischen Tonspur Von mir gibts 8/10

kann ich genau so unterschreiben.
was die kritiker vor ihrer kritik geschluckt haben frag ich mich seit gestern schon die ganze zeit

"zwischen deinem glück und dir stehst nur DU!"
-"wer, ich?"
--"auf ihn!!"

So hallo, komme grade aus Stirb langsam 4.0
Es ist für mich mit dem ersten, der beste Teil der Serie.
Bruce Willis bringt einen coolen Sruch nach dem anderen, erledigt seine Gegner teils auf spektakuläre Weise und es fliegt reichlich in die Luft.
Für mich einer der besten Acionfilme, natürllich kam auch am Schluss des Films, der Kultspruch : Yippie-Ya-Yeah Schweinebacke. So mehr verrat ich hier aber nicht, geht selber rein und genießt es.
10/10 Punkten

haifaii schrieb:

geht selber rein und genießt es.

Mach ich die Tage auf alle Fälle


Schöne Grüße

Bestdidofan