Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

Es war doch von vorherein klar, dass die Nerd's, die riesige Fanbase und Nostalgiker in den FIlm gehen würden und es damit in jedem Fall ein Kassenerfolg werden würde.
Wenn aber sachliche Argumente gebracht werden, warum der Film so weit hinter den Möglichkeiten zurück bleibt; das Potential nicht ausschöpft und damit enttäuscht, dann kommt als Antwort das Spektrum "trotziges Kind", Zynismus, Polemik, beleidigte Leberwurst. Sachliche Argumente, warum die genannten Schwächen nicht zutreffen, habe ich aber noch nicht gelesen.

...lesen wollen
Apropo - welche sachlichen Argumente..? Deine persönliche Meinung..? *lol

Astrolog, lies doch bitte Benares Beitrag noch einmal ganz genau von vorne. Vielleicht fällt dir ja was auf.

Hier ist wieder was los
Muss noch immer eine Spoiler-Warnung eingefügt werden
Es haben ihn doch schon fast alle gesehen.

An die ganzen Befürworter der Films:

Was würdet ihr zu einer Fortsetzung von Aliens sagen die genau da wieder anfängt wo der erste Film auch angefangen hat:

Ein Raumfrachter fängt ein Funksignal eines fremden unbewohnten Planeten auf.....und der Rest der Handlung wäre identsich zum Original.

Ihr würdet den Film wahrscheinlich den Himmel loben weil die Schauspieler so toll waren etc.etc....

Entschuldigt wenn ich lachen muß.

Wo ist EP7 identisch zu EP sonstwas..? Und was soll der Vergleich mit Aliens..?
Was für ein Blödsinn...

ingo74 (Beitrag #2381) schrieb:

Wo ist EP7 identisch zu EP sonstwas..? Und was soll der Vergleich mit Aliens..? Was für ein Blödsinn...

Zumindest ich hab einen Film gesehen dessen Handlung nahezu identisch mit dem ersten Teil war.
Wenn Dir das nicht aufgefallen ist warst du offenbar in einem andern Film als ich.

So hat halt jeder seine Wahrnehmung und Meinung.
Deine hast du uns ja schon zu genüge vor dem Filmstart mitgeteilt - wer keine Wurst mag, sollte keine Wurst essen.

Da hast du nun auch wieder Recht.
Meine hellseherischen Fähigkeiten sind eben enorm, nur es war leider Weihnachten und es mußte ums Verrecken ein Geschenk her.
Wäre dem nicht so gewesen hätte ich den Film nach wie vor noch immer nicht gesehen und das wäre auch so geblieben.
Jetzt muß ich mir halt irgendwie Luft machen.

Meine ursprüngliche Absicht den Film gar nicht anzusehen wäre natürlich das einzig Richtige gewesen.

ucx-s (Beitrag #2384) schrieb:

Meine hellseherischen Fähigkeiten sind eben enorm

Her mit den Lottozahlen.
Was meinst Du, was mein Geschenk an Dich ist, wenn ich Gewinne?.

EP 7 muss sich nun mal auch an allen vorherigen Teilen messen. Und die haben die Handlung, mehr oder weniger unvorhersehbar, vorangebracht. Im Grunde war es ja schon nicht so extrem toll, dass in EP 6 der "verbesserte Todesstern" sein Comeback feiert. Trotzdem hat sich SW immer auch durch neue Planeten und Schauplätze mit Stauneffekt ausgezeichnet (oftmals noch nie so in einem anderen Film gezeigt).
EP 7 präsentiert, wie schon gesagt und oft durch Beispiele im Thread belegt, vor allem Versatzstücke (natürlich leicht abgewandelt) aus älteren Teilen. Das ist als schmückendes Beiwerk und für die Fans sicher okay, aber EP7 besteht halt leider hauptsächlich daraus.
Die Ultrafans müssen jetzt auch nicht weinen, oder das Produkt so verteidigen, als hätten sie selbst einen Anteil daran gehabt, aber es ist halt mehr ein ordentliches und inovationsloses Remake als eine Fortsetzung.

Joe-Han (Beitrag #2375) schrieb:

Es war doch von vorherein klar, dass die Nerd's, die riesige Fanbase und Nostalgiker in den FIlm gehen würden und es damit in jedem Fall ein Kassenerfolg werden würde. Wenn aber sachliche Argumente gebracht werden, warum der Film so weit hinter den Möglichkeiten zurück bleibt; das Potential nicht ausschöpft und damit enttäuscht, dann kommt als Antwort das Spektrum "trotziges Kind", Zynismus, Polemik, beleidigte Leberwurst. Sachliche Argumente, warum die genannten Schwächen nicht zutreffen, habe ich aber noch nicht gelesen.

Benares (Beitrag #2374) schrieb:

Hi astrolog, tut mir leid, wenn dich meine Anmerkungen überfordert haben, .

Welche Anmerkung soll mich denn überfordert haben?
Deine feine Ironie ist mir zwar nicht entgangen, nur empfinde ich sie, bei der teils eh schon unsachlichen Diskussion, als nicht sonderlich passend. Da sie diesem oberflächlichem Geplänkel eher noch Zunder gibt.

Wahrscheinlich liegt es an meinem medienwissenschaftlichen Hintergrund, dass ich bei jedem quasi-religiösen Phänomen der Popkultur auch immer die Metaebene im Blick habe und nicht nur Gegenstand des Phänomens kritisch hinterfrage, sondern auch den Umgang damit und v.a. die Menschen, die ihn pflegen.

Das ist legitim und bei so einem Eventereignis sicher auch wichtig. Und wenn da sachlich argumentiert und vorgetragen wird, habe ich da auch kein Problem damit. Ganz im Gegenteil interessieren mich die Auswirkungen solcher Popkultur-Filme auf die Gesellschaft auch sehr.
In Deinem Beitrag kam da aber nicht unbedingt etwas davon rüber.

Den "Erschaffern" (also Lucas und Disney) geht es in erster Linie darum, dass ihr Franchise im Gespräch bleibt und möglichst viele Leute sich dafür interessieren

Das ist ganz sicher so. Wie heißt es so schön in der Literaturbrache, "eine schlechte Kritik, ist immer noch besser als gar keine Kritik"!
Hat Ranicki ein Buch zerissen, sind die Verkaufszahlen gestiegen. Das dürfte in der Filmbranche sicher ähnlich sein.
Nach dem Motto, wenn viele darüber streiten, muss es eben etwas interessantes sein...

sumpfhuhn schrieb:

Also diese Aussage ist trotz Smiley, sehr gewagt.

Nein, gar nicht. Sie spiegelt lediglich meine Meinung wieder. Die muss man ja nicht teilen!
Es sitzen jeden Tag Millionen Menschen vor dem TV und schauen sich irgendwelche Seifenopern oder "Reality-Shows" an.
Da bin ich einfach der Meinung, dass man so etwas nur tut, wenn das eigene Leben zu langweilig geworden ist (und nicht mehr selbst gelebt wird). Da sucht man den "Thrill" eben woanders.

Wenn ich mir Filme nicht Mehrmals anschauen würde, hätte ich keine Filmsammlung und schon gar kein Heimkino.

Äh, wie bitte? Hier wird wohl die Kausalkette etwas auf den Kopf gestellt. Wenn man sich also Filme nur einmal anschaut, braucht man kein Heimkino mehr?
Also ich habe ein Heimkino, um mir einen Film einmalig in höchst möglicher Qualität anzuschauen!

Werde noch min. 3x rein gehen, wieder mit anderen Leuten. Und warum, weil alle unterschiedlich Arbeiten, würden es nie 1x alle zusammen schaffen.

Das ist ein seltsames Argument!?
Du gehst also ins Kino, weil Du mit verschiedenen Freunden zusammen sein möchtest? Oder wie soll ich das verstehen?
Ich treffe mich mit Freunden auch einfach so.
Zum Unterhalten, also miteinander reden, ohne WhatsApp u.ä..
Kennen viele nicht mehr, ist mir schon klar...

Sehe da kein Problem, oder ein langweiliges Leben.

Habe ich gesagt, es wäre ein Problem?
Wenn man sich allerdings den gleichen Film mehrmals hintereinader anschaut, erweckt dies bei mir schon den Eindruck, da weiß jemand mit seinem Leben wohl nichts besseres anzufangen, als sich immer wieder etwas anzutun, was er längst schon kennt!?
Warum sollte man so etwas tun, wenn man genug Hobby´s, Freunde, Bekannte, Verwandte, Aufgaben (und andere Filme) etc. hat?
Mir erschließt sich so etwas eben nicht. Wenn ich einen Film aufmerksam angeschaut habe, ist das abgehakt.
Warum sollte ich ihn mir unmittelbar danach noch einmal anschauen, ich kenne ihn ja dann schon?
Er bekommt beim nochmaligem Schauen ja keine neuen Dialoge, Handlungsstränge o.ä.!?

Oder damals als HDR EE raus kam, an 20 Wochenenden, 20x die Filme geschaut.

Gab es zu dem Zeitpunkt denn keine anderen Filme mehr?

Also Langweilig ist anders . Filmverrückt trifft es da schon eher .

Ich würde sagen, beides!

>>Fazit: Der Himmel wird uns entgegen schlimmster Befürchtungen nun doch nicht auf den Kopf fallen, die Hölle nicht zufrieren und die Kirche im Dorf bleiben, denn die Automatismen der Nerd-Welt funktionieren noch genauso gut wie eh und je...

Benares ich danke dir für deinen zynisch- ironischen Beitrag, der mich sehr amüsiert und zu dessen Verständnis manch anderem evtl. der Intellektuelle Zugang fehlt. Danke dir, gut gemacht und gelacht.

An alle Beteiligten:

astrolog (Beitrag #2388) schrieb:

Das ist ein seltsames Argument!? Du gehst also ins Kino, weil Du mit verschiedenen Freunden zusammen sein möchtest? Oder wie soll ich das verstehen? Ich treffe mich mit Freunden auch einfach so. Zum Unterhalten, also miteinander reden

Hallo
Was gibt es da nicht zu Verstehen?, wir Arbeiten fast alle zu unterschiedlichen Zeiten.
Bin der Einzige mit gleitender Arbeitszeit, also passe ich mich den Wünschen der Anderen an.
Und natürlich geht man dann Essen etc., also nicht nur Kino.
Wir wollten mal alle Bowlen gehen, da war eine Planungsphase von zwei Monaten notwendig.
Einfach mal eben so Treffen, ist nicht.

Achso, zu HDR: die wollten alle die EE sehen, das sind 12 Std, da bleibt kein Platz für anderen Film.

moin,
Ich möchte jetzt nicht direkt den Film
bewerten es geht um die BR.
Bricht Disney auch hier einen Rekord?
So, zb:zuerst die normale Version.Dann ne 3D fassung,gefolgt von einer extendet Version in
allen Formaten.
Nicht zu Vergessen 4k nach ähnlichem Muster.
ach herje,kommen die China Kinobesucher Einnahmen dazu,schon wieder nen
Rekord
Peter

Es wird 2D und 3D wohl wie gehabt simultan geben. Ob eine Extended Edition kommt? Abrams hat das zwar verneint, aber immerhin sähe ich hier die Chance, anders als beim Hobbit noch was sinnvolles beizutragen.
Was dann eventuelles 4K angeht, nun, ist ja auch nicht anders als bei anderen Filmen.

Wer nicht will kauft nicht. Ich würde z.B. ja auch kein Justin Bieber Album kaufen.

astrolog (Beitrag #2388) schrieb:

als sich immer wieder etwas anzutun, was er längst schon kennt!? Mir erschließt sich so etwas eben nicht. Wenn ich einen Film aufmerksam angeschaut habe, ist das abgehakt. Warum sollte ich ihn mir unmittelbar danach noch einmal anschauen, ich kenne ihn ja dann schon?

Aha
So nun ich .

als sich immer wieder etwas anzutun, was er längst schon kennt!?
Mir erschließt sich so etwas eben nicht. Wenn ich einmal Sex hatte, ist das abgehakt.
Warum sollte ich unmittelbar danach noch einmal Sex haben , ich kenne ja das Weib dann schon?.
.

Moin,
Überall das selbe,beim zweiten Besuch achtet man
auf andere Details.
Peter

sumpfhuhn schrieb:

als sich immer wieder etwas anzutun, was er längst schon kennt!? Mir erschließt sich so etwas eben nicht. Wenn ich einmal Sex hatte, ist das abgehakt. Warum sollte ich unmittelbar danach noch einmal Sex haben , ich kenne ja das Weib dann schon?.

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder?
Wenn Du den Unterschied tatsächlich nicht kennst (es fällt mir allerdings schwer, dies zu glauben), erkläre ich Dir gerne den Unterschied zw. menschl. Grundbedürfnissen wie Atmung, Nahrungsaufnahme u.s.w. und Konsum aus Unterhaltungsgründen, wie z.B. Zeitung od. Bücher lesen, Filmchen anschauen etc.
Also Dinge, die man i.d.R. einmalig macht (oder liest Du Deine Zeitung auch fünf Mal hintereinander?).
Wenn dies aber nur ein bißchen Polemik sein soll, findest Du zwar sicher auch ein paar Lacher hier, aber mich halte da bitte raus.
Nicht, oder auch, weil es OT ist, sondern weil ich mich auf so eine hirnrissige Diskussion gar nicht einlassen will...
Du schaust Dir zukünftig einfach weiterhin Deine EE´s 20 Mal hintereinander an und ich beglücke meine Frau in der Zeit dann entsprechend oft (sofern es meine Libido zulässt und sie es in der Häufigkeit mitmacht).

Lasst ihn. Ihm fehlt da irgendwie n Enzym oder so, auf jeden Fall versteht er es nicht.
Von seiner eigenen Polemik mal völlig abgesehen...

Geht es hier noch um einen Unterhaltungsfilm?
Der Lebensanschauungsthread ist woanders.....

Ostfried schrieb:

Lasst ihn. Ihm fehlt da irgendwie n Enzym oder so, auf jeden Fall versteht er es nicht

Mir stellt sich bei solch eloquenten und erhabenen Beiträgen immer die Frage, was ist der Hintergrund dieser "ich steh über allem-Beiträge"?
Vielleicht, weil man selbst nicht all zu viel versteht oder zum Thema beitragen kann, aber doch wenigstens irgendeinen sinnlosen Senf beitragen möchte?

Was ein fehlendes Enzym, mit einer fehlenden/minderen Verstandesleistung zu tun hat, muss man dann wohl auch unter obiger Prämisse sehen!?

soeben wurde mein Beitrag gelöscht, weil angeblich ein beleidigendes Wort darin enthalten war. Auch andere sollen sich aufgeregt haben. Es geht dabei um deneinfach witzigen und allgemein bekannten Begriff "...im Tunnel".Daran kann ich nichts verachtenswertes entdecken. Ich wundere mich nur, daß manchen Wörten erst jetzt eine negative Aussage impnatiert wurde. Das richtige schimpfwort heißt nämlich anders. Und jetzt zum Film: So dunkel ist mir (bitte beachten: Mir) die erste halbe Stunde dieses Filmes jeden falls vorgekommen., Daher bin ich nach 30 Minuten raus.
Diesem urplötzlichem Gerangel konnte ich auch keine Logic entnehmen. Ich denke nur an die Szene, als ein schwarzes Raumschiff sich über einen dunklen Hintergrund schob.
Ich kenne auch die anderen SW Filme, die sich meiner Meinung nach doch deutlich von diesem jetzigen Inhalt und Bildeindruck abhoben. Ich werde mir demnächst die 3-D Blu Ray holen und dann durchzappen. Vielleicht entdecke ich dann ja doch noch einige interessante Szenen.

Wird gelöscht oder nich?. Wenn das in China passiert, dann wird hier laut geheult.

Moin

@4-Kanal
auch wenns schwerfällt- einiges hat sich seit der Kolonialzeit geändert..
Auch gewisse Begriffe sind heute obsolet, obschon sie früher gang und gäbe waren.

Und das lamoyante 'ich bin ja wirklich kein xxx, man wird ja wohl mal sagen dürfen, ' ist mittlerweile auch mit einem festen politischen Hintergrund verbunden..

Stark sie immer noch ist, die Dunkle Seite.

ich lasse jedem seine Meinung - aber auch meine mir! Da es nicht zu abseitig vom SW wird, hier nur soviel: Ich habe selbst bei einer unserer Quadro-Produktionen mit einem schwarzen oder bunten Musiker zusammengearbeitet und mit ihm tolle Musik gemacht. Dessen Vater hat seinerzeit sogar bei den Askaris gekämpft (auf deutscher Seite). Gewisse Gewichtigkeiten gehen mir völlig ab. Und bei SW bin ich auf die kommende Blu Ray gespannt, um für mich (mich) ggf. doch noch einige Perlen entdecken zu können. Das Rauslaufen aus einer Vorstellung mache ich jedoch nicht selten.

Friede sei mit Euch!

Moin

es ging mir -wie immer - ja nur ums Grundsätzliche..

Gewisse Redewendungen, die mir früher völlig unverdächtig vorkamen, nutze ich heute einfach deshalb nicht mehr, weil sich ausgerechnet jene am meisten darüber beömmeln, denen ich ein exophytisch wachsendes Analkarzinom von min 15cm Länge wünsche..

...Filme, die nur im Dunkel spielen, mag ich aber auch eher so garnciht!

Hallo ?! in diesen Thread soll es um Star Wars: Episode VII - The Force Awakens gehen. Nich um Irgendwelchen persönlichen kram/vorlieben. Macht doch eure Selbsthilfegruppe ihrgendwo anders auf und lasst die leute hier über den FILM reden.

Ist Star Wars: Episode VII eigentlich in Atmos produziert? Interessiert mich für die spätere Blu-Ray Veröffentlichung. Weil der Film sehr blasse Farben besitzt und auch immer, wohl eine gewollte Unschärfe (ausser die berühmte Titelschrift) besitzt, wird die UHD Version vermutlich nicht viel Sinn machen.
Gruß,
Richard

Also die Unschärfe muss an deinem Kino gelegen haben, in 3D im Cinemaxx war der jedenfalls sehr scharf. Beides mal.

Projektormann (Beitrag #2405) schrieb:

Ist Star Wars: Episode VII eigentlich in Atmos produziert? Interessiert mich für die spätere Blu-Ray Veröffentlichung. Weil der Film sehr blasse Farben besitzt und auch immer, wohl eine gewollte Unschärfe (ausser die berühmte Titelschrift) besitzt, wird die UHD Version vermutlich nicht viel Sinn machen.

Die Kinofassung ist in Dolby Atmos produziert worden, was aber nicht heisst, dass dies auch auf Blu-ray so erscheint. Von Disney sind z.B. noch gar keine Blu-rays mit Dolby Atmos veröffentlicht worden. Evtl. warten die auf DTS: X?

Die leichte Unschärfe in 3D kann ich nur für unser lokales Kino bestätigen - in einem richtig guten Kino ist auch 3D scharf.
Ich denke eher, dass Episode VII DER Verkaufschlager für UHD wird!

war heute das 2te mal drin ( eines freundes zu liebe ).

wurde nicht besser, eher noch schlechter

beim 2ten sehen fällt einem das noch viel mehr auf

zuviel potential verschenkt, furchtbare story und laue charaktere

cyberpunky (Beitrag #2406) schrieb:

Also die Unschärfe muss an deinem Kino gelegen haben

Hallo
Sehe ich auch so, war jetzt 3x im iSens und alles Top.
Bild gut, Ton(Atmos)gut. Nur 3D war ihmo Überflüssig.

War Gestern mit meinem Sohn im Kino, mit 52 Jahren mein erster Star Wars Kinobesuch und mir ist vor allem die schöne Filmmusik aufgefallen. Den Soundtrack muss ich mir besorgen. Der Film war ohne Kenntnisse der Vorgeschichte , ich habe vorher noch keinen anderen Teil gesehen recht ansprechend, Disney halt


Gruß Hirnhaut

So. Gestern war ich dann auch endlich im Film.
Bis heute habe ich diesen Thread und alles was mit dem Thema Star Wars zu tun hat gemieden und hab mir auch keine spoilerbefreiten Kritiken angeschaut. Trotzdem erreichte mich leider und in einem völlig unerwarteten Moment der Spoiler, dass

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Han Solo stirbt.

Hab gelesen, dass dafür in den USA jemand totgeschlagen wurde, mir war in dem Moment ähnlich zumute

Zu meinem Star Wars-Background: Ich bin 28 und habe die alte Trilogie mit 14 das erste Mal gesehen. Wenige Jahre danach, dann die neue Trilogie im Kino. Vor ein paar Jahren Episode 1 als 3D-Remake nochmals im Kino. Alle Filme habe ich vielleicht jeweils 5 bis 6 Mal gesehen und mir auch die Serien Clone Wars und Rebels angesehen. Bücher zu Star Wars habe ich nie gelesen, weil ich es lächerlich finde, dass Hinz und Kunz vorausgesetzt die Lizenzinhaber stimmen zu, die Story voran treiben dürfen.

Nun war ich also gestern im Kino. 3D. Loge. Guter mittiger Platz. Außer uns geschätzt 30 andere Leute im Raum, der damit höchsten zu 20 % belegt war. Das ist mir immer lieber, als zu viele Leute, die sich dadurch genötigt fühlen, Szenen zu kommentieren, oder während des Films zu quatschen. Das härteste war mal ein Säugling. Kein Plan, warum die Kasse bzw. die Kartenabreisser sowas zulassen.
Leider ein relativ altes Kino, dessen Technik nicht mehr auf aktuellstem Stand ist. Beim Bild teils heftige Unschärfen und Ghosting. Der Sound war in Ordnung.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Film fängt an und mir stellen sich beim Intro und der Titelmelodie die Nackenhaare auf. Scherzhaft greife ich nach der Hand meines Bruders, dem es genauso geht wie mir. Die Handlung des Films möchte ich gar nicht großartig kommentieren. Den sollte ja jeder gesehen haben, der hier den Spoiler aufklickt. Ich mag die drei neuen Schauspieler und am meisten Rey. Eine starke Frau, für ihr zartes Alter von 23 Jahren. Schade fand ich, dass man den Piloten Poe Dameron verhältnismäßig wenig sieht. Finn gefällt mir auch, vor allem seine Begeisterung, wenn er etwas geschafft hat. Einzig sein Verhältnis zu Rey finde ich übertrieben und es erinnerte mich sofort stark an dieses Meme: http://cdn.meme.am/instances/61608763.jpg Kommen wir zum Humor: Dieser ist meiner eigenen Meinung nach einfach nur gelungen. Es ist nicht mehr der Jar-Jar Bings Humor, sondern ein reiferer, erwachsenerer Humor, den aber stellenweise auch Kinder lustig finden können. Beispielsweise fällt mir hier die Szene zwischen Finn und BB-8 ein, als Finn ihm den "Siegerdaumen" zeigt und BB-8 dies auf seine Weise erwidert. Zu BB-8 möchte ich an dieser Stelle sagen, dass es von mir aus keinen neuen Droiden hätte geben müssen, ich diesen kleinen Knilch aber sehr sympathisch finde und es im Nachhinein nicht bereue, dass er eingeführt wurde. In Star Wars hatten Droiden ja schon immer einen gewissen eigenen Emotionsspielraum und so ist auch BB-8 ein Droide, der einzig bestehend aus einem Ball und einer Art Kopf es trotzdem schafft einen ganz eigenen Charakter zu entwickeln, der zwar dem des R2-D2 ähnlich ist, aber genug eigene Facetten bietet. Han Solo oder Harrison Ford. Einfach mega. Der Film wird durch ihn meiner Meinung nach noch einmal lebendiger und seinen Abgang bedauer ich zutiefst. Er spielt charmant wie immer und ist mit seinem Sidekick Chewbacca quasi eine laufende Stand-Up Comedy. Ich frage mich hierbei wie alt so Wookies werden können, weil Chewbaccy in Episode 3 schon nicht wie ein Teenager aussieht... Kurz zu Captain Phasma. Ich denke nicht, dass sie tot ist, sonst hätte man sie im Film nicht vorkommen lassen müssen. Bisher war sie absolut entbehrlich. Kylo Ren finde ich als Bösewicht in Ordnung. Hässlicher Typ, der die Maske besser aufgelassen hätte. Einzig sein Kampf gegen Rey war traurig anzusehen. Auch wenn seine Ausbildung offensichtlich nicht abgeschlossen ist, hätte er sie ohne Probleme besiegen müssen. Klar ist Rey mutig und wird von der in ihr auflodernden Macht beflügelt, aber das heißt nicht automatisch, dass man im Lichtschwertduell siegen muss. Ich stelle mir hier als Gegenspieler einen Darth Maul oder einen Anakin der Episode 2 vor, der mit ihr kurzen Prozess gemacht hätte. Was war ich erschrocken, als man zum ersten Mal den Oberbösewicht Snoke auf der Leinwand sieht. Bis mir klar wurde, dass es sich um ein Hologramm handelt, wollte ich seine Größe, die in einem Fantasy-Universum wie Hobbit, HdR angebrachter wäre, nicht wahr haben. Insgesamt ist der Film natürlich vorhersehbar. Aber mal im Ernst: Das waren alle Star Wars Teile. Schade finde ich, dass man sich hinsichtlich der gegnerischen Superwaffe nicht etwas innovativeres hat einfallen lassen, als einfach einen Mega-Todesstern, der jetzt halt statt vorher einem mehrere Planeten zerfetzt und sich Star Killer-Base nennt. Noch enttäuschender fand ich allerdings wie schnell der Widerstand eine Lösung gefunden hat, um das Ding zu zerstören und frage mich hier auch, ob das Imperium bzw. die 1. Ordnung nie aus ihren Fehlern der Vergangenheit lernt. Ebenso kann es nicht sein, dass ein X-beliebiger Sanitäts-Sturmtruppler desertiert und damit den Untergang solch einer dicken Station besiegelt. Auch werden manche Erklärungen im Film zu schnell abgetan wie beispielsweise warum diese kleine gelbe Zwergin in den Besitz von Lukes Laserschwert gekommen ist. Aber ich nehme an oder hoffe, dass hier nachgeliefert wird. Zum Ende die Abschlussszene. Ob Mark Hamill große Augen gemacht hat, als er das Drehbuch las und merkte, dass sein Anteil am Film lediglich 30 Sekunden ohne Wortbeitrag sind? Aber die Szene war groß. Für mich eine der ergreifendsten Szenen, die ich bisher in Star Wars gesehen habe. Abspann. Wieder Gänsehaut.

Der Film hat mir gegeben, was ich gebraucht habe und hat mich sehr gut unterhalten. Ich nehme mich, aber vor allem Star Wars nicht zu ernst und vergesse nicht den Sinn von Hollywood-Filmen und der ist nicht irgendwelche Lore-Freaks zu befriedigen, sondern mit einem Film fürs breite Publikum einen riesen Reibach zu machen. Das schafft Star Wars und am Beispiel von Episode 7 offensichtlich wie kein Film zuvor.
Wenn man sich jetzt Kritiken der üblichen Redaktionen anschaut, oder mit der Bewertung von IMDB vergleicht, dann liege ich wohl mit meiner Wertung voll im Standard und freue mich auf Episode 8 und vor allem auf die Veröffentlichung von Episode 7 auf Bluray, hoffentlich auch als EE.
Wertung: 8/10
Bild und Ton spare ich mir, weil scheiß Kino

Schönen Tag euch Freaks

Stephan

hirnhaut (Beitrag #2411) schrieb:

War Gestern mit meinem Sohn im Kino, mit 52 Jahren mein erster Star Wars Kinobesuch Der Film war ohne Kenntnisse der Vorgeschichte

Hallo

Ging mir ebenso, hat mich nie Interessiert dieses SW.
Nach EP VII hatte ich mir erstmal die Komplettbox geholt, natürlich Brav von 1-6 Durchgeschaut.
Am Samstag geht es zum vierten Mal ins Kino.

Habe mir heute auch alle Teile bestellt und Herr der Ringe + Der Hobbit, besser wie das was z.Z. im TV läuft, kaum auszuhalten. Erst Griechenland dann Flüchtlinge und jetzt Silvester in Köln. Früher nannte man so etwas Sommerloch.


Gruß Hirnhaut

heute ist das leider die wahrheit

hirnhaut (Beitrag #2414) schrieb:

besser wie das was z.Z. im TV läuft, kaum auszuhalten.

Davon bin ich schon lange weg, bin jetzt im achten TV losem Jahr.

Ich bin im fünften, vermisse nichts mehr und bin jedes Mal, wenn ich die Volksverdummung zufällig mitkriege, wieder fassungslos, was (zumindest theoretisch) vernunftbegabten Menschen heutzutage alles zugemutet wird.


Um den Bogen zurück zum Thema zu spannen: EP VII könnte einer der Gründe sein, mir in naher Zukunft wieder einen TV zuzulegen, denn wenn überhaupt gestehe ich der Glotze ihre Existenzberechtigung nur noch als Vorführgerät ausgesuchter Filme und Serien zu.

Benares (Beitrag #2417) schrieb:

Ich bin im fünften, vermisse nichts mehr und bin jedes Mal, wenn ich die Volksverdummung zufällig mitkriege, wieder fassungslos, was (zumindest theoretisch) vernunftbegabten Menschen heutzutage alles zugemutet wird. Um den Bogen zurück zum Thema zu spannen: EP VII könnte einer der Gründe sein, mir in naher Zukunft wieder einen TV zuzulegen, denn wenn überhaupt gestehe ich der Glotze ihre Existenzberechtigung nur noch als Vorführgerät ausgesuchter Filme und Serien zu.

Dafür hab ich Heimkino, da fällt schon jeder kaufbare TV raus, da zu klein.
EP VII wird schön Abgehen, für´n TV fast zu schade .
Zum TV Programm: es Nervte nur noch, mußte damals halt weg.
Ging mir mit Radio ähnlich, dieses Gesülze und Werbung gingen mir auf den Geist, seitdem nur Spotify zu Hause, da kann ich mir Aussuchen was ich Hören will.

Hallo,
ihr lebt ganz ohne TV .

Gebe Sumpfhuhn schon recht, für Kinofilme ist der Beamer und eine Leinwand besser geeignet. Auf einem TV kommt wegen der relativ geringen Bildgröße kein Kinofeeling auf.

Aber es gibt auch Leute die aus Platz- oder anderen Gründen keinen Beamer haben.
Und da kann dann auch ein großer Bildschirm eine Alternative sein. Gerade HDR kann zur Zeit im vollen Umfang nur von Flatscreens unterstützt werden. Und für viele ist gerade HDR eine größere Bildverbesserung, als 3 D .

So gesehen hat auch "Star Wars Episode Vll" auf einem TV seine Berechtigung. Besonders dann wenn der Film als UHD BD über einen der neuen 2016 TV,s läuft.
Gruß,
Richard

Leute, ist doch alles eine Frage des Sitzabstandes, wenn ich mittig 1,7m vor meinem HX905 sitze, im komplett dunklen Raum und die 5.1 Anlage voll auf mich ausgerichtet ist, dann ist das besser als Kino. Kann es kaum noch erwarten Episode VII so zu geniessen, und ich hab ihn schon 2 mal im Kino gesehen.

Verblüffende Ähnlichkeit !


Flugschülerin aus Live and let die


Maz Kantana

Projektormann (Beitrag #2419) schrieb:

Hallo, ihr lebt ganz ohne TV .

Hallo
Jupp, seit Sommer 2008 ohne TV Konsum, seit 2010 ohne TV Gerät.
Mein letzter TV war ein 55" Plasma, ausschließlich als Monitor für Filme und Spiele.
Hatte mir fast Jährlich ein größeres TV Gerät gekauft, dann 2010 die Endlösung mit Beamer und 104" 21:9 Leinwand.

Maz Kantana ist der Englischlehrerin von J.J Abrams nach empfunden (nur optisch).

Ps. Bin im auch im 5 jahr ohne TV-Programm (der Tv dient als Monitor für den PC). Es ist ein segen den Mist nich zuschauen.

Gerade wer auf Bildqualität steht kommt um einen TV nicht herum.. schon gar nicht um OLED.
Mir ist Bildqualität wichtiger als einfach nur groß (Beamer).

Daher freue ich mich auf die Blu Ray Version