Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

Fragt einfach euren Papa, ob ihr euch noch einen anderen Film anschauen dürft, sind ja noch ein paar Tage Ferien

Isostar2 (Beitrag #2946) schrieb:

multit (Beitrag #2896) schrieb: sehr gut unterhalten worden. Ebenso hatten es meine Tochter ... empfunden Sagt eigentlich alles über den Film, der Film ist für Kinder gemacht worden, nicht für Star Wars Fans. Disney hat einfach alles zerstört was Lucas aufgebaut und wäre Lucas nicht so ein feigling gewesen können wir uns über einen Jar Jar Binks Sith erfreuen, Episode 1 heißt ja nicht umsonst die versteckte, unsichtbare Bedrohung, wer aus "Phantom" "dunkel" gemacht hat gehört gesteinigt.

Das ewige Rumgeheule geht mir echt langsam auf den Keks.
Ohne Disney hätte es überhaupt kein Star Wars mehr gegeben.

Moin

agt eigentlich alles über den Film, der Film ist für Kinder gemacht worden, nicht für Star Wars Fans

auch der erste SW war ein Kinderfilm, insofern ist das schlicht stringent.

Ich war damals 13 oder 14, mein Bruder 2j jünger - und der Kommentar meines Vaters nach dem Kino war: 'Den nächsten Kinderfilm könnt ihr euch mit eurer Mutter anschauen gehn..'

Captain-S (Beitrag #2948) schrieb:

Das ewige Rumgeheule geht mir echt langsam auf den Keks. Ohne Disney hätte es überhaupt kein Star Wars mehr gegeben.

Wäre die bessere Entscheidung gewesen und ich wäre um 14€ und 2 Stunden reicher.

Leider gibt es wohl auch bei der kommenden BD-Collectors Edition nur einen deutschen 5.1 Mix statt 7.1. Dafür als MA statt dem etwas schwächeren HR (soweit man das überhaupt mit den Ohren unterscheiden kann).
Mehr dazu bei AreaDVD:

Infos zur „Star Wars: Das Erwachen der Macht – Blu-ray 3D Collector’s Edition“ in Deutschland

also wieder kein Atmos.
kann man die Kuh nochmal melken..

Muuuuuuuuuuuuh

Neeee ich kauf da nix mehr. Ich finde das "Nachhergemelke" langt wirklich bei SW. Ich freu mich darüber, dass es weitergeht, egal ob Rogue oder Hauptilm, aber das nochmal Geld abzocken via Special Edition/ Chief Bossmob Edition und Co nervt.

Hinzu kommt.... der unterschied zwischen DTS HD HR und DTS HD MA ist so kirre klein, da werden die meisten nichtmal die nötigen Lautsprecher und Hörerfahrung haben, um das Unterscheiden zu können. Da die Tonnormenunterschiede so klein sind, dass es die meisten Fertigkisten von XYZ eh nicht rausbringen können, ist es doch wirklich egal.

Und was ist mit der UHD-Version?

Disney hat bislang noch keine 4K-Blu-ray angekündigt.

Ich werde mir die 3D-Version garantiert holen. Im Kino hat mir diese Fassung sehr viel Spaß gemacht. Allerdings hätte ich es auch besser gefunden, wenn die 3D-Fassung zur "Erstveröffentlichung" herausgekommen wäre.
Da ich die Star-Wars-Sage ca. 10-Mal neu gekauft habe - diverse Versionen von Super 8 bis zur Blu-ray - wird mich ein weiterer Neukauf auch nicht ruinieren. Das wird sicherlich auch nicht die letzte Version sein, die in Zukunft von Star Wars herauskommen wird.

George_Lucas (Beitrag #2956) schrieb:

Disney hat bislang noch keine 4K-Blu-ray angekündigt. Ich werde mir die 3D-Version garantiert holen. Im Kino hat mir diese Fassung sehr viel Spaß gemacht. Allerdings hätte ich es auch besser gefunden, wenn die 3D-Fassung zur "Erstveröffentlichung" herausgekommen wäre. Da ich die Star-Wars-Sage ca. 10-Mal neu gekauft habe - diverse Versionen von Super 8 bis zur Blu-ray - wird mich ein weiterer Neukauf auch nicht ruinieren. Das wird sicherlich auch nicht die letzte Version sein, die in Zukunft von Star Wars herauskommen wird.

Ja, die 3D-Version war im Kino wirklich super. Dank der Dual-4K-Projektion war das Bild selbst in den dunklen Passagen sehr detailliert
und absolut frei von Ghosting.

Bin noch nicht ganz sicher, ob ich mir die 3D-Version hole. Durch die Dolby Cinema Präsentation in Eindhoven bin ich natürlich etwas versaut. Beim 2. Versuch im lokalen Kino war ich vom normalen 3D aber sowas von enttäuscht.
Andererseits sollte ich mit dem JVC X5000 ganz gut ausgestattet sein, um ein scharfes, helles und dynamisches 3D-Bild zu erzeugen.

Captain-S (Beitrag #2957) schrieb:

Ja, die 3D-Version war im Kino wirklich super. Dank der Dual-4K-Projektion war das Bild selbst in den dunklen Passagen sehr detailliert und absolut frei von Ghosting.

3D und 4K gibt nicht in Deutschland, es gibt nur entweder Oder.

Vielleicht war er auch in Österreich oder Holland... Stichwort Dolby Cinema und 2x Christie 4k-Laserprojektoren.

Isostar2 (Beitrag #2959) schrieb:

Captain-S (Beitrag #2957) schrieb: Ja, die 3D-Version war im Kino wirklich super. Dank der Dual-4K-Projektion war das Bild selbst in den dunklen Passagen sehr detailliert und absolut frei von Ghosting. 3D und 4K gibt nicht in Deutschland, es gibt nur entweder Oder.

Das ist schon richtig und gilt nicht nur für Deutschland.
Es gibt in der DCI kein 3D in 4k. Auch für Dolby oder IMAX nicht. 3D-Filme werden auch nur in 2k produziert.

Bei Doppelprojektion in 4k (Dolby, IMAX, Sony SRX-R515DS) wird der Film halt hochskaliert. Aber nativ liegt 3D nicht in 4k vor.

Und wers nicht glaubt: Mir egal. Ich weiß es.

und darüber hinaus dürfte man dafür von der Moderation eh gleich wieder eine einfangen weil das hier als OT angesehen wird.
Daher Ende.

Aber schlimmer ist noch, dass der Film nativ nicht in 3D vorliegt. Das war nur wieder mal eine Cashcow, die gemolken werden mußte. So konsequent sollten die Regisseure und Produzenten schon sein, entweder die Retroschiene fahren oder modernste und hochwertige digitale Filmtechnik incl. stereoskopischer Kameras.

Sehe ich genauso, nur dann kann sich ein Film mit Fug und Recht "3D" schimpfen. Aber welches Studio betreibt schon einen solchen Aufwand? Der einzige Film mit dieser Technik, der mir einfällt, ist immer noch der, für die sie entwickelt wurde: Avatar bzw. seine kommenden Fortsetzungen. Oder gibt es noch andere?

Denkst du allen Ernstes Avatar wäre der einzige nativ stereoskopisch gedrehte Film?
Nicht wirklich oder?
V.a. ein Film der zu 90% ausm Rechner kommt, was ist da schon viel gedreht?

Die Hobbit-Filme sind nativ stereoskopisch gedreht, dann Hugo Cabret z.B.

Aber der Aufwand wird kaum getrieben, und es gibt durchaus gut konvertierte Filme, Jurassic Park oder Titanic bspw.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_3D-Filmen
Im Artilkel wird aufgeführt, welche Filme konvertiert wurden.
Bei 2 oder 3 Titeln muss ich zugeben, hatte ich das nicht erwartet. Also grob halbe halbe, wenn man die reinen CGI-Trickfilme, wo das keinen großen Aufwand darstellt, mit gelten läßt.

Hallo Leute,

bitte kommt zurück zum Thema

Danke

Joe-Han (Beitrag #2962) schrieb:

Aber schlimmer ist noch, dass der Film nativ nicht in 3D vorliegt. Das war nur wieder mal eine Cashcow, die gemolken werden mußte. So konsequent sollten die Regisseure und Produzenten schon sein, entweder die Retroschiene fahren oder modernste und hochwertige digitale Filmtechnik incl. stereoskopischer Kameras.

Du hast den Film nicht in 3D gesehen, oder?
Das ist doch sch.... egal ob er nativ in 3D vorliegt, ILM hat die Konvertierung so gut hinbekommen dass man zu
keiner Zeit das Gefühl hat es wäre kein "echtes" 3D.
Außerdem liegen alle CGI-Szenen sowieso in 3D vor.

Captain-S (Beitrag #2967) schrieb:

Du hast den Film nicht in 3D gesehen, oder?

Ich habe den Film Star Wars: Episode VII - The Force Awakens in 3D gesehen.
Es gab einen tollen Pop-Out mit dem Sternenzerstörer "im Kinosaal".
Die Qualität einer absolut perfekten und korrekten Tiefenstaffelung zu jedem Zeitpunkt erreicht aber kein konvertierter Film.
Dass CGI-Szenen immer noch mal stereoskopisch gerendert werden, dafür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. (Ich vermute außerdem, nicht jede 3D-Rendersoftware unterstützt den stereoskopischen Export)
Mitunter kommt es das Studio billiger, einen Film komplett durch die Konvertersoftware zu jagen.

Es gibt schon lange die Möglichkeit bei den meisten Programmen Szenen parallel aus verschiedenen Perspektiven zu rendern.
Was dagegen sprechen kann ist der Bedarf an Rechenzeit. Die kann man mit einer ganzen Reihe mathematischer Verfahren und 'Tricks' allerdings auch wieder deutlich reduzieren.

Das folgende ist eine völlig persönliche Meinung. 3D hat mich bisher bei keinem konvertierten Film überzeugt. Auch bei Star Wars nicht. Die Szene mit dem Sternzerstörer war noch ganz lustig.
Im Vergleich zur für mich faszinierenden Tiefe die das Bild etwa beim Hobbit hatte aber auch zu anderen echten 3D Filmen hat mich bis heute auch von den besonders gelobten Konvertierungen keine überzeugt.

Damit ich mir die 3D Blu Ray von Episode VII überhaupt ansehe müsste sich hier sehr viel getan haben. So bleib ich ohnehin bei der 2D Scheibe.

Eine Konvertierung kann beim aktuellen Stand der Technik nie so gut sein wie natives Material. Den Unterschied wird keine Software auf absehbare Zeit wettmachen können, genauso wenig wie hochskalierte HD-Inhalte an die Qualität von hochwertigem UHD-Material rankommen.

Damit aber auch genug zu dem Thema. Wir haben ja schon eine OT-Verwarnung vom Schiedsrichter bekommen, sonst brauchen wir uns nicht zu beschweren, wenn es hier demnächst Platzverweise hagelt.