Django Unchained (2012) by Tarantino

Trailer nr 3
http://www.youtube.com/watch?v=p6t_qmS64GE

Soundtrack Stream



inkl. My Name is Trinity

Laphroaig10 schrieb:

Soundtrack Stream inkl. My Name is Trinity :prost

Oh Super
Die Soundtracks von Tarantinos Filmen sind immer wieder ein Genuss.

Django Unchained im Expanded Cut
Tarantino denkt über eine längere Version des Films nach

Tarantino redet viel, wenn der Tag lang ist...

wann sollte der 1 Film Cut von Kill Bill erscheinen?

zusammen mit dem anime teil von kill bill 3

So unterschiedlich können Geschmäcker sein. Hier sind ja nun einige Nörgler dabei die Tarantino nachsagen das er über den Ziniet hinaus wäre
Ich fand bisher war JEDER seiner Filme ein Geniestreich für sich

ich freu mich auch wie noch mal was, und bin gerade dabei Tarantinos Lieblingswestern abzuarbeiten

Django wurde übrigens für 5 Oscars nominiert, darunter als Bester Film.

Da wurde aber jemand etwas sauer....

http://www.cinemable...-Violence-35080.html

so, heute abend 22:45 uhr in django. hoffe er wird besser als die letzten tarantino filme. die waren nicht so mein ding

ich berichte dann

Ich kann den Film durchaus empfehlen.

Genialer Walz, Fox und Samuel L. Jackson! Will hier nicht zu viel verraten und mach mich jetzt auf die Suche nach dem Soundtrack. Der ist der Hammer!

so, wie schon der vorredner sagte, der film ist zu empfehlen, nein, eigentlich ein MUST SEE !

einfach der hammer was tarantino hier abgeliefert hat.

eigentlich müsste man den film ja nicht django unchained, sonder waltz unchained nennen

was waltz hier wieder abliefert ist genial. besser kann man es nicht spielen. der oscar ist normal sowas von sicher

auch leo als gegenpart spielt sehr gut, nur jamie als django fand ich eher mau. seine rolle gibt aber nicht mehr her, so sei es ihm verziehen.

nun, der film wäre einer der besten filme aller zeiten, wäre da nicht die letzte halbe stunde, das machte eigentlich m.m.n. den film kaputt. bis dato war er perfekt, dann wurde es nur noch unnötig lang gezogen.

aber seht selbst, ich denk viele werden genauso denken.

somit bleibt eine 8,5 von 10 ( ohne die letzten 30min wäre es eine glatte 10 geworden )

für mich der beste tarantino film

der soundtrack ist ebenfalls super und passt zu jeder szene perfekt. besser kann man es sicherlich nicht machen.

lustig dazu ist die fette hip hop mukke in einer szene inder mehrere schwarze sklaven aneinander laufen . einfach genial

Gestern drin gewesen und sehr gut unterhalten worden! Jedoch ist mir was bei der Szene mit der Bande aufgefallen, kam mir vor wie ein Schnittfehler. Erst sieht man, wie sie mit Fackeln in der Hand den Hügel herunter reiten und kurz danach kommt ein harter Schnitt und er hält eine Rede vor der Bande. Müsste doch eigentlich anders herum sein :D.

Kam mir auch so vor, allerdings fand ich das die gesamte Szene nicht dahin gepasst hat. Fand den Anfang des Films sehr gut. Walz und Samuel waren auch klasse. Leo ging da etwas unter, aber so sollte er ja auch rüber kommen. Film war wie im Flug vorbei, trotz über 160 min und einem etwas langen Mittelteil. 8/10.

Lustig war sie aber alle mal!

Besonders gut hat mir auch Samuel L. Jackson in seiner Rolle gefallen und die Schießerei gegen Ende hat mich sehr an The Expendables erinnert :D.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Alleine die Szene, in der Django am Geländer steht und dem Dienstmädchen befielt, der Frau Lebe Wohl zu sagen und sie übertrieben nach hinten gezogen wird

genau die letzten minuten des film machten ihn für mich eigentlich eher schlecht.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wäre der showdon im haus gewessen, nachdem leo erschossen wurde, wäre der film perfekt. bis dahin war er genial. mit dem tot leos und waltz wars dann eigentlich vorbei. danach wurds blöd und sollte wohl nur den actionanteil im film steigern.

Jo jetzt bin ich noch neugieriger hoffentlich komm ich bald mal wieder ins Kino!

Cooler Streifen.
Ich frohlockte ob der vielen Anspielungen zu den Spaghetti-Western, die ja zweifelsohne seine Inspiration für diesen Film boten.
Das offenbarte viel Kunstblut, welches auch übertrieben so dargestellt wurde.
So manch Kameraeinstellungen sind wieder absolut geil durchdacht und zaubern ein "wow" ins Hirn.
Wenn man davon spricht das Christoph Waltz eine Nebenrolle einnahm, wird das seiner Rolle nicht gerecht. Der hält durchaus den Film mit hoch. Seine Dialoge fantastisch. Sein Akzent altbekannt, wirkt hier jedoch etwas befremdlich.

Jamie Foxx spielt hier ne coole Socke, der er auch gewachsen ist. Noch in "Miami Vice" kaufte ich ihm Coolness nicht ab. Aber hier nun, dreht er schön auf.
di Caprio spielt auch wieder voll genial. Er kann so richtig fies und böse sein.
Und Samuel L. Jackson macht mit seiner fabelhaften Schauspielleistung das hochwertige Quartett der Haupt- und Nebendarsteller voll.

Sehr schön ist, dass es hier neben hochwertiger Schauspielerei auch handgemachte Effekte und Kulissen gibt. Das wirkt richtig wertig. Nicht hochwertig .... Spaghetti-Western waren es auch nicht.
Aber doch liegt dem ganzen Film über ein Respekt an die Menschenleistung an, die dran hängt.

Sehr tolle Kino-Unterhaltung mit auch gutem Soundtrack. Western-Oden, natürlich Ennio Morricone dabei, aber auch Rap-Songs ..... wie geil ist das denn?
Der Schlusssong ließ mich dann als Krönung auch noch an "Vier Fäuste für ein Halleluja" erinnern. Dessen Opening-Song gespielt wurde.

PS:
Der Abspann dauert nicht sehr lang. Sitzenbleiben lohnt sich. Da kommt noch eine kurze Einstellung nach dem Abspann.

was mich wundert, das niemand aufgefallen ist das waltz einen deustschen aus düsseldorf spielt, aber 1858 es noch kein deutschland in dem sinne gab . er hätte zu der zeit sagen müssen er ist ein preuße aus dem königreich preußen

Simmt, dann war seine Geschichte auch nicht ganz korrekt erzählt...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dann hätte es heißen müssen, dass in preußischen Geschichten immer ein Berg vorkommt. Ich fand die letzte halbe Stunde übrigens sehr passend. Ein paar Splatter Szenen gehören für mich zu einem guten Tarantino Streifen. Alleine Das Ende von Kill Bill 1...

/ErbsenzählerModus an
Es gab damals immerhin den Deutschen Bund, dem auch Preußen angehörte, insofern ist es nicht ganz falsch.
/ErbsenzählerModus aus

was mich wundert, das niemand aufgefallen ist ......

Oder es sehen den Film halt die User als das was er ist. Kein Geschichtsfilm, denn ein Splatter-Movie mit Ode an die Spaghetti-Western (welche ebenso keine Geschichtsfilme waren).

Dieser Film wird nochmal mehr Spaß im O-Ton bringen. Wenn zwischen Englisch und Deutsch gewechselt wird.
Dass Dr. King Schulz seine Aufmerksamkeit auf Brunhilde lenkt weil sie eben Deutsch sprechen kann, kommt in der Synchro wo eh den ganzen Film über Deutsch gesprochen wird, nie zur Geltung.

Jup, auf OT freue ich mich auch schon. Habe ihn aufgrund der Tatsache, dass ich mich beim ersten Sehen nicht auf die Sprache konzentrieren möchte, auf Deutsch gesehen.
Sobald der Film aber auf BluRay bei mir zu Hause ist, wird die englische Tonspur rausgeholt.

nein, ich fand das nicht schlimm mit deutschland. im gegenteil. war mal schön zu sehen das die deutschen nicht immer die bösen sind.

war nur mit nem freund im kino ( student ), dem ist das gleich aufgefallen mit deutschland

zum dem letzten teil des films

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die splatterszenen waren gut, besonders die schießerei im haus von leo. nur fand ich hätte das der showdown sein müssen im dem alle sterben bis auf django und seine frau. das wäre perfekt gewessen. aber das danach, gefangennahme, ausbruch und wieder zurück kommen war eher schlecht. das zog den film voll runter. ging meinem kollegen auch so. waren sofort einer meinung . aber tarantino wollte ja auch noch seinen part haben

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Genau, sonst hätte Tarantino seinen explosiven Auftritt doch gar nicht gehabt. Ich fand am Ende übrigens sehr, sehr lustig wie sich Djangos Frau über die Explosion gefreut hat! Nach dem Motto: Fein gmeacht

War gestern Abend in der ausverkauften Spätvorstellung im Cinedom in Köln.
Was soll man sagen? Definitiv ein weitere Geniestreich von Tarantino.
Ein herrlich schrulliger Waltz, der definitiv einen Oskar abräumen wird. Ebenso schrullig und die Bosheit in Person verkörpert von Samuel Jackson.
Durch und durch eine coole Sau- Jamie Fox!
Und der perfekte Bösewicht Di Caprio!
Die Leute haben am Ende des Films applaudiert! Das habe ich noch nie im Kino erlebt. Das sagt wohl alles.
Überlege ernsthaft das erste mal in meinem Leben zum zweiten Mal in einen Film ins Kino zu gehn

Habe den Film gesetern Abend im ausverkauften Saal 6 im Metropolis/Frankfurt gesehen.

Wahnsinnsfilm. Und Waltz - wenn der keinen Oskar für die Rolle bekommt, dann weiß ich auch nicht mehr. Eine wirklich grandiose schauspielerische Leistung.

Selbst meiner Freundin, die nicht sonderlich begeisterungsfähig ist was Filme angeht, hat der Film sehr gut gefallen. Außer das halt die Baller-Szenen ein bisschen sehr blutig in ihren Augen wahren.

Schon jetzt eines der Kino-Highlights 2013.

Es gab noch einige 'andere' Fehler:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dynamit explodiert nicht, wenn man drauf schießt.. Den Ku-Klux-Klan gabs erst nach dem Sezessionskrieg..

Aber was solls..trotzdem ein geiler Streifen

Den Clan gab es auch im Film noch nicht.

Von mir bekommt er 9/10 !

Bester Film den ich seit langem gesehn habe !

Auch die Tage gesehn, von mir gibts 8/10

Hatte mir fast mehr erwartet nachden ganzen positiven Meinungen hier. Die ersten 2 Stunden sind klasse. Die letzten Minuten dann,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): nachdem Leo und Waltz gestorben sind,

fand ich nicht mehr so gut, die haben irgendwie nicht mehr in den Erzählfluss gepasst. Auch fand ich die Schießerei etwas übertrieben

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): bis auf die Frau die physikalisch völlig unkorekt fast im 90° Winkel zur Projektilrichtung davonfliegt

Genial sind natürlich die Sprüche, oder besser gesagt die Ausdrucksweise von Waltz. Django bleibt daneben ziemlich blass, wobei das nicht am Schauspieler sondern einfach an der Rolle liegt. Candie hätte nach meinem Geschmack ruhig mehr Screentime bekommen dürfen.


Was ich recht interessant finde ist, dass man sich mit Django, der ja eigentlich der Held der Geschicht ist, auch nicht wirklich identifizieren kann, da er selber auch nur auf sein eigenes Wohl aus ist und dafür auch über unschuldige Leichen geht.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): z.B. der von Hunden zerfleischte d'Artagnan

#slevin schrieb:

Was ich recht interessant finde ist, dass man sich mit Django, der ja eigentlich der Held der Geschicht ist, auch nicht wirklich identifizieren kann, da er selber auch nur auf sein eigenes Wohl aus ist und dafür auch über unschuldige Leichen geht.

da der Film eine Hommage an den Italo-Western ist, sollte das eigentlich nicht verwundern.
Klassische Hollywood Helden gabs da so gut wie nie

Genau deswegen war der ja auch anders u.v.A. besser

peeddy schrieb:

Es gab noch einige 'andere' Fehler: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dynamit explodiert nicht, wenn man drauf schießt.. Den Ku-Klux-Klan gabs erst nach dem Sezessionskrieg..

Die maskierte Bande ist auch eher eine Anspielung auf die Antagonisten der ersten Hälfte im originalen Django.

Dynamit klingt nach Nobody!
kommt jedenfalls in nicht gerade wenigen Western vor

nicht alles muss ein Fehler sein, wenn z.b. strömender Regen fällt, und trotzdem im Hintergrund die Sonne scheint, dann ist das oft eine Anspielung auf die Sieben Samurai

ich will den Film auch endlich sehen, aber O-Ton läuft erst ab diesem WE

peeddy schrieb:

Genau deswegen war der ja auch anders u.v.A. besser :D

mit dem normalen US Western kann ich auch nicht viel anfangen, aber der Spätwestern ab den 60ern hat dank der italienischen Konkurrenz doch so einige Highlights zu bieten

ich sage nur Wild Bunch

Ist wirklich sehr empfehlenswert und in der Tat schauspielerisch ein Meisterwerk.

Ich bin wirklich auch ein großer Anhänger Taratinos und seines Filmstils und kann bisher auch keinen größeren Ausfall in seiner Historie erkennen, wer kann das schon von sich behaupten ?

Aaaaber, ich weiß nicht recht, ob ihm nicht mittlerweile vorgeworfen werden kann, dass er einfach nur ein perfekter Recycler und Verwurster des Metiers geworden ist ?

Zwar gibt er jedem brachliegendem Genre auch gewisse neue Impulse, aber wo ist das wirklich innovative ? Er nimmt aus der Mode gekommene Genres (B-Movies,Asia,jetzt eben Italos) und peppt sie modern,stilsicher und professionell mit Augenzwinkern auf, aber bei dem Anspruch, den ich an ihn habe frage ich mich, warum er nicht mal was wirklich neues und mutiges macht ?

Vielleicht kann er auch als Alt-Filmliebhaber nicht anders, nur das, was Pulp Fiction damals mit mir gemacht hat habe ich leider in den nachfolgenden Filmen immer nur im Ansatz wieder gespürt.

Dennoch ist das natürlich Jammern auf hohen Niveau, bitte nicht falsch verstehen, ich ziehe vor dem Regisseur QT natürlich nach wie vor absolut den virtuellen Stetson...

Nur sollte vielleicht nach all dem Re-launchen auch mal der nächste echte neue Film kommen.

Gruß

Tom

Nach dem Motto: Never change a winning theme.."
Nicht jeder ist so mutig, wie beispielsweise Spielberg / Kubrick, die fast jedes Genre durch haben / hatten..

und Spielberg hats fast überall geschafft, ein "tolles" Happy End einzubauen

Karten für Donnerstag O-Ton sind reserviert, endlich

"Tolles" Happy End ? Bei Schindler's Liste ?Die Farbe Lila?Der weiße Hai ?Krieg der Welten ?J.Ryan?Jurassic Park?Oder welchen meinst Du außer viell E.T. und Eine unheimliche Begegnung der 3.Art ?
Du hast Django doch noch gar nicht gesehen..guck ihn Dir mal an, bin gespannt

peeddy schrieb:

"Tolles" Happy End ? Bei Schindler's Liste ?Die Farbe Lila?Der weiße Hai ?Krieg der Welten ?J.Ryan?Jurassic Park?Oder welchen meinst Du außer viell E.T. und Eine unheimliche Begegnung der 3.Art ?

die Meinung hab ich nicht exklusiv, übertrieben kitschig und Moralüberladen sind inzwischen fast alle.
dieser Ring, ein Menschenleben argh, das geht auch ohne Holzhammer...
wenigstens ist das bei den Filmen bis etwa 89 noch nicht so ausgeprägt

Du hast Django doch noch gar nicht gesehen..guck ihn Dir mal an, bin gespannt

Karten für Donnerstag liegen hier, ist die erste OV, früher gings also nicht

dieser Ring, ein Menschenleben argh, das geht auch ohne Holzhammer...

Hat mit Holzhammer nichts zu tun, sondern war damals Fakt !
Aber viell packt es ja auch nur Gutmenschen am Gewissen..wer weiß

Bin mal gespannt, wie Du das Ende von Django finden wirst..

peeddy schrieb:

Hat mit Holzhammer nichts zu tun, sondern war damals Fakt !

eben nicht
er hat den Brief und den Ring bekommen, das stimmt, aber dieser ganze danach im Film folgende Dialog mein Auto 10 Leben, dieser Anstecker 2 Lebenhat so garantiert nicht stattgefunden
der Mann hat mehrere Millionen Reichsmark für seine Arbeiter aufgebracht, sein gesamtes Vermögen und den Schmuck seiner Frau ausgegeben, ua um Medizin auf dem Schwarzmarkt zu kaufen, der hat getan was er konnte
warum sollte er zum Schluss einem lächerlichen Anstecker nachtrauern?

das ist immer noch ein Hollywood Film, der hält sich auch sonst nicht an die historischen Fakten
da lässt sich so ein kitschiges Ende einfach viel besser verkaufen

Na Du bist viell ein Korinthenkacker

er hat den Brief und den Ring bekommen, das stimmt, aber dieser ganze danach im Film folgende Dialog mein Auto 10 Leben, dieser Anstecker 2 Lebenhat so garantiert nicht stattgefunden

Du meinst Monolog..
Wen interessiert es, ob es so stattgefunden hat?
Fakt ist doch, daß er für seinen Ring 1 Leben hätte retten können..er wird mit Sicherheit auch real "irgendwas" vergessen haben ! ..und wenns sein Goldzahn war
Außerdem, was macht Dich so sicher, daß es so nicht gewesen sein kann ?
Warste etwa dabei?

der Mann hat mehrere Millionen Reichsmark für seine Arbeiter aufgebracht, sein gesamtes Vermögen und den Schmuck seiner Frau ausgegeben, ua um Medizin auf dem Schwarzmarkt zu kaufen, der hat getan was er konnte warum sollte er zum Schluss einem lächerlichen Anstecker nachtrauern?

Vielleicht weil er einfach auch nur 1 Mensch war, der mal was vergessen kann (s.oben ) ?
Außerdem stand er unter Zeitdruck und bei Streß macht Jeder mal "Fehler"

das ist immer noch ein Hollywood Film, der hält sich auch sonst nicht an die historischen Fakten

Nenn mir nur einen Film, der historisch korrekt ist v Anf. bis Ende..es ist üblich, Dinge zu verändern im Film, wenn das aus Sicht des Regisseurs interessanter für den Zuschauer erscheint ..Filme werden schließlich noch immer fürs Publikum gemacht .

da lässt sich so ein kitschiges Ende einfach viel besser verkaufen

Der Film geht über 3 Std.,ist in die Filmgeschichte eingegangen, ist anerkannt als eines der herausragendsten Kriegsdramen überhaupt, 7 Oscars abgeräumt..und Du störst Dich an den paar Sätzen am Ende ?
Mir persönlich war der Film schon teilweise zu authentisch ( v.A. die Tötungsszenen..danach nie wieder so real erlebt in Filmen ) .

Sag doch einfach Du magst den Kerl und seine Filme nicht und gut is..mußt Dich nicht hier rechtfertigen

Reicht jetzt aber, wird zu OT

So - gestern in unserer Männerunde (3 Männecken) diesen Film angeschaut:
Fazit:
- so ziemlich der beste Film, den wir in letzter Zeit gesehen haben.
- Waltz/Leo/Samuel echt klasse Schauspielleistung, Jamie ausbaufähig. Auch einige Nebenrollen waren echt gut gespielt
- die Musik - genial!
- Handlung hat zwar manchmal kleinere (oder größere ) Logikfehler, aber hier ganz ok
- Zeit verging recht großteils schnell, die letzten 20 Minuten waren ein wenig lang

Punkte:
Tarantino-Filme: 10/10 , ansonsten allgemein Filme: 8,5/10

oops, edith,nachtrag: Finde die FSK16-Einstufung allerdings nicht ganz ok. MMn wäre es eher ein FSK18. Viele 'harte' Szenen sind schon recht 'realistisch' - Eure Meinung dazu?

NochKeinHifi (Beitrag #100) schrieb:

oops, edith,nachtrag: Finde die FSK16-Einstufung allerdings nicht ganz ok. MMn wäre es eher ein FSK18. Viele 'harte' Szenen sind schon recht 'realistisch' - Eure Meinung dazu?

Also ich hätte auch eine FSK18 Einstufung nachvollziehen können. Allerdings würde ich jetzt bei den verschiedenen Blutbädern die der Film zu bieten hat nicht unbedingt von realer Darstellung sprechen. Die einzelnen Szenen sind schon stark übertrieben sodass sie schon wieder komisch wirken (was ja auch die Absicht dahinter ist). Es ist ja auch so, dass diese übertrieben Darstellung immer nur zutrifft, wenn Weiße getötet werden. Wenn Sklaven getötet werden wird dies nie wirklich gezeigt, was im grassen Kontrast zu den anderen Tötungsszenen steht. Daher finde ich sind die Tötungen an Sklaven auch wesentlich beklämmender, da hier eben dieses Draufschauen mit einem Augenzwinkern fehlt. (Was natürlich auch völlig unangebracht wäre. Man stelle sich nur bei uns einen Film vor in dem ein Jude von Nazis erschossen wird und bei jeder Kugel wie wild durch den Raum fliegt)

peeddy (Beitrag #99) schrieb:

Du meinst Monolog..

nein, Dialog
einfach mal dieses Buch oder den zugrunde liegenden Roman lesen

und nein, ich hab nichts gegen Spielberg, der hat einige meiner Lieblingsfilme gedreht (Duell, Jaws, Indy 1 + 3, Empire of the Sun), nur schafft er es immer wieder Filme durch nervige Charaktere (z.B. Indy 2, Short Round ), oder eben unpassende Enden zu versauen

das wars dann auch von mir zu diesem Thema, ich schau jetzt erst mal den original Django

So, habe mir heute auch den Film angeguckt.
Christoph Waltz hat wieder hervorragend gespielt , von mir aus kann der Oscar an ihn gehen.
Leonardo Di Caprio und Samuel L.Jackson haben aber ihre Arbeit auch sehr sehr gut gemacht.
Bei der Szene mit den Masken habe ich tränen gelacht, herrlich .
Der Soundtrack ist schon typisch für Tarantino sehr gelungen, besonders die 2 HipHop Songs haben ziemlich gut rein-gepasst.
Das erste Drittel war Grandios, da gibt es von mir nichts zu meckern.
Der Film ist mir aber etwas zu lang geraten und hat sich stellenweise etwas gezogen. Etwas knackiger hätte er ruhig sein können und
von mir aus auch mit der Schiesserei im Haus enden können.

Inglourious Basterds hat mir etwas besser gefallen und an Kill Bill Vol.1 kommt dieser nicht ran.
Nicht desto trotz ist es ein ziemlich guter Film geworden.
Mag auch sein, dass der Film mir beim 2 mal gucken etwas besser gefallen wird,war bei Basterds auch der Fall.

7.5-8/10

Hab den Film zur Premiere gesehen, und war schwer beeindruckt.
Soundtrack absolut genial (könnte der erste Film seit langem sein wo ich mir wieder mal den OST kaufe), schauspielerisch alle stark, wobei Christoph Waltz wieder besonder heraussticht.
2. Oscar in Folge für ihn ist durchaus möglich, der Golden Globe ist schonmal ein guter Indikator.

Für die doch recht lange Laufzeit eigentlich kaum Längen, das Ende hätte etwas weniger gestreckt sein können, allerdings ist das meckern auf hohem bis sehr hohem Niveau.

Der Film hat sehr witzige Dialoge genauso wie sehr ernste Szenen (speziell die Auspeitschung), ich denke wenn man sagen kann dass die ernsten Szenen nichts ins lächerliche gezogen werden ist das ein großes Kompliment das man dem Film durchaus machen kann.