AVATAR (2009) by James Cameron

Ich war gestern im Cinemax Hamburg, Wahnsinn was da abgeht. Die Charaktere sehen wirklich großartig aus. Lediglich die Story fand ich etwas flach. Ich kann es kaum erwarten dieses Spektakel in 3D zu sehen. Das wird ein Erlebnis!
Seht ihn euch an, es lohnt sich.

Hallo Alex1987,

was?? 8 Meter breit? Die Leinwand in unserem kleinsten Saas (182 Sitzplätze) ist schon 10 Meter.

Korrektur, hier die genauen Maße: 10 x 4,30m

Gruß,
Richard

Der Film ist der HAMMER! Was die da auf die Leinwand zaubern! Für sowas ist Kino gemacht! Ausserdem ist Pandora wirklich ne schöne Welt!

Ich war gestern drin und bin im großen und ganzen positiv gestimmt.Der film selbst ist gelungen. Mit tollen action szenen und viel atmosphäre. Was mimik und bewegung der CGI Charakter angeht setzt avatar neue maßstäbe, deutlich besser als z.b. beowulf oder der polarexpress.

Was den 3D Effekt angeht so bin ich davon noch nicht 100%ig überzeugt.Es gab zwar ein paar wirklich nette effekte mit objekten die wirkten als ob sie aus der Leinwand herausragen, nach all dem rummel um 3D hätte ich hier aber etwas mehr erwartet.Vielleicht nehme ich den Effekt aber auch weniger stark wahr als andere, hier soll es ja auch unterschiede geben.

Der Streifen kriegt von mir jedenfalls 8/10 punkte.

Gruß alex

[quote="bigscreenfan"]
Was den 3D Effekt angeht so bin ich davon noch nicht 100%ig überzeugt.Es gab zwar ein paar wirklich nette effekte mit objekten die wirkten als ob sie aus der Leinwand herausragen, nach all dem rummel um 3D hätte ich hier aber etwas mehr erwartet.Vielleicht nehme ich den Effekt aber auch weniger stark wahr als andere, hier soll es ja auch unterschiede geben.[quote]

Ich denke nicht, dass es im Sinne der Macher ist, die Objekte aus der Leinwand herausragen zu lassen. Wäre ständig etwas auf mich zugeflogen würde es eher billig wirken und sehr nach Effekthascherei. Was 3D bewirken sollte ist eher, dass deutlich zwischen Vorder- und Hintergrund unterschieden wird, und vor allem, dass die Figuren/Gegenstände/Personen richtig plastisch wirken. Also dass man z. B. wenn eine Säule im Vordergrund steht, diese wirklich rund aussieht und nicht ein plattes Ding das einfach nur weiter vorne steht als die anderen.

Ist natürlich auch stark abhängig von der Stelle in der du dich im Saal platzierst. Hintere Reihen sind nicht wirklich zu bevorzugen. Die Leinwand darf ruhig fast das komplette Blickfeld ausfüllen.

Ein Hammer Film und Hammer 3D Technik, von mir 10/10 Punkte. Man geht erst einmal sprachlos aus dem Kino aber nach einer Nacht drüber schlafen, wird einen bewusst, wie genial dieser Film ist. Ich hoffe davon gibt es mehr. Übrigens werde ich auch noch ein zweites mal ins Kino gehen. War sehr lange nicht so begeistert von einem Film. 3D ist genial wenn es angewendet wird wie in Avatar. Man denkt oft man ist mitten im Filmgeschehen bzw. sitzt mit im Cockpit.
Den Film muss man unbedingt in 3D gesehen haben.

Jens_U schrieb:

Ein Hammer Film und Hammer 3D Technik, von mir 10/10 Punkte. Man geht erst einmal sprachlos aus dem Kino aber nach einer Nacht drüber schlafen, wird einen bewusst, wie genial dieser Film ist. Ich hoffe davon gibt es mehr. Übrigens werde ich auch noch ein zweites mal ins Kino gehen. War sehr lange nicht so begeistert von einem Film. 3D ist genial wenn es angewendet wird wie in Avatar. Man denkt oft man ist mitten im Filmgeschehen bzw. sitzt mit im Cockpit. Den Film muss man unbedingt in 3D gesehen haben.

Morgen 15:00 Uhr

also wir fangen an: der soldat...



... soll ich alles erzählen?

schubidubap schrieb:

... soll ich alles erzählen? :P

jaa aber nix vergessen^^

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ich hatte gestern abend zu nem kumpel gesagt, ja der film is voll toll, nur es is doof das er am ende stirbt, weil ich ihn ja schon kenne^^. hehe naja heute wo wir uns widda gesehn haben fand er's lustig

Thurni schrieb:

schubidubap schrieb: ... soll ich alles erzählen? :P jaa aber nix vergessen^^ Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ich hatte gestern abend zu nem kumpel gesagt, ja der film is voll toll, nur es is doof das er am ende stirbt, weil ich ihn ja schon kenne^^. hehe naja heute wo wir uns widda gesehn haben fand er's lustig

Naja,warum nicht..Dann leg mal los
Bei einem Film von fast 3 Std hast du ja was vor dir
Aber jetzt mal ehrlich,mich interessiert die Story an sich überhaupt nicht,die kennen wir ja alle schon vorher.
Mir geht es mehr um das Gesamtpaket,3d-Technik,Erlebnis,Kinosound und alles auf einer 23 Meter Leinwand
Ich war schon mal im I-MAX Sinnsheim,und da ging der Film ca. 30-40 Minuten und handelte vom New York der 20er Jahre,das war der einzige 3d Ausflug bis jetzt und das war schon genial .

Ich denke jetzt versteht ihr mich

MfG

ok.


ER findet das mädchen
er kriegt dsa mädchen

sie leben lange bis an ihr lebens ende.



puuuuh das war anstrengend!!!

hab ne frage zum Ende?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): was ist am ende mit Jack Sully passiert?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): der sirtbt ja dann weil seine seele ja in seinen avatar kommt dann hatte ich ja doch recht das er stirbt

US Start: rein von den Zahlen starkes 73 Mio. $ Einspiel, in Anbetracht der Erwartungen aber sicher eine Enttäuschung, vor allem wenn man ihn mit Starts von Filmen wie Spidi 3, Fluch der Karibik 3 etc. vergleicht.

SFI schrieb:

US Start: rein von den Zahlen starkes 73 Mio. $ Einspiel, in Anbetracht der Erwartungen aber sicher eine Enttäuschung, vor allem wenn man ihn mit Starts von Filmen wie Spidi 3, Fluch der Karibik 3 etc. vergleicht.

Finde ich nicht. In Anbetracht dessen, das Avatar keine wirkliche Fanbase hat wie es FdK oder Spidey schon lange haben, ist es mehr als respektabel. Avatar ist ein Originalfilm, das andere sind Reihen, also nicht wirklich vergleichbar.

naj wenn sollte man den ersten teil nehmen um zu vergleichen das es ja wie schon gesagt nicht schon fans davor gab und das waren bei Fluch der Karbik "nur" 46 Mio Doller am Startwochenende

Als lang ersehnter Blockbuster inkl. dem jahrelangen Hype, ca. Produktionskosten von 300 Mio. $ Exlusive Marketing und den deutlich hören Imax/3D Eintrittspreisen, kann man durchaus von einer Enttäuschung sprechen. Einen Gewinn wird der Film an den Kinokassen so nicht einspielen.

Gerson schrieb:

SFI schrieb: US Start: rein von den Zahlen starkes 73 Mio. $ Einspiel, in Anbetracht der Erwartungen aber sicher eine Enttäuschung, vor allem wenn man ihn mit Starts von Filmen wie Spidi 3, Fluch der Karibik 3 etc. vergleicht. Finde ich nicht. In Anbetracht dessen, das Avatar keine wirkliche Fanbase hat wie es FdK oder Spidey schon lange haben, ist es mehr als respektabel. Avatar ist ein Originalfilm, das andere sind Reihen, also nicht wirklich vergleichbar.

Bei einem verschlungenen Budget (man spricht von rund 500 Mio. Dollar inkl. Werbekampagne) ist das Starterbgenis höchstens solide, basta.

Der Film läuft und läuft und läuft, aber hier weiß man es besser.
Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Filmstudios, Produzenten und beteiligten Firmen sich hier im Forum erkundigen ob ein Film Gewinn einbringt oder nicht.

Auch die USA sind kein Sozialstaat. Es wird nicht aus purer Nächstenliebe ein Film gedreht, sondern weil er Geld einspielen soll. Der Produzent hat sicherlich noch mehrere künstlerische Aspekte, weswegen er den Film dreht. Aber schon das Studio sieht das etwas differenzierter.
Und wenn die sich an 500 Mio $ ranwagen, wird es wohl spätestens zum Einzelhandelsverkauf gewinnbringende Zahlen geben.

Kinogänger sind in den letzten Jahren rapide zurückgegangen. Ich denke es wird kein Studio umhauen oder was Neues sein, wenn nun nicht gleich alles an einem Wochenende wieder eingespielt wird.

SFI schrieb:

Als lang ersehnter Blockbuster inkl. dem jahrelangen Hype, ca. Produktionskosten von 300 Mio. $ Exlusive Marketing und den deutlich hören Imax/3D Eintrittspreisen, kann man durchaus von einer Enttäuschung sprechen. Einen Gewinn wird der Film an den Kinokassen so nicht einspielen.

Ist trotzdem nicht mein Eindruck. Aber du sprichst es doch an, was eine Vergleichbarkeit noch schwerer macht: Die höheren Eintrittspreise für die 3D-Vorstellungen. Da komm ich unter 10€ kaum hin. Dazu gibts eh noch zurückgehende Zahlen der Kinogänger. Inflationsbereinigt wäre z.b. ein Titanic auch nur auf Platz 5 insgesamt. Wie man das Ergebnis jetzt wertet, darüber kann es doch verschiedene Ansichten geben.

Forrest-Taft schrieb:

Bei einem verschlungenen Budget (man spricht von rund 500 Mio. Dollar inkl. Werbekampagne) ist das Starterbgenis höchstens solide, basta.

Gemessen daran vielleicht, aber ich hätte sogar mit noch wneiger gerechnet. Und jetzt? Von meinem Standpunkt aus fiel es besser aus als erwartet. Auch basta.

Klinke26 schrieb:

Kinogänger sind in den letzten Jahren rapide zurückgegangen. Ich denke es wird kein Studio umhauen oder was Neues sein, wenn nun nicht gleich alles an einem Wochenende wieder eingespielt wird.

Genau. Das meiste wird doch eh wieder mit Merchandising sowie DVD/Bluray-Verkäufen gemacht.

Und wenn die sich an 500 Mio US$ ranwagen, wird es wohl spätestens zum Einzelhandelsverkauf gewinnbringende Zahlen geben.

Eben.


[Mod.-EDIT = Quoting korrigiert.]

so, komme grad aus der 3D vorstellung.
er ist vielleich nicht der "MEGA" film schlecht hin, aber er ist schon absolut klasse und 2-3 mal gänsehaut gabs bei mir auch (was auch selten vorkommt).
die handlung ist jetzt nichts "soooo" besonderes, 8/10 würd ich sagen, aber was die unterhaltung (keine minute langweilig), bild und ton betrift gibts von mir mindestens 10/10
...echt stark und sehr beeindruckend...ein visueller meilenstein halt

Hi,

war heute ebenfalls in Pocahontas/Avatar

Die Story war, wie bereits aus den Medien vorab entnommen, nicht sonderlichtief, das Ende bereits nach der ersten halben Stunde zumindest absehbar und die Charaktere hatten größtenteils keine Tiefe. Nicht mal der Böse konnte überzeugen
Aber: die Erzählung und die Gesamtstimmung konnten es herausreissen. Sich mit dem Hauptdarsteller zu identifizieren, fiel mir leicht und im Endeffekt gefiel es mir sogar, das man sich die Zeit nahm, die Geschichte so zu erzählen, wie man es wollte. Es kam mir im wesentlichen so vor wie ein Computerspiel - doch, der film gefiel mir Nichts zum groß drüber nachdenken oder das Jahreshauptereignis, aber solides Popcorn-Kino - für mich

Grüße,

Alex

Moinsen,

hab den Film im Cinemaxx in Hamburg gesehen...in 3D.

Also für mich ein wahnsinns Filmerlebnis der neuen Art.
War mein erster 3D-Film.

Ich habe auch ca. 10min. zum Eingewöhnen benötigt und zum Teil waren einige Effekte verschwommen.
Vielleicht ist man dann doch zu nah dran, so kam es mir vor.

Doch die meisten Szenen waren einfach durch den Effekt mit so einer Tiefe zu geniessen und war echt abgefahren.
Besonders die Szenen im Wald haben einen mitleben lassen. Klasse.

Die Pause war super gelegt und es war auch genug Zeit für alle Gäste.
Wie ein Vorschreiber gesagt hat, genau in dem Moment, als Jack aus der Maschine kam.
Für mich auch wie ein Durchschnaufen für den Showdown.

Tja und dann die 3Std.
Für mich einfach zu kurz für so eine Story.
Vergleichen wir das ruhig mit Herr der Ringe oder Star Wars.
Hier wurden halt 3, bzw. 6 Filme benötigt, um die Story anzukratzen und hier wurde halt alles in 3Std. gequetscht.
Das ist für mich das Problem, denn Pandora hätte viel mehr Zeit bekommen müssen.

Und dann war schon alles vorbei und man wollte einfach mehr.

PS: Der Hintermann hat tatsächlich bis zur Pause an seiner Popcornpackung geknabbert...... ich hasse es!!


Klare 10/10 Punkte, da dies der neue Standart ist.

SFI schrieb:

Als lang ersehnter Blockbuster inkl. dem jahrelangen Hype, ca. Produktionskosten von 300 Mio. $ Exlusive Marketing und den deutlich hören Imax/3D Eintrittspreisen, kann man durchaus von einer Enttäuschung sprechen. Einen Gewinn wird der Film an den Kinokassen so nicht einspielen.

Aktuellste Einspiel ergebnisse:
Domestic: $73,000,000 31.4%
+ Foreign: $159,180,000 68.6%
= Worldwide: $232,180,000

Der Film wird sicher Gewinn machen und das auch schon an den Kinokassen. Man sollte bedenken wie vorredner gesagt haben, das es sich nicht um eine Reihe handelt somit warten die Leute erstmal Kritken und Mundpropaganda ab.
Die Kritiken sind allesamt gut ca. 8/10 Punkten und bei der Mundpropagande wird es sicher heißen, "das Bild ist ein Traum dafür musst du in Kino gehn" Zumal zwischen Weinachten und Neujahr noch etliche Kinobesucher geben wird.

Apropo: Der Blutige Pfad Gottes hat grade mal 0,1 Millionen an den Kinokassen gemacht.

Und ein Film macht ja insgesamt 4 mal Gewinn:
-Kinokasse
-Merchandising (Star Wars hat damit 20 Milliarden US-Dollar umgesetzt)
-DVD und Blu-ray Verkauf
-Fernsehrechte

Filme die nach allen 4 Kriterien immernoch Verlust machen, sind außert selten.

Das ist mir ja sowas von Scheissegal, ob und wieviel ein Film Gewinn macht. Ich warte bis er auf Blu-Ray draussen ist, dann nochmal ein paar Wochen bis es ihn für unter 10,- gibt und sehe ihn dann in Ruhe zu Hause. Bis es richtiges 3D zu Hause ohne Brille gibt, wird es noch ein paar Jährchen dauern. Und wenn man sich so umhöhrt, bin ich nicht der einzige, der durch diese aktiven Shutter-Brillen Kopfschmerzen bekommt. Da sind die passiven Polfilterbrillen wesentlich angenehmer und haben exakt das gleiche 3D Erlebnis.

Avatar sieht gut aus. Dass die Story so lala ist, mag schade sein, aber man kann eben nie alles haben ...

Emperor66 schrieb:

Hier wurden halt 3, bzw. 6 Filme benötigt, um die Story anzukratzen und hier wurde halt alles in 3Std. gequetscht. Das ist für mich das Problem, denn Pandora hätte viel mehr Zeit bekommen müssen.

Glaube ich nicht, hätte der Film länger gedauert, wäre wahrscheinlich Langeweile aufgekommen. Für mich hatte der Film genau die richtige Länge, mehr Inhalt hätte er nicht hergegeben. Zudem besteht sicher Potenzial für eine Fortsetzung.

war auch gesten drinne. echt ein super film. bi ja unbefangen, eher skeptisch reingegangen. aber als ich auskam dachte ich : WOW!

schwer zu berschreiben ob nun 9 oder 10 Punkte. Es war für mich einfach ein Erlebnis. Die Animationen waren so gut. mir ist nach kurzer Zeit gar nicht mehr aufgefallen das es überwiegend Animationen sind, so gut ist das alles in einander verschmolzen. Die Zeit ging echt schnell vorbei. War super spannend (klar keine mega story ala fight club). Für mich einer der besten Filme des Jahres. Lohnt sich defintiv und Blu Ray pflicht.

Die Atmosphäre, Farben, Bilder, Sound echt top!!!

Bei wars gestern auch soweit. Avatar 3D im Cinestar. War mein erster 3D Film im Kino. Ich bin nach den ganzen Berichten mit grossen Erwartungen ins Kino gegangen und was soll ich sagen, meine Erwartungen wurden mehr als übertroffen. Für mich - Bestes Kinoerlebnis ever !! Ein visueller Augenschmaus. Der Film in 3D ist einfach ein Muss bzw. sollte man nicht verpassen!!! Von mir bekommt die 3D Version des Films ganz klar 11/10 Punkte!

Werde den auf jeden Fall noch 1-x mal in 3D im Kino anschauen

mir ist aufgefallen da der 3d effekt nicht soooo ausgeprägt war. bei monster vs. aliens oder final destination 4 war es viel öfter zu bemerken.

fresh2 schrieb:

mir ist aufgefallen da der 3d effekt nicht soooo ausgeprägt war. bei monster vs. aliens oder final destination 4 war es viel öfter zu bemerken.

wie gesagt, war mein erster 3D Film im Kino - von dem her bin ich vielleicht noch nicht so verwöhnt

fresh2 schrieb:

mir ist aufgefallen da der 3d effekt nicht soooo ausgeprägt war. bei monster vs. aliens oder final destination 4 war es viel öfter zu bemerken.

Was du sicher sagen wolltest, das die 3d effekte realistisch wirkten und das gesamt Bild untermalen und nicht als aufgesetzte Effekthascherei fungierten um die noch dünnere Story auszugleichen.

Isostar2 schrieb:

fresh2 schrieb: mir ist aufgefallen da der 3d effekt nicht soooo ausgeprägt war. bei monster vs. aliens oder final destination 4 war es viel öfter zu bemerken. Was du sicher sagen wolltest, das die 3d effekte realistisch wirkten und das gesamt Bild untermalen und nicht als aufgesetzte Effekthascherei fungierten um die noch dünnere Story auszugleichen.

Volle Zustimmung. Genau meine Meinung

hi!
ich war gestern auch drin im uci hürth in 3d.
was mir nicht gefiel, waren eigentlich nur inhaltliche sachen:
- im detail manchmal sehr vorhersehbar und ohne große überraschung/wendung(zb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): am ende wird die freundin von dem tier da eingequetscht und jack kämpft, man wusste sofort er wird verlieren und im letzten moment kann sich die freundin befreien und beide werden überleben

)
-

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die zwei gebetsszenen

haben mir auch nicht gefallen, hatte zuviel indianer mäßiges.
- der film hatte meiner meinung nach einen sehr plötzlichen anfang, ging viel zu schnell. man wusste gar nicht was auf der erde jetzt los ist und wie die mission und alles entstanden ist (und ich habe lange auf den titel gewartet...und gewartet....und gewartet....am ende kam er dann )
- und allgemein kann ich Emperor66 nur zustimmen: der film hätte natürlich nicht noch länger sein sollen (wobei mir die länge gar nicht auffiel, da er nie langweilig wurde), aber man hätte locker ein 2 oder sogar 3 Teiler draus machen könne. mir ging das alles zu schnell irgendwie.
aber trotzdem gelungene und unterhaltsame story und die charaktere haben mir auch alle gefallen. kirgt 7/10.

technisch wurde schon alles gesagt:
- überragender 3d effekt. man sah was die fusion kamera kann. kein bild aus mehreren 2D layern wie sonst, sondern das war richtiges 3d.
- pefektes cgi, die mimik und gestig sah so echt aus, unglaublich. genauso wie die inteaktion mit der pandora welt. (mir kam es nicht wie ein pc spiel vor, dafür sah alles viel zu echt aus. die farbenpracht gefiel mir auch sehr gut, ich fands nicht übertrieben. übertreiben ist hinter dem horizont)
- sound auch top, ABER: die musik hat mich nicht überzeugt. kein soundtrack dabei der ins ohr ging und da auch blieb.
technisch krigt avatar eine 9.5/10.

alles in allem: jeder sollte sich diesen film in 3d anschauen, denn lange hat mich kein film mehr in eine andere welt entführt und das dazu noch so überzeugend.
avatar insgesamt bekommt von mir 8.5/10 punkten
lg (sorry das meine Groß -und klein schreiben taste nicht funktioniert hat )

Projektormann schrieb:

Hallo, nachdem dem Avatar Trailer auf der neuen Widescreen Vision, ist meine Vorfreude geradezu in den Keller gesunken . War zwar nur SD Bildqualität, trotzdem lassen die Bilder Schlimmes erahnen. Alles wirkt so künstlich, als wäre es einem PS3 Game entsprungen . Muß dazu noch erwähnen, das ich das Motion Capture Verfahren schon in Beowulf gehasst habe. Die geliehenen Blu-Ray habe ich mir seinerzeit nicht mal zu Ende angeschaut. Was in dem animierten Film der Polar Express noch Super funkitioniert hatte, wirkt in einem Realfilm nur noch lächerlich . Und ich glaube auch nicht, dass dies der 3D Effekt herausreißen kann. Vielleicht kann die Story und die Darstellung der Schauspieler, Cameron noch vor einem Disaster retten. Ansonsten erlebt er als Regisseur die gleiche Katastrophe, die ihm seinerzeit 11 Oscars beschert hat. Ich weiß auch nicht, ob man da in der Postproduction noch etwas retten kann. Bisher ist sein "großer" Wurf nichts anderes als ein verfilmtes Computerspiel und das im wahrsten Sinne des Wortes. Gruß, Richard P.S. Was ich gesehen habe ist Lichtjahre von der Qualität (CGI) von Star Wars Episode 3 entfernt.

Projektormann schrieb:

Hallo, habe Mit meinem Schwager heute AVATAR in 3D gesehen. James Cameron hat es wieder geschafft . Der absolut beste Film des Jahres, wenn nicht sogar des Jahrzehnts. Ich kann mich nur vor seiner Filmkunst verneigen , :hail, Sicher die Geschichte ist einfach gestrickt, aber dafür sehr gut und auch spannend erzählt. Auch wenn das jetzt unsinnig klingt, aber ich hatte tatsächlich das Gefühl mich für uns Menschen zu schämen zu müssen. Denn gerade wir westlichen Nationen gehen so seit Jahrhunderten mit den angeblich primitiven Völkern um. Danke Cameron die Botschaft ist bei mir angekommen . Da dies seit vielen Jahren wieder mein erster 3D Film (war in Dolby 3D) war die Tiefe des Bildes unheimlich beindruckend. Und es gab Szenen, wo so kleine Quallen Wesen scheinbar durch den Kinosaal schwebten . Alle räumlichen Effekte waren fest in die Handlung eingewoben. Ganz anders die 3D Trailer vor dem Hauptfilm. Da wirkten die Animationsfiguren trotz 3D eher Zweidimensional Möchte noch anmerken, das ich Brillenträger bin . Was mich aber neben dem "echten" 3D Eindruck absolut faziniert hat, ist was Cameron und seinen Leuten beim Motion Capture Verfahren gelungen ist. Im Gegensatz zum Polarexpress und Beowulf, wirken Cameron Animationen absolut lebensecht. Ich hatte immer den Eindruck ich sehe da Schauspieler mit Masken und keine Computer annimierten Personen. Ich kann nur wirklich Jeden raten sich diesen Film anzuschauen. Und das möglichst in 3D, obwohl er sicher auch in 2D sehr gut funktioniert. Und jetzt möchte ich einen 3D Beamer und Avatar auf Blu-Ray in 3D haben . Gruß, Richard :prost

Das freut einen doch, normalerweise geht man mit hohen erwartungen rein und kommt entäuscht raus. Hier war es mal anders rum.

Klinke26 schrieb:

Der Film läuft und läuft und läuft, aber hier weiß man es besser. Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Filmstudios, Produzenten und beteiligten Firmen sich hier im Forum erkundigen ob ein Film Gewinn einbringt oder nicht.

Warst du nicht gesperrt? Wie kommts?

Film selbst ist eine lahme "Der mit dem Wolf ähm Avatar tanzt" Nummer samt einem miesem Score von einem anscheinend in die Jahre gekommenen James Horner. Einzig die technische Komponente kann massiv überzeugen. Dafür gibt es dann 4/10

samt einem miesem Score von einem anscheinend in die Jahre gekommenen James Horner

dann sind wir ja schon zwei denen das aufgefallen ist
aber 4/10? (aber ist ja geschmackssache - deswegen jedem das seine)

Uneingeschränkt zu empfehlen!!

So macht Kino spaß...

Moin!

Zwei Dinge gefielen mir auf Anhieb sehr gut. 3D. Die Synchronstimme des "BÖSEN"...
Story: Nun ja ... Da fand ICH Mr. Cameron's The Abyss besser.
Ausserdem steht ich gar nicht auf Computerspiele. Nur Reales ist Wahres...
Sound: nunja, habe ich schon besseres erlebt. Auch war nicht alles so scharf, wie ICH für mich es erwartet hab. Mag wohl auch am Kino gelegen haben. Cinemaxx, HH-Dammtor, KINO 8 ...
Der "zweite" Teil lohnt, der Erste war eher langweilig.
Gesehen haben muss man den Film schon. Sterben ohne... wird man auch ...

Der Film läuft und läuft und läuft, aber hier weiß man es besser. Ich werde mich dafür einsetzen, dass die Filmstudios, Produzenten und beteiligten Firmen sich hier im Forum erkundigen ob ein Film Gewinn einbringt oder nicht. Auch die USA sind kein Sozialstaat. Es wird nicht aus purer Nächstenliebe ein Film gedreht, sondern weil er Geld einspielen soll. Der Produzent hat sicherlich noch mehrere künstlerische Aspekte, weswegen er den Film dreht. Aber schon das Studio sieht das etwas differenzierter. Und wenn die sich an 500 Mio $ ranwagen, wird es wohl spätestens zum Einzelhandelsverkauf gewinnbringende Zahlen geben. Kinogänger sind in den letzten Jahren rapide zurückgegangen. Ich denke es wird kein Studio umhauen oder was Neues sein, wenn nun nicht gleich alles an einem Wochenende wieder eingespielt wird.

Was der Einwand an der Stelle soll, bleibt abzuwarten. Neues, den Film selbst betreffend, sagt er uns/mir nicht.

Gruesse, Andre

wann kommt die BD? bei Transformes ging recht schnell!!!

wann kommt die BD? bei Transformes ging recht schnell!!!

http://www.bluray-di...010-auf-blu-ray-disc

lg

Ich habe die 3D-Demo bei Panasonic auf der IFA gesehen. Man muss sagen, dass so 3D im Heimkino keinen Sinn macht, das Bild ist zu klein (3D profitiert stark von einer Sichtfeld-ausfüllenden Darstellung) und zudem licht-/kontrastschwach - da haben Kinos mit ihren riesigen Leinwänden und Projektoren der 100kg+ Klasse ganz andere Möglichkeiten.

Fand den Film technisch in 3D sehr nett. Ich denke da werden sich in Zukunnft einige Filme dran messen müssen.
Die Story ist über dem Durchschnitt aber nicht überragend. Mit Herr der Ringe nicht zu vergleichen! Avatar glatte 2, HDR 1+

Hab ihn gestern auch gesehn, im UCI in Kaiserslautern.
Sehr beeindruckende Bilder und Technik und durchaus fesselnd. Dort war an einer Stelle eine Beule oder Loch in der Leinwand was manchmal ziemlich gestört hat und einem den 3D-Effekt ein bisschen vermiest hat

Mich haben die banale Story und die teilweise eindimensionalen und stereotypen Charaktere allerdings doch ziemlich gestört.
Trotzdem sehenswert, von mir gibts
8 von 10 USB-3.0-Haarzöpfen

geiler film trotz schwacher story. für einen kinostart im dezember sind ca. 73 mio. dollar doch bombastisch da ja nur "i´m legend" mit will smith je einen bessern start hatte.

der 3D effect war im vergleich zu den anderen nicht so ausgeprägt aber dafür war die tiefenschärfe genial und die bewegungsunschärfe auf ein minimum zusammengeschrumpft.

ich war sehr beindruckt und der ton

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): als die den baum da zerbomben war bei uns im kino der hammer

ich freu mich jetzt schon auf die bluray

mfg

helixs

So, obwohl ich eigentlich resistent gegen Hypes bin, habe ich mich dann doch mal hinreißen lassen. Wer es nicht weiß, ich bin absolut kein Kinogänger (war ich nie, letzter Film war der Simpsons-Film, und der ist jetzt 3? Jahre her...) und ich mag meinen TV samt Blu-ray... trotzdem hat mich 3D dann doch mal interessiert, weil ich es auf Blu-ray wohl eher nicht haben kann... Ich war im IMAX 3D am Potsdamer Platz, also mit Polarisationsfilter-Brillen.

Insgesamt Wertung von mir "nicht schlecht", aber auch nicht wirklich überragend, wie immer suggeriert wird. Ja, der 3D-Effekt ist ganz nett, und ja, er ist nicht so schlecht, wie bei typischen Trailer-Filmen, wie man sie sonst von IMAX-Filmchen kennt, wo es 0,0 Handlung gibt und nur des Effektes Willen Achterbahnfahrten gibt oder irgendwas vor dir herumgefuchtelt wird. Solche Szenen gab es hin und wieder auch mal, aber es hat sich in Grenzen gehalten.
Es gab aber auch einige interessante Szenen, wo 3D wirklich gut wirkte, meist waren sie an völlig banalen Stellen. Diese durchsichtigen "Monitore" mit den ganzen Anzeigen wirkten sehr gut, ab und zu auch ein paar Gesichter (die mit den Realaufnahmen). Aber oft verlor man sich in "spektakulären" Verfolgungsjagden, die versuchten, einen Wow-Effekt zu erzielen, es bei mir aber nur selten geschafft haben....

Ansonsten habe ich das Kino wieder so vorgefunden, wie ich es noch in meinen (schlechten) Erinnerungen hatte. Es gibt nach wie vor zu oft ein Problem mit der Tiefenschärfe (und nun auch zusätzlich noch von Objekten, die näher zum Betrachter sind). Klar kann nicht jedes Bild von vorn bis hinten gestochen scharf sein, aber es war zu oft zu unscharf. Neben der Tiefenschärfe gibt es zusätzlich noch das Problem der Bewegungsunschärfe. Wenn das Bild still stand, war der 3D-Effekt sehr gut zu sehen, wie gesagt, oft bei sehr banalen (ruhigen) Szenen. Sobald sich etwas bewegte, wurde es unscharf. Teilweise nur wenig, teilweise extrem, daß es im Pixelmatsch unterging.

Das Kino braucht eine Neuerung, und die heißt nicht 3D, sondern man sollte sich lieber von der 70 Jahre alten Technik entfernen und aufhören mit 24 fps (nun *2) zu filmen, sondern 50/100 fps (also realen Bildern) mit entsprechend kurzer Belichtungszeit, daß man nicht nur noch Schmiere auf dem Film sieht. ... Meine Meinung.

Die Handlung war wie erwartet relativ einfach gestrickt und sehr sehr vorhersagbar. Nein, ich habe keinen philosophischen Film erwartet, nicht wirklich, aber man konnte sich so viele Einzelheiten schon von vorn herein erahnen. Als Beispiel, um zu erklären was ich meine... Da eine Information gegeben wird, daß dieses große Mega-Viech nur von wenigen (5) bisher gebändigt wurde, habe ich mir schon sofort gedacht, daß das später im Film passieren wird. Gäähn. Das war mit einigen Informationen so, die recht früh gegeben wurden, und später, genau wie ich es erwartet habe, passierte genau das. Oder habe ich nur zu genau hingehört?
Der Film ist übrigens ab 12, und ich war relativ erstaunt, daß so viele Kinder (<10) dabei waren, aber nun ja, war auch die Nachmittagsvorstellung). Blut gab es jedenfalls kaum.
Im Gegensatz zu den typischen IMAX-Trailern (sind zwar 45min lang, aber "Film" möchte ich dazu einfach nicht sagen ) war die Handlung ganz gut, nicht überragend, aber ganz ok. Ohne 3D würde ich Mittelmaß sagen.

Der Sound ist auch so, wie ich ihn in Erinnerung habe, total dröhnige Bässe, hauptsache es rummst und man kann den Bass fühlen. Ich weiß nicht, was manche Leute da so toll daran finden. Ich habe nichts gegen Bass, aber nur des Basses willens extra betonen? Nein danke... Und so vergingen viele Effekte in einem relativ inhomogenen Sound-Brei, der nicht wirklich so gut ortbar war. Das kenne ich von mir zu hause präziser. Nicht so laut, nicht mal annähernd, bei weitem nicht soviel Bass (könnte ich auch, will ich aber gar nicht), aber diskret, und genau, wenn die Effekte so abgemischt wurden. Gut, vielleicht wurden sie schon so abgemischt, aber dann kenne ich bessere Filme, die mehr von Surround profitieren.

Und zuletzt noch die tolle Kino-Atmosphäre.. nun ja, es gab kein klingelndes Handy oder sich unterhaltende/ständig tuschelnde Leute, da war es wirklich die meiste Zeit ruhig. Dafür mußte ich den Gestank von Popcorn ertragen. Ich ess so etwas manchmal auch ganz gern, aber wie man sich das eimerweise reinhauen kann, quasi Muß, kann ich einfach nicht verstehen... Aber der Teil war nicht so schlimm wie ich ihn erwartet habe.



Klingt jetzt vielleicht insgesamt ziemlich pessimistisch, aber ich fühle mich in meinen "Vorurteilen" dem Kino gegenüber ein weiteres Mal größtenteils bestätigt, und mein nächster Kinobesuch wird wohl erst wieder in ein paar Jahren sein... Es war ein ganz netter Ausflug, dank "Kinotag" war es für 11,50€ für eine IMAX-Vorstellung noch halbwegs günstig. (sonst 14), und in Anbetracht der Länge des Films auch sein Geld wert. Aber man darf nicht zuviel erwarten, Referenz und völlig neue Maßstäbe sehe ich da nicht.
Da es aber wohl dennoch zu einem Kassenerfolg wird/bisher war, werden weitere 3D-Filme (die vermutlich nicht annähernd da heran kommen) wohl folgen. In dem Sinne kann man dann wohl doch von Referenz sprechen... na ich weiß nicht.

So, genug getippt.

Weil während des Films einfach zu viele Eindrücke auf mich einstürmten, sitze ich nun zum zweiten Mal im Kinosessel. Ich freu mich.

Klinke26 schrieb:

Weil während des Films einfach zu viele Eindrücke auf mich einstürmten, sitze ich nun zum zweiten Mal im Kinosessel. Ich freu mich.

Ging mir ähnlich, werd ihn auch noch mindestens ein zweites Mal auf der großen Leinwand sehen. Irgendwie ist das wieder so ein Film, den ich mir eigentlich überhaupt nicht zuhause ansehen wollte.

So auch ich komme gerade aus dem Kino raus mit gemischten Gefühlen.
Zwar ist der Film nicht schlecht und technisch perfekt, kann aber die dünne Story nicht komplett wieder gut machen.
Ich fand die 3D Effekte zwar gut aber nicht so überragend wie in der "Weihnachtsgeschichte".
Insgesamt eine gute Unterhaltung mehr nicht.

Hab mir den Film auf Grund des Hypes und der vielen Lobhudeleien heut auch angesehen.
Wollte das "Meisterwerk" nicht verpassen.

Das Fazit ist mehr als ernüchternd!
Der Film hat mich zu keiner Zeit richtig gefesselt.
Zweifellos, die Effekt sind super.Das wars aber auch schon.
Die menschlichen Schauspieler sind mies und die Story dünn.
Die Na'vi nerven nach einer Weile mit ihrer Naturverbundenheit.
Die Film wirkt häufig kitschig mit aufgesetzter Öko-Botschaft.
Indianerkulte mit Ethnomusik.

Trotzdem ist Avatar nicht ganz so platt und peinlich wie die ganzen Michael Bay und Roland Emmerich Filme.

Der Star des Films sind die Spezial Effects.
Genauer gesagt die ganzen bizarren und teilweise visionären Locations.
Aber nicht die Protagonisten, egal ob Mensch oder Na'vi, noch die animierten Viecher, die Dialoge oder Story.

Der Film kann nicht ansatzweise mir Herr der Ringe mithalten.

Avatar ist ein NoBrainer auf gehobenen Michael Bay Niveau, der teilweise gut unterhält, aber ín den ersten 1,5 Stunden ganz schön langatmig ist.
Nach den ersten Wow-Momenten kommt schnell die Ernüchterung.

Ausser Effekten nichts gewesen!
Visuell top, inhaltlich mässig.

Irgendwie hat man alles doch schon mal gesehen.
Pferde mit Seepferdchen-Köpfen.
Dinosaurier mit Hammerhai-Köpfen.
Alle Tier sind glatt und wirken nass.

Hier hat Cameron wohl seine Tiefseerfahrungen verwurstet.

Ich geb dem Film wohlwollende 6 von 10 Punkten.

PS Nachdem ich den "Baum des Lebens" das erste Mal im Film gesehen habe, wusste ich wie er ausgeht.Hollywood sei Dank!Gähn!