Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams

Autor

Beitrag

_Floh_
Hat sich gelöscht

#679 erstellt: 14. Sep 2009, 20:39

stoske schrieb:

Damit holt
man die Masse aber heute nicht mehr ins Kino, was ja der Sinn der Sache ist.

Eben nicht.

Star Trek war zumindest früher etwas, was nicht jedem gefallen musste.

Nur lässt sich damit halt kein Geld verdienen.

das Beispiel mit dem Käse ist schlicht "Käse".

Mir fallen spontan noch deutlich mehr ein, nur laufen sie a alle auf´s gleiche hinaus...

z.B.

Metalcore und

Metalcore

oder

Musik,

Musik und

Musik

Der Anspruch an den Höre sinkt, vor allem um mehr Erfolg bei der breiten Masse zu haben.

Nur haben manche Bands/Künstler einfach nicht das Ziel, den Komerz voll anzusprechen, sondern mehr ein kleines Grüppchen.

Und bei Star Trek war das früher etwas ähnliches. Es ging nicht (nur) um Einschaltquoten, nicht nur um´s Geld.
Sondern auch um Kritik an der Gesellschaft, an der Politik, vielleicht auch darum, eine bessere Welt aufzuzeigen.
Die Beispiele dafür sind mangifaltig (Waalfang, Meinungsfreiheit, Chancengleicheit,...).
Ich würde beinahe sagen, Star Trek hat damals die Welt nicht unerheblich geprägt.

Wenn man so etwas aufgibt, nur um mehr Kohle zu machen, finde ich das einfach nur beschissen.

und vielleicht sogar noch Picard für das Maß der Dinge hielten.

Picard war zwar nicht schlecht...aber meiner Meinung nach ein schwacher Abklatsch von Kirk & Spock.
Aber dennoch recht witzig... Q, das sollte genügen.

Wer das nicht versteht, gehört
wahrscheinlich zur vorherigen Generation

Ich kann es nachvollziehen, genauso wie jeder andere, vernunftbegabte Mensch auch...Geld regiert schließlich die Welt...

Nur verstehen will ich es garnicht. Einfach weil es mir gegen den Strich geht. Und anscheinend bin ich da nicht ganz alleine.

Allerdings überschätzt du mich massiv...rein Altersmäßig müsste ich den neuen Film lieben

Was ich hier schreibe muss nicht jeder verstehen...gerade der gewöhnlich Kinogänger wird es höchstwarscheinlich weder verstehen noch nachvollziehen können.

Von jedem, der es nicht versteht, erwarte ich auch kein Verständniß dafür.

Wirklich verstehen werden es wohl nur die Leute, die Star Trek wirklich "inhaliert" haben.

Klinke26 schrieb:

Während es für Käse Herstellungsnormen gibt, gibt es denn bitte schön was für Star Trek?

Bei Star Trek gibt es eine Zeitlinie, eher schon eine eigene Geschichtsschreibung.

Es gibt etablierte Technologien, die sich durch die Serien und Filme ziehen.

Einfach einen roten Faden, der alles verbindet, seit mehr als 40 Jahren.

Eigentlich ein "Kochrezept", das einen recht engen Rahmen vorgibt und auch bei der Handlung für Einschränkungen sorgt.

..........

Dieses Rezept verbietet Neuerungen nicht.

Nur macht es die Einführung von Neuerungen nicht ganz einfach, man muss hierbei viel Wissen und Berücksichtigen.

..........

Bei neuen Film hat man dieses "Kochrezept" nun über Bord geworfen, man hat es nicht einfach nur vareirt, wie früher.

Das einzige was bleibt sind ein paar fade Ähnlichkeiten, ein paar Ansätze von Formen.

Aber die einzige, echte Gemeinsamkeit mit dem, was man früher als "Star Trek" verstanden hat, ist der Name.

..........

Wie gesagt, verstehen werden das nicht viele...aber versucht mal das ganze aus einer anderen Perspektive zu sehen.

Und daher werde ich absofort auch nichts mehr dazu schreiben, es hat keinen Sinn.

Jemand, der Star Trek wirklich gut kennt, wird mir wohl oder übel zustimmen.

Jemand, der Star Trek nicht (besonders gut) kennt, wird sich denken, was schreibt der Spinner eigentlich?

..........

Einen letzten Versuch, um das ganze zu veranschaulichen:

Auto,

Auto?

Alle 3 sind Fortbewegungsmittel.

Aber nur die ersten 2 sind Autos.

Der kleine, aber feine, Unterschied macht die Sache erst spannend

I.M.T.
Inventar

#680 erstellt: 14. Sep 2009, 20:45

was gibts schöneres in foren wen 2 meinungen aufeinander prallen?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#681 erstellt: 14. Sep 2009, 20:52

Floh schrieb:

Wer hat dieses Rezept gemacht?

Die Fans nach eigenem Gutdünken oder Gene Roddenberry?

Wo sind welche Vorschriften hinterlegt?

Wer behauptet dass es nur eine Zeitlinie gibt, und dass diese auch noch bindend sei?
Der ganze Schmarrn kommt doch nur von den Fans, die glauben dass richtige zu denken.
Eben einfach sich zu weit hineinsteigern.

Wenn über eine geschichtliche Verfilmung wie "Stalingrad" so diskutiert werden würde kann ich es ja verstehen.

Fakten sind Fakten, da gibt es nichts zu rütteln.

Aber was will man denn bitte für "Fakten" bei einem Science Fiction Film haben?
Du interpretierst wirklich etwas viel in einen utopischen Film hinein.

I.M.T. schrieb:

was gibts schöneres in foren wen 2 meinungen aufeinander prallen?

Ich kann mich auch amüsieren. Weil ich mir um Star Trek nicht die Rübe mache.
Alle Filme finde ich sehenswert. Jedoch sind alle Filme stinknormale SciFi-Filme.
Da fange ich nicht an, einen höheren Sinn drin zu sehen.

Wissenschaft über Filmumsetzungen und Fortsetzungen .... huii.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#682 erstellt: 14. Sep 2009, 21:42

Klinke26 schrieb:

Du interpretierst wirklich etwas viel in einen utopischen Film hinein.

Nicht einen Film...10 Filme und um die tausend Folgen mehrerer Serien

Und glaub mir...ich bin harmlos...manche haben Star Trek zu ihrer eigenen Religion erhoben, diese Leute interpretieren.

Ich finde das ganze lediglich interessant, allerdings eher aus technologischer und philosophischer Hinsicht

Interpretiert habe ich dabei nicht viel...alles was ich bis jetzt geschrieben habe, gilt als gesichert oder springt einen Buchstäblich an.

Falls dich das ganze interessiert,

Memory Alpha ist recht informativ

Wobei du mehr davon hast, wenn du dir das ganze ansiehst, bei Memory Alpha wird das auch nur beschrieben.

Allerdings bist du, wenn du damit fertig bist, auch nicht deutlich harmloser als ich

Klinke26
Hat sich gelöscht

#683 erstellt: 14. Sep 2009, 22:18

Na danke für deinen Tip.

Diese Seite kenne ich bereits.

Und ich werde nicht darin lesen. Denn wie gesagt, für mich ist/sind Star Trek ganz normale SciFi-Filme.

Ich interessiere mich ja noch nichteinmal für das Bonusmaterial auf den DVDs und Blu-rays.

mroemer1
Inventar

#684 erstellt: 14. Sep 2009, 23:56

Der Film war vor allem eines: Unterhaltung

Und ich fühlte mich gut unterhalten.

Und ein "etwas anderes, unlogischeres, moderneres Star Trek", ist mir allemal lieber als andere SiFi.

Also freue ich mich drauf, die BD irgenwann in den Schrank zu stellen und gut ist es.

[Beitrag von mroemer1 am 14. Sep 2009, 23:57 bearbeitet]

tonformer
Ist häufiger hier

#685 erstellt: 23. Sep 2009, 21:58

Was sagt ihr denn zu diesem Teil?

Soll es zur Sonderedition zur DVD und BD bei Amazon geben:

http://www.amazon.de...id=1253732054&sr=1-2

mroemer1
Inventar

#686 erstellt: 24. Sep 2009, 00:54

Toll, hatte den Film schon als BD bei Amazon bestellt, jetzt muß ich wohl meine Bestellung ändern!

anzech
Stammgast

#687 erstellt: 27. Sep 2009, 09:29

die edition SOLL bereits ausverkauft sein,jedenfalls ist sie bei ama nicht mehr bestellbar.es gibt soagr schon schwachköpfe (entschuldigt,aber mehr fällt mir zu solchen leuten nicht ein) die in der bucht heftigste preise dafür zahlen...hier so ein beispiel:

KLICK

Klinke26
Hat sich gelöscht

#688 erstellt: 27. Sep 2009, 10:24

Das nenne ich wirklich bekloppt. Zudem heute "limitiert" nichts mehr heißt. Was Erfolg hat, wird verkauft.
Und so wird es auch diese Version nocheinmal geben.

mroemer1
Inventar

#689 erstellt: 27. Sep 2009, 19:30

Was heißt hier ausverkauft?

Bei Amazon steht: "Noch nicht erhältlich" und mann kann sich eine E-Mail schicken lassen wenn es wieder vorbestellbar ist, das habe ich auch getan und bis heute noch nix von denen gehört.

[Beitrag von mroemer1 am 27. Sep 2009, 20:55 bearbeitet]

anzech
Stammgast

#690 erstellt: 27. Sep 2009, 20:36

nix für ungut,aber wer lesen kann ist klar im vorteil,denn dort sthet mitnichten das es sie noch nicht gibt:

Melden Sie sich an, um per E-Mail benachrichtigt zu werden, wenn dieser Artikel verfügbar ist.

davon ab gab es das teil bereits (das weiss ich so genau weil ich mir eine bestellt habe....die bestellbestätigung kann ich dir gerne zeigen).
das was jetzt passiert ist folgendes:wenn jemand abspringt oder es eine nachauflage gibt,bekommst du eine email und dann kannst du,wenn du schnell genug bist,bestellen.
aber egal,du machst das schon.wollte nur drauf hinweisen,mehr nicht.
schönen abend noch,
anzech

mroemer1
Inventar

#691 erstellt: 27. Sep 2009, 21:29

Dann habe ich wohl Pech gehabt, hatte die BD am 30.07. vorbestellt, das ist dann wohl aber nur die normale Version.

[Beitrag von mroemer1 am 28. Sep 2009, 10:44 bearbeitet]

anzech
Stammgast

#692 erstellt: 28. Sep 2009, 17:44

liest sich schon etwas anders als dein,jetzt editierter,anderer beitrag.die SE gab es wirklich nur ganz kurz.
war das selbe bei der schneewitchen-SE,da bin ich auch zu spät gekommen und hatte dann das glück in einen freien "slot" zu rutschen.vielleicht klappt's bei dir ja auch mit der enterprise...viel glück

[Beitrag von anzech am 28. Sep 2009, 17:44 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#693 erstellt: 28. Sep 2009, 19:19

Danke dir, bei dem editieren hatte ich das vergessene "wieder" noch eingefügt.

Gut unbedingt haben muß ich die SE nicht, aber schön wäre es schon, habe hier schon eine Menge Star Trek Zeugs rumstehen, bin selbst BJ 1966 deshalb eben ST verseucht.

Glaube mir habe auch schon oft SEs verpasst, gerade im CD Bereich, da tut es mir dann aber mehr weh oder es wird richtig teuer!

[Beitrag von mroemer1 am 28. Sep 2009, 19:21 bearbeitet]

anzech
Stammgast

#694 erstellt: 28. Sep 2009, 20:01

kann ich als vinyl-junkie (über 20 jahre erfahrung) und sammler seltener cd's (hab' vieles wieder verkauft,aber immer noch ca. 2000 stück hier:D ) nur bestätigen...es wird MEIST richtig teuer zu spät zu kommen.

sorry für das OT!

SFI
Moderator

#695 erstellt: 12. Okt 2009, 15:00

Eigentlich sollte es noch eine Szene geben, in der Nero von den Klingonen gefangen genommen wird und im bekannten Straflager aus Teil 6 gefoltert wird (was wohl auch seine vernarbten Ohren erklären würde). Diese Szene fiel leider derr Schere zum Opfer, wird aber auf DVD erstmals zu sehen sein. Dafür wurden auch neue Klingonen entwickelt, die man jetzt erstmals zu Gesicht bekommt.

kyote
Inventar

#696 erstellt: 12. Okt 2009, 16:45

_Floh_ schrieb:

Jemand, der Star Trek wirklich gut kennt, wird mir wohl oder übel zustimmen.

Jemand, der Star Trek nicht (besonders gut) kennt, wird sich denken, was schreibt der Spinner eigentlich?

Ich kenne Star Trek ziemlich gut, wobei mich die erste Serie nie so richtig fesseln konnte, die Filme schon eher, aber speziell TNG (inkl. Filme) und Deep Space Nine.

Und ja wenn ich mal so drüber nachdenke ist es schon schwer, im neuen ST Film noch Star Trek zu finden außerhalb der Namen der Charaktere und dem Aussehen der Raumschiffe, aber was soll ich sagen:

Ich mag den Film!

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#697 erstellt: 12. Okt 2009, 16:54

Finde die Aussage etwas übertrieben. Star Trek ist eben nicht nur das Gutmenschentum aus The Next Generation oder die miesen Geschichten aus Voyager oder Enterprise (die zwei Serien unterscheiden sich, was sinnlose Action angeht eh nicht vom neuen Film), sondern auch TOS und DS9. Und IMO ist der Film inhaltlich ganz sicher nicht weiter von TOS antfernt als TNG und bietet auch nicht weniger Action als einige DS9 Folgen, wobei es da in TOS auch schon genug gab.

HighFire
Ist häufiger hier

#698 erstellt: 12. Okt 2009, 21:24

Die limited edition bei Amazon hab ich auch verpasst. Am Freitag oder wann, irgendwann letzte Woche jedenfalls standen übrigens nochmal 2 als verfügbar drin aber hab eben wieder geguckt und jetzt gibt's wieder nur noch die Benachrichtigungsfunktion:(.
Eine News hatten wir glaub ich noch gar nicht hier im Thread, dass die Blu-ray von ST XI mit Wendecover rauskommt:

http://www.cinefacts..._2009/bluraynews.php

Ist bei paramount ja das erste Mal.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#699 erstellt: 12. Okt 2009, 23:55

Eine News hatten wir glaub ich noch gar nicht hier im Thread, dass die Blu-ray von ST XI mit Wendecover rauskommt:

Steht zumindest in fetten Lettern auf amazon.de für die Blu-ray.

mroemer1
Inventar

#700 erstellt: 13. Okt 2009, 07:20

Komisch, die Benachrichtungungsfunktion habe ich auch schon vor Wochen benutzt.

Wieso bekommt mann denn dann keine, wenn wieder welche verfügbar waren?

[Beitrag von mroemer1 am 13. Okt 2009, 07:27 bearbeitet]

kyote
Inventar

#701 erstellt: 13. Okt 2009, 09:05

Klinke26 schrieb:

Eine News hatten wir glaub ich noch gar nicht hier im Thread, dass die Blu-ray von ST XI mit Wendecover rauskommt:

Steht zumindest in fetten Lettern auf amazon.de für die Blu-ray. ;)

Diesen Hype um die Wendecover habe ich bislang nicht verstanden.

mroemer1
Inventar

#702 erstellt: 13. Okt 2009, 09:23

Sorry, auch wenn ich jetzt wahrscheinlich den Blödheitspreis bekomme, wofür soll das eigentlich sein?

Pinhead66
Inventar

#703 erstellt: 13. Okt 2009, 09:37

mroemer1 schrieb:

Sorry, auch wenn ich jetzt wahrscheinlich den Blödheitspreis bekomme, wofür soll das eigentlich sein? :?

Damit du das Cover "Wenden" kannst

Ist ein Service für die Deutschen, damit sie das grosse hässliche USK-Logo daheim "verschwinden" lassen können.

mroemer1
Inventar

#704 erstellt: 13. Okt 2009, 09:54

Wahnsinn!
Voll beeindruckt!

Aber ehrlich gesagt, Sack Reis der in China umfällt!

[Beitrag von mroemer1 am 13. Okt 2009, 09:54 bearbeitet]

Skaarah
Inventar

#705 erstellt: 13. Okt 2009, 10:26

Naja der Trubel um das neue "riesige" FSK Logo war schon groß und die Studios bieten jetzt teilweise diesen "Service" an, dass man ein Wendecover bekommt, sprich sieht i.d.R. identisch auf beiden Seite aus, nur einmal mit "riesigem" und einmal ohne FSK Logo.

Von daher ist das schon nett zu wissen, aber für mich kein Kaufargument.

Gibt da ja andere, die sagen "Wenns kein Wendecover hat, kauf ich es mir nicht" ...

Ralfke
Stammgast

#706 erstellt: 13. Okt 2009, 10:33

ist zwar OT... aber

Skaarah schrieb:

Gibt da ja andere, die sagen "Wenns kein Wendecover hat, kauf ich es mir nicht" ...

da gibt es teilweise ganz nette Diskussionen bei amazon darüber

- was ich aber echt nicht verstehe, ist wenn man einem Film nur wegen dem Logo eine schlechtere Bewertung reindrückt

Skaarah
Inventar

#707 erstellt: 13. Okt 2009, 10:52

Ich finde die neuen Logos zwar auch nicht schön, aber ich kann das ebenfalls nicht verstehen, wie man nur wegen dem Cover einem Film dann eine 1 Stern Bewertung reindrücken kann...

Wobei sich aber bei diesem ST eh die Geister scheiden, um mal wieder den Bogen zum Topic zu bekommen

[Beitrag von Skaarah am 13. Okt 2009, 10:54 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#708 erstellt: 13. Okt 2009, 10:57

Ebenfalls OT aber:

Schlimmer finde ich übele Verpackungen, bei CDs statt Jewelcases, diese Pappdeckelteile, erstens stoßen die Kanten ab und geht darin die CD Halterung kaputt, muß mann die CD im Jewelcase danebenstellen.

Die Pappteile zum einschieben der CD sind aber noch schlimmer.

In letzter Zeit hatte ich auch welche wo zwar ein Pappdeckelcase dabei war, in das mann die CD aber weder einlegen noch einschieben konnte, die CD lag in so einer Hülle wie auf der TV Zeitung aufgeklebt oder bei anderen Demodisks, da muß mann sich das Jewelcase dann extra kaufen und kriegt noch nicht mal das Pappteil oder das Booklet mit rein.

Apropos stören: Ganz störend sind die oft benutzten Aufkleber mit "Neu" und "Jetzt mit..." (Aufzählung der Hits), "Digital Remastered" usw. die mitten auf dem Pappcover kleben, vom Jewelcase gehen sie ja noch ab, aber so versauen sie das CD Cover völlig, da sie meißt auch noch wahllos mittendrauf draufgepappt werden.

OT ENDE

Da stört mich ein USK Zeichen auf einer BD schon deutlich weniger!

[Beitrag von mroemer1 am 13. Okt 2009, 10:58 bearbeitet]

SFI
Moderator

#709 erstellt: 13. Okt 2009, 13:44

BLU-RAY RELEASE PRESSEKONFERENZ

Schoko666
Inventar

#710 erstellt: 13. Okt 2009, 15:19

Schaut mal hier

http://downloads.scifinews.de/file_76339.html

Klinke26
Hat sich gelöscht

#711 erstellt: 13. Okt 2009, 23:49

Hab geschaut. Und was soll nun aufhorchen lassen oder beachtenswert sein?

Schoko666
Inventar

#712 erstellt: 14. Okt 2009, 00:00

Das Star Trek XI Gag Reel (5min)was auch auf der DVD/Blu-Ray ist?

[Beitrag von Schoko666 am 14. Okt 2009, 00:01 bearbeitet]

BU5H1D0
Inventar

#713 erstellt: 14. Okt 2009, 05:49

Ich find`s nicht wirklich lustig... aber jedem das seine!

SFI
Moderator

#714 erstellt: 31. Okt 2009, 17:00

LIVE BILDER der Limited Edition

Klinke26
Hat sich gelöscht

#715 erstellt: 31. Okt 2009, 18:04

Hehe, das letzte Bild von "The Punisher" ist beschämend.

Da steht die Enterprise mal eben irgendwo neben 24 und auf anderen Filmen drauf.

Wer das Teil dermaßen verehrt sollte auch einen würdigen Platz dafür haben wo die Enterprise allein stehen und somit viel besser wirken kann.

[Beitrag von Klinke26 am 31. Okt 2009, 18:04 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#716 erstellt: 31. Okt 2009, 19:24

Meine BD heute bekommen!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#717 erstellt: 31. Okt 2009, 21:48

Hier (M-V) ist Feiertag, die Post lieferte heute nischt zu mir.

BU5H1D0
Inventar

#718 erstellt: 02. Nov 2009, 22:49

Ich finde diese LE ziemlch billig, aber jedem das seine. Ich bin zufrieden mit meiner 3-Disc-LE aus UK

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#719 erstellt: 03. Nov 2009, 00:05

BU5H1D0 schrieb:

Ich finde diese LE ziemlch billig, aber jedem das seine. Ich bin zufrieden mit meiner 3-Disc-LE aus UK

Countdown fand ich leider ziemlich mieß, weshalb ich jetzt nicht unbedingt unglücklich damit bin, nur die normale dt. 2-BD-Version zu haben.

Was das Enterprise-Modell aus der dt. Limited Edition angeht kann ich dir aber nur zustimmen, das ist auf den Fotos nicht sonderlich schön. Dafür, dass der Aufpreis allerdings auch nicht gerade gigantisch war, sollte man aber ganz gut damit leben können.

[Beitrag von Väinämöinen am 03. Nov 2009, 00:15 bearbeitet]

Steff81
Stammgast

#720 erstellt: 06. Nov 2009, 10:43

Sehr positives Review zur deutschen BD:

http://www.bluray-di...-blu-ray-disc#review

[Beitrag von Steff81 am 06. Nov 2009, 10:43 bearbeitet]

Tw10
Inventar

#721 erstellt: 06. Nov 2009, 13:56

Steff81 schrieb:

Sehr positives Review zur deutschen BD:

http://www.bluray-di...-blu-ray-disc#review

:hail

bei den amazon reviews les ich immer, dass der ton im bassbereich beschnitten sein soll, als würde etwas fehlen. und das der ton auf dvd besser sei. hoffe mal, dass das nicht stimmt!

Skaarah
Inventar

#722 erstellt: 06. Nov 2009, 14:22

Ich hab ehrlich gesagt das Gegenteil gelesen, dass die DVD schlechter sein soll. (was ich auch eher glaube)
Auch bei den verschiedensten Reviews wird der Ton sehr hervorgehoben mit keinen so großen Nachteilen gegenüber der HD Originaltonspur.

borgnagar
Stammgast

#723 erstellt: 06. Nov 2009, 15:10

Guten Tag,

also ich habe jetzt den Film zweimal gesehen. Und das, was mir beim Ersten mal schon aufgefallen ist, stört mich beim zweiten Durchgang gewaltig:

Das Innere der Raumschiffe sieht teilweise unglaubwürdig aus. Auf der USS Kelvin sieht man einen betonierten Gang (Fabrik-look-a-like) und der Maschinenraum der Enterprise sieht nach einer Mischung zwischen Wasser-Energie-Werk und Spass-Bad mit Riesenrutsche aus. (Teilweise B-Film-Flair)

Meiner Meinung sah die Enterprise aus Star Trek 1 "glaubwürdiger" aus.

Trotzdem ein unterhaltsamer Film!

mroemer1
Inventar

#724 erstellt: 06. Nov 2009, 15:12

Der Maschinenraum ist eine Brauerei.

Guckst du auf der 2en Disc.

borgnagar
Stammgast

#725 erstellt: 06. Nov 2009, 15:31

Die Brücken der Förderationsschiffe = Hight Tech (Touchscreens, usw.)
Der Maschinenraum = industrielle Revolution (Riesenventile, tropfende, dampfende Metallrohre)

Bin bei sowas immer ein bisschen empfindlich! Als in Star Trek 1 Kirk die frisch renovierte Enterprise besichtigte sah alles wie aus "einem Guss" aus!

Bei Kampfstern Galactica zeigt man vorsichtshalber den Maschinenraum gar nicht

Väinämöinen
Hat sich gelöscht

#726 erstellt: 06. Nov 2009, 15:35

Ja, der Kelvin-Maschinen Maschinenraum und diverse Korridore auf beiden Schiffen sind irgendein altes Kraftwerk ind Long Beach und der Enterprise-Maschinenraum ist die Budweiser-Brauerei, deshalb hat Uhura in der Bar ja auch Budweiser bestellt.
Insgesammt fand ich die Sets durchaus gelungen und etwas in der Größe zu bauen wäre wohl verdammt teuer gewesen.

borgnagar schrieb:

Bei Kampfstern Galactica zeigt man vorsichtshalber den Maschinenraum gar nicht ;)

Man hat den der Pegasus mal teilweise gesehen. Das waren dann auch irgendwelche Rohre mit Ventilen usw. Könnte man mit dem der Kelvin vergleichen.

[Beitrag von Väinämöinen am 06. Nov 2009, 15:44 bearbeitet]

Kakapofreund
Inventar

#727 erstellt: 06. Nov 2009, 16:13

Zur Blu-Ray:
Dass der Bass-Bereich schwach rüber kommt, war also doch keine Einbildung meinerseits... interessant.

Ansonsten ist die Blu-Ray ja ganz gelungen, finde ich, auch wenn sie das Erlebnis im IMAX nicht ersetzt (jedenfalls nicht mit meinem bescheidenen Equipment).

Tw10
Inventar

#728 erstellt: 06. Nov 2009, 16:19

Frank_P schrieb:

Zur Blu-Ray:
Dass der Bass-Bereich schwach rüber kommt, war also doch keine Einbildung meinerseits... interessant.

Ich kenne das schon von Ice Age 1, dass die DVD damals vom ton viel besser war als die heutige blu ray. der bass auf der iceage1 dvd ist extrem, auf der blu ray nur ein leises "plop".

SFI
Moderator

#729 erstellt: 06. Nov 2009, 16:42

Väinämöinen schrieb:

borgnagar schrieb:

Bei Kampfstern Galactica zeigt man vorsichtshalber den Maschinenraum gar nicht ;)

Man hat den der Pegasus mal teilweise gesehen. Das waren dann auch irgendwelche Rohre mit Ventilen usw. Könnte man mit dem der Kelvin vergleichen.

Allerdings ist ja die Galactica von Natur recht oldschool aufgebaut. Zu ihrer Struktur passen einfach Rohre usw. da sie ja vom Prinzip wie ein "Flugzeugträger" ist. Der Maschinenraum bei Star Trek ist nicht mal mehr Canonbruch, dass ist oberste Schlamperei und billiges Product Placement in einem. Lächerlich.