Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams

Also Leute, der Film ist doch voll von Trek und wer das Gegenteil behauptet scheint wohl eher notorisches Nörgeln zu bevorzugen.

Enterprise wird auf der Erde gebaut

In Genes Roman zu Teil 1 wird die Enterprise AUF DER ERDE erneuert und dann ins All transportiert.

- Geräuschkulisse auf der Enterprise wie bei TOS
- Red Shirt Olson wie es das Klischee will, geht dann auch gleich über den Jordan.
- kritisiertes Aussehen der Romulaner: Bei der Gedankenverschmelzung sieht man, dass sie wie Vulkanier aussehen
- Spock sagt: "Ich war es immer, und werde es immer sein: Ihr Freund" (sagt er auch bei Teil 2) "Vergiss die Logik, hör auf Dein Gefühl" (wie bei Teil 6 zu Valeris)
- Transporterraum sieht aus wie bei Teil 6
- Delta Vega
- Lernhalbkugeln zu Beginn sieht man in Teil 5
- Spock lehnt Aufnahme in vulk. Ak. ab (Teil 4)
- Kirk Schlägerei in Bar (siehe DS9 Tribble Folge oder TNG Folge mit jungem Picard)
- Brücke der Kelvin erinnert an die Brücke von Teil 2 auf der Reliant
- Kobayashi-Maru Test wie man ihn sich vorgestellt hat
- das Rumspielen in der Zeitlinie hat ENDLICH mal Konsequenzen und macht es realistischer


Da fällt mir noch mehr ein, wenn ich genauer darüber nachdenke. So schlimm ist es also nicht mit dem Canonbruch.

@Forrest-Taft: das nenn ich doch mal eine recherche !

Onitec schrieb:

-gecastete "Schönlinge" ala 90210

Also tut mir leid! Aber besser hätte man gar nicht casten können. Es gibt so viele Szenen wo ich glaubte Shatner oder DeForrest Kelly oder Nimoy (statt Quinto) vor mir zu haben. Ich weiß echt nicht, was ihr wollt... sollen sie alte und häßliche Typen casten? Dann wär Shatner ja wieder in Frage gekommen...

Außerdem war Shatner damals doch der Sunnyboy schlecht hin! Und wirklich lang waren die Klamotten der nicht wirklich hässlichen Frauen auch nicht.

tombo74 schrieb:

Onitec schrieb: -gecastete "Schönlinge" ala 90210 Also tut mir leid! Aber besser hätte man gar nicht casten können. Es gibt so viele Szenen wo ich glaubte Shatner oder DeForrest Kelly oder Nimoy (statt Quinto) vor mir zu haben. Ich weiß echt nicht, was ihr wollt... sollen sie alte und häßliche Typen casten? Dann wär Shatner ja wieder in Frage gekommen...

Muss ich dir recht geben; Grade Chris Pine hatte dieses arogant Überhebliche von Shatner ziemlich gut drauf.
Quinto und Urban haben Ihre Sache auch mehr als gut gemacht.

Simon Pegg fand ich etwas übertrieben "komisch". Kann aber auch an der dt. Synchro liegen.

Wer aber meiner Meinung nach definitv gar nicht ging, waren "chekov" und "sulu"; den einen kennt man nur aus irgendwelchen kiffer-"kömödien" und chekov WAR NICHT WITZIG!!!



Story war auch ein bischen dünn, aber wenn interessierts? Endlich wieder Star Trek!

War gestern im Kino. Da ich kein expliziter ST Fan bin, hab mir jedich die ST FIlme auf Kabel 1 reingezogen , kann ich nur sagen:

Schauspieler gut gewählt
Kurzweilig trotz Länge
Typische ST Story, wie sie in den meisten Filme/Serien vorkommt
Alles in einem unterhaltsam aber nichts herausragendes, hat sich aber von Atmosphäre/Gefühl her nahtlos an die anderen Filme eingefügt, wobei ich sagen muss, dass ich nur bis Star Trek VII geschaut habe, also Die Kirk-Geschichte.

Das mit dem guten alten Spock fand ich allerdings doof.

Skaarah schrieb:

Ja, habt recht, verwechselt, sorry und das beantwortet meine Frage nun genau wie?

Ne, aber wer das nicht sieht, achtet wohl kaum auf Produktplacement, oder?

PS: / d-fens13: Ich fand Chekov witzig und das nicht zu knapp, Sulu dagegen aber auch für eine Fehlbesetzung!

Das mit dem guten alten Spock fand ich allerdings doof.

Da stimme ich Dir zu, fand ich auch.
Man hat auch im Vorfeld William Shatner gefragt ob er in einer Gastrolle auftreten möchte. Seine Bedingungen an den Charakter seiner Rolle hätten aber leider lt. Regisseur die Story und den Hauptdarsteller zu sehr verfälscht so dass daraus nichts wurde (genauere Infos habe ich leider nicht).

Naja wo die vorher gespielt haben ist doch wohl eher unerehblich!
Also ich fand Chekov witzig. Genau dieses "Wir Russen können alles!" kam doch in der Classic-Serie oft genug vor. Fand ich nett!
Sulu kam etwas zu kurz und außer seinen Fecht-Fähigkeiten ist ihnen da auch wohl nicht viel eingefallen... aber er war für mich auch früher nie besonders herausragend...

@poppeye
Wie ich den alten Shatner kenne, gings mal wieder nur ums Geld...

mroemer1 schrieb:

PS: / d-fens13: Ich fand Chekov witzig und das nicht zu knapp, Sulu dagegen aber auch für eine Fehlbesetzung!

Leider werden Chekov ebenso wie Scotty übermäßig in´s lächerliche gezogen...besonders Scotty kam da irgendwie zu knapp, da hätte man etwas mehr draus machen können.

Auch ging´s mir irgendwie zu schnell, nachdem Scotty an Bord kam war der Typ auf einmal der Chef am Transporter und am schwarzen Loch sogar der Machthaber im Maschinenraum...

Ned schlecht, von ´nem abgeschobenen Kadetten zum Chefingineur...in net mal einem Tag...man hätte zumindest etwas mehr zeigen können, dass das ganz etwas plausibler macht.

Sulu fand ich garnicht soo übel, auch in einem der frühen Romane gab´s z.B. eine Stelle, an der er das Schiff nicht wirklich aus dem Raumdock bekommt.

Auch ganz gut fand ich den Part mit seinem Säbel, da gibt´s auch wieder paralellen zu ´ner TOS Folge.

Aber auch sonst geht der IMHO ganz gut in seiner Rolle auf.

Chekov halte ich dagegen irgendwie für blöd.

Der wird einfach als dummer Russenjunge (nicht falsch verstehen) dargestellt, was ich nicht toll finde, aber gut, über Humor kann man bekanntermaßen streiten.

mroemer1 schrieb:

Skaarah schrieb: Ja, habt recht, verwechselt, sorry und das beantwortet meine Frage nun genau wie? Ne, aber wer das nicht sieht, achtet wohl kaum auf Produktplacement, oder?

Wie du vielleicht gelesen hast sehe ich sehr wohl Product Placement und wenn es übertrieben eingesetzt wird, wie hier behauptet wird, dann ist es für mich auch durchaus störend! siehe I-Robot! Ist für mich nach wie vor einer der schlimsmten Filme bzgl. Product Placement.

Bei Star Trek ist mir aber wie gesagt bis auf das Nokia Autotelefon, wo es sehr offensichtlich war nichts groß aufgefallen und ihr weigert euch vehement die ach so vielen Beispiele zu nennen.

Von daher bleibt es für mich nach wie vor heise Luft

Also ich hab auch nur NOKIA gesehen... war grenzwertig, aber doch ganz witzig... vor allem der Sound!

Skaarah schrieb:

mroemer1 schrieb: Skaarah schrieb: Ja, habt recht, verwechselt, sorry und das beantwortet meine Frage nun genau wie? Ne, aber wer das nicht sieht, achtet wohl kaum auf Produktplacement, oder? Wie du vielleicht gelesen hast sehe ich sehr wohl Product Placement und wenn es übertrieben eingesetzt wird, wie hier behauptet wird, dann ist es für mich auch durchaus störend! siehe I-Robot! Ist für mich nach wie vor einer der schlimsmten Filme bzgl. Product Placement. Bei Star Trek ist mir aber wie gesagt bis auf das Nokia Autotelefon, wo es sehr offensichtlich war nichts groß aufgefallen und ihr weigert euch vehement die ach so vielen Beispiele zu nennen. Von daher bleibt es für mich nach wie vor heise Luft :P

Also:

1. das war witzig gemeint, nicht mehr!
2. ich habe nix von übetrieben eingesetzt geschrieben, das waren andere!
3. mir ist da ehrlich gesagt auch nicht gar viel aufgefallen, eine Durchschnittsserie auf Pro7 hat wohl auch nicht weniger!

So, gut jetzt?

Ja genau, das Nokia Autotelefon hab ich ja ganz vergessen

Sonst hatte die Crew die Headsets aus dem VI ST-Film - Das zeigt mir, dass der damalige Prototyp des Bluetooth-Headsets immer noch Trendy ist

Ich denke Star Trek ist gerettet und diese Crew wird die nächsten 30 jahre oder länger die Serie weiter drehen können-von mir gibts die vollen 10 Punkte - Die Charkatere sind authentisch , wie schon erwähnt, je länger man denen zusieht umso mehr verschmelzen sie mit den bekannten Trekkies - wie Spock die Augenbrauen hochzieht ist einfach treffend und dezent gemacht . Die Special Effects sind eh ne Klasse für sich - was nervt ist dieses ewige Zeit Gehopse. musste das wirklich sein und hätte man nicht auf den echten Spock verzichten können ?
Die Reisen selber mit ihren Zeit Sprüngen von einem Ort zum anderen kommen genial rüber, aber das Zeit Kontinuum ständig zu bemühen und zu verändern ist ermüdend - aber eben auch voll Star Trek.

Ich hab ihn nun gesehen.

zuerst, mir gefällt der film !

aber es ist kein richtiger star trek mehr.
- die brücke sieht fürchterlich aus!
- der maschinenraum ist fürchterlich
- spock und uhura ????? geht gar nicht!

das war das negative. da der film in einer anderen zeitlinie spielt, hab ich damit kein problem. das original universum bleibt ja unangetastet.

hoffentlich kommt bald die blu ray !

Tw10 schrieb:

Ich hab ihn nun gesehen. zuerst, mir gefällt der film ! aber es ist kein richtiger star trek mehr. - die brücke sieht fürchterlich aus! - der maschinenraum ist fürchterlich - spock und uhura ????? geht gar nicht! das war das negative. da der film in einer anderen zeitlinie spielt, hab ich damit kein problem. das original universum bleibt ja unangetastet. hoffentlich kommt bald die blu ray ! :)

Naja, die Blu-ray dürfte noch ein paar Monate auf sich warten lassen... Bis dahin kannst du dir ja die alten Raumschiff Enterprise Folgen remastered ansehen! Das Bild wurde von Grund auf restauriert, es gibt neue Effekte etc. Hatte mich mir wegen der Vorfreude auf Star Trek XI gegönnt.

Aber very reichlich teuer auf BD!

spock und uhura ????? geht gar nicht!

fand ich auch

Also nachdem ich als Star Trek Fan ihn auch gesehen habe möchte ich auch meinen Senf dazu geben...

Vielleicht liegt es ja an der allgemeinen Finanzkrise dass soviel genörgelt wird...

Vergleiche mit Transformers und der gleichen kann ich nicht nachvollziehen, sollte es nur an ILM liegen so möchte ich darauf Hinweisen, dass diese schon lange bevor Transformers, Ironman usw, bei Star Trek Kinofilmen mitwirkten (First Contact z.B.) Von den Texturen und dem look war ich sehr angenehm überrascht. Uber das Deign des Schiffes selbst lässt sich wie immer bei solchen Dingen Streiten mir hats nicht mal schlecht gefallen...

Vergleiche zu Star Wars sind bedingterweise berechtigt, wie z.B. die Barszene zeigt... Auch sowas wie das animierte Eisplaneten Monster sieht man eher in Star Wars, wobei in ST 6 auch sowas zu finden ist...

Ich denke durch die alternative Zeitlinie kann man viele Sachen hinehmen ob blaue oder rote Phaser ob Photonentorpedos oder Raketen (wobei ich darauf gar nicht geachtet habe wie diese betitelt wurden... Kann das einer bestätigen?)
Das die Torpedo-Abschussvorrichtung manuell bestückt werden muss/kann sieht man in ST 2/3

Wie die Raumschiffe gebaut werden muss man ja nicht wirkich ernst nehmen... In den Serien/Filmen wurden sie im All aufgebaut in manchen Büchern steht auch etwas von der Erde drin.

Unschlüssige Momente gab´s auch schon immer... ST 5 ein Vulkanier mit Vollemotionen, das Rande das Universums lässt sich in wenigen Tagen erreichen was jeder Physik widerspricht usw...

Was mir nicht gefiel war die Darstellung von Scotty und Chekov... Da dachte ich zwischendurch: Läuft hier Traumschiff Surprise?

Was der Fehler bei diesem Film ist dass sich fast von über all aus dem Star Trek Universums bedient wird, wie die Macher es brauchten sei es bei Filme bis hin zu irgendeiner Literatur die nur Hardcore Fans kennen...
Der Maschinenraum kann ich auch nur bedingt als Fehler ankreiden, da der Film sich ja an TOS anlehnen soll und dort war der Maschinenraum nur ein rot beleuchteter niedriger 3eckiger Gang...Dann aber wieder bedient sich dann wiederhin an Designelemente "zukünftiger" Filme und Serien.

Deswegen kann ich auch viele Kritiken verstehen.

Als Fazit muss ich sagen, dass wir hier denoch einen sehr Unterhaltsamen Blockbuster haben der sein Ziel sicher Trifft, denn ich nahm die 130 Minuten fast wie 90 minuten war und wurde bestens Unterhalten und das ist was zählt!

Ich meinerseits musste keinen Reboot haben, da ich nicht wirklich der Fan solcher Dinge bin vorallem nicht bei Sci Fi Filem wenn die Vorgänger Filme besser und spaciger Aussehen als deren chronologisch erzählten Nachfolger...
Aber bei STAR TREK kann man es als gelungen ansehen mit einer neuen vielleicht auch weiteren Ausrichtung der Zielgruppe...

P.S: Nichtmal Einstein kann genau sagen was bei Zeitreisen entsteht, also nicht alles Bierernst nehmen...

P.P.S: Guter Film der sein Kinogeld wert ist.

OldMansChild schrieb:

P.P.S: Guter Film der sein Kinogeld wert ist.

OK, ich hätte "TOP-Film" geschrieben


Beim Abspann hab ich übrigens ne richtige Gänsehaut bekommen und meine Freundin konnte es einfach nicht verstehn, wieso ich mir das noch Anschauen wollte

Skaarah schrieb:

Welches Product Placement? Außer dem Nokia "Autotelefon" im Mustang ist mir jetzt eigentlich grad nichts bewusst. Was war denn noch alles?

Genau dieses habe ich auch gemeint. Es ging mir auch nicht um die Menge sondern einfach darum, dass es überhaupt product placement in einem Star Trek Film gibt. In der Fortsetzung wird es dann noch schlimmer. Ich finde es schade.

P.S. In der Bar bestellt Uhura ein Budweiser.

Der Streifen bleibt auf Warp: Bis Mittwoch wurden nochmal 20 Mio $ eingespielt, dies lässt auch auf ein gutes 2. Wochenende von rund 35 Mio $ hoffen. International läuft der Streifen allerdings nicht ganz so wie erhofft. Vor allem in Trekkie Land Nr. 1 Deutschland, wurde Münchhausen mit rund 400.000 Zuschauern mächtig abgestraft. Bei Teil 8 & 9 waren es noch über 800.000 Zuschauer am 1. Wochenende. International macht das dann 42 Mio $, wodurch der Streifen nach 6 Tagen auf insgesamt 141 Mio $ kommt. Die bisherige ST Nr. 1 "First Contact" hat es insgesamt auf 146 Mio $ gebracht. Dieser "Rekord" ist mittlerweile schon gefallen und das muss er auch, denn dank dem hohen Budget müssen ww sicher 250-300 Mio $ her, damit ST 11 finanziell als Erfolg gewertet werden darf.

Dieser "Rekord" ist mittlerweile schon gefallen und das muss er auch, denn dank dem hohen Budget müssen ww sicher 250-300 Mio $ her, damit ST 11 finanziell als Erfolg gewertet werden darf.

Tja das heisst einfach das jeder Fan 2 mal in den Film gehen muss.
Dann ist Teil 12 garantiert

SFI schrieb:

Vor allem in Trekkie Land Nr. 1 Deutschland, wurde Münchhausen mit rund 400.000 Zuschauern mächtig abgestraft.

Nur warum, verstehe ich nicht. Die ganzen Vorschauen waren doch OK und erfolgsversprechend......

human8 schrieb:

Dieser "Rekord" ist mittlerweile schon gefallen und das muss er auch, denn dank dem hohen Budget müssen ww sicher 250-300 Mio $ her, damit ST 11 finanziell als Erfolg gewertet werden darf. Tja das heisst einfach das jeder Fan 2 mal in den Film gehen muss. Dann ist Teil 12 garantiert :D

Und JUPP genau das werde ich auch machen

Ist schon JAHRE her das ich sowas gemacht habe, aber Star Trek möchte ich nochmal auf der grossen Leinwand "genießen"

mamü schrieb:

SFI schrieb: Vor allem in Trekkie Land Nr. 1 Deutschland, wurde Münchhausen mit rund 400.000 Zuschauern mächtig abgestraft. Nur warum, verstehe ich nicht. Die ganzen Vorschauen waren doch OK und erfolgsversprechend...... :prost

Wenn man sich mal die Freds in den SciFi Foren durchliest, dann überrascht das nicht. Es hat schon was von 1517! :-)

Es hat schon was von 1517! :-)

human8 schrieb:

Es hat schon was von 1517! :-) :?

Klick

Genau! Gespaltener war die Trekkie Gemeinde noch nie, es läuft auf einen Canonkrieg hinaus.

Sowas wie das hier?

SFI schrieb:

Genau! Gespaltener war die Trekkie Gemeinde noch nie, es läuft auf einen Canonkrieg hinaus. :D

Ich hab mein Plasma-Gewehr auch mal aus dem Keller geholt und in Gundremmingen laden lassen...falls sich hier nochmal einer muckt

Morgen starte ich dann mit meinem kanonisch korrekten Raumschiff zu einer Zeitreise, um die Ausstrahlung des Films in der Vergangenheit zu verhindern und somit einen Kanon-Krieg zu verhindern, bei dem bestimmt auch mehrere (Phaser-)Kanonen zum Einsatz kommen werden...

...scheiss Zeitreisen...

Es würde auch reichen, wenn man JJ auf die Lost Insel verbannt.

Auf was hier manche achten ist schon erstaunlich. Es ist nur ein Film und keine heilige höhere Macht auch wenn es einige gibt die daraus eine machen. Der Film war ganz gut, aber doch etwas unrealistisch. Denn wer glaubt schon das man sein eigenes ich aus der Zukunft treffen könnte? Das führt unweigerlich zu einem Kollaps des Raum-Zeit-Kontinuum.

Wenn ich mir einen Film solcher Art anschaue, will ich unterhalten werden, aber mit Realität rechne ich beim besten Willen nicht und erwarte es auch nicht.

Endlich hab ich den neuen Star Trek-Film auch gesehen... und was soll ich sagen?? Ein Monument der SiFi-Film-Geschichte...+

Egal welcher Aspekt, er ist einfach nur super. Besonders hervorzuheben sei hier noch der Soundtrack... eine Meisterstück.

Bin gespannt ob T4 und Transformers2 das noch toppen können...

Es gibt noch zwei Gründe, die mit rein spielen könnten, dass er in Deutschland bisher nicht so einen Erfolg hatte, wie geplant:

Erst mal war zum Start das Wetter nach langem mal wieder gut und viele wollten einfach nicht in einen dunklen Raum.
Zum zweiten habe ich mir von Freunden sagen lassen, die in Hannover im Cinemaxx arbeiten, dass es manchmal ein wenig verrückt ist. Blockbuster, die schlecht anlaufen, weil die Leute der Meinung sind, dass am Anfang eh alle gehen und man sich den lieber später antut. Ab der dritten Woche kommt dann die Flut und die Kinos sind voll.

Was ich sagen will: Einfach das Endergebnis abwarten.

Gruß, Hanjo

Bei mir in der KLeinstadt waren am ersten Freitag rund 50 Leute um 21:00 Uhr im Kino. Recht mager.

Star Trek rockt in den USA massiv weiter, 43 Mio $ am 2. Wochenende und nur knapp hinter Illuminati mit doch etwas enttäuschenden 48 Mio $ - Damit steht der Streifen dort nach 10 Tagen schon bei knapp 150 Mio $

Hi,

SFI schrieb:

Star Trek rockt in den USA massiv weiter, 43 Mio $ am 2. Wochenende und nur knapp hinter Illuminati mit doch etwas enttäuschenden 48 Mio $ - Damit steht der Streifen dort nach 10 Tagen schon bei knapp 150 Mio $

verdientermaßen. Aber um es vorweg zu nehmen: Es ist kein klassiches Star Trek mehr! Das ganze hat mit TOS, TNG, DS9, VOY oder ENT ( ) nichts mehr am Hut: Buntes Popcorkino, viel Action, ausreichend nackte Haut, aber soviel Tiefgang, das ich die gesamte Länge sehr gut unterhalten wurde und mich wohl als Fan des "neuen" Star Trek-Franchises outen möchte...
Was hätte man auch anders machen sollen? Nemesis war ein absolutes Desaster (Sorry, empfand ich als äußerst(!) schwach), die meiner Meinung absolut unterbewertete Serie Enterprise hat gefloppt. Logische Konsequenz: Weg mit dem alten Muff, auch wenns teilweise traurig ist. Aber so kann man sich sicher sein, daß noch einige Filme auf hoffentlich höherem Niveau erscheinen. Speziell der Romulaner Nero war doch wohl genauso furchteinflößend wie der Gegenspieler aus Nemesis: Selten so gelangweilt! Star Trek-Filme brauchen überragende Bösewichte oder aber eine Handlung, die dieses Manko ausgleicht.
Die Besetzung ist adäquat, besonders gut haben mir Pille und mit Abstrichen auch Spock gefallen, während Scotty absolut überzeichnet dargestellt wurde. Der Rest: Naja, Verbesserungspotential, speziell Kirk darf ruhig etwas erwachsener auftreten. So muss man sich fragen, warum ich ihm nicht die Fresse polieren sollte bei dessem arrogantem Auftreten!
Den Soundtrack empfand ich übrigens als teilweise nervig: Zu aufdringlich und zuwenig vertraute Klänge und zudem teilweise sehr deplatziert...
Die Lensflareeffekte waren äußerst aufdringlich, wenn auch passend: Also in Zukunft etwas weniger und ich kann damit leben. Die Special Effects waren in Ordnung, auch wenn ich ein Star Trek bisher nicht mit einem Ballerspiel verbunden habe! Da auch die Prise weniger "Bumm" und mehr Stauneffekte und ich kann damit gut leben, die "neue" Entprise hat ein genaiales Retrodesign und überzeugt mich als alten Trekkie wirklich:



Jungs, macht weiter so, da freue ich mich auf Teil 12 mit hoffentlich "optimierter" Handlung und hier und da etwas Charakterfeinschliff!

Harry

Star Trek - $42M 2nd Weekend - Domestic $147M - Global Nears $200M

Quelle: TrekBBS


EDIT: Worldwide: $196,875,668(boxofficemojo.com)
Neue EU Zahlen kommen erst die kommende Woche.

Wie es halt auch schon 2 Posts über deinem steht.

Mal ne Frage an die Trekkies:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Findet ihr es gut, dass Spock neuerdings ein Techtelmechtel mit der (zugegebenerweise rattenscharfen) Uhura hat? Oder hat man in diesem Fall nur nach einer Begründung gesucht warum beim ihm alles so spitz ist? Nein im Ernst, irgendwie finde ich, dass dies seinen so sachlichen Charakter massiv in ein anderees Licht drückt.

Mal ne Frage an die Trekkies:

ich fand einfach nur S C H L E C H T

Ich fand einfach nur schlecht????

Kannst du mir das bitte übersetzen?

ok
also diese kleine LoveStory fand ich einfach nur unpassend und und irgendwie fehl am platze.

Das war wie es Spock sagen wurde einfach nur Unlogisch.
Das ist einer der wenigen Punkte die mich einfach nur im Film

Was war denn daran unlogisch?

Naja gab schon schlechtere Einfälle und es spiegelt doch genau die emotionale Unentschlossenheit von Spock in dieser Zeit wieder. Wäre ja auch recht einfallslos gewesen, wenn Kirk der Auserwählte gewesen wäre.

Und wie genau will man dann begründen, dass er sie die gesamte Serie lang komplett ignoriert? Vielleicht weil sie im Alter hässlich wird oder was? Ich meine, die schaut doch auch mit 40 noch extrem heiss aus, da bin ich mir sicher!