Was ist an Euren alten Anlagen so toll?

MisterT42 schrieb:

jim-ki schrieb: auch vom gleichen. schaut euch mal dem seine bude auf den bildern an. http://cgi.ebay.de/w...=cross_promot_widget Ne ernste Frage, und bitte nicht schlagen: Das ist doch was fürs Museum aber nichts mit gutem Klang,oder doch?

Natürlich klingen die gut, meinst du damals hätte es noch kein Hifi gegeben?

[quote="MisterT42"]Ne ernste Frage, und bitte nicht schlagen:
Das ist doch was fürs Museum aber nichts mit gutem Klang,oder doch?[/quote]

aber klar doch, sogar sehr...

Hat sich danach im technischen Bereich den nicht noch mächtig was getan oder sind das nur Feinheiten gewesen die sich danach geändert haben?

An Röhrenamps? was soll sich da noch gross geändert haben, die Chinesen bauen heut immer noch ähnliche Schaltungen und verkaufens als hai-ent
Ende der 60er wars vorbei mit Röhren, da hielt der tolle Transistor Einzug...

Außer bei McIntosh, die bauen heute noch die besten Röhrenverstärker, mit Werten, die kaum schlechter, als die von Transen sind.

Guten Morgen(Können kleine Kinder grausam sein )

Ihr macht mich neugierig auf "alte Technik".
Ich hatte immer angenommen das sich auch in Sachen Schaltungen oder Kleinteile(Widerstände,Poti's,etc) noch was getan hat was stark klangverändernde Folgen hat.
Und wie sieht es mit Leistung aus? Hat man schon damals oder später Sachen gebaut die ordentliche Reserven haben?

Damals hatte man noch mehr Reserven als Heute.
Man glaubt heute gern man hätte 7x100 watt, das sind alles theoretische Werte. Früher hat man nicht so viel beschönigt.

Vor allem ist die Differenz nicht so viel niedriger.
Wenn ein AV/R 7x100 watt hat, kommen vielleicht 7x50 watt raus, je nach AV/R (Preisklasse)

krassestes Beispiel die Sony Einsteiger AV/R`s mit 5x100 angeben, bringen 5x2,4 watt an 8 0hm, weil am netzteil gespart wird.

Es heisst nicht umsonst das nen Harman Kardon mit 5x35 watt "genauso" viel kann wie andere AV/R mit an die 100 watt pro Kanal ;-)


Wenn nen Stereo Amp mit 2x100 watt angegeben ist, bedient meist ein kräftigeres Netzteil nur 2 Kanäle.

Ich habe so einen alten Sonyreceiver, bei dem allein das Netzteil mehr wiegt, als ein kompletter durchschnittlicher AVR und der ist mit lediglich 2x110W angegeben. Welches Gerät hat wohl mehr Reserven?

Genau das ist es was ich meine ;-)

Nur die aktuellen Sony Av/R`s folgen in der unteren preisklasse leider nicht diesem Vorbild, da wird lieber nen scaler eingebaut :-( :-(

Ich habe schon seit langen aufgehört mir Geräte nach bestimmten watt werten zu kaufen

Kleines Beispiel
Ich habe eine RFT Kompaktanlage (ja rft was dagegen?) die mit 2mal 13 Watt sinus angegeben ist.Aber ich kann auch mit ihr extreme Pegel fahren das man glaubt man ist in einer Disse

PS:Bevor jetzt gleich wieder alle auf RFT rummhacken erkundigt euch erstmal über die Qualität der Geräte

Aber nicht wenn sich besagter AV/R abschaltet !
Heimkino ist auch Pegel

zwar nicht nur, aber was ist dolby surround in "normaler" zimmerlautstärke ?

Kein thema fürs Klassiker forum direkt.
Allerdings sieht man hier, wie stark heute "Dolby-Surround" schnick schnack + scaler, an anderen stellen zum Mangel führt.

sicherlich kommmt es auch immer auf die zubeschallende Fläche an, Wirkungsgrad der LS etc.

Watt ist nicht gleich Lautstärke ;-) ist mir vollkommen bewusst.
Allerdings wenn ein Av/R abschaltet wenns grad spannend wird, ist das nicht im Sinne des erfinders.

wie wärs z.b. wenn im Kino der sound nur halb so laut wäre ?

Hallo!


.....dann gäbe es mehr künstlerisch wertvolle Filme wie früher.

Und nicht nur wumms....
Glatt Stoff für nen neuen Thread;
"Was finden manche an alten Filmen so toll?"

Nee, im Ernst, Heimkino ohne adäquate Pegel ist Essig.
Natürlich gepaart mit gutem Klang.
Das ist heute, neben dem Bild, ein nicht mehr wegzudenkendes Stilmittel des Films.

Und wie gut das gerade mit einem Geschwader alter Endstufen zu erleben ist, spüre ich bei jedem Film.
Da kann man doch wirklich mal prahlen..

Wenn allein für die Frontkanäle max. 1Kw vom Amp gesaugt werden können.
Und diese Angaben stehen "heimlich" hinten drauf,nicht im Prospekt und zumindest mir, kommen sie auch ziemlich stabil vor.
2/3 davon wären auch schon genug.
Obwohls nur eine alte Yammi ist, für´s Kino perfekt.


MfG.

P.W.K._Fan schrieb:

PS:Bevor jetzt gleich wieder alle auf RFT rummhacken erkundigt euch erstmal über die Qualität der Geräte ;)

Wer hackt denn? RFT hat durchaus gute Sachen gebaut - Design-mässig etwas herbe aber sonst....

ThaDamien schrieb:

Aber nicht wenn sich besagter AV/R abschaltet ! Heimkino ist auch Pegel zwar nicht nur, aber was ist dolby surround in "normaler" zimmerlautstärke ?

wenn es nicht aus Brüllwürfeln kommt wo man auich bei hohem Pegel das Gefühl hat dass da nix rechtes rauskommt und irgendwas fehlt, aber es dennoch weh tut...

ich hab hinten A-25, vorne A-45, als Center nen Eigenbau aus A-10 Chassis, alles Scanspeak Treiber, bis auf den Center, da sind's SEAS, und nen aktiven Sub in der Front - an einem Surrounddekoder hängen, das ganze beschubst von ner 35W/ch Röhrenendstufe... ich brauche keine hohen Pegel weil bei niedrigen schon alles da ist, und bei hohen Pegeln zu viel Andere sich beteiligen wollen und an die Türe hämmern, obwohl ich eine geduldige Umgebung von halb tauben Greisen habe...

@Dynacophil Es ist leider so das RFT bei uns im Forum nicht gerne gesehen sind

awa, die haben ziemlich gute LS gebaut, ziemlich gute Profi-Geräte, und auch durchaus brauchbare Home-Hifi sachen, die Teils im Westen von Kaufhausketten vertrieben wurden..
aber auch Kernschrott

Ich besitze viele LS von RFT
u.a Cascada merkur k35profil br25 br26 br50 usw
Ich finde RFT LS können mit Marken wie Canton Heco Grundig braun und co mitthalten

Na gegen BR25, BR26 und BR50 sagt doch keiner was...

Wir sagen nix, alle sind ganz lieb

Meine Eltern hatten mal einen Fernseher von RFT, alt ist der nicht geworden...
Hab nichts gesagt

DA haben wirs alle hassen RFT

Hassen? Wie kommst du denn darauf. Ich hasse RFT nicht, ich nehm es nur nicht ernst

Also bei mir laufen alle RFT geräte ohne Probleme

MisterT42 schrieb:

Meine Eltern hatten mal einen Fernseher von RFT, alt ist der nicht geworden... Hab nichts gesagt :L

alte Produktion oder der Ramsch den die nach der Vereinigung produzierten..?

Also von RFT gab es noch bis kurz nach der Wende boxen die unter den Namen "New line" verkauft wurden.Die waren noch sehr gut zu gebrauchen

Wie hieß noch gleich der Thread? Ich glaube, das Thema hatte nichts mit DDR-Geräten zu tun.

Doch hat es Oder sind RFT Geräte keine Klassiker

genau. was an meiner anlage so toll ist : " ich schaue sehr wenig fern " und höre lieber musik

genau. was an meiner anlage so toll ist : " ich schaue sehr wenig fern " und höre lieber musik

Unterschreib

P.W.K._Fan schrieb:

Doch hat es Oder sind RFT Geräte keine Klassiker ;)

Willst du eine ehrliche Antwort?

Gerne
Ich kanns mir denken

Ich mag den Gedanken, dass mal meine Erben - topgepflegte Geraete aus der guten alten Zeit -
in die Bucht 21.0 stellen, und sich damit ein Center-Parcs-
Wochenende auf dem Mars finanzieren. Ich bin ja erst 40!

Friedensreich schrieb:

Ich mag den Gedanken, dass mal meine Erben - topgepflegte Geraete aus der guten alten Zeit - in die Bucht 21.0 stellen, und sich damit ein Center-Parcs- Wochenende auf dem Mars finanzieren. Ich bin ja erst 40! :prost

Netter Gedanke - super smiley

Moin!

Also gegen RFT hab´ich nichts!
Hatte auch nie etwas davon besessen, u. kann nicht mitreden.
Wogegen ich was hatte, habe,und immer haben werde,na, ja, was wohl?
Genau, das hier:
BOSE
Aber bitte, keinen neuen Niedermach-Thread darüber....
Es wurde schon alles gesagt im Forum.



MfG.