Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

the_reaper (Beitrag #46753) schrieb:

Besonders der TD 280 exklusiv mit dem schwarzen Teller ist ja mal ein echter Leckerbissen :hail

Die guten Stücke haben aber etwas Reparaturbedarf,
Scharniere hinüber, ein Netzteil fehlt und die Riemen sollten auch neu gemacht werden. Da ich aber schon drei Dreher
Zuhause stehen habe und mir meine Frau bei einem vierten aufs Dach steigen würde, stellt sich die Frage, verkaufen wie sie jetzt sind, oder instandsetzen und dann verkaufen?

stummerwinter (Beitrag #46749) schrieb:

:. Zumal die Thorens wirklich brauchbar sind...habe meinen 280er MKII seit 1987 im Einsatz, außer ein Tropfen Öl und neuer Riemen brauchen die eigentlich nichts...

Ein stabiles Wandregal ist dazu noch obligatorisch, da die Teile extrem trittschallempfindlich sind.

Reparaturbedürftige Dreher bringen meist nur einen Bruchteil von voll funktionstüchtigen Maschinen.
Ergo, reparieren!

Django8 (Beitrag #46751) schrieb:

(okay, die offensichtlich reparaturbedürftigen Boxen wohl eher nicht...)

Wobei die richtig gut klingen, selbst mit den zerbröselten Sicken. Müsste ich mind. 40€ für Sicken reinstecken.
Vielleicht sollte ich nicht jede Kiste mitnehmen was rumliegt und den Sachen eher ihr Schicksal überlassen..

Ich weiß ja nicht wo du wohnst, sonst könnte ich noch etwas Stauraum anbieten.

höanix (Beitrag #46759) schrieb:

Ich weiß ja nicht wo du wohnst, sonst könnte ich noch etwas Stauraum anbieten. :D

Kurz OT. Die Jungs vom Wertstoffhof erzählten mal von einem, der jeden Tag dort vorbeischaute und mit der Zeit eine ganze Scheune voller
Geraffel vollgestellt hatte. Irgendwann hat seine Frau die Reißleine gezogen, und hat ihn verlassen.
So möchte ICH nicht enden, zumal ich noch andere Hobbys habe (z.B. Marathon laufen, was sehr zeitintensiv ist).
Trotzdem Danke für dein Angebot

Was willst denn für einen Dreher?

Da sind sie wieder, die Thorense.....
Und ich habe immer noch nie im Leben einen besessen.....
Vielleicht ist meine Dual Brille einfach zu dunkel.......
Aber "fein" sehen sie aus.... diese Thorense!
Gruß an Alle!!!
Was gibts sonst so Neues?
Immer her damit.....

rosarote Brillen sind nicht dunkel

tallauscher_ (Beitrag #46762) schrieb:

Da sind sie wieder, die Thorense..... Und ich habe immer noch nie im Leben einen besessen..... Vielleicht ist meine Dual Brille einfach zu dunkel.......

Ich habe/hatte mehrere Thorens. Nur mein erster ist geblieben. Wenn ich einen TD 166 mit einem Dual 601, dem ersten Dual Riementriebler vergleiche, dann gibt es keinen Grund, sich einen Thorens zuzulegen. Beim Thorens ist der Metallinnenteller nur in einigen Fällen aus Metall und dann wäre da noch die Presspappe-Ikea-Schrankrückwand der Bodenplatte mit 4 Gummichen als Füße.
Das kann man alles ändern aber warum? Ein Thorens hat nicht einmal ein Wechsel-HS. Gut, es gibt vom TP 16 Armteile, die je um einen Hunderter gebraucht kosten.

hier mal Optonica zur Abwechslung. Bin immer noch schwer begeistert und hab ihnen deshalb Holseiten spendiert.

/

Das macht sich gut...

Massivholz? Selbst gebaut?

Tante Edit: sieht aus wie Multiplex gebeizt/geölt?

Danke
ist Multiplex 16mm, mit Kirschbaumlasur eingelassen, danach mit Parkettöl farblos, glänzend versiegelt. Jep sind selbstgemacht.

Danke für den Hinweis...Ich suche sowas für einen 430er Lux, bei dem die Seitenleisten fehlen...allerdings nur etwa 8 mm stark, werde ich mal testen...

Na dann viel Spaß beim werkeln
Finde so Seitenteile machen schon was her. Sieht gleich irgendwie eleganter aus.

Schöne Geräte, schöne Holzseiten

He he, erinnert mich an meinen 3636 den ich noch letztes Jahr hatte.
Die Seitenteile waren von einem alten Schrank ausgesägt und nur provisorisch an den Optonica gestellt.

JVC jl-b 44

Cooles Design

Der JVC gefällt mir auch ausgesprochen gut. Die Preise sind ja noch halbwegs erschwinglich, könnte mich reizen.

Der sieht ja mal richtig schön aus.
Von wann ist der?

Und sehr wertig verarbeitet.

Müsste von Ende der 70er sein.

@kaizersosse

meine hab ich lieber verschraubt, damit sie nicht ausversehen umfallen und meine Dreher ramponieren.

@mazyvx

der sieht ja mal richtig gut aus. Hab in schon mal auf der Merkliste

@mazyvx, sehr schick dein Dreher, gefällt mir sehr gut.

JVC jl-b 44

Kompliment! Sieht echt chic aus das Teil!!!!
Absolut WAF freundlich

Dann gerne noch dreii Bilder...



alles sehr massiv verarbeitet.

Pat65 (Beitrag #46765) schrieb:

Bin immer noch schwer begeistert und hab ihnen deshalb Holseiten spendiert.

Hölzer wirken immer edel, bin ich auch absoluter Fan von. Die Optonicas sind ein echter Augenschmaus

stimmt!!!
Sieht sehr edel aus!!!
Ein wenig Platz hätte ich an meiner Sherwood Opus7 an den Seiten auch noch.

Da ist gut 1cm von Blende bis Korpus.....
Ob ich das mal versuchen soll?

nō

Ich würd es lieber lassen, sieht für mich so viel edler aus!
Hab bei meinen Sonys alle Seitenteile verkauft

v.dracula (Beitrag #46784) schrieb:

nō

doch!!

ossi123 (Beitrag #46786) schrieb:

doch!!

nō

Pat65 (Beitrag #46765) schrieb:

hier mal Optonica zur Abwechslung. Bin immer noch schwer begeistert und hab ihnen deshalb Holseiten spendiert. ;)

In silber wären die Geräte für mich der Oberhammer.

Aaabär: warum nur Hol- und nicht auch Bringeseiten?

weil ich das Z vergessen habe

Also ich kenne in original auch nur Seitenteile aus Holz bei Accuphase und bei den
- für mich persönlich - unendlich schönen Pio Urushi Design Geräten. Wenn ich die sehe geht
mein Herz auf
nee, ich lasse das mal lieber passt wohl nicht wirklich....

probieren geht über studieren. Denk es kommt dann auch auf die Holzfarbe an. Zeig halt mal ein Bild von den schönen Sachen

Du Patrick, ich hoffe das ist nicht falsch rüber gekommen, ich besitze nicht ein Gerät von Accu bzw. der Pio Serie
Kenne ich nur von Besuchen bei HiFi Infizierten.......und natürlich hier aus dem Forum.
Würde mich aber auch sehr freuen, falls Besitzer dieser Geräte mitlesen, wenn Die ihre Geräte nochmal hier zeigen würden!!!!!
Vielleicht haben die sich ein neues Rack gebaut - wäre ja dann auch ein Neuzugang
Weil, schön anzusehen (richtige Augenschmause) sind die doch, oder nicht?

Ne passt schon. Denke aber ist eigentlich egal was für eine Gerät es ist. Einem selber muss es hinterher gefallen, sonst keinem.

Na wo wir hier gerade unter uns sind und ich Hanteln von 250Gramm schwinge....
Hier eines der schlechteren Bilder einer bei mir daheim im Betrieb befindlichen VORSTUFE.

Keine Accu, keine MARANTZ, keine Sansui...keine Holzwangen...
Aber Siebelkos innen an allen möglichen Ecken verbaut.... richtig gut Retro von 1989
Im Wohnzimmer bei mir stehen relativ neue Piegas, wenn ich dieses Ding in die Kette einfüge
blühen die Piegas auf...hat auch damals stolze 700DM gekostet - lach... war viel Geld damals...
Aber es gibt so viel gutes, altes HiFi Gedöns....
Gruß

Das Gefühl kenne ich mit soviel gutes, altes Gedöns.
Bei mir müssten Morgen Neat Mystique II LS eintreffen. Bin schon gespannt wie die an meiner Röhre klingen.

Bilder und berichten!!!

werd ich machen

So die LS von Neat sind gekommen. Beim auspacken hab ich nur gedacht "ach sind die putzig". Für StandLS wirklich klein und handlich.
Probehören und Bilder folgen erst Morgen. Hab die Woche Weckdienst und häng hier derzeit im Geschäft rum. Wird aber in diversen Foren hochgelobt. Na ich lass mich mal überraschen.

Die Neat werden wohl so typische High-End Zicken sein. Im Mittelton und Oberbass ein Träumchen, wenn´s denn lauter und/oder tiefer gehen soll, wird´s wahrscheinlich eher mau aussehen. Also eher was für den "Ich habe alle Sarah K. Alben" Hörer

Wenn die Anfangsbegeisterung gewichen ist, kannst du ja mal berichten.

Ralf_Hoffmann (Beitrag #46799) schrieb:

........ Also eher was für den "Ich habe alle Sarah K. Alben" Hörer . ;)

Furchtbar, wie kann man sich solche "Musik" anhören NUR weil sie gut klingt,(bzw perfekt aufgenommen wurde) ein Rätzel für mich !

Ich hatte mal ein Paar dynaudio Stand LSP, die waren genau so : obenrum klasse , untenrum gar Nix , ein Graus für mich, hab die direkt "verbuchtelt"

gruß

Och, bei mir kommt so ein Kram auch mal auf den Teller. Katie Melua (die mit den Fahrrädern in Peking), Eric Bibb, Jennifer Warnes und andere "übliche Verdächtige".

Bei den Produktionen kann man sich zurücklehnen, und darüber freuen, wie toll die Anlage klingen kann, sie hat aber irgendwie keine Ecken und Kanten, oder wenigstens einen Hauch von Unperfektheit oder Überraschungen, und wird doch schnell langweilig

Ging mir übrigens mit einem Paar Dynaudio Audience (irgendwas) genau wie dir

Hallo zusammen,
hab die Neat jetzt mal getestet. Sind auf jeden Fall keine "HighEnd-Zicken" Klingen für "meine" Ohren sehr musikalich und räumlich an meiner Röhre. Klar der Bass ist nicht so kraftvoll wie bei meinen Focals, dennoch erstaunlich gut. Aber ich persönlich brauch auch kein Gewummer.

Eine Frage noch, wer ist Sarah K. ?

/

Moin Patrick,

man sieht ja leider nicht, wie sie klingen , aber optisch würden die mir auch gefallen.


Sarah K.:
Ein Arbeitskollege schwört auf die Stockfish-CDs, alles soooo dolle Musik. Hat er mir mitgegeben und ich musste sie mir anhören (er hat mich am nächsten Tag regelrecht danach "abgefragt" ). Genau wie dieser Allen Taylor (oder wie der sich schreibt) finde ich diese Sarah K. ganz furchtbar. Dagegen ist Katie Melua ja schon fast eine Rockröhre .

Nein, im Ernst, ich empfinde diese Stockfish-CDs als eine Art Augenwischerei. Würde man zu dieser akustischen Quälerei ein Schlagzeug hinzumischen wollen, würde das gar nicht gehen, weil die passende Dynamik gar nicht abbildbar wäre. Würde man den Rest dynamisch so begrenzen, dass ein Schlagzeug noch halbwegs zum Rest passen würde, hätten diese CDs ihren "Zauber" verloren.