HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern ... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 . 230 . 240 . 250 . 260 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|
|
Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt+A -A |
||||
Autor |
| |||
Compu-Doc
Inventar |
09:17
![]() |
#11062
erstellt: 26. Aug 2009, |||
..........klein, schwer, gut ! ![]() ![]() ![]() |
||||
tominz
Ist häufiger hier |
09:53
![]() |
#11063
erstellt: 26. Aug 2009, |||
@ sound_of_peace: "Heute endlich eingetroffen, kratzende Potis, hab ich behoben, die Front bisschen in Seifenwasser gebadet und nun spielt die Vorstufe super. Die Kette besteht jetzt aus: Vorstufe: s. Bilder Endstufe: Uher Refenrece No1 Dreher: Lenco L75 mit Nagaoka 321 C CD: Philips CD 104 (braucht aber noch ein Regal...)" Glückwunsch, aber da gehört doch jetzt die passende Mitsubishi-Endstufe dazu, eines der Modelle mit den offen zu sehenden Netzteilelkos im Raviolidosenformat ![]() Also die DA-A10 oder größer. Nichts gegen die Uher aber das wäre dann halt die perfekte Kombi, am besten noch mit den ansetzbaren VU-Metern davor. Gruß tominz |
||||
|
||||
M.Schopf
Stammgast |
10:08
![]() |
#11064
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Der Philips CD Player ist ein schönes Gerät, auch noch in silber, und in einer Pultform. Fein fein... Zu der Mitsubishi Endstufe, welche noch gekauft werden soll: Sorry wenn ich das jetzt so sage, aber ich finde diese Endstufen schwarz, und offen, so hässlich wie die Nacht ![]() das VU Meter sieht schön aus. Aber die Endstufe !!!! ![]() [Beitrag von M.Schopf am 26. Aug 2009, 10:12 bearbeitet] |
||||
Curd
Hat sich gelöscht |
10:14
![]() |
#11065
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Hallo Rüdiger und auch M.Schopf na ich habe doch geschrieben: Für mich ![]() und: Sammler.... bei Sammlern setzt die Vernunft hin und wieder aus... ich weiß das... bin selber einer... auch dein CD 100..... Sorry, auch für mich viel zu teuer ![]() Ehrlich gesagt verstehe ich nicht das man sich seinen Kauf im Nachhinein rechtfertigen will/muß? Das braucht hier ja keiner: Die Geräte waren euch beiden den Preis wert "So What"? Da braucht ihr euch nicht darüber zu ärgern wenn ein anderer "Ich" nicht bereit ist soviel dafür zu zahlen ![]() Zu den CD Playern der ersten Generation kann ich sagen das ich die Preise seit meiner Anmeldung in diesem Forum intensiv preislich verfolge.... (vorher eher sporadisch) und ich meine kleine Sammlung mit den Philipsen aus Auktionen ergänzen konnte weit unterhalb des von dir genannten Preises. Auf den Flohmärkten hatte ich kein Glück mit diesem Modell. Meine subjektive Marktbeobachtung zeigt allerdings einen rasanten Preisanstieg gerade dieses Modells mit in der Spitzengruppe von so illusteren Gästen wie dem Marantz CD-73, Technics SL-P10,SONY CDP-502ES... Also nichts für ungut - habt Spass an euren Geräten. ![]() |
||||
Granada75
Stammgast |
10:32
![]() |
#11066
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Vielen Dank für die Glückwünsche zu meiner Neuerwerbung CD 100! Ihr und vor allem alle zukünftigen Interessenten könnt sicher sein, daß dieser CD 100 mit seinem Eintreffen bei mir dem Markt für immer entzogen sein wird. Der wird meine Siemens 666-Anlage fast perfekt ergänzen: das Design paßt dazu und er ist mit seinen 32cm nur 2cm breiter als die Siemens Anlage. Der Sound kommt dann allerdings aus neumodischen Krawallbüchsen, hab mir ja für diese nun fast komplette Schlafzimmeranlage ein Paar Elac BS 244 geholt. Nun fehlt nur noch ein passender Plattendreher und das soll ein Siemens RW 777 werden (war das mal ein Luxman?) LG Rüdiger |
||||
M.Schopf
Stammgast |
10:58
![]() |
#11067
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Die Siemens 777 ist eine schöne Anlage. Selten gibt es das Fernbedienungsmodul mit dazu. Ich (wenn ich diese Anlage hätte) würde, auch wenn es geschmacklos ist, die seitenteile schwarz lackieren. Das braun ist nix für mich. Aber eine sehr edle anlage, die damals ein vermögen gekostet hat. |
||||
Granada75
Stammgast |
11:16
![]() |
#11068
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Was die 777 gekostet hätte weiß ich nicht mehr, der Originalprospekt von 1980/81, in den mein Vater damals die Preise aus dem "Für Uns"-Shop reingekritzelt hatte, ging leider verloren. Er hatte sich aber schlußendlich für den Vorverstärker RP 666, den Tuner RH 666 und das Cassettendeck RC 666 entschieden und von der 777er "nur" den Plattenspieler genommen, aber auch das kostete meiner dunklen Erinnerung nach eine ordentliche vierstellige Summe Deutsche Mark. LG Rüdiger |
||||
M.Schopf
Stammgast |
12:05
![]() |
#11069
erstellt: 26. Aug 2009, |||
Wenn ich mich richtig entsinne, dann kostete die 777 3500DM oder sowas... Oder 4000... war auf jeden fall ein recht hoher Betrag |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
16:31
![]() |
#11070
erstellt: 29. Aug 2009, |||
[Beitrag von Dynacophil am 29. Aug 2009, 16:41 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
16:56
![]() |
#11071
erstellt: 29. Aug 2009, |||
........feine Fräse, aber die braucht doch überhaupt keine Staubhaube ! ![]() ![]() ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
17:30
![]() |
#11072
erstellt: 29. Aug 2009, |||
bis auf die miese Verarbeitung und die laute Mechanik bin ich erstaunt was der von sich gibt... Das System war NICHT dran auf dem Trödelmarkt. |
||||
classic.franky
Inventar |
18:39
![]() |
#11073
erstellt: 29. Aug 2009, |||
sieht future-dupa-mässig aus - eben METZ ![]() ps: geht das strobodopo nicht? [Beitrag von classic.franky am 29. Aug 2009, 18:41 bearbeitet] |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
18:58
![]() |
#11074
erstellt: 29. Aug 2009, |||
doooch, der Blitz hats über die Decke hinweg erschlagen |
||||
Bendias
Stammgast |
19:03
![]() |
#11075
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Ich verbinde mit Metz durchaus positive Gefühle, aber hässlich sind die Dinger trotzdem. ![]() |
||||
classic.franky
Inventar |
19:38
![]() |
#11076
erstellt: 29. Aug 2009, |||
von welchen den, ich finde immer nur müll ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
19:39
![]() |
#11077
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Ach so im Halbdunkel, mit den bunten Lämpchen ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
19:41
![]() |
#11078
erstellt: 29. Aug 2009, |||
schrieb ich woanders schon - HEUTE Premiere, bei mir gegenüber in dem Streifen neben dem Parkhaus in der Florastrasse, zw. Flora und Düppel ist so ne Passage, da ist der jetzt Sa/So und jedes Wochenende. 50% der Leute kannt ich vom H.E. Platz vorn am Kreisel. |
||||
hifibrötchen
Inventar |
20:31
![]() |
#11079
erstellt: 29. Aug 2009, |||
So Glückwunsch zu eurem neuem alten Klassikern ![]() Aber jetzt will ich euch meinen auch mal zeigen , mein neues fantastisches Tapedeck zeigen . Es ist ein herliches Gerät , die Wiedergabe von dem Gerät ist einfach exzellent ![]() Hier ist es ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von hifibrötchen am 29. Aug 2009, 20:31 bearbeitet] |
||||
Siamac
Inventar |
20:42
![]() |
#11080
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Tolles Tape - eine echte Legende ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
20:43
![]() |
#11081
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Kult |
||||
Feathead
Stammgast |
21:37
![]() |
#11082
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Wow... das ist wohl DAS Deck schlechthin. Toll! Was hat es mit dem ELAC-Aufdruck auf sich? Wie war Elac bei dieser Traum-Maschine involviert? Oder ist es nur ein Kürzel, das zufällig so heisst wie die bekannte Firma? |
||||
Passat
Inventar |
21:45
![]() |
#11083
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Nakamichi wurde seinerzeit von Elac vertrieben. Und Elac hat dann natürlich auf jedes Naka-Gerät das Elac-Logo drauf gemacht. Hier im 1977er Elac-Prospekt sind die Nakamichi-Sachen drin: ![]() Grüsse Roman |
||||
Siamac
Inventar |
22:26
![]() |
#11084
erstellt: 29. Aug 2009, |||
[Beitrag von Siamac am 29. Aug 2009, 22:27 bearbeitet] |
||||
sound_of_peace
Inventar |
22:31
![]() |
#11085
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Nee, was soll ich denn damit? Ich hab doch schon ne Endstufe die super läuft, ne zweite brauch ich nich, nur weil sie dann von der gleichen Marke dann ist...nee lass mal. Neben dem Sammeln gehts mir auch um den Nutzen - und die Uher ist nach einer techn. Generalüberholung echt super. ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
22:50
![]() |
#11086
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Na ja, eine schlechte Verarbeitung, oder den Einsatz von minderwertigen Materialien kann ich nicht wirklich erkennen, aber der motorgesteuerte Tonarmlift, samt Aufsetz-bezw, Rückholautomatik ist schon a bisserl laut. Jedoch für ein Gerät aus den späten 70ern ist die gesamte steuerung schon gelungen. Die gagg-braune Fron werde ich vielleicht pollieren; bin in der Beziehung halt kein Oberoriginali. |
||||
charlymu
Inventar |
22:50
![]() |
#11087
erstellt: 29. Aug 2009, |||
sound_of_peace
Inventar |
22:55
![]() |
#11088
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Da hab ich auch mitgeboten gehabt ![]() |
||||
charlymu
Inventar |
23:00
![]() |
#11089
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Der Nächste sei Dein.. ![]() Gruß ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
23:16
![]() |
#11090
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Hi MDF Foliert. Folie schlagt Blasen an Befestigungspunkten (Verschraubungen), z.B. dem Ring um den Teller, auch neben dem Armsockel. MDF ist Mürbe. Plastik Tonarmsockel. Lackierte Plastikfrontblende vorne, Plastikknöpfe. Pappboden. Absorberfüsse? Naja. Edel ist das nicht wirklich... Die Mechanik wird immer leiser nach Schmierung. Fahrradfett aus der Tube ![]() Der Klang - mit vernünftigem System ist völlig ok. Das Originalsystem klingt wie billig Ortofon F15 oder i'was in der Preisklasse. Der Universum sieht dagegen aus (vielleicht auch alles Plaste) wie schicker toll ![]()
|
||||
Compu-Doc
Inventar |
23:47
![]() |
#11091
erstellt: 29. Aug 2009, |||
Mensch Helge, vielleicht hast´ne Montagsfräse erflohmarktet ? ![]() |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
23:58
![]() |
#11092
erstellt: 29. Aug 2009, |||
aba 'eute ist doch gar nicht Montag... |
||||
Compu-Doc
Inventar |
00:05
![]() |
#11093
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Also meiner macht jetzt noch bis nach dem Urlaub metzchen und dann werde ich mal was neues anketten. Hier lungern noch ein par interessante Fräsen herum. ![]() |
||||
Siamac
Inventar |
08:50
![]() |
#11094
erstellt: 30. Aug 2009, |||
classic.franky
Inventar |
09:02
![]() |
#11095
erstellt: 30. Aug 2009, |||
mir auch ![]() |
||||
five-years
Inventar |
10:07
![]() |
#11096
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Dynacophil
Gesperrt |
12:06
![]() |
#11097
erstellt: 30. Aug 2009, |||
ja, der Gelbstich passt sogar zur Stimmung... nur die Reflektion der Lampe stört... |
||||
Claus-Michael
Inventar |
12:17
![]() |
#11098
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Moin, so - nun werde ich mal die hochgelobten Fähigkeiten des DENON TU-500 testen und mit meinen anderen Tunern vergleichen (Bild noch aus dem Netz): ![]() Die Frage stellt sich nur noch, durch welchen Verstärker ich ihn ergänze - PMA-500Z oder PMA-700Z. Letzterer ist ja Anfang August (leider) in Ebay über den Tresen gegangen - den PMA-500 habe ich noch nicht entdecken können. Gruß Claus-Michael P.S. Falls Jemand hier aus dem Forum etwas in der Richtung abzugeben hat .... [Beitrag von Claus-Michael am 30. Aug 2009, 14:45 bearbeitet] |
||||
charlymu
Inventar |
12:27
![]() |
#11099
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Ja die Bilder waren ein "Schnellschuss" zwar mit Stativ aber auf die Reflektionen der Lampe habe ich gar nicht geachtet. Muss ich beim nächsten Mal darauf achten.. Der Gelbstch kommt durch die lange Belichtung in kombination mit der sehr warmweißen Halogenlampe die über dem Tisch baumelt. Aber das passt schon und macht das Bild sehr gemütlich. Gruß Dirk ![]() |
||||
bulletlavolta
Stammgast |
12:38
![]() |
#11100
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Da bin ich mal auf dein Urteil gespannt, den Tuner hatte ich auch beobachtet. Ich habe den passenden Verstärker dazu, den PMA-500Z. Schönes Teil! |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
12:51
![]() |
#11101
erstellt: 30. Aug 2009, |||
bisserl abseits gehn mit dem Objekt und ev. auf der der Lichtquelle gegenüber nen Reflektor hinstellen ![]() Aber die Stimmung und der Tisch ist klasse... Leder & Holzmaserung, Stahl... schön.
|
||||
charlymu
Inventar |
12:58
![]() |
#11102
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Danke Dir! ![]() Ich taste mich ja auch gerade erst ran an das Thema "Anständige Photographien von HiFi-Klassikern". Übung macht den Meister, und ich denke, es gibt genug schlechte Bilder und das haben unsere schönen Klassiker nicht verdient. ![]() Lieben Gruß Dirk |
||||
@drian
Inventar |
13:11
![]() |
#11103
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Ich hab sowohl 500Z als auch 700Z vergleichen können und hab mich für den 500Z entschieden. Meiner Meinung nach macht sich das Mehr an Leistung beim 700Z klanglich nicht bemerkbar und ich fand den 500Z auch vom (wenn auch nur marginal) Design attraktiver. Mir gefällt der zusätzliche Drehregler rechts unten am 500Z mit dem man den Übergang von Mono/Stereo regeln kann. Ist aber Geschmackssache. 700Z: ![]() 500Z: ![]() Auf jeden Fall GRATULATION zum schönen Walzentuner ![]() Der Preis war ja auch noch "human" ![]() ![]() |
||||
bulletlavolta
Stammgast |
13:24
![]() |
#11104
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Hallo @drian! Da du beide Verstärker besessen hast bzw. den 500Z noch besitzt: Der 500Z hat zwei Phonoeingänge, von denen sich einer auf MC-Systeme umschalten lässt. Leider braucht man dafür aber (wie z.B. beim Pioneer SX-828) einen Power-Transformer. Besitzt du diesen? Braucht der 700Z den auch? |
||||
@drian
Inventar |
14:23
![]() |
#11105
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Der 700Z hat ihn inklusive, sende dir gerne den Werbeprospekt zu wenn du ihn brauchst. ![]() |
||||
bulletlavolta
Stammgast |
14:37
![]() |
#11106
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Ist das der von Bolex? Den habe ich auch und da steht das tatsächlich auch so drin, hätte mal genauer lesen sollen. "Der benötigte Spezial-Überträger wird in einen Sockel an der Rückseite des Gerätes eingesteckt." (500Z). Diesen Spezial-Überträger wird man wohl nirgendwo bekommen, ebensowenig wie den PP-402 für diverse Pioneer-Receiver und -Verstärker. Beim 700Z: "Direktanschluss ohne NF-Transformator". |
||||
@drian
Inventar |
14:45
![]() |
#11107
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Richtig, der von Bolex! Ich muss mal nachschauen, ob das Modul auch in meinem 500Z steckt, denn ich habe den Verstärker damals erfolgreich mit einem Thorens TD-126 inkl. MC-System testen können. Dann hätte ich beim Kauf Glück gehabt, denn das Modul separat (heute) zu bekommen, sollte schwierig werden. |
||||
Mister_McIntosh
Inventar |
15:37
![]() |
#11108
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Timo
Inventar |
15:41
![]() |
#11109
erstellt: 30. Aug 2009, |||
naja,...die Endneunziger liegen ja noch nicht gerade in der Steinzeit. Was erwartest Du- einen Tonarm aus Eisen und Bakelit ![]() Was hat sowas denn neu gekostet? ![]() |
||||
Compu-Doc
Inventar |
15:44
![]() |
#11110
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Mister_McIntosh
Inventar |
16:07
![]() |
#11111
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Ja, habe ihn heute gekauft. Denke aber, dass er nur 2-3 Jahre alt sein wird. Neupreis: 2500€ |
||||
Claus-Michael
Inventar |
16:19
![]() |
#11112
erstellt: 30. Aug 2009, |||
Optisch finde ich beide gelungen, wobei mir als Symmetrie-Fan der PMA-700Z etwas besser gefällt (da greift aber auch die Marginale ![]()
Das sehe ich auch so. Wenn man den Preis für den PMA-700Z aus dieser Auktion ![]() nimmt und zu meinem Kaufpreis addiert, sind der Verkaufspreis von Siamacs Kombi (mit Rausche-Amp) und noch mehr der Weiterverkaufspreis des Käufers schon deutlich heftiger! Mal sehen, ob ich einen passenden Verstärker bekomme und dann bewerte ich Beides. Da ich eine recht umfassende DENON-Kette der 90er und 2000er Jahre habe und dazu noch Etliches aus den End-Achtzigern, ist ein DENON-Klassiker durchaus vertretbar. Ist mal was Anderes als die ewig schwarzen Kisten der zitierten Jahrgänge. ![]() Gruß Claus-Michael P.S.: @drian: der CD-Spieler passt aber mal gar nicht zur Kombi. ![]() |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 . 230 . 240 . 250 . 260 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der ebay überteuerte Preis Thread David.L am 07.06.2008 – Letzte Antwort am 08.06.2008 – 9 Beiträge |
Bandmaschinen-OT aus Klassikerneuzugänge Mechwerkandi am 08.12.2023 – Letzte Antwort am 18.12.2023 – 37 Beiträge |
Klassiker - frisch erworben oder bekommen! am 08.01.2007 – Letzte Antwort am 28.05.2007 – 1934 Beiträge |
Welche Boxen habt ihr an euren Klassikern? scarecrow_man am 28.01.2006 – Letzte Antwort am 20.04.2010 – 92 Beiträge |
Umzug mit Klassikern charlymu am 18.04.2010 – Letzte Antwort am 24.12.2013 – 15 Beiträge |
Wertentwicklung von HIFI - Klassikern am 16.09.2005 – Letzte Antwort am 12.10.2016 – 137 Beiträge |
Welche "Komponenten" hört ihr an euren Klassikern? bodi_061 am 20.11.2006 – Letzte Antwort am 23.07.2011 – 46 Beiträge |
Wo werkelt Ihr an Euren Klassikern? charlymu am 26.05.2010 – Letzte Antwort am 31.12.2012 – 68 Beiträge |
dicke LS-Kabel an Klassikern bluelight am 01.02.2006 – Letzte Antwort am 05.02.2006 – 28 Beiträge |
" Schwebende Masse " an Klassikern Bügelbrett am 28.02.2013 – Letzte Antwort am 02.03.2013 – 9 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedLuanhalter19
- Gesamtzahl an Themen1.554.335
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.953