Klassikerneuzugänge - alles was Ihr an Klassikern geschenkt, abgestaubt oder frisch erworben habt

@ sound_of_peace:
"Heute endlich eingetroffen, kratzende Potis, hab ich behoben, die Front bisschen in Seifenwasser gebadet und nun spielt die Vorstufe super.

Die Kette besteht jetzt aus:

Vorstufe: s. Bilder
Endstufe: Uher Refenrece No1
Dreher: Lenco L75 mit Nagaoka 321 C
CD: Philips CD 104 (braucht aber noch ein Regal...)"


Glückwunsch, aber da gehört doch jetzt die passende Mitsubishi-Endstufe dazu, eines der Modelle mit den offen zu sehenden Netzteilelkos im Raviolidosenformat
Also die DA-A10 oder größer. Nichts gegen die Uher aber das wäre dann halt die perfekte Kombi, am besten noch mit den ansetzbaren VU-Metern davor.
Gruß
tominz

Der Philips CD Player ist ein schönes Gerät, auch noch in silber, und in einer Pultform. Fein fein...

Zu der Mitsubishi Endstufe, welche noch gekauft werden soll: Sorry wenn ich das jetzt so sage, aber ich finde diese Endstufen schwarz, und offen, so hässlich wie die Nacht

das VU Meter sieht schön aus. Aber die Endstufe !!!!


http://www.allegrosound.com/Mitsubishi_DA-A15DC_8.jpg

Granada75 schrieb:

Curd schrieb: 60 Euro für den Toshi XR-Z70? - über Sammler kann man nur den Kopf schütteln.... Für dieses alte Teil (1984) ist das für mich zu viel - wenn es der Vertikal Z90 wäre.... Ich hab mir gestern für 202,- Euro einen Philips CD 100 geschossen und fand das noch vergleichsweise angemessen. Haben wollte ich so einen schon länger mal, aber die Preise schießen dann, wenn alle vor der elektronischen Bucht hocken (im Winter, rund um Weihnachten) gerne mal auf über 300,- Euro, knapp 500,- wurden auch schon gesichtet, wenn die Schachtel und alle Unterlagen mit dabei sind. Dagegen ist so ein in meinen Augen sehr sehr schöner Tohsiba XR-270 wirklich günstig. LG Rüdiger

Hallo Rüdiger und auch M.Schopf

na ich habe doch geschrieben: Für mich
und: Sammler.... bei Sammlern setzt die Vernunft hin und wieder aus... ich weiß das... bin selber einer...

auch dein CD 100..... Sorry, auch für mich viel zu teuer

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht das man sich seinen Kauf im Nachhinein rechtfertigen will/muß? Das braucht hier ja keiner: Die Geräte waren euch beiden den Preis wert "So What"? Da braucht ihr euch nicht darüber zu ärgern wenn ein anderer "Ich" nicht bereit ist soviel dafür zu zahlen

Zu den CD Playern der ersten Generation kann ich sagen das ich die Preise seit meiner Anmeldung in diesem Forum intensiv preislich verfolge.... (vorher eher sporadisch) und ich meine kleine Sammlung mit den Philipsen aus Auktionen ergänzen konnte weit unterhalb des von dir genannten Preises. Auf den Flohmärkten hatte ich kein Glück mit diesem Modell. Meine subjektive Marktbeobachtung zeigt allerdings einen rasanten Preisanstieg gerade dieses Modells mit in der Spitzengruppe von so illusteren Gästen wie dem Marantz CD-73, Technics SL-P10,SONY CDP-502ES...

Also nichts für ungut - habt Spass an euren Geräten.

Vielen Dank für die Glückwünsche zu meiner Neuerwerbung CD 100!

Ihr und vor allem alle zukünftigen Interessenten könnt sicher sein, daß dieser CD 100 mit seinem Eintreffen bei mir dem Markt für immer entzogen sein wird. Der wird meine Siemens 666-Anlage fast perfekt ergänzen: das Design paßt dazu und er ist mit seinen 32cm nur 2cm breiter als die Siemens Anlage.
Der Sound kommt dann allerdings aus neumodischen Krawallbüchsen, hab mir ja für diese nun fast komplette Schlafzimmeranlage ein Paar Elac BS 244 geholt. Nun fehlt nur noch ein passender Plattendreher und das soll ein Siemens RW 777 werden (war das mal ein Luxman?)

LG
Rüdiger

Die Siemens 777 ist eine schöne Anlage. Selten gibt es das Fernbedienungsmodul mit dazu. Ich (wenn ich diese Anlage hätte) würde, auch wenn es geschmacklos ist, die seitenteile schwarz lackieren. Das braun ist nix für mich. Aber eine sehr edle anlage, die damals ein vermögen gekostet hat.

M.Schopf schrieb:

Aber eine sehr edle anlage, die damals ein vermögen gekostet hat.

Was die 777 gekostet hätte weiß ich nicht mehr, der Originalprospekt von 1980/81, in den mein Vater damals die Preise aus dem "Für Uns"-Shop reingekritzelt hatte, ging leider verloren. Er hatte sich aber schlußendlich für den Vorverstärker RP 666, den Tuner RH 666 und das Cassettendeck RC 666 entschieden und von der 777er "nur" den Plattenspieler genommen, aber auch das kostete meiner dunklen Erinnerung nach eine ordentliche vierstellige Summe Deutsche Mark.

LG
Rüdiger

Wenn ich mich richtig entsinne, dann kostete die 777 3500DM oder sowas... Oder 4000... war auf jeden fall ein recht hoher Betrag

ein doitscher Japoner!

Metz Mecasound TX 4963







man merkt ihm den Geist der 80er schon an...

........feine Fräse, aber die braucht doch überhaupt keine Staubhaube ! Also her damit !!!

bis auf die miese Verarbeitung und die laute Mechanik bin ich erstaunt was der von sich gibt...
Das System war NICHT dran auf dem Trödelmarkt.

sieht future-dupa-mässig aus - eben METZ


ps: geht das strobodopo nicht?

doooch, der Blitz hats über die Decke hinweg erschlagen

Ich verbinde mit Metz durchaus positive Gefühle, aber hässlich sind die Dinger trotzdem.

Dynacophil schrieb:

... Trödelmarkt.

von welchen den, ich finde immer nur müll

Ach so im Halbdunkel, mit den bunten Lämpchen

classic.franky schrieb:

Dynacophil schrieb: ... Trödelmarkt. von welchen den, ich finde immer nur müll :KR

schrieb ich woanders schon - HEUTE Premiere, bei mir gegenüber in dem Streifen neben dem Parkhaus in der Florastrasse, zw. Flora und Düppel ist so ne Passage, da ist der jetzt Sa/So und jedes Wochenende. 50% der Leute kannt ich vom H.E. Platz vorn am Kreisel.

So Glückwunsch zu eurem neuem alten Klassikern

Aber jetzt will ich euch meinen auch mal zeigen , mein neues fantastisches Tapedeck zeigen . Es ist ein herliches Gerät , die Wiedergabe von dem Gerät ist einfach exzellent

Hier ist es freu freu 17Kg Lebengewicht

Tolles Tape - eine echte Legende

Kult

Wow... das ist wohl DAS Deck schlechthin. Toll! Was hat es mit dem ELAC-Aufdruck auf sich? Wie war Elac bei dieser Traum-Maschine involviert? Oder ist es nur ein Kürzel, das zufällig so heisst wie die bekannte Firma?

Nakamichi wurde seinerzeit von Elac vertrieben.
Und Elac hat dann natürlich auf jedes Naka-Gerät das Elac-Logo drauf gemacht.

Hier im 1977er Elac-Prospekt sind die Nakamichi-Sachen drin:
http://elac.pytalhost.com/elac77/

Grüsse
Roman

http://www.siamac.de/images/adpioneerctf1000e.jpg

tominz schrieb:

@ sound_of_peace: "Heute endlich eingetroffen, kratzende Potis, hab ich behoben, die Front bisschen in Seifenwasser gebadet und nun spielt die Vorstufe super. Die Kette besteht jetzt aus: Vorstufe: s. Bilder Endstufe: Uher Refenrece No1 Dreher: Lenco L75 mit Nagaoka 321 C CD: Philips CD 104 (braucht aber noch ein Regal...)" Glückwunsch, aber da gehört doch jetzt die passende Mitsubishi-Endstufe dazu, eines der Modelle mit den offen zu sehenden Netzteilelkos im Raviolidosenformat Also die DA-A10 oder größer. Nichts gegen die Uher aber das wäre dann halt die perfekte Kombi, am besten noch mit den ansetzbaren VU-Metern davor. Gruß tominz

Nee, was soll ich denn damit?
Ich hab doch schon ne Endstufe die super läuft, ne zweite brauch ich nich, nur weil sie dann von der gleichen Marke dann ist...nee lass mal.

Neben dem Sammeln gehts mir auch um den Nutzen - und die Uher ist nach einer techn. Generalüberholung echt super.

Dynacophil schrieb:

bis auf die miese Verarbeitung und die laute Mechanik bin ich erstaunt was der von sich gibt...

Na ja, eine schlechte Verarbeitung, oder den Einsatz von minderwertigen Materialien kann ich nicht wirklich erkennen, aber der motorgesteuerte Tonarmlift, samt Aufsetz-bezw, Rückholautomatik ist schon a bisserl laut.

Jedoch für ein Gerät aus den späten 70ern ist die gesamte steuerung schon gelungen.

Die gagg-braune Fron werde ich vielleicht pollieren; bin in der Beziehung halt kein Oberoriginali.

Gestern eingetrudelt..








Prima Zustand und klingt deutlich besser als erwartet. Der Tragekomfort ist solala, es geht aber es gibt deutlich Besseres.

Aber ein wirklich schönes Stück Vintage..

Dirk

Da hab ich auch mitgeboten gehabt

Der Nächste sei Dein..


Gruß

Hi

MDF Foliert. Folie schlagt Blasen an Befestigungspunkten (Verschraubungen), z.B. dem Ring um den Teller, auch neben dem Armsockel. MDF ist Mürbe. Plastik Tonarmsockel. Lackierte Plastikfrontblende vorne, Plastikknöpfe. Pappboden. Absorberfüsse? Naja. Edel ist das nicht wirklich...
Die Mechanik wird immer leiser nach Schmierung. Fahrradfett aus der Tube
Der Klang - mit vernünftigem System ist völlig ok. Das Originalsystem klingt wie billig Ortofon F15 oder i'was in der Preisklasse.

Der Universum sieht dagegen aus (vielleicht auch alles Plaste) wie schicker toll

Compu-Doc schrieb:

Dynacophil schrieb: bis auf die miese Verarbeitung und die laute Mechanik bin ich erstaunt was der von sich gibt... Na ja, eine schlechte Verarbeitung, oder den Einsatz von minderwertigen Materialien kann ich nicht wirklich erkennen, aber der motorgesteuerte Tonarmlift, samt Aufsetz-bezw, Rückholautomatik ist schon a bisserl laut. Jedoch für ein Gerät aus den späten 70ern ist die gesamte steuerung schon gelungen. Die gagg-braune Fron werde ich vielleicht pollieren; bin in der Beziehung halt kein Oberoriginali.

MDF Foliert. Folie schlagt Blasen an Befestigungspunkten (Verschraubungen), z.B. dem Ring um den Teller, auch neben dem Armsockel. MDF ist Mürbe

Mensch Helge, vielleicht hast´ne Montagsfräse erflohmarktet ?

aba 'eute ist doch gar nicht Montag...

Also meiner macht jetzt noch bis nach dem Urlaub metzchen und dann werde ich mal was neues anketten.

Hier lungern noch ein par interessante Fräsen herum.

charlymu schrieb:

Gestern eingetrudelt.. Dirk

Wunderschöner Kopfhörer, der fehlt mir noch

mir auch

charlymu schrieb:

Gestern eingetrudelt.. Dirk

Tolle Bilder.
Designtechnisch für mich einer der schönsten Kopfhörer.

ja, der Gelbstich passt sogar zur Stimmung... nur die Reflektion der Lampe stört...

Moin,

so - nun werde ich mal die hochgelobten Fähigkeiten des DENON TU-500 testen und mit meinen anderen Tunern vergleichen (Bild noch aus dem Netz):



Die Frage stellt sich nur noch, durch welchen Verstärker ich ihn ergänze - PMA-500Z oder PMA-700Z.
Letzterer ist ja Anfang August (leider) in Ebay über den Tresen gegangen - den PMA-500 habe ich noch nicht entdecken können.

Gruß
Claus-Michael

P.S. Falls Jemand hier aus dem Forum etwas in der Richtung abzugeben hat ....

Ja die Bilder waren ein "Schnellschuss" zwar mit Stativ aber auf die Reflektionen der Lampe habe ich gar nicht geachtet. Muss ich beim nächsten Mal darauf achten..

Der Gelbstch kommt durch die lange Belichtung in kombination mit der sehr warmweißen Halogenlampe die über dem Tisch baumelt. Aber das passt schon und macht das Bild sehr gemütlich.

Gruß
Dirk

Claus-Michael schrieb:

Moin, so - nun werde ich mal die hochgelobten Fähigkeiten des DENON TU-500 testen und mit meinen anderen Tunern vergleichen (Bild noch aus dem Netz): Die Frage stellt sich nur noch, durch welchen Verstärker ich ihn ergänze - PMA-500 oder PMA-700Z. Letzterer ist ja Anfang August (leider) in Ebay über den Tresen gegangen - den PMA-500 habe ich noch nicht entdecken können. Gruß Claus-Michael P.S. Falls Jemand hier aus dem Forum etwas in der Richtung abzugeben hat ....

Da bin ich mal auf dein Urteil gespannt, den Tuner hatte ich auch beobachtet. Ich habe den passenden Verstärker dazu, den PMA-500Z. Schönes Teil!

bisserl abseits gehn mit dem Objekt und ev. auf der der Lichtquelle gegenüber nen Reflektor hinstellen
Aber die Stimmung und der Tisch ist klasse... Leder & Holzmaserung, Stahl... schön.

charlymu schrieb:

Ja die Bilder waren ein "Schnellschuss" zwar mit Stativ aber auf die Reflektionen der Lampe habe ich gar nicht geachtet. Muss ich beim nächsten Mal darauf achten.. Der Gelbstch kommt durch die lange Belichtung in kombination mit der sehr warmweißen Halogenlampe die über dem Tisch baumelt. Aber das passt schon und macht das Bild sehr gemütlich. Gruß Dirk :prost

Danke Dir!

Ich taste mich ja auch gerade erst ran an das Thema
"Anständige Photographien von HiFi-Klassikern". Übung macht den Meister, und ich denke, es gibt genug schlechte Bilder und das haben unsere schönen Klassiker nicht verdient.

Lieben Gruß

Dirk

Claus-Michael schrieb:

Moin, so - nun werde ich mal die hochgelobten Fähigkeiten des DENON TU-500 testen und mit meinen anderen Tunern vergleichen (Bild noch aus dem Netz): Die Frage stellt sich nur noch, durch welchen Verstärker ich ihn ergänze - PMA-500 oder PMA-700Z. Letzterer ist ja Anfang August (leider) in Ebay über den Tresen gegangen - den PMA-500 habe ich noch nicht entdecken können. Gruß Claus-Michael P.S. Falls Jemand hier aus dem Forum etwas in der Richtung abzugeben hat ....

Ich hab sowohl 500Z als auch 700Z vergleichen können und hab mich für den 500Z entschieden. Meiner Meinung nach macht sich das Mehr an Leistung beim 700Z klanglich nicht bemerkbar und ich fand den 500Z auch vom (wenn auch nur marginal) Design attraktiver. Mir gefällt der zusätzliche Drehregler rechts unten am 500Z mit dem man den Übergang von Mono/Stereo regeln kann. Ist aber Geschmackssache.

700Z:



500Z:



Auf jeden Fall GRATULATION zum schönen Walzentuner
Der Preis war ja auch noch "human"

Hallo @drian! Da du beide Verstärker besessen hast bzw. den 500Z noch besitzt: Der 500Z hat zwei Phonoeingänge, von denen sich einer auf MC-Systeme umschalten lässt. Leider braucht man dafür aber (wie z.B. beim Pioneer SX-828) einen Power-Transformer. Besitzt du diesen? Braucht der 700Z den auch?

bulletlavolta schrieb:

Hallo @drian! Da du beide Verstärker besessen hast bzw. den 500Z noch besitzt: Der 500Z hat zwei Phonoeingänge, von denen sich einer auf MC-Systeme umschalten lässt. Leider braucht man dafür aber (wie z.B. beim Pioneer SX-828) einen Power-Transformer. Besitzt du diesen? Braucht der 700Z den auch?

Der 700Z hat ihn inklusive, sende dir gerne den Werbeprospekt zu wenn du ihn brauchst.

@drian schrieb:

Der 700Z hat ihn inklusive, sende dir gerne den Werbeprospekt zu wenn du ihn brauchst. :prost

Ist das der von Bolex? Den habe ich auch und da steht das tatsächlich auch so drin, hätte mal genauer lesen sollen. "Der benötigte Spezial-Überträger wird in einen Sockel an der Rückseite des Gerätes eingesteckt." (500Z). Diesen Spezial-Überträger wird man wohl nirgendwo bekommen, ebensowenig wie den PP-402 für diverse Pioneer-Receiver und -Verstärker. Beim 700Z: "Direktanschluss ohne NF-Transformator".

bulletlavolta schrieb:

@drian schrieb: Der 700Z hat ihn inklusive, sende dir gerne den Werbeprospekt zu wenn du ihn brauchst. :prost Ist das der von Bolex? Den habe ich auch und da steht das tatsächlich auch so drin, hätte mal genauer lesen sollen. "Der benötigte Spezial-Überträger wird in einen Sockel an der Rückseite des Gerätes eingesteckt." (500Z). Diesen Spezial-Überträger wird man wohl nirgendwo bekommen, ebensowenig wie den PP-402 für diverse Pioneer-Receiver und -Verstärker. Beim 700Z: "Direktanschluss ohne NF-Transformator".

Richtig, der von Bolex! Ich muss mal nachschauen, ob das Modul auch in meinem 500Z steckt, denn ich habe den Verstärker damals erfolgreich mit einem Thorens TD-126 inkl. MC-System testen können. Dann hätte ich beim Kauf Glück gehabt, denn das Modul separat (heute) zu bekommen, sollte schwierig werden.

Diesen schönen Oracle SME 345 Tonarm, soll schon 11 Jahre alt sein für 830€

Ging der Preis in Ordnung?

Diesen schönen Oracle SME 345 Tonarm, soll schon 11 Jahre alt sein

naja,...die Endneunziger liegen ja noch nicht gerade in der Steinzeit. Was erwartest Du- einen Tonarm aus Eisen und Bakelit

Was hat sowas denn neu gekostet?

karato-returns schrieb:

Diesen schönen Oracle SME 345 Tonarm, soll schon 11 Jahre alt sein für 830€ Ging der Preis in Ordnung?

ging bedeutet, Du hast ihn gekauft?

Ja, habe ihn heute gekauft.

Denke aber, dass er nur 2-3 Jahre alt sein wird.

Neupreis: 2500€