Marantz,da steht was in der Bucht !

@ Michael:Deine Fußnote zum 4400 hatte ich allerdings bereits erwähnt. Da hast Du mein Posting vielleicht nicht richtig durchgelesen, oder ich habe mich vielleicht auch etwas umständlich ausgedrückt.

...Wichtig ist natürlich, dass Michael mit einem * und einer kurzen Erklärung bei diesen extrem seltenen Fällen darauf aufmerksam macht,....

Du hast es ja gemacht. Gut, .............. gemacht hat wäre eindeutiger/besser formuliert gewesen als nur ..... macht.

Ich meinte dann allerdings beim 4400 zusätzlich ausnahmsweise den Median, also den Preis des Gerätes genau in der Mitte der 9 von Dir registrierten/verarbeiteten 4400er oder eventuell alternativ den Durchschnittspreis ohne den Superteuren. Nur einmal für den Thread hier und nicht für die offizielle Statistik.

Ja, das klingt im Prinzip nach einer guten Idee. Beim 4400 waren es aber drei Geräte mit akzeptiertem Preisvorschlag, wo man den Preis höchstens ahnen kann. In der Preisstatistik tauchen die nicht auf, allerdings in der Summe der verkauften Geräte. Den Durchschnittspreis ohne den Ausreißer kannst Du leicht berechnen, indem Du die Zahl der verkauften 4400er mit dem Durchschnittspreis multiplizierst, hiervon 3.395 abziehst und das Ergebnis durch 8 dividierst. In diesem Fall ist dies sogar eine recht realistische Rechnung, da die Sofortkauf-Preise der drei "Unbekannten" nur geringfügig über dem Niveau der Ergebnisse der anderen fünf 4400er lagen.

Ohne den Preisschocker also 1.130,47 €.

Sicherlich immerhin noch ein um 308,97 Euro gegenüber 2014 gestiegener "Durchschnittspreis", aber nicht ganz so "erschreckend" wie die veröffentlichten 1.448,75 €.

Natürlich ist die Abweichung vom Durchschnittspreis mit bzw. ohne den 4400 mit 318,28 €, obwohl relativ viel, aber fast "nichts" im Vergleich zum 2600 aus 2011. Da wirkt sich in der Relation der Extrempreis von 9.999,-- € und dann bei insgesant nur 4 verkauften Receivern für die restlichen 3 im Durchschnitt preislich regelrecht verheerend aus, nämlich 4.642,25 € mit und "nur" 2.856,67 € ohne den Preisschocker, das waren satte 1.785,55 € Unterschied.

Solche Verkäufer habe ich wirklich ins Herz geschlossen! Zu faul für eine anständige Artikelbeschreibung aber dann den Preis über andere Accounts hochjubeln, um die Auktion nach eigener Ersteigerung sofort wieder neu zu beginnen. Und natürlich ist der gleiche Pusher-Account wieder sofort unter den Bietern!

Dreister geht es wirklich nicht!

Dümmer auch nicht, alle anderen Geräte sind mit original Bild
gibts das Teil überhaupt
gruß

Der 2230er ist da der 2230er ist da :-)



Funktioniert einwandfrei, bedarf aber noch eine Gründliche Reinigung.

Würde vielleicht gerne die Frontplatte gegen eine neue Schwarze oder Silberne austauschen.
Was würde man für die alte Platte noch bekommen ? Kennt jemand ne gute Bezugsquelle für neue Fronten ?

gruß

Hammer. Dieses Blau! Glückwunsch.

Hi liebe Marantz-Freunde,

kurz vor dem Jahreswechsel brauche ich mal Euren Rat, was ihr in meiner Situation tun würdet. Hier das Problem:

Heute Mittag habe ich in der britischen Bucht dieses Schnäppchen geschossen! Unmittelbar nach nach der Auktion schreibt mich der VK an und teilt mir mit, dass er mit dem Endpreis der Auktion unzufrieden ist und den Marantz zu diesem Preis nicht hergeben möchte. Stattdessen unterbreitet er mir den Vorschlag, die Auktion zum Schein abzubrechen und ich soll ihm das Gerd so per Bank überweisen, damit er wenigstens keine eBay-Gebühren und PayPal-Gebühren bezahlen muss. Dies habe ich natürlich unter Hinweis auf den Käuferschutz abgelehnt, der mir in diesem Fall verloren ginge. Stattdessen habe ich ihn vorgeschlagen, dass ich gern noch 100 Euro nachschieße, nachdem das Paket mit unbeschädigtem Inhalt bei mir angekommen ist.

Jetzt bekomme ich von eBay die Nachricht, dass der VK die Auktion abgebrochen hat, ohne dass ich überhaupt gefragt wurde, ob ich mit diesem Abbruch überhaupt einverstanden wäre!

esprit36 (Beitrag #10657) schrieb:

Unmittelbar nach nach der Auktion schreibt mich der VK an und teilt mir mit, dass er mit dem Endpreis der Auktion unzufrieden ist und den Marantz zu diesem Preis nicht hergeben möchte.

Dann hätte er ja einen Mindestpreis als Gebot angeben können.

@ Esprit : ICH würde mich Ärgern und sonst nix

Ebay halt,-

da würd ICH eher was gegen den Bilder klau unternehmen (s.oben) Inzwischen hat er ja ein paar original Bilder eingesetzt, das geklaute ist aber immernoch online
Sind doch Bilder von Dir, oder Esprit ?

gruß

Unter "Erfahrungen sammeln" abhaken; ich hatte eine ähnliche Nummer vor Monaten, dem Verkäufer war der Endpreis zu niedrig.

Natürlich schade um den schönen Marantz

Mal ne frage in der Runde :

Wenn ich in meinem 2230 neue Blaue LED´s einbaue, kann man es sich dann schenken das Papier zu erneuern ?

mfg

rotel-power (Beitrag #10661) schrieb:

Natürlich schade um den schönen Marantz Mal ne frage in der Runde : Wenn ich in meinem 2230 neue Blaue LED´s einbaue, kann man es sich dann schenken das Papier zu erneuern ? mfg

Im Prinzip schon aber wo ist das Problem, das Papier zu erneuern, wenn der Lampenkasten doch schon mal freigelegt ist?

Kommt dabei aber auch auf die verwendeten LEDs an. Gibt ja auch welche, die das Licht ganz böse bündeln.

Die LED nicht direkt nach vorn ausrichten, sondern schräg nach unten, wo ihr Licht vom weißen Lampenkasten reflektiert und so gleichmäßiger verteilt wird. Natürlich sollte der Lampenkasten vorher lackiert werden, es sei denn, es ist ein 2215, 2230, 2245 oder 2270, bei denen der Lampenkasten aus lackiertem Blech ist und nicht vergilbt. Man kann aber auch eine zusätzliche Lage Diffusionspapier direkt über die LEDs ziehen, dann wird das Licht gleich mehrfach gestreut und vorn kommt es immer noch mit ausreichender Helligkeit raus!

Beim 2225er habe ich deine LED´s von hinten eingebaut, finde ich viel sicherer als vorne die gesamte Front abbauen zu müssen.

Oder nicht ?

Nur beim einschlafen stört es etwas das das Blaue Licht so hell ist.




Edit:

"Die LED nicht direkt nach vorn ausrichten, sondern schräg nach unten"


oooopppss xD

Man kann notfalls auch die LEDs anschleifen, damit sie das Licht besser streuen.

Frohes neues wünsche ich...

Super Zustand ????

Ich weiß ja nicht so recht

Der Verkäufer hatte schon seine Gründe, den nur in schummrigem Licht zu fotografieren.

Den hatte er auch in den Kleinanzeigen. Da wollte er 350 € haben. Scheint mir recht verbastelt.

"Super Zustand" ist so eine Standardfloskel, die der Anbieter bei all seinen 4 bisher verkauften Gerätschaften genau so oder ähnlich verwendet hat.

Ausgehend von der Qualität der Aufnahmen bzw. dem ganzen "Aufbau" der bisherigen Anzeigen überhaupt, scheint es sich eher um irgendeinen (relativ jungen) "Erben" zu handeln, als um einen Sammler.

Die ungleichmäßige Skalenbeleuchtung und die unterschiedliche Farbe der Feldstärke- und FM-Balance-Anzeige gegenüber der Skalenbeleuchtung sprechen für verbastelt.

Schade eigentlich, der Marantz 2270 steht noch auf meine Liste zum sammeln.

Der geht doch genauso weg (wie geschnitten Brot)...wie all die anderen 2270/75er

rotel-power (Beitrag #10667) schrieb:

Super Zustand ???? Ich weiß ja nicht so recht :prost

Zumindest ist die Beschriftung vollständiger als bei Deinem 2230er ...

Jaja ich weiß...

Bin noch am überlegen ob ne neue in Schwarz oder Silber.

Was ich wohl für die alte Front noch kriegen würde `?

Habe nun die LED´s vom 2225er solange in denn 2230er eingebaut.
Auch ohne das Papier zu wechseln leuchtet es schön kräftig blau.
Das war eine Fummelei, dass ging beim 2225er deutlich einfacher.

Was ich wohl für die alte Front noch kriegen würde `?

Wohl seeeehr wenig, da es ja eigentlich keinen/wenig Sinn macht, eine vorhandene schlechte Front gegen eine andere Front auszutauschen, wo die Schrift zwar nur teilweise, aber trotzdem recht gut sichtbar, nicht mehr voprhanden ist.

Ich würde die Front, die ja bis auf die teilweise "abgerubbelte" Schrift in einem ansonsten guten Zustand ist, mit einem Edding (oder was auch immer) entsprechend "ausbessern". Ich habe es bei einem Forumianer gesehen, es sieht zumindest für das "normale" Auge ohne nähere Untersuchung gar nicht so schlecht aus.

Auf jeden Fall etwas "besser", als es so zu lassen.

Steht nicht mal wieder was in der Bucht ?

esprit36 (Beitrag #10657) schrieb:

Heute Mittag habe ich in der britischen Bucht dieses Schnäppchen geschossen! ...

Und jetzt bietet dieser Typ aus Bulgarien den gleichen Receiver unter anderem Namen bei eBay in Deutschland an! Dabei hat er aber die Rechnung ohne mich gemacht!

Moin, Artikelstandort Hamburg - Gerät aus Bulgarien ? Will der Portokosten schnurren ? Wie hast Du reagiert ?

Bei der anderen Auktion war es nicht Hamburg-Bulgarien sondern London-Bulgarien. Angeblich hat der "neue Besitzer" das Gerät vom "alten Besitzer" vor zwei Tagen gekauft. Natürlich hat er überhaupt nichts mit meinem Verkäufer der ersten Auktion zu tun. Ich habe die Auktion einfach per Sofortkauf beendet, da ich ja bereits Käufer des Gerätes bin und verhindern wollte, dass er es erneut verkauft. Nachdem er mir eine völlig absurde Erklärung darüber abgegeben hat, wie er angeblich vor zwei Tagen in den Besitz des Gerätes gelangt sein will (mit den typischen Schreibfehlern des ersten Verkäufers), habe ich eine Negativbewertung erteilt.

So eine Gurke: "Krumm - wie gewachsen" ...

Aussergewöhnliches Woodcase:

Schaut euch mal das Gitter an = so hab ich das noch nie gesehen !?
Tiefergelegt, sportlich, mehr Leistung, röhrender Sound?? Was hat "der" sich wohl dabei gedacht

http://www.ebay.de/i...e=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Da fehlt wohl das Gitter vom WC, so sieht es zumindest aus.
Das tiefe Gitter gehört zum Receiver.

kaefer03 (Beitrag #10692) schrieb:

Da fehlt wohl das Gitter vom WC, so sieht es zumindest aus. Das tiefe Gitter gehört zum Receiver.

Quatsch! Der Besitzer wußte wohl nicht, dass das Gitter in die hierfür vorgesehene Führung im Woodcase eingeschoben werden muss und hat es deswegen auf den Metallgehäusedeckel vom Receiver gelegt. Wahrscheinlich verkauft er das Gerät nur, ohne dazu irgendeine Beziehung zu haben...

Merke: Mühe allein genügt nicht ! Besonders als Gewerblicher.

Marantz CD -63 also ich war ja-fast bis zum "teuren" Ende-mit dabei,

aBBa um € 400,-hörte der Sammlerdrang für mich dann doch auf, zumal der Netzschalter wohl hängt/defekt ist und ich den baugleichen PHILIPS CD 100 vor Jahren schon einmal geöffnet hatte

und von der mehr als kompakten Pressbauweise garnicht begeistert war.

Lebbe ged weider

Ich dachte zunächst an einen verfrühten Aprilscherz =

Betongehäuse für Marantz Receiver !!

http://www.ebay-klei...0/368821343-172-1980

Garnicht mal so schlecht gemacht, auf jeden Fall aussergewöhnlich - oder, Michael ? (esprit 36)

Wow, find ich gar nicht schlecht. Und der Preis scheint auch angemessen.

Sieht m.E. richtig legger aus, und beinhaltet gleich einen Diebstahlschutz. Nachteil: Die Möbel/das Rack sollten die Tragkraft mitbringen ...

Mir gefällt es gar nicht Holz gefällt mir da schon besser

Mal eine Frage in die Runde: Kann man bei diesem Artikel überlesen, dass sich das Angebot ausdrücklich NUR an Selbstabholer richtet? Erst ersteigert einer aus dem Baltikum der von einem kostenlosen Versand ausgegangen ist, dann ein zahlungsunfähiger Hartz IV-Empfänger, der sich angeblich überhaupt nicht erklären kann, wie der Kauf zustande kam und jetzt jemand, der nicht gesehen haben will, dass ein Versand ausdrücklich ausgeschlossen ist

Ohne Worte ... Wenn er die 30% nicht zahlen möchte, soll er 40€ für Versandkosten überweisen ...

Ich habe aber keine Lust, die fragilen Holzkisten zu versenden. Um den hierfür erforderlichen Verpackungsaufwand zu leisten, fehlt mir momentan einfach die Zeit (und die Lust!)...

Manschen Käufern ist das schlichtweg Egal, das Problem kenn ich. Sie brobieren es trotzdem, ist ja nicht Ihr Problen, wenn der VK die Ware dann nicht losbekommt und nochmals Einstellen muss. Zudem noch Gebühr zurückholen ect....
gruß

Au Backe! 704 Euronen für einen defekten 1250! Wenn der Käufer Glück hat, ist es nur die fehlende Verbindung zwischen Vorstufenausgang und Endstufeneingang, die ersetzt werden muss...

Ist ja ein gängiger Trick diese vor dem erstellen der Fotos zu entfernen, damit ein Interessent genau das denkt.....

Seit Ihr sicher, daß der 1250 serienmäßig überhaupt externe 'Jumpers' hat - die Brückung also nicht, wie bei den Receivermodellen ab der Reihe 2275 (etc.) intern erfolgt?
Das wäre dann erst recht ein Indiz dafür, daß das gen. 1250-Exemplar - 'so richtig' - kaputt ist.

Jaa - der ist wohl schon äußerst selten und dann gibt's halt Welche, die da draufspringen und hohe Summen, selbst für ein defektes Exemplar, hinzulegen bereit sind.
Ob sowas klug ist, steht sicher auf einem anderen Blatt.......

BG
Bernhard