HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Reciever 70er | |
|
Reciever 70er+A -A |
||
Autor |
| |
Puma69
Neuling |
20:42
![]() |
#1
erstellt: 03. Mrz 2005, |
Hallo, Bin immer noch in der Meinungsfindung für den Kauf eines Recievers aus den 70ern. Viele Beiträge von Jeremey, Django8 und Bernhard haben mir schon ein Stück weitergeholfen und ich beobachte den Markt. Bei den klanglichen Beschreibungen tauchen doch sehr oft persöhnliche Klanggewohnheiten auf. Über den Optischen geschmack braucht man nicht zu streiten. Was mir noch fehlt zur besseren Einschätzung sind die Baujahre der Marke Onkyo Tx 1500-8500,ab wann gab es die MK2 Modelle ? Auch Tandberg interessiert mich. TR 1xxx und TR 2xx5 oder TR 2xx0 blaue Beleuchtung, gelbe Beleuchtung, wann gebaut ? Wer kann helfen und Tips geben, danke. Gruß Puma |
||
hiergibswasaufdieohren
Hat sich gelöscht |
22:22
![]() |
#2
erstellt: 03. Mrz 2005, |
........hallo.. ![]() Gruss Urs [Beitrag von hiergibswasaufdieohren am 03. Mrz 2005, 22:24 bearbeitet] |
||
|
||
Tommy_Angel
Inventar |
23:10
![]() |
#3
erstellt: 03. Mrz 2005, |
wie geht ein solches Thema ohne Marantz (2270)? |
||
hiergibswasaufdieohren
Hat sich gelöscht |
23:14
![]() |
#4
erstellt: 03. Mrz 2005, |
........ ![]() ![]() ![]() Grinsende Grüsse: Urs [Beitrag von hiergibswasaufdieohren am 03. Mrz 2005, 23:16 bearbeitet] |
||
Tommy_Angel
Inventar |
23:29
![]() |
#5
erstellt: 03. Mrz 2005, |
jetzt bin ich bös ![]() |
||
martin-f5
Ist häufiger hier |
23:55
![]() |
#6
erstellt: 03. Mrz 2005, |
mein persöhnliche Vergleich zwischen Marantz 2265 und Luxman 1050: Luxman, kaum zu bekommen und besserer Tuner wie der Marantz, weit aus weniger Rauschen bei gleicher Antenne. Leistung ebenso wie der Marantz, an meinen Isophon 300 Lautsprechern genug für den allerfeinsten Jazz. Eingänge für CD PLayer problemlos verwendbar. Sehr edles Design und weniger technisch verspielt wie der Marantz, einzig die LED Leistungsanzeige paßt nicht ins Bild. Schraubklemmen für Lautsprecheranschlüsse, sehr gut gemacht. Der Marantz hat eine für mich als Techniker ansprechendere Optik und gaaanz viele Knöpfe zum Drehen und Schalten. Die Lautsprechanschlüsse sind über die damaligen Klemmverbindungen sehr mies und müssen geändert werden. Ist sehr oft gebraucht zu finden und daher weniger eine Rarität. Vom Klang her könnte ich sie nicht unterscheiden, beide spielen wunder bar warm und ehrlich alles von Sting über Miles Davis bis Bach. Martin |
||
Tommy_Angel
Inventar |
00:11
![]() |
#7
erstellt: 04. Mrz 2005, |
zunächst ma sprach ich über den 2270 ![]() |
||
doc_relax
Inventar |
00:22
![]() |
#8
erstellt: 04. Mrz 2005, |
Richtig, kann ich nur zustimmen. Ich finde die Marantzen völlig überteuert. Die erwähnte R-Serie von Luxman ist dagegen ein waschechtes Schnäppchen. Qualität und Leistung satt, und oft für unter 100 EUR zu bekommen. Solltest du auf jeden Fall in Betracht ziehen. Gruß doc |
||
martin-f5
Ist häufiger hier |
00:26
![]() |
#9
erstellt: 04. Mrz 2005, |
ob man einen 1050 für 100 Euro bekommen kann, weiß ich nicht. Auf jeden Fall hab ich den jetzt bei einer lieben Bekannten stehen und gehe sie seit her sehr gerne besuchen, da man nun auch wunderbar Musik bei ihr hören kann. Mir scheint, die Luxmäner sind deutlich unterbewertet. martin [Beitrag von martin-f5 am 04. Mrz 2005, 00:27 bearbeitet] |
||
Tommy_Angel
Inventar |
00:40
![]() |
#10
erstellt: 04. Mrz 2005, |
wenn jetzt noch Erotik ins Spiel kommt....kann auch eine Marantz in Nussbaum mithalten [Beitrag von Tommy_Angel am 04. Mrz 2005, 00:41 bearbeitet] |
||
lolking
Inventar |
00:46
![]() |
#11
erstellt: 04. Mrz 2005, |
wie schneidet bei euch der luxman 1040 ab? ich glaub den werd ich meiner sammlung noch hinzufügen... bei uns ist ne anzeige in der wochenzeitung für 80€ |
||
hiergibswasaufdieohren
Hat sich gelöscht |
08:44
![]() |
#12
erstellt: 04. Mrz 2005, |
.....hallo, den Luxmann würde ich sofort reinnehmen. Tommy_Angel, musst nicht böse sein, bei mir im Kasten steht auch noch so eine Marantz Sünde ( 4270 ). Optisch sind die Marantz Geräte halt schon was feines..... ja ich gebe es ja zu, technisch auch.... :hail. Zur Zeit stehen in meinem Türmchen folgende Receiver: Sansui 350A, Dual 1730, Hitachi Dynaharmony SR-903, JVC RX-950V, Yamaha RX 730 RS. Und wie gesagt der Marantz steht im Kasten.... ![]() ![]() Gruss: Urs [Beitrag von hiergibswasaufdieohren am 04. Mrz 2005, 09:20 bearbeitet] |
||
Django8
Inventar |
09:52
![]() |
#13
erstellt: 04. Mrz 2005, |
Ich würde sonst auch mal die Kenwood-Receiver in Betracht ziehen. Die sind qualitativ auch sehr gut, aber etwas günstiger zu kriegen als z.B. die Modelle von Pioneer oder gar von Marantz. PS: Ich nehme an, den Pioneer-Receiver-Beratungs-Thread kennst Du bereits. Falls nicht – hier ist der Link: ![]() |
||
s-bahn
Stammgast |
10:22
![]() |
#14
erstellt: 04. Mrz 2005, |
Da möcht ich doch auch gleich ne Frage stellen... ich hab bis jetzt nen Pioneer SX-636, sieht auch geil aus und der Klang ist "nicht übel", wenn ich allerdings mit meinem Homecinema Reciever von Denon vergleiche (AVR 3801), ist das Klangbild niemals so differnziert und klar! Wär ja auch doof wenns nicht so wäre, nun frage ich mich aber, was ist technisch gesehen besser als mein Pioneer und schaut auch noch einigermassen gut aus? Selber kenn ich eben nur Pioneer, und laut Aussagen anderer könnte ich bei dieser Marke keinen Klangvorteil mehr erreichen... Hab übrigens B&W CDM 7 SE Boxen dran ![]() Greets [Beitrag von s-bahn am 04. Mrz 2005, 10:22 bearbeitet] |
||
Barista
Stammgast |
11:06
![]() |
#15
erstellt: 04. Mrz 2005, |
Hallo, ich will mal noch einen ganz neuen Kandidaten ins Rennen werfen: SONY. Ich habe neben meinem 2270 noch den Sony STR 7065A stehen. Die Geräte haben ein ähnliches Baujahr (ich würde mal sagen das "Golden Age" der Hifi-Klassiker anfangs der siebziger Jahre) und stehen leistungs- und ausstattungsmäßig (hier dat der Sony sogar fast noch etwas mehr) auf einer Stufe. Klanglich nehmen sich die Geräte nicht viel. Ich würde den Sony als etwas weicher und differenzierter beschreiben, wobei der Marantz druckvoller und wärmer klingt. Die Anfassqualität ist beim Sony mindestens ebenso gut. Insbesonder die Frontplatte ist aus einem Material, das nicht anläuft etc. und auch nach dreissig Jahren aussieht wie frisch aus dem Laden. Nun zum größten Vorteil des Sony: Er ist sehr günstig und meiner Meinung nach völlig unterbewertet. Bei ebay gehen die oft unter € 100,00 weg (insbesondere der kleinere 7055, der häufig angeboten wird). Man erhält ein super Gerät für wenig Geld. Vorteil des Marantz: Meiner Meinung nach ist der symetrische Aufbau der Bedienelemente sehr schön und er ist einfach kult pur. Klanglich tadellos und er wird den Wert behalten (man muß halt investieren). Ich habe mich letztlich jetzt auch für den Marantz entschieden und werde den Sony wahrscheinlich verkaufen. Das ist aber eine reine Bauch-Entscheidung, die sich argumentativ eigentlich nicht begründen lässt. Bei Sony kriegt man wesentlich mehr fürs Geld. |
||
Puma69
Neuling |
20:22
![]() |
#16
erstellt: 04. Mrz 2005, |
Moin moin, An der Reaktion auf meine Mail sehe ich das eine Menge Leute über die 70er Reciever sprechen wollen. Leider wird auf meine speziellen Fragen nicht eingegangen. Ich hoffe das ändert sich noch. Es gibt wirklich mehr als nur Marantz..... Gruß Puma |
||
doc_relax
Inventar |
00:42
![]() |
#17
erstellt: 05. Mrz 2005, |
So isses. Tja die Modelle die du am Anfang erwähnt hast, scheinen nicht so sehr vertreten zu sein. Ich weiß nicht ob Onkyo so viel empfehlenswertes hergstellt hat. Mit Tandberg machste nix falsch, IMHO war der 2075 der größte Receiver von denen Ende der 70er. Klanglich und von der Verarbeitung her sehr hochwertig. Gruß doc P.S. schon mal an Braun gedacht? Mich begeistern klanglich vor allem die Modelle aus der Atelier-Serie. Die sehen auch noch gut aus. Natürlich Geschmacksache ![]() [Beitrag von doc_relax am 05. Mrz 2005, 00:44 bearbeitet] |
||
Granuba
Inventar |
00:46
![]() |
#18
erstellt: 05. Mrz 2005, |
Die alten Viecher von Saba sind auch nicht zu verachten! ![]() ![]() ![]() Murray |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Receiver der 70er Puma69 am 10.02.2005 – Letzte Antwort am 13.02.2005 – 7 Beiträge |
Tandberg TR 2075 vs Onkyo TX 8500 mawilty am 02.12.2006 – Letzte Antwort am 01.08.2011 – 55 Beiträge |
Pioneer aus den 70ern skizz0 am 16.08.2011 – Letzte Antwort am 06.02.2014 – 36 Beiträge |
Luxman Receiver aus den 70ern wegavision am 04.12.2005 – Letzte Antwort am 28.02.2011 – 50 Beiträge |
Onkyo TX 8500 und meine Verzweiflung ! Neu_Wave am 16.04.2010 – Letzte Antwort am 03.03.2017 – 90 Beiträge |
Onkyo tx 8500 Pascaliii am 16.11.2019 – Letzte Antwort am 16.11.2019 – 3 Beiträge |
Kompaktanlagen aus den 70ern 8bitRisc am 09.05.2012 – Letzte Antwort am 12.05.2012 – 6 Beiträge |
Pioneer aus den 70ern knicknase am 21.07.2007 – Letzte Antwort am 23.07.2007 – 15 Beiträge |
Aktivboxen aus den 70ern hifi-chris am 31.03.2004 – Letzte Antwort am 12.02.2005 – 20 Beiträge |
ONKYO TX 2500 MK2 sam2033 am 15.02.2006 – Letzte Antwort am 16.02.2006 – 6 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitgliedmetanamo
- Gesamtzahl an Themen1.553.859
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.410