Technics Sammler-Stammtisch

Leute, jetzt kommt eine nächste Lautsprecherfrage: Technics SB-F1 (in Silber; ohne Mk2). Wieviel würdet ihr dafür ausgeben?

Meine sind für 51,- in top Zustand weggegangen.Wurden zufälliger weise von einem Forumsmitglied ersteigert.
Ist aber auch schon ein,zwei Jahre her...

Danke! Momentan sind ein Paar gut erhaltene für umgerechnet 41 Euro zu haben; Sofortkaufpreis 57 + ca. 8 Euro Versand. Ich muss mir das echt überlegen (ich will endlich mal mein Logitech Z4-Brüllwürfelsystem für den Computer ablösen. Verstärkung ist mit dem SU-7300 ja da).

Dafür genau das richtige.Ich war begeistert von den Kleinen.
Bin nochmal auf die großen SB-F3 neugierig.

Liebe Technics-Dual-Fans,

hier endlich die Synthese!

Gerold

das nenne ich mal China high tech

Hallo,

das ist der für 100 bis 150 Euro mit Pre, Direct Drive und USB, oder?

ist unabhängig vom Tatsächlicher Verarbeitung ein super preis für ein NEU gerät.
Natürlich ist jeder Gebrauchte player für die Preisklasse um klassen besser, auch inclu. Kauf von kleinen Pre-Amp.

Würde den "Dual" gerne mal sehen, hören und anfassen....
gruß

Moin , ich sag nur 5,6 Kg Gewicht laut Dual Page .

Da wird sich die Ähnlichkeit wohl rein auf das Design beschränken .

Gruß Haiopai

Kann mir das einer erklären?

Hoffentlich gibt es wegen des Größenunterschiedes keine Probleme bei der Stereo-Wiedergabe!

Gerold

MacPhantom schrieb:

Kann mir das einer erklären?

Hmmh , vielleicht ein Hinweis das Technics Lautsprecher keine 60 Grad Wäsche abkönnen .

MacPhantom schrieb:

Kann mir das einer erklären?

SB-7000 - eine Light-Version. für Kinder

News bei mir: die SB-4500 sind verkauft, und haben würdige Nachfolger gefunden. Ebenso ist die Aufstellung nun besser – ich kriege fast ein Stereodreieck hin.

Meine "neue" Kauf!





Hervorragender Zustand!

Gratulation ,
was ist mit den SB-E 500 aus der Ukraine im "audio Markt" ?

@Mac:

Die SB-10 sind aber auch eingegangen ...

Gerold

Ernst-Gerold schrieb:

@Mac: Die SB-10 sind aber auch eingegangen ... Gerold

Bingo!













Edit: hier ein erstes Video dazu – hoffentlich wird die Musikuntermalung nicht gelöscht!

Super Lautsprecher!

ars_vivendi1000 schrieb:

Gratulation , was ist mit den SB-E 500 aus der Ukraine im "audio Markt" ?

Wo finde ich weitere Informationen über das?

Glückwunsch zu den SB-10,Mac.

Danke Leute!

Die Dinger sind wirklich der Oberhammer. Ich wage gar nicht, einen Klangvergleich zwischen den SB-10 und den SB-4500 zu formulieren ( ). Habe sie nämlich zeitweise zusammen an meinem SU-7300 angeschlossen, und dieser erlaubt das sofortige Umschalten zwischen den beiden ohne Gefahr.

Ach ja, Werner, meine haben Gummisicken!

da gibt es also mehrere Varianten. Wie beginn die Seriennummer? da kann man das Baujahr sehen.
SB-10 schön in ca 30 cm Höhe ( Ständer )und ca 60 cm von der Wand positionieren !

LG Werner

Lieber Mac,

Deine neuen Lautsprecher müssten unbedingt einen anderen Platz haben. Das mag sicherlich vom Wohnraum abhängig sein - ich entnehme allerdings aus Deinen Fotos, dass da noch andere Möglichkeiten sind. Nur ein Hinweis, den Du sicherlich nicht hören willst: Die Rest-Anlage ist eine HiFi-Antiquität und klanglich nicht auf der Höhe der Zeit. Da kommt auch kein Cello richtig rüber.

Ein Gruß

Gerold

Seriennummern:
BA0904B024
BA0J30B019

Und ja, ihr habt beide Recht. Die LS sind so suboptimal positioniert (am liebsten hätte ich dazu die originalen Ständer SH-S500, die aber ultraselten sind). Aber ich kann nicht anders mit den Räumlichkeiten.

Ich höre deinen Hinweis wirklich nicht gern, Ernst-Gerold, aber ich habe das von Anfang an gewusst. Bis auf den CD-Player ist meine gesamte Anlage wirklich zu unterdimensioniert im Vergleich zu den SB-10.
Passend wären wohl:
SE-A3Mk2, SU-A4MK2, ST-S8, RS-M85. Aber das kann ich mir nicht leisten. Ausserdem finde ich meine silbernen Geräte sehr schön, wie sie sind. Und momentan klingt das Ensemble gut für meine Ohren (kein Vergleich zu den alten LS).

Wenn ich das alles so lese, muss ich wohl doch nochmal drüber nachdenken, ob ich meine SB-7 (klar, sind natürlich keine SB-10, aber doch eng verwandt) wirklich feuern sollte...

Auf gar keinen Fall sollst du das tun! Da würdest du ein fantastisches Stück Lautsprechergeschichte zerstören.

Einige Informationen über die SU-A2 b SE-A1:

http://www.thevintageknob.org/TECHNICS/SUA2/SUA2.html

Hallo Sergej,
danke für den Link.
Die Information ist überholt.
Die Stückzahl der gebauten Paare ist falsch.

Nach meinen Informationen wurden bis 1983 gesamt 150 Paare gebaut.(2. Version ab 1981 )

Dieter Schaub hat seine beiden paare dieses Jahr verkauft.

Habe Herrn Schaub mal versucht anzuschreiben (wegen eines Bildes der A2), hat aber auf seine nun zehn Jahre alte Mailadresse nicht geantwortet.

Werner, du hast früher oft gesagt, es seien mindestens 200 Stück hergestellt worden.

was genaues weis man nicht, da widersprüchliche Informationen in der Fachpresse waren. Die "jüngste Nummer" war die A110134-von rare HiFi. Jetzt im Besitz (mit SB-10000) eines anderen Sammlers.( Ich nicht !!! )

@MacPhantom: Feuern, nicht verfeuern.
Ich versuch grad, daraus bisschen Bargeld zu machen.

Lieber Mac,

Deine silberne Anlage ist schön - und für Technics-Sammler ein kleines Schmuckstück. Zum HÖREN mit Deinen neuen Boxen rate ich Dir den Erwerb von neueren Komponenten. Vielleicht etwas aus der letzten CD-Spieler-Verstärker-Serie von Technics? Ziemlich günstig bei EBAY zu haben. Das wäre ein hörbarer Quantensprung ... Es muss ja keine SE/SU 3 sein.

Gerold

ars_vivendi1000 schrieb:

Die "jüngste Nummer" war die A110134-

Was kann man den aus der Nummer rauslesen,Werner?

Ernst-Gerold schrieb:

Lieber Mac, Vielleicht etwas aus der letzten CD-Spieler-Verstärker-Serie von Technics? Ziemlich günstig bei EBAY zu haben. Das wäre ein hörbarer Quantensprung ... Es muss ja keine SE/SU 3 sein. Gerold

Das würde ich mal ernsthaft bestreiten Gerold , der einzige halbwegs passable Vollverstärker aus den letzten Serien wäre der SU-A900 .

Von der Verarbeitung her ziemlich billig gemacht und auch nicht unbedingt besonders kräftig .
Bei diesen Serien wurde übelst der Rotstift angesetzt und besonders günstig sind die bei Ebay auch nicht .

Was denn CD Player angeht , auch da würde ich die späteren Technics Modelle nicht unbedingt als "besser" einstufen , wobei die klanglichen Unterschiede eh wenn überhaupt äußerst gering ausfallen .
An einem SU-V900 Verstärker analog angeschlossen war für mich zum Beispiel ein SL-PS 900 und ein SL-P277 A nicht zuverlässig klanglich zu unterscheiden ebenso wenig wie ein späterer SL-PS770 D und meine Ohren sind durchaus in Ordnung .

Man legt in diese Quellen und Verstärkerklang Geschichte oft zuviel rein , ich sehe da kein Problem bei Mac , die SB 10 mit dem zu betreiben , was er da vor Ort hat .

Zumal seine räumlichen Defizite von der Dimension her eh alles überdecken , was da an Verbesserungen durch Quellen oder Verstärker eventuell zu erzielen wäre .

Gruß Haiopai

Die letzte Serie gefällt mir leider auch nicht besonders. Zusagen würden mir noch: SE-A7/SU-A8, SU-9011/SE-9021, SU-V9, SU-8077 bis 8099. Allerdings haben natürlich alle ihren Preis. Hauptproblem: wieder mal der Haussegen.
Grundsätzlich gefällt mir der Klang im Moment wirklich genug gut. Nur leider ist mein 7300er etwas zu schwach.

@Haiopai:

die letzten 3 Ziffern sind die fortlaufende Serien Nummer.
alle A1 beginnen mit A110,egal ob erste Variante mit 1000W bei 100 V Leistungsaufnahme oder ab 1981 mit 750 W bei 100 Volt, interessanterweise bei 220 V sind es 2400 W gewesen. lt. Pressenotiz war die Lieferzeit ca. 9 Monate, gebaut in Handarbeit in einer kleinen Fabrik in Osaka von 4 Ingenieuren...
Das sonstige Serienummersystem bei Technics ab 1973:
erster Buchstabe= Division/Werk
zweiter Buchstabe= Monat ( von A= Januar bis L = Dezember )
erste Ziffer = Jahr , ( erklärt im Änderungsdienst diverser Servicemanuale von Technics.

Lieber Mac,

ich bleibe selbstverständlich bei meiner Einschätzung Deiner Anlage - auch wenn es andere Beurteilungen gibt. So ist das halt. Ich denke, dass die Schwachstelle Dein CD-Spieler ist. Die anderen Komponenten sind veraltet, aber in diesem Zusammenhang nicht vorrangig.

Gerold

Ernst-Gerold schrieb:

Lieber Mac, ich bleibe selbstverständlich bei meiner Einschätzung Deiner Anlage - auch wenn es andere Beurteilungen gibt. So ist das halt. Ich denke, dass die Schwachstelle Dein CD-Spieler ist. Die anderen Komponenten sind veraltet, aber in diesem Zusammenhang nicht vorrangig. Gerold

Sag mal , hab ich dir irgendetwas getan Gerold oder ist es bei dir üblich , wenn dich jemand anspricht , die Antwort an Dritte zu richten , als ob man nicht da wäre ??

Keine Ahnung was dieses unfreundliche Verhalten zu bedeuten hat, verträgst du es nicht , wenn man deine Meinung nicht teilt ?

Was den CD Player anbetrifft , wenn man schon kritisiert , dann sollte man vielleicht auch mal begründen , worin den nun der Vorteil neuerer Technics Player bestehen sollte . Ansonsten sehe ich deine "selbstverständliche Einschätzung" einfach als den Versuch an , jemandem was mies machen zu wollen .

Unfreundlich , unqualifiziert und somit auch ziemlich unpassend .

Haiopai

Lieber Haiopaia,

ich kann in meinen Beiträgen kein unfreundliches Verhalten Dir gegenüber erkennen.

Gerold

Hallo,
frisch aus der Revision zurück. Spielt wie am ersten Tag (irgentwann im Winter 82)

bubiboy43 schrieb:

Hallo, frisch aus der Revision zurück. Spielt wie am ersten Tag (irgentwann im Winter 82)

Dies ist eine sehr gute CD.
Was ist das Modell?

Technics SL-P10. Einer der ersten Technics cd-Player.

Nicht nur, bubiboy, das ist der allererste CD-Player, den Technics je (in Serie) hergestellt hat! Und er ist sehr selten!

@Ernst-Gerold: ich verstehe nicht, warum mein CD-Player die grössere Schwachstelle sein soll als der Verstärker. Da sind immerhin vier Burr Brown PCM56P-Wandler verbaut, und die Vorverstärkung ist in Class AA-Technik ausgeführt. Wenn ich mit meinem Kopfhörer das Signal direkt aus dem CD-Player abgreife, so kann ich einen kristallklaren, lupenreinen Klang geniessen. Da habe ich eher das Gefühl, dass der SU-7300 den Klang verschlechtert.

Klar kommt das Ganze nicht an einen SL-P900 oder besser ran, aber ich wage dennoch zu behaupten, dass ich persönlich keinen Unterschied zu den neueren CD-Playern hören könnte.


Wie dem auch sei - ich bleibe bei meinen Silberstücken. Vielleicht kommt mir irgendwann eine fette Vor-/Endstufenkombi zugeflogen, wer weiss? Aber bis dann geniesse ich einfach meine superben Lautsprecher!

@bubiboy43
@MacPhantom

Der SL-P 10 dreht auch bei mir seit 1983 nach wie vor seine Runden. Der erste Matshushita-CD-Player überhaupt!! Der Lademechanismus, das Display!! Wow! Da kommt Nostalgie auf - Klang aber durchaus nicht. So ist das, lieber Mac, auch bei den Playern, die Ende der 80er Jahre gebaut wurden. Da können noch so viele Burr-Brown-Chips verbaut worden sein - technologisch heute sicher veraltet. Ich höre im Moment oft mit einem Technics SL-PS 7, Baujahr um 2002. Es ist zwar ein Billig-Player - kommt aber klanglich gefährlich nahe an weitaus teurere Komponenten heran. Aber wie dem auch sei - natürlich hört das Auge mit.

Gruß

Gerold

Hi. Ich dachte der SL-P2 ist der erste von Technics gewesen. Stimmt das den nicht?

Es gab ja auch ein SL-P1

Aber die gabs doch glaube ich erst nach den SP-P10.

SL-P1 gab es. Aber der SL-P10 muss älter sein allein der Nummer her nach. Oder?

Company/Model/Year(s)/MSRP/US$
Technics/SL-P1/85/400.00
Technics/SL-P2/85/500.00
Technics/SL-P3/85/600.00
Technics/SL-P7/83-84/700.00
Technics/SL-P8/83-84/800.00
Technics/SL-P10/83-84/1000.00