Technics Sammler-Stammtisch

Tja... Kopierschutz. Die Generation Z weiss wohl nicht mal mehr, was das ist - geschweige denn wozu das gut sein soll . Stattdessen wird Musik heute als "Freeware" betrachtet, für die es völlig unnötig ist, (einen fairen Preis) abzudrücken. Und die man auch nicht mehr "physisch" besitzt, sondern nur noch mietet . Das ist es, was die Musik killt...

Django8 (Beitrag #12732) schrieb:

Tja... Kopierschutz. Die Generation Z weiss wohl nicht mal mehr, was das ist - geschweige denn wozu das gut sein soll . Stattdessen wird Musik heute als "Freeware" betrachtet, für die es völlig unnötig ist, (einen fairen Preis) abzudrücken. Und die man auch nicht mehr "physisch" besitzt, sondern nur noch mietet . Das ist es, was die Musik killt...

Da bin ich doch anderer Meinung. Der weitaus größte Teil der Nutzer von Streamingdiensten zahlen für ein Abo. Die kostenlosen Angebote mit Werbung spielen so gut wie keine Rolle. Ob die Preise für ein Abo fair sind kann ich nicht beurteilen. Für mich ist aber sicher, dass das nicht die Musik killt. Denn die Musikindustrie macht damit Milliardenumsätze und die Gewinne sind so hoch wie lange nicht mehr.

Das Problem ist doch eher, was beim Künstler von den Umsätzen ankommt. Daher sehe ich eher die Rechteverwerter als Killer der Musik.

Wir sind eben etwas OT, jedoch:
der allergrößte Teil der spotify-Nutzer sind Abonnenten, aber da bleibt für die Musiker offenbar genausowenig wie früher beim Vinyl übrig. Die goldenen Zeiten waren die, als die CDs noch nicht oder nur mit viel Aufwand kopiert werden konnten. Mein erster CD-Brenner kostete 1498 DM, der Rechner war beim Brennen ne gute Stunde blockiert.
Ist der Download bei Amazon und Existenz auf dem heimischen Rechner "physischer Besitz"?
Das gute Geld verdienen die Musiker heutzutage wieder eher bei den Live-Auftritten mit großem Publikum und offenabr nur so können junge, unbekanntere Gruppen bekannter werden.
gst

Schließe mich da gst an, seit Aufkommen der Streamingdienste scheint es mit der allgemeinen Qualität der Musik steil bergab zu gehen. Man denke an die großen Künstler der 80/90er, sowas gibt es heute nicht mehr. Mir ist da heute niemand bekannt, der es mit den alten Größen nur im Ansatz aufnehmen könnte.

Beim HiFi CD-Brenner ging es nicht um den Kopierschutz.
Der war schon da, wurde mit DAT eingeführt (SCMS).

Bei HiFi CD-Brennern ging es um die GEMA-Abgaben für die CD-Rs.

Da auf normalen CD-Rs damals kein GEMA-Abgaben fällig waren, die Musikindustrie das aber wollte (Wie bei anderen Leermedien für Musik, wie z.B. Leerkassetten, Tonbändern, HiFi-DAT-Kassetten, MDs, etc.) wurde die Audio CD-R ins Leben gerufen.
Die hat einen Flag fest drauf und die allermeisten HiFi CD-Brenner akzeptieren nur CD-Rs mit diesem Flag.
Bei einer Reihe von HiFi CD-Brennern konnte man das mit einem Trick umgehen.

Im Übrigen kostete der erste CD-Brenner für den Computer noch satte 20.000,- DM, eine CD-R kostete ca. 60,- DM!
In der Anfangszeit habei die Kosten also das CD brennen verhindert.
Es war schlicht Unsinn, da CD-Rs mehr kosteten als die Kauf-CD mit Musik.

Innerhalb weniger Jahre sind dann allerdings die Preise sehr stark gesunken, sowohl für CD-Brenner als auch für CD-Rs.

Im Übrigen:
Ein CD-Rekorder von Technics hat es afaik weltweit nie gegeben.

Grüße
Roman

Ist der Download bei Amazon und Existenz auf dem heimischen Rechner "physischer Besitz"?

Für mich schon . Aber eine CD, LP o.ä. ist halt schon noch mal was Anderes

Es war schlicht Unsinn, da CD-Rs mehr kosteten als die Kauf-CD mit Musik.

Das war bei der MiniDisc übrigens lange auch so. War zwar nicht teurer als eine CD, aber kostete ungefähr gleich viel. Immerhin hatte aber die MiniDisc einen Kopierschutz, der nur noch die 2. digitale Kopie-Generation betraf (was allerdings erst recht unsinnig war...)

Oh Mann ... hier wird mir wieder bewußt, dass ich selbst in einige der Sackgassen mitgegangen bin, aber auch, dass ich mir einige erspart habe.
Bei mir steht immer noch ein Arsch voll DAT Geräten rum, weil ich Ende der 80er wie wild damit aufnahm. Inzwischen habe ich zu MD gewechselt und auch das Wichtigste auf MD überspielt, aber irgendwie schaffe ich es nicht, das DAT Zeug auf den Markt zu werfen.

Der einzige MD Player von Technics ist leider von der Ausstattung / Qualität eher mau ... aber wenn man einen vollständigen T-braunen Turm haben will kommt man nicht dran vorbei. Das Editieren der MDs mache ich aber auf einem Sony.

Auf meine alten Tage bin ich dafür zum Kompaktkassetten-Fan geworden. Da gibt es so viele schöne Decks ...
Die MC hatte ich nämlich in jungen Jahren übersprungen.

anbei zur Freud und Kurzweil ein nicht mehr aktuelles Bild von meinem Setup:

Uups, sorry, dieses Bild hatte ich hier schon mal drin
Dann ein anderes, noch aktu-älteres, wegen der Abwechslung

Gross, Tom

Tomcat_One (Beitrag #12738) schrieb:

Der einzige MD Player von Technics ist leider von der Ausstattung / Qualität eher mau ... :L

Es gab 2 MD-Rekorder von Technics, den SJ-MD 100 und den SJ-MD 150.
Optisch sind die identisch.
Beide übrigens hergestellt in Deutschland!

Grüße
Roman

Es gab 2 MD-Rekorder von Technics, den SJ-MD 100 und den SJ-MD 150.

Ähmm... und noch (mindestens) den hie r:

SJ-HDA710
Zwar wohl eher für Kompaktanlagen gemacht, dennoch ein "vollwertiges" Deck

SJ-HD515 und SJ-HD501 gab's auch noch.

Das von Tomcat_One angesprochene Problem verstehe ich als die hard-Fan der alten, eckigen Technics-Geräte nur zu gut: klar, ein RS-B965 mag einem B905 klanglich überlegen sein, aber die Optik spielt da für mich nicht mehr mit. Am liebsten hätte ich alle Geräte ohne den länglichen, rechteckigen Einschaltknopf raus, aber das geht aus verschiedenen Gründen nicht: einen ST-G7 ziehe ich jederzeit einem ST-S8 vor, der SL-P770 ist um ein Vielfaches komfortabler, schneller, kompatibler (und langlebiger ) wie der P10, und das RS-B905 ist trotz qualitativen Abstrichen gegenüber den Vorgängern ziemlich gut (und z.B. ein M280 ist mir noch nicht über den Weg gelaufen). Formate wie DCC und DAT kommen mir nicht ins Haus; brauche ich auch nicht (obwohl mir z.B. der SV-D1000 optisch sehr zusagen würde). MiniDisc ist so eine Sache… für unterwegs ziemlich cool, aber die einzigen zwei Komponenten-Modelle MD100 und MD150 sind… etwas kompromittiert.

Django8 (Beitrag #12741) schrieb:

Es gab 2 MD-Rekorder von Technics, den SJ-MD 100 und den SJ-MD 150. Ähmm... und noch (mindestens) den hie r: SJ-HDA710 Zwar wohl eher für Kompaktanlagen gemacht, dennoch ein "vollwertiges" Deck :)

Genau, die weiteren Technics waren in Kompaktanlagen mit Flachband-Verkabelung und gemeinsamem Netzteil integriert, wie die Systeme SC-HD5**-Systeme in mehreren Varianten, die SC-HD505 mit der putzigen blauen Seitenbeleuchtung sieht man recht häufig. Trotzdem, Minidisc hat man im Matsushita-Konzern eher widerwillig nach dem DCC-Ende gebracht.

Da waren vorher die DAT-Rekorder wie der SV-DA10/D900 doch deutlich eleganter. Von den frühen Studio-Geräten kann man gerade einen SV-360 in der Bucht ansehen.

Ich wusste schon, dass es den MD mit Beschriftung "100" und "150" gibt. Aber das ist, wie man in Österreich zu sagen plegt: gehüpft wie gesprungen.
Und Mini-/ Midi- Anlagen - nicht (mehr) meine Welt.

Das Format Mini Disk verwende ich, da ich selbst gerne von Konzertbesuchen meine eigenen Bootlegs mitbringe und diese weiter verarbeiten möchte. Meine selbst gebrannten CD's lösen sich leider zum Teil auch schon auf und dann fragt man sich, soll man wieder eine neue CD brennen, oder gleich nur mehr mit den praktischen und viel haltbareren Minidisks weitermachen.
Ich bin ja ohnehin so bescheuert, dass ich mir oft gehörte Musik nur auf ein Format übertrage, weil ich das Abspielgerät gerne nutzen möchte. Aber ich komme da vom Zeitaufwand nicht wirklich hinterher.

Gruss, Tom

Das einzige unter den Gebrannten, was halbwegs hält, sind die DVD-RAM (30 Jahre). Aber nur sehr langsam zu brennen - dreifach und gibts auch kaum noch.
gst

Moinsen aus dem Harz


Durch Zufall konnte ich gestern ein Stereoverstärker von Technics erwerben den SU-VX 800. Aber leider ohne BA.

War schon eine Weile auf der Suche nach einem Vollverstärker,der auch etwas Leistung hat.
Hab einen Vollverstärker zu Hause,der aus einer von mir zu Silvester 1990 gekauften Anlage stammt. Dieser funktioniert noch ohne knacken,knistern oder so.
Es ist ein Uher UA 80.

Habe hier im Forum vieles gelesen. Und so hab ich nach den großen Yamahas,Pioneers und auch Technics geschaut. Wobei Technics mir optisch sehr gut gefällt und mein Bruder ne etwas kleinere Anlage mit 4 Komponenten hat.

Gibt es zu diesem SU-VX 80,etwas zu beachten oder gibt es da irgendwelche Probleme?
Lt. diverser Beiträge hier soll er ja gut funktionieren und keine allzu großen Probleme machen. Er sieht fast wie neu aus,ob außen oder auch innen. Soweit man das Innere sieht.

Desweiteren interessiert mich,welche weiteren Komponenten dazu passen würden. CD-Spieler,Tuner etc.

Neben dem Uher hab ich einen Yamaha CD-Spieler aus der 300er Serie,einen alten RDS-Tuner von Sony,sowie einen Plattenspieler von DUAL. Lautsprecher sind Standboxen von Wharfedal,die D 250.
CD-Spieler und Tuner mussten nach und nach getauscht werden,da die Komponenten von Uher nicht mehr spielten bzw funktionierten.

Mein Gedanke war,das ich dieses bis auf den Plattenspieler gegen Komponenten von Technics tausche.


Vielleicht hat ja der ein oder andere Tips diesbezüglich. Auch über eine BA würde ich mich freuen,wenns die noch irgendwo auf deutsch gibt.



LG,Mario

Gibt es zu diesem SU-VX 80,etwas zu beachten oder gibt es da irgendwelche Probleme?

Da hast du Glück, denn es ist kein Hybrid-Endverstärker verbaut, wie z.B. die SVI oder RSN Module.
Das kann bei einem Defekt sonst fast das Todesurteil für den Verstärker bedeuten.

Ansonsten ist er genau so ein "Kandidat" für oxidierte Schalter-/Poti- und Relaiskontakte wie bei anderen alten Geräten auch.

Auch könnte man sich einige Lötstellen an "heißen" Teilen mal anschauen.
Hier ein Beispiel:

Technics SU-VX800 Problem mit Widerstände

Diese dann einfach überprüfen und ggfls nachlöten.

esweiteren interessiert mich,welche weiteren Komponenten dazu passen würden. CD-Spieler,Tuner etc.

Nun, sämtliche Technics-Geräte aus diesem Baujahr passen dazu.
Die aber alle aufzuzählen ... (Roman macht sowas ja gerne )

Danke dir für deine Antwort!!

Am Wochenende weiß ich dann mehr und das verspricht,so wie er aussieht!!


LG,Mario

Schau einfach in den Prospekt, welche Komponenten es sonst noch zur Bauzeit des SU-VX 800 gab: https://www.hifi-archiv.info/Technics/1992-1/

Der SU-VX800 war damals hinter dem SU-MA10 der zweitgrößte Verstärker im Programm.

Grüße
Roman

12erMario (Beitrag #12746) schrieb:

Gibt es zu diesem SU-VX 80,etwas zu beachten oder gibt es da irgendwelche Probleme? Lt. diverser Beiträge hier soll er ja gut funktionieren und keine allzu großen Probleme machen. Er sieht fast wie neu aus,ob außen oder auch innen. Soweit man das Innere sieht.

Je nachdem wie der Vorbesitzer ihn aufgestellt (Kühlung) und betrieben (Vollgas) hat, wird der VX800 recht heiß und knusprig an einem Transistorpärchen im Bereich des 'Active Servo' Netzteils (+/- 17V). Auf Dauer kann es dort auch zu Leiterbahnablösungen kommen, dass ist dann gar nicht mehr so einfach zu reparieren. Das ist in jedem Fall eine Kontrolle wert, allerdings muss dazu das Board raus. Man kommt leider nicht über die Serviceklappe am Unterbodenblech dran. Wenn die Transistoren schon "wackelig" sind, weisst du Bescheid. Aber bitte nur ganz leicht probieren... ;-)

Ist es der VX800 aus Offenbach?

Viele Grüße

Lt. Vorbesitzer war dieser Verstärker selten in Gebrauch.

Aber bin bis jetzt positiv eingestellt,das dieser funktioniert.

Vielleicht hat ja einer von euch noch eine BA,gedruckt,Kopie oder als PDF,wo man mal was nachschlagen könnte.Er hat doch einiges mehr an Knöpfen und Regler,wie mein alter Verstärker.




Nochmal Danke für eure Beiträge!!!!


LG,Mario

Vielleicht hat ja einer von euch noch eine BA,gedruckt,Kopie oder als PDF,wo man mal was nachschlagen könnte.

Die grundlegendsten Dinge stehen zu Anfangs auch im Service Manual beschrieben:

TECHNICS SU-VX800

Moin


Sooo...
Alles aufgebaut und angeschlossen.
Der SU-VX 800 funktioniert tadellos!!!
Alle Schalter und Drehregler laufen sehr geschmeidig. Kein knacken,knistern usw. Auch von der Power bin ich angenehm überrascht.

Kann nicht meckern und auch hoffen,das es noch lange so bleibt.
Gucke jetzt noch nach einem guten CD-Spieler und nach einem Tuner mit RDS.

Nochmals Danke für eure Antworten.



LG,Mario

Achso,weil hier die Frage kam,ob dieser der aus Offenbach ist.....

Ja,das ist der.
Hat gepasst,da der Verkäufer in Dietzenbach arbeitet,genau wie ich. Sogar in der gleichen Straße.



LG, Mario

Zur Zeit des SU-VX800 (1992) gab's von Technics noch keinen Tuner mit RDS; ein halbes Jahr später (1992/93er-Katalog) kam jedoch der erste mit RDS, der ST-GT630. Der passt auch optisch ganz gut zum VX800 (weil zu dem Zeitpunkt dessen optisch gleiche Nachfolger, SU-VX820 und VX920 auf den Markt kamen). Tuner mit RDS ein Jahr später (1993/94) waren dann die Modelle ST-GT550 und ST-GT650. Die haben jedoch ein stärker abgerundetes Gehäuse und passen nicht mehr ganz ins Bild rein.

Optisch und zeitlich passende CD-Spieler: SL-PS700, SL-PS900, SL-PS620A; kleinere Modelle: SL-PG420A, SL-PG520A

Die erste RDS Tuner-Generation kann heute leider oft eine Altersschwäche im Empfangsteil aufweisen und brauchen einen Neu-Abgleich. Dazu braucht es aber Messtechnik und Erfahrung.
Natürlich kann man auch Glück haben und ein gebrauchter Tuner läuft einwandfrei ...

Hier im Forum hat jemand da einen Thread zu aufgemacht, schon einige Jahre alt. Dort steht genau beschrieben, was abzugleichen ist.

Mein ST-GT 550 hatte sehr schlechten Empfang. Nachdem ich ihn nach dieser Anleitung eingestellt hatte, empfängt er seitdem sehr gut.

Das Gleiche habe ich dann noch mit meinem ST-S 4 gemacht, genauso gut. Aber der hat ja kein RDS.

Hier der Link:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-185-13309.html

Karsten, in dem Thread hattest Du auch geholfen.

Grüße
Ingo

MacPhantom (Beitrag #12755) schrieb:

Zur Zeit des SU-VX800... Optisch und zeitlich passende CD-Spieler: SL-PS700, SL-PS900, SL-PS620A; kleinere Modelle: SL-PG420A, SL-PG520A

Als Kombination aus dem guten Display des SL-PS620A, dem Jog Dial für coole Bedienung und einem passenden Design würde ich den SL-PG500A noch in Erwägung ziehen, der den Nobelklassikern SL-P990 & SL-P770 in der Erscheinung folgt, ohne absurd teuer zu sein. (Das Display des SL-PG520A ist dann schon sichtbar vereinfacht worden.)

Ich hab hier noch einen PG 540 A in "schwarz" stehen mit diesem Suchrad und dem Philipslaufwerk?!. Wen Interesse besteht, melden !

Ich wollte hier mal einen Tipp hinterlassen, falls jemand für seine (Technics-)Geräte eine Fernbedienung sucht.
Ich hatte für meinen Panasonic SU-TX50 ja eine Fernbedienung gesucht. Original zu finden war quasi unmöglich. Auf dieser Seite fand ich jedoch einen Nachbau einer FB für einen Technics SA-TX50 - einen Nachbau einer Technics RAK-SA610WH. Auf die Gefahr hin, dass nicht alle Funktionen funktionieren oder die FB gar nicht kompatibel ist, habe ich die 25€ inkl. Porto mal investiert.
Und was soll ich sagen: Alles funktioniert tadellos. Die FB ist natürlich keine originale, auch wenn sie dieser nachgeahmt ist. Aber hey: ich wollte eine funktionierende FB.
Vielleicht hilft dem ein oder anderen diese Seite weiter.
Bezahlung erfolgt im Voraus via CC. Man wird über die Bestellaktualisierungen per E-Mail informiert. Die FB kommt aus Tschechien; vorherige Anfragen per E-Mail werden (auf Englisch) beantwortet. Alles in allem dauerte es eine Woche, bis die FB per Einschreiben bei mir eintraf.

Hi all.
There is a question:
Sometimes I see offers of 10" (RP-10)
For example:







I have never seen such a performance in official catalogs.
Who could make such 10"?

Heute habe ich meinen 1990 gekauften seit über 25 Jahren eingelagerten SL-P999 aus seinem Dornröschenschlaf geweckt. Er spielt seit einigen Stunden wie am ersten Tag und alles funktioniert inkl. Fernbedienung. Klanglich wirklich grosses Kino dieser Bolide.

Hi pepron,

Ich will kein "Spielverderber" sein, aber du darfst hier im Forum erst bei einem halben Jahr Mitgliedschaft und 100 Beiträgen etwas zum Kauf anbieten.
Das hast du ja eigentlich auch lesen müssen, denn du hast die "Nutzungsbedingungen" ja vor deiner Anmeldung akzeptiert

Guten Tag, ich habe Interesse. Was wollen Sie dafür haben?
Und wo wohnen Sie?
LG, Andy

Und Du darfst hier genauso wenig handeln.

Moin,

habe jetzt Technics RS-M260 in beiden Farben

Siehe hier und hier.

Gruß

Stephan

Toller Thread für mich als Technics-Fan! Die letzten 4 Jahre habe ich wieder zur Musik gefunden und mir mein Musikzimmer eingerichtet.
Mein jetzt hoffentlich endgültiges Setup

SL-Q3
SE-A900 SM2 + SU-C 800UM2
SL-PS 900
RS-BX 828
SJ-MD 100
B&W CDM7 SE

Viele Grüße...Marco

Starke Sachen hast Du da !

Vielen Dank

In unserem Sportzimmer habe ich noch meine Schätzchen aus den 80ern stehen! Das RS-B405 habe ich mir zur Konfirmation 1987 gekauft und es funktioniert immer noch wunderbar

@ Nervous
Tolle Geräte, schön präsentiert!

Aber die Zusammenstellung ist etwas ungewöhnlich.
Mittelklasse-Receiver und Tapedeck kombiniert mit dem zweitgrößten CD-Player im Programm.

Grüße
Roman

Wie gesagt: Das ist meine Drittanlage im Sportzimmer
Das Tape ist ein Überbleibsel aus meiner Konfirmationsanlage von 1987. Der Player spielt im Wechsel mit einem SL-PS900 an meiner Hauptanlage. Den Receiver habe ich dazugekauft weil er optisch gut zum Rest passt und fernbedienbar (für mich sehr wichtig)ist. Oder kennt jemand eine fernbedienbare Alternative aus der Zeit?

Der SA-R330 kam aber erst 1989 auf den Markt.

Fernbedienbare Verstärker gabs da aber von Technics noch nicht.
Erst 1993 kamen die ersten fernbedienbaren Verstärker ins Programm: SU-VX620/520

Grüße
Roman

Den SA-R330 habe ich erst letztes Jahr gekauft. Hatte vorher den genannten SU-VX720 mit FB. Die Kombi gefiel mir wegen der unterschiedlichen Power-Knöpfe optisch nicht. Qualitativ war der aber deutlich besser als der SA-R! Klanglich ist aufgrund der miesen Akustik im Sportzimmer eh nicht viel zu holen

Erst 1993 kamen die ersten fernbedienbaren Verstärker ins Programm: SU-VX620/520

So spät erst? Erstaunlich, aber wahr. Allerdings gab's die System-Anlagen von Technics auch bereits ab Ende mit FB, die auch den Verstärker steuern konnte (wobei das aber m.W. nicht direkt über den Verstärker, sondern glaub über den Tuner und dann via Steckverbindungen lief)

Den SA-R330 und seine kleineren Geschwister besaß ich auch mal.
Kalte Lötstellen gibt es nur leider häufiger darin und die Tuner hatten altersbedingte Frequenzverschiebungen, wodurch sie neu abgeglichen werden mussten.
Ansonsten sind es "witziges" Dinger

Aber sind an deinem SA-R330 die 3 Glühlampen im Volume-Regler defekt?

SA-R330

Der Tuner funktioniert noch prima und der Rest im allgemeinen auch. Da hat aber jemand ein Adlerauge!
Ja, die Lampen am LS-Regler sind kaputt, stört mich aber nicht. Das Display vom CD-Player hat genug bling-bling
Ich bin nur durch Zufall auf diese Receiver gestoßen, die hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm!

Ich finde ja, dass ungewöhnliche Zusammenstellungen durchaus ihren Reiz haben können.

... oder im Schlafzimmer