Technics Sammler-Stammtisch

gordon99 (Beitrag #11479) schrieb:

Mist, ich konnte einfach nicht nein sagen... Technics RS-676

Gordon das hast du mir doch weggekauf und selber geschrieben das es viel zu teure Preise sind und Mann da nicht mitbieten soll......;-)
Glückwunsch
Ich hab mich nun entschieden das soll es werden
Aber zu einem humanen Preis ;-)

@Frank und Andimann,

War aus den Kleinanzeigen bei mir in der Nähe.
Für 80€. Das fand ich jetzt ok und nicht übertrieben.

Schon kurz getestet. Kopf ok. Capstan macht etwas Geräusche. Wiedergabe ok. Aufnahmeanzeige ok, aber die Aufnahme ist dann fast nicht zu hören.
Mal sehen. Evtl. nur ein mechanischer Kontaktfehler.

Gruß

Stephan

Technics RS-676

Ja .... manche Sachen muss man einfach mal haben!

Sehe ich das richtig, dass das Deck einen externen Tuner-Eingang besitzt (ist natürlich auch für andere Geräte zu nutzen) und einen Output-Level Poti?!
Dann könnte man das Deck ja (auch) als reinen Vorverstärker einsetzen...

Was haben der linke Dolby FM-Schalter und die unteren FM-Potis für einen Zweck?
Und warum gibt es IN und OUT am linken Dolby-Schalter?

... die Aufnahme ist dann fast nicht zu hören

Sind die Köpfe denn sauber?
Welches Band (Type, Hersteller, BJ) wurde denn verwendet?

Evtl oxidierte Kontakte an den internen und/oder "externen" Schaltern / Potis, und/oder trockene Elkos in den Signal-Wegen oder der Bias- / Dolby-Schaltkreisen.

Linker Dolby Schalter In/Out ist der zuschaltbare MPX Filter für normale Radioaufnahmen.

Der ganze Rest mit FM (FM Dolby, FM Dolby Calibration, FM-Tuner Input am Schalter und Eingang und FM Emph.) ist nice to have/know aber überflüssig
Zu der Zeit gab es einige Radiostationen die auch mit Dolby gesendet haben und das konnte man damit aufnehmen. Hat sich nicht durchgesetzt.
Siehe hier: Dolby FM
Leider nur auf der englischen Seite.

Ich gehe mal davon aus, das hatten nicht viele Geräte...

Ah ... interessant.

Danke

Hallo Stefan, wenn das über die Kleinanzeigen ganz in der Nähe war hast du einen Volltreffer gelandet! Bei den Kleinanzeigen hatte ich bisher kein Glück. Die paar wenigen Technics Geräte im Umkreis von 100Km waren immer von der 90er Jahre Generation; ein solch schöner Klassiker war bisher nicht dabei. Da hätte ich auch zugegriffen!

Gruß Frank

Hi Frank,

ich wohne in Hamburg, da scheint das Angebot in der Nähe ganz ok zu sein. Habe da pauschal für Technics einen Suchauftrag bis 80€ Umkreis 25km.
Hat mir im letzten Jahr, 1/2 Jahren einen SL-Q33 (60€), ein RS-M45 (20€), ein RS-M205 mit 22 Kassetten (30€), einen defekten SU-V4A (30€) und eben das 676 eingebracht
Das 205 ist nach Wartung für 30€ auch wieder weg gegangen... (Kassetten for free )

Die Jahre vorher schon einen SU-V2A (20€), einen SL-Q3 (15€), einen defekten SL-D3 mit heiler Haube, einen SL 5310, je zwei SL20 und SL23 (je um 50€) je eine silber/schwarze 04-Anlage, ein Paar SB-F3 und SB-F1, diverse Kleinteile und eine RS-736.( )...

SL-D3 und einen SL20 auch wieder verkauft.

Ich merke gerade, ich sollte diese Suche besser abschalten....



P.S. Und ein SH-553 und SH554 über eine andere Suche. (Mit Geräten, die ich weiterverkauft habe und somit die Regale for free )

Ok, ich sollte mich wirklich dringend etwas zurücknehmen

Wow! SH-553/554, das ist ja wie ein sechser im Lotto! Sowas suche ich schon lange! Im hohen Norden war einer im Angebot; gar nicht mal so teuer. Aber Selbstabholung und ich wohne ganz im Süden! Hab mal bei den Kleinanzeigen reingeschaut; aktuell gibts eine komplette Technicsanlage im benachbarten Baden-Baden für 300 Euro. Aber halt auch 90er Jahre. Gut für jemanden der neu einsteigt und gleich ne komplette Anlage möchte.
Ich hab mir damals als ich meine 80er Anlage neu gekauft habe die Kombination HS-860, HS-810, HS-805 dazu gekauft. Hab diese HIFI-Möbel noch nirgends im Web gesehen; scheint nicht oft gekauft worden sein. Aber ich hoffe immer noch das wenigstens einmal ein solchen Technics HIFI-Turm in meiner Nähe angeboten wird.

Gruß Frank

Hallo TECHNICS Freunde,

hat jemand Erfahrung mit dem Verriegelungsschalter von der CD-Landeklappe in den “Pult-CD-Spielern”
TECHNICS SL-P1200, SL-P1300, SL-P50

Auf Knopfdruck geht meine Klappe nicht auf?!?

Gibt es einen Trick? Danke für eure Hinweise....

Lieben Gruß Lars

Ich habe eine paar ältere Mitschnitte von Werner Reinke, HR 1 gefunden-es hat Spass gemacht

immer wieder cool was von dir so gezeigt wird.

Nicht ganz so alt wie eine RS-1000, aber auch vintage (1977-1988) und von derselben tollen Mutter:

Der neue Vollverstärker SU-R1000 wurde heute vorgestellt:



Eckdaten:

• Als "Referenzklasse" betitelt – fällt damit mutmasslich in die Kategorie der grossen Vor- und Endstufe SU-R1 und SE-R1.
  
• Schaltungsmässig ist auch alles von diesen Geräten drin, inklusive LAPC und JENO.
  
• Neue Konzepte: "Active Distortion Cancelling Technology" (ADCT), kompensiert anscheinend aufgrund von Feedback der Zulieferer- (Netzteil) und Verbraucher- (Lautsprecher) Seite; vier Schaltnetzteile (Analog-, Digitalstufe; linke und rechte Endstufe) mit GaN-Transistoren und hoher Schaltfrequenz (±400kHz); Frequenzgenerator für den DAC ist batteriegespiesen (resp. vermutlich gepuffert).
  
• Erfreulich: im Gegensatz zur SU-R1 bietet der SU-R1000 einen Phonovorverstärker. Dieser hat es offenbar in sich; die RIAA-Entzerrung wird durch eine hybride analog- und digital- (!) Stufe ausgeführt; ein DSP vermindert das Übersprechen zwischen linkem und rechten Kanal (wäre interessant zu messen, ob man da über die üblichen 25dB bei Tonabnehmern kommt); weitere Frequenzgangentzerrung des Tonabnehmers selbst durch TSP/Sinus-Sweep. Die Phonostufe offeriert auch XLR-Eingänge… kennt jemand von Euch eine Verwendung dafür, abgesehen von eventuell einem exotischen MC-Vorvorverstärker?

Infos und Bild von hier: https://www.technics.com/uk/news/414/


Grundsätzlich ein interessantes Gerät. Ich habe die Vermutung, dass viele der vorgestellten Neuigkeiten zwar messtechnisch genial sind, für das menschliche Ohr aber wie so oft kaum einen Unterschied machen. Dennoch darf man wohl – gerade hier im Stammtisch – getrost sagen, dass Panasonic tolle Innovationen im sonst ausentwickelten Audiomarkt anbieten, die über "grösser und teurer" hinausgehen.

Ich gestehe: Ich gehöre zu den Befürwortern und Fans des alten Technics -Kackbraun-. Ich empfinde zwar das Silverstardesign als ganz hübsch - aber kein Vergleich zu SE-A3 und Konsorten. Da überzeugt mich Deine Oldschool Anlage mehr Mac. Und meine SE A 100 würde ich ein neues Gerät nicht hergeben.

da stehst du nicht allein!

Zu den XLR-Phonoeingängen.
Im High-End-Bereich (den ich überhaupt nicht mag...) gibt es XLR-Kabel, die direkt vom Tonarmkabel in XLR übergehen. Weil das ja "viel symetrischer" ist als Cinch.
Ein paar Sachen von sowas habe ich probiert, ich halte das für völlig übertrieben.

Zu den neuen Technics-Geräten, die mögen im Vergleich zu vielem anderen sicher gut und wertig gefertigt sein.
Wenn ich mir die Vor- und Endstufe anschaue, kostet das Ganze 5.000 Euro. Die Ausstattung finde ich für so einen Preis reichlich mager. Noch nicht mal ein zweites Boxenpaar kann man anschließen.
Ich habe mich vor ein paar Jahren mit den verfügbaren neuen Geräten beschäftigt. Ich hätte gerne neue Geräte gekauft.
Letzlich gab ed kein Gerät, was in etwa mit den alten Geräten mithalten konnte.
So bin ich bei den alten Geräten geblieben.

Grüße
Ingo

Hallole, da kann ich mich anschließen! Ich hatte mich damals riesig gefreut als ich erfahren habe das Technics wieder auf den Markt kommt; und enttäuscht was dann kam. Wie schon genannt wurde sind die Bedienelemente an den Geräten sehr spartanisch ausgeführt; evtl. kann man über die FB noch ein paar Sachen mehr aufrufen. Hatte bisher leider nicht die Gelegenheit ein neues Technics Gerät aus der Nähe zu betrachten. (Ich würde auch gerne mal unter den Deckel schauen) Neben den Features würde mich auch die Verarbeitungsqualität interessieren! Wurde hier noch was robustes auf die Beine gestellt oder hat auch schon jede Menge Plastik Einzug gehalten. Und bei den heutigen Geräten nicht zu vergessen: Läuft die Software im Gerät stabil? Bootet die Software schnell hoch oder kann man während dem booten noch einen Kaffee trinken gehen? Das ist das was mich bei den neuen Geräten am meisten nervt wenn die Software ewig bootet oder sich aufhängt.
Das oben gezeigte Gerät ist das erste neue Technics was mich auch optisch anspricht; vielleicht weils gewisse Ähnlichkeiten mit einigen Vintage-Verstärkern hat?
Bei den anderen Geräten gefallen mir eindeutig die Klassiker besser! Ich finde es auch schade, das Technics heute nur noch hochpreisige Geräte anbietet. Früher war für jeden Geldbeutel was dabei; auch Leute die es nicht so dicke hatten konnten sich Technics Geräte leisten. Mal sehen was die Zukunft noch bringt.

Viele Grüße
Frank

Ich arbeite professionell im Bereich Musik und Tonproduktion und nutze in Studio und Beschallung XLR und da macht das durchaus Sinn. Letztlich ist vor allem Kabellänge und Störunterdrückung entscheidend. Um allerdings die eigentlichen Vorteile der symmetrischen Signalführung wirklich ausnutzen zu können und nicht nur ein unsymmetrisches Signal auf ein symmetrisches Kabel zu legen müsste meiner Meinung nach bereits die Tonarmverkabelung und der Tonabnehmeranschluss am beteiligten Plattenspieler überarbeitet werden. Unsymmetrisch beschaltete Mikrofone werden nicht durch ein symmetrisches Kabel symmetriert. Das ist Augenwischerei.

@ Technixx: Die haptische Qualität der "neuen" Technics line ist überzeugend und Plastik gibts da so nicht. Dennoch muss auch ich feststellen: Weder Schalter und Regleraustattung überzeugen mich. Ich bin kein Smartphonefreak - auch wenn ich gelegentlich damit FOH mische. Für Homehifi erwarte ich Regler - bin damit aber wohl auch als Zielgruppe raus. Ich kann nur bestätigen: Die High End Ausrichtung hat auch mich enttäuscht und als Kunde vergrault. Ich bin heute eher bereit mehrere Tausend Euro für ein gebrauchtes Technics High End Vintage Gerät auszugeben, als ein neues zu kaufen.

Die Stecker/Buchse-Verbindung ist bei XLR viel stabiler, da gebe ich Dir völlig Recht.

Es gibt wohl vollsymmetrische Tonarmverkabelungen.
Ich kann den wirklichen Unterschied nicht begreifen.
Pro Kanal eine "Plus"-Leitung und eine Masseleitung.
Macht vier Kabel. Das haben unsere Technics-Plattenspieler auch, um mal beim Thema zu bleiben. Das hat auch mein SL-Q33 so. Nur läuft das auf ein fest angelötetes Kabel mit Cinch-Steckern.
Was soll da der Vorteil von XLR sein? Wie gesagt, rastende Verbindung bei PA-Anlagen ist mir klar. Meines Wissens kommen die da ja auch her.

Grüße
Ingo

Hier wird das gut erklärt:
https://www.analog-f...ehmern-wie-geht-das/

Das entscheidende ist, dass die vier Anschlüsse des Tonabnehmers getrennt geführt werden, das ist bei Cinch nicht üblich, da wird der negative Pol zusammengeführt und oft auch als gemeinsame Masse geführt - teils im Plattenspielergehäuse - das macht dann XLR zu Makulatur...

Normalerweise gilt bei XLR Plus/Minus und Abschirmung (Masse/Erde muss aber nicht beidseitig sein)

Dankeschön für den Link.
Da steht wirklich alles drin.

Grüße
Ingo

Die Ausstattung finde ich für so einen Preis reichlich mager. Noch nicht mal ein zweites Boxenpaar kann man anschließen.

Ja, sowas ist ärgerlich und für mich ein "Killer"-Argument. Das entsprich aber dem heutigen Zeitgeist, wonach alles "High-End" sein muss, was sich in den Augen der Puristen offenbar nicht mit "vernünftiger" Ausstattung vereinbaren lässt. So gut dieses Teil von den Messwerten her sein mag - und auch optisch finde ich es gar nicht mal übel - da bevorzuge ich halt doch die Geräte aus der Zeit vor dem Jahr - sagen wir mal grob - 2000, wo eine fette Ausstattung noch als etwas Erstrebenswertes betrachtet wurde . Ich meine: Ich fahre ja auch nicht mit einem Formel 1-Wagen in Urlaub, auch wenn der auf dem Papier viel schneller ist als mein Minivan

1984 und 2000 Matsushita Familie Technics DVD und meiner Meinung nach schönster VHS Recorder: Panasonic NV 870.

Ich kann auch nicht behaupten, dass ich die Kooperation von Technics mit Red Bull besonders toll finde. Wobei das die Marketing Ausrichtung im Jahr 2020 offensichtlich macht. Scheinbar ist der Käufer Actionlastig und kommt auch mit dem Arbeitsklima bei Servus TV klar...

Ich würde mir beim Thema hochwertige Geräte etwas mehr gegenseitige Toleranz wünschen.
Als ich mich damals dem Thema High End näherte und dann kund tat, dass ich meine Technics-Anlage nicht weggeben würde, hatte ich dann sofort "keine Ahnung, wurde nicht mehr für würdig befunden etc. Da sind mir reichlich "hohe Nasen" begegnet, besonders auf der Messe High End in München.
Die High Ender kämen ohne die Masse der Normalos nicht weit und bei den Massengeräten sorgt das High End für Entwicklungsfortschritt.
Ich bin für meinen Teil nicht bereit, die Tausender nur so rauszuhauhen und bin für mich zufrieden damit, ein paar Schritte zurückgegangen zu sein und erfreue mich weiter an meinen Technics-Geräten (und manchmal auch an einem anderen Fabrikat )

Grüße
Ingo

@ Ingo: Da hast Du meiner Meinung nach vollkommen Recht. Und ich kann das auch aus der Praxis heraus bestätigen: Auch wenn ein Technics 1210er MKx deutlich wertiger ist, als ein Technics SL 23a (Riemen) muss ich für mich sagen: Ich finde den SL 23a einfach hübscher und bequemer (Tonarmrückführung). Bezüglich der Wiedergabe bin ich davon überzeugt, dass niemand im Blindtest (und mit gleichem Tonabnehmer) diese zwei Plattenspieler wirklich sofort unterscheiden kann. Ohnehin ist HIgh End ein seeeeehr relativer Ansatz. Seit ich während meines Radiolebens mit EMT Plattenspielern arbeiten musste/durfte empfinde ich so manches HIgh-End Gerät als ziemlich lächerlich bezüglich Abtastfähigkeit, Robustheit und Stabilität. Dennoch würde ich mir keinen EMT ins Wohnzimmer stellen - ich finde sie einfach hässlich. High End ist oft einfach nur Schnickschnack, oder aber bei den von Dir angesprochenen Innovationen dann tatsächlich für Otto Normal Verbraucher nicht unbedingt notwendig oder hörbar und nur manchmal tatsächlich nutzbar und eine Verbesserung.

Leute wie ich sind wohl auch nicht die Zielgruppe für die neuen, grossen Technics-Geräte. Panasonic zielt hier eindeutig auf den "high end"-Markt ab, in welchem andere Spielregeln gelten. Entsprechend gehört der Weglass "verpönter" Ausstattung wie tone control zum Programm.

Für mich werden die alten Geräte vermutlich immer interessanter bleiben, aufgrund Faktoren wie der Farbe (da stimme ich childofman vollständig zu), des Vintage-Faktors und auch des Geldbeutels. Aber es ist trotz allem schön zu sehen, dass die Marke Technics weiterlebt und – entgegen meiner ursprünglichen Befürchtung – offenbar auch weiterhin Erfolg hat, wenn auch im Umfeld eines anderen Klientels.


Vielen Dank auch für die Erklärung bezüglich symmetrischer Phonoanschlüsse, Ingo!

Täglich in Betrieb.

MacPhantom (Beitrag #11506) schrieb:

Leute wie ich sind wohl auch nicht die Zielgruppe für die neuen, grossen Technics-Geräte. Panasonic zielt hier eindeutig auf den "high end"-Markt ab, in welchem andere Spielregeln gelten.

Ich hoffe man nimmt mir Kritik nicht übel. Ich habe auch Technics Jahrzehnte lang die Treue gehalten und weiß garnicht wieviel 1000er ich dafür gezahlt habe.

Ich für meinen Teil fand es einigermaßen schäbig wie Matsushita Electric seine Kunden hat im Regen stehen lassen. Man kann auch eine High End Linie nebenher fahren so wie Denon es seinerzeit mit der S10 und S1 Linie gemacht hat. Aber so hatte man seine Bude voller brauner Geräte mit dem einzigartigen Fluoreszenzdisplay und alles wurde gekappt. Das fand ich extremst mies.

Aber nun bitte nicht auf mich einprügeln.....ist nur meine Meinung und geht hier ja gegen niemanden

@Bladerunne_UR, warum soll jemand auf Dich einprügeln. Wir wollen doch unsere Meinungen austauschen.
Danke für Deine.

@Childofman, klasse, bin neidisch...

Grüße
Ingo

@ Bladerunner-UR: Warum sollte das verpönt sein? Ganz im Gegenteil, ich bin da ziemlich Deiner Meinung. Ich war mit der Entwicklung der Matsushita Firmenpolitik ab 2000 sehr unzufrieden, das begann mit der zunehmenden Fertigung in Malaysia, noch mehr Plastik, schlechteren Lötpunkten und schlechterer Platinenqualität (Doppellayer mit schlechter Durchpunktierung) und der Auflösung der Ersatzteilbevorratung. Als dann der Konzern umbenannt (Panasonic) und verstärkt in einzelne Profitcenter zerlegt wurde verlor das Unternehmen für mich immer mehr an Sexappeal. Dann wurde noch Technics eingestellt und ich war wirklich absolut enttäuscht. Und bis heute hat es Panasonic nicht wirklich geschafft mich neu zu gewinnen. Ich finde zwar ebenfalls das Wiederauferstehen der Marke Technics toll und auch den neuen 1210er und 1500er ganz nett, auch der neue SP10 - aber das alles ist dennoch vom alten Nimbus weit entfernt und hat heute diesen unerträglichen Spielzeug für Gutbetuchte Touch - das gilt auch und vor allem für den Vertrieb (ausgesuchte Edelhändler usw.). Panasonic war für mich Maßstab für haltbare Technik, wertige Umsetzung von Ideen und Innovation bei Audio und Videotechnik. Das Unternehmen hat sich aus meiner Sicht zum größten Teil selbst zerlegt - vor allem während der Wirtschaftskrise in Japan und von den alten Regeln und Vorgaben Matsushitas (dem Wundermanager) ist aus meiner Sicht heute mehr Fassade denn Grundausrichtung geblieben. Und der Niedergang betrifft nicht nur die Hifi Ecke (Technics). Da ist auch der völlig unverständliche Rückzug aus der Musikinstrumentebranche zu nennen (Technics), der weltweite Rückzug aus der Profi-Audiotechnik (Ramsa, wurde nur noch in Japan verkauft, angeblich ursächlich wegen dem Gebot nach bleifreier Löttechnik) und dem Desaster der Plasma TV Produktion (China - auf Teufel komm raus wurde daran festgehalten). Jetzt hat Panasonic vor kurzem die Produktion von "normalen" Kondensatoren eingestellt und produziert nur noch SMD. Und dann bleibt da noch die TV Camcorder Produktion... Sie könnten die Besten sein, wäre da nicht eine unsägliche Menüführung und ein Bedienungskonzept das zum Heulen anregt (im Vergleich zu Canon). Tja insofern: Ja auch ich bin enttäuscht worden und dennoch bin ich Fan.

Childofman, Deine Ausführungen gelten ja auch für viele andere Firmen. Bei den Plattenspielern ist Thorens wieder auferstanden, auch PE, nur um zwei Beispiele zu nennen. Meiner Meinung nach wird sich nur des klangvollen Namens bedient, wir auch bei Technics.
Bei den Plattenspielern werden mal eben so 1.000 € oder 3.000 und auch 4.000 € aufgerufen.
Schaut man sich die Geräte genauer an, sind sie das Geld nicht wert.
Als die Technics-Plattenspieler wieder auf den Markt kamen, erging es mir wieder so. Ich finde, das sind sie nicht wert.

1998 habe ich meine letzten neuen Technics-Geräte gekauft, ein RS-AZ7 und einen SL-PS770D.
Beide Geräte laufen bis heute einwandfrei.

Bei den damaligen Technics-Puristen waren diese Geräte schon als Plastikbomber verpönt.

Firmen wie ProJect haben auch für weniger gefüllte Geldbeutel brauchbare Geräte im Angebot.

Die Zeiten "unserer" Geräte wird wohl leider nicht wiederkommen, weil mittlerweile in nahezu allen Konzernen Manager das Sagen haben, die so agieren wie von Dir beschrieben.

Grüße
Ingo

Naja, hab mir mal die Technischen Daten des SU-R1000 angesehen: Der kommt für mich schon wegen des Gewichtes nicht in Frage! Laut den Technischen Daten wiegt das Teil 54Kg. Den würde ich nie die Treppe hoch in meine Wohnung bekommen!

Nach Plattenspielern hab ich mich auch umgesehen. Da ich nur einen einzigen aus den 80ern habe wollte ich mir noch einen Reserve Dreher holen falls einer mal kaputt geht. Hab mir viele Dreher auch von renommierten Firmen angesehen. Das Problem war: Entweder Direktantrieb ohne Automatik, oder Automatik mit Riemenantrieb. Anscheinend ist man nicht mehr in der Lage gute Dreher mit Direktantrieb und Automatik zu bauen. Viele haben auch elektronische Spielereien drin wie z,B. USB-Anschluß oder div. umschaltbare Verstärker und Filter die man zwar abschalten aber nicht komplett vom Signal getrennt werden können. Das Ergebnis: Ich hab mir zwei gebrauchte gekauft! Einer aus Anfang der 80er und einen SL-1300 von 1975. Besonders der SL-1300 gefällt mir sehr gut da die Steuerung noch komplett mit Transistoren aufgebaut ist und somit leicht zu reparieren ist. Die Transistoren und deren Ersatztypen sind alle noch verfügbar im Gegensatz zu den Integrierten Schaltungen der Nachfolger.

Gruß Frank

Tja wohl wahr... Der SL1300 - toll. Fantastisch, auch der SL 1600 Mk2 - (Mac hat den glaub ich)... Ja danach so etwa ab 1988 wars für mich dann auch mit den Plattenspielern vorbei... Und die neuen, wie Ingo schreibt: Preise und Qualität mit den Oldtimern nicht zu vergleichen und mehr Statussymbol als Wiedergabegerät. Aber genug gejammert...

Grüß euch,

den neuen SU-R1000 finde ich uninteressant, obwohl es dafür sicher Interessenten geben wird.
Meine 5000er Kombi ist auch nicht viel leichter, aber einfacher zu platzieren als so ein Trumm...

Gruß
Roland

childofman (Beitrag #11513) schrieb:

Tja wohl wahr... Der SL1300 - toll. Fantastisch, auch der SL 1600 Mk2 - (Mac hat den glaub ich)...

Den hatte ich nie, dafür besass ich mal den SL-1300.


Geblieben ist jedoch der SL-1310MK2:


--

Wenn wir schon beim Bilder-Einstellen sind: die Tage habe ich etwas umgeräumt – dies bedurfte einer neuen Raumeinmessung, im Photo mit Frequenzgenerator und -messer SH-8000 und (nicht sichtbar) Einmessmikrophon RP-3800E:

Man möge mir die bescheidene Bildqualität verzeihen; die gute Kamera war nicht zur Hand.

Bis anhin hatte ich eine stattliche Überhöhung bei 40Hz (Raummode bei enger zusammenstehenden Lautsprechern und entlang der breiten Zimmerseite). Jetzt stehen die Lautsprecher weiter auseinander und die Konstellation ist an die Seitenwand gerutscht, mit dem Effekt, dass nun eine gewaltige 40Hz-Senke vorliegt!
Die konnte ich zwar relativ gut mit dem SH-8065 korrigieren, aber so richtig optimal sind weder Aufstellung noch Messequipment. Idealerweise hat man keinen rechteckigen Raum, sondern mit Flanken, absorbierende Materialien hinter den Lautsprechern und belebende hinter dem Hörplatz (in den Ecken bevorzugt abgestimmte Helmholtz-Resonatoren). Das ist hier nicht möglich. Ebenso hat der SH-8000 einen Service nötig, und das auf ihn abgestimmte Messmikrophon ist beim Vorbesitzer eines ausgelaufenen Batterietods gestorben. Das RP-3800E passt leider trotz an sich ähnlicher Bauweise nicht automatisch zum SH-8000. Aber das Ganze tönt jetzt dennoch besser für meine Ohren.

Sehe ich da richtig auf dem einen Bild? Hast du deine Headshells in eine Käseglocke gesperrt??

Gruß Frank

Kann man so sagen.



War ein Selbstbauprojekt aus einer Messingstange und Glasglocke mit Holzboden aus der Ikea.

Sieht gut aus, der perfekte Schutz vor Staub! Und schön präsentiert werden die Headshells auch!

Gruß Frank

wirklich gelungen, MacPhantom!

Selbstbauprojekt schon etwas älter (>30 Jahre) mit Technics TH 400

Da musst ich erstmal suchen Achso, das Bändchen........

Und Mc hat DIE Traumanlage der 80 er

Der TH 400 versperrt aber die Sicht auf NCC 1701!
Geht ja gar nicht

Mist ich dachte das fällt in dem Wimmelbild nicht auf. Vor allem ist 1701 ja kein Matsushita Produkt... - Aber gut ich bessere nach: Mit 1701 A und TH 400 Nummer 2



Übergangsfrequenz 10 Khz / 6 dB Oktave

@Mac: Läuft der SL-P10 noch einwandfrei und hast Du einen Ersatzlaser?
Für mich im übrigen der schönste CD-Player!

Mettzo

Mettzofortemusik (Beitrag #11523) schrieb:

@Mac: Läuft der SL-P10 noch einwandfrei und hast Du einen Ersatzlaser? Für mich im übrigen der schönste CD-Player! Mettzo

Vom Aussehen her fand ich ihn hier am schönsten

Der gute SL-P3

Hi,

childofman (Beitrag #11513) schrieb:

Tja wohl wahr... Der SL1300 - toll. Fantastisch, auch der SL 1600 Mk2 ..

der SL 1400 ist mir lieber (wozu Vollautomatik?) hier mit AT 135E



den SL 1600 MK2 habe ich auch (mit AT 150 MLX), aber der steht (aktuell) eher selten da



Denn ich mag den Motorlift nicht so sehr, der ja damals (1979) als neues Feature beworben wurde,
weil mir das beim Platten auflegen zu lang dauert.

Mettzofortemusik (Beitrag #11523) schrieb:

@Mac: Läuft der SL-P10 noch einwandfrei und hast Du einen Ersatzlaser?

Ich befürchte nein. Er läuft und wurde offensichtlich seit 1983 nie geöffnet, liest aber nicht mehr alle CDs ein, CD-R sowieso nicht. Bei gewissen ist er blitzschnell, bei anderen sucht er ewig und/oder stockt sogar während der Wiedergabe.
Das alles tönt grundsätzlich so, als ob lediglich eine Neujustierung nötig wäre. Aber der SL-P10 ist bekannt für sterbende Laser und ich befürchte, dass meiner auch bald mal das Zeitliche segnen wird. Deshalb erfreue ich mich daran mit ausgewähten CDs, solange ich kann.
Ersatzlaser habe ich wie erwartet keinen.

Mettzofortemusik (Beitrag #11523) schrieb:

Für mich im übrigen der schönste CD-Player!

Absolut. Der P10 war, gleich wie der SV-P100, ein absolutes Prestigeprojekt von Matsushita: man betrieb da absolutes Overengineering; das Gerät ist gebaut wie ein Panzer. Er hat für seine Zeit eine Ausstattung, die seinesgleichen sucht – der P10 kann mit bis zu 83 Plätzen programmiert werden, und zwar nicht nur titel- sondern sekundengenau! Aber er ist ein Kind der ersten Stunde und leidet entsprechend unter Krankheiten.
Jedenfalls wird meiner immer sein Plätzchen haben, auch über die Betriebsjahre hinaus. Für den Fall der Fälle habe ich den SL-P770 als "Allesfresser".

Edit: noch etwas. Man liest gerne im Internet, dass der SL-P10 keine Titelsprungtasten besitzt. Das ist falsch; selbstverständlich hat er diese (die zwei ganz rechts oben im Block kleiner Tasten sind u.a. dafür gedacht). Was nicht möglich ist, ist der Titelsprung mit diesen Tasten vom Stand aus. Dazu kann stattdessen die Nummer ausgewählt und dann "Play" gedrückt werden. Der P10 ähnelt in der Bedienung eher einem programmierbaren Plattenspieler à la SL-15 auf Steroiden, wie einem konventionellen CD-Spieler.

@childofman: Besser. Geht doch.

@MacPhantom: Mein Neid sei Dir gewiss. Schöne Anlage. Die Technics Vor-/Endstufenkombi wäre ja mein Traum.
Mal sehen, wann... Wahrscheinlich eher "nur" eine SU-A 6 / SE-A 5 Kombi.
Derzeit u.a. immerhin schon eine SU-9011 / SE-9021 / ST-9031 Kombi.

Aber bei den Möbeln dafür hab' ich schon mal vorgesorgt:





SH-940.
Im Vergleich zum SH-553 (daneben) und auch SH-554 ist das schon wesentlich massiver und größer als ich gedacht habe.
Ca. 9cm breiter, 6cm tiefer und 8cm höher (zum SH-554)

Bestandsaufnahme nach groben putzen. Zustand gebraucht aber ok. Ein Halter (Spezialteil) für die Regale fehlt und die beiden Bügel für die Schallplatten.
Beim Kopfhörerkabel ist am Stecker ein klein wenig Plastig abgebrochen und an der Rückwand eine Seite die Schraubenlöcher "ausgeleiert".
Das bekomme ich hin.

Eine Frage an alle, die auch so eins haben: Kann mir einer Bilder/Maße der Plattenbügel liefern?

Aus Platzgründen muß es aber wohl erstmal im Keller verstaut werden...

Ha Gordon, sehe ich da nicht Rs 686 und RS 646? Aber hallo! Sehr schön... Lauffähig?

Ein Rack mit KH Anschluß, was es nicht alles gab....... Krass

ich hätte noch ein halbhohes Technics Rack abzugeben, falls jemand Interesse hat ? PM .
Denke kann ich zerlegen und versenden. So weit ich weis, in wirklich gepflegten Zustand. Wie es heißt : "SH XYZ" hab ich auf die schnelle nicht gefunden. Maße/Bilder kann ich aber durchgeben