Welcher Hersteller baute die schönsten Geräte?

Keine Frage Braun

Oliver

Moin!
Finde die größeren Modelle von Telefunken und Saba optisch sehr ansprechend.
Auch Grundig hat einige hübsche Receiverchen gebaut:

http://hometown.aol.de/DrNice1984/rtv1040.JPG

Man kann die japanisch/amerikanischen Boliden eben nicht mit den europäischen Modellen vergleichen. Die Japaner verkauften sich wegen Technik und über den Preis. Teilweise sind echte Monstren rausgekommen (mein Hassobjekt Nr. 1 ist das Marantz-Design). In Europa konnten sich die Firmen nur durch witziges Äußeres hervorheben und sich so eine Weile gegen die fernöstliche Übermacht stemmen.

Mein Favorit ist hier ganz klar: WEGA (klar, BRAUN ist vom Konzept unerreicht)...

http://mitglied.lycos.de/legoit/PS-Forum/wega74c.jpg
nur ein Beispiel

Aber auf deine Frage zu kommen, wäre ich noch am ehesten geneigt meine Stimme für Harmann abzugeben.

Braun, was sonst?

Stimmt, die alten Wegas (vor dem Sony-Aufkauf) waren auch wunderschön.

Oliver

... http://mitglied.lycos.de/legoit/PS-Forum/wega74c.jpg nur ein Beispiel ....

das war mal meiner (1977 geerbt, als sich Paps' den ersten Revox kaufte)

Cheers, Tjobbe

EDIT: allerdings die Steroversion

von Design gab es solche wie zb. Bang&Olufson sowie die eben vorhin genannten Marken, Wega,Braun und auch der Lautsprecherhersteller Goodman hatte ein anderes Design wie die amerikanischen und japanischen Geräte(Musikmaschinen) dazwischen gab es noch( Scandyna + Rank-Arena mit Mischpultdesign).Europäische Hersteller waren ,ua.noch Tandberg,Dual,Basf,Saba,Grundig,Siemens, Nordmende,Telefunken,ITT,Blaupunkt,Revox,Loewe, (Kirksaeter,Sonab,Heco,Philips usw.die auch meist das damalige Musikmaschinendesign hatten. Heute gibt es nur mehr wenige europäische Hersteller der damaligen Zeit.Mit diesen Beitrag bin ich wieder an meine HI-FI Anfänge erinnert geworden .mfg gera
PS. Pioneer(blaue Serie)Sansui sowie Sony waren meine Favoriten

Meine 1980 gekaufte Kombi (zusammen so was Ähnliches wie ein Receiver ) :

http://www.hifido.co...04-00-2002-02-18.jpg

http://www.hifido.co...25285-03-21-2000.jpg

Hmm.... Habe mir mal das Bild von DrNice angesehen (den Grundig). Also ehrlich: Damit kann ich rein gar nichts anfangen. Sie schlicht furchtbar aus (Sorry). Für mich braucht ein Receiver Holz und Aluminium und die Bedienelemente müssen auf der Frontseite sein (und nicht oben). Aber über Gemschmack soll man ja nicht streiten.

Moin!
Die silbernen Teile an dem Gerät (Oberseite, Schalter an der Front) sind aus Alu Die Kunststoffe fühlen sich sehr gut an und sind schön dick - nicht zu vergleichen mit dem heutigen Billigplastik. Pultform war damals in Mode, siehe die Kompaktanlagen, die ersten Kassettenrekorder, etc. Von Elac gab's auch einen Quadroreceiver in Pultform, von B&O sowieso. Wenn man das Ding bedient, fühlt man sich wie im Rundfunkstudio *g*
Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten

wie, bisher noch keine stimme für marantz ?
das ändere ich dann hiermit mal


@ funny & oliver:
habt ihr denn mal bilder von besagten braun's -> die wären dann ja vielleicht auch was für die fotgalerie (siehe signatur)

gruß
sober

Bis vor einiger Zeit haben mir die Geräte von Marantz mal gefallen, aber das hat sich irgendwie abgenutzt.
Mir ist Braun oder Hempel lieber (Bauhausstil); andererseits finde ich McIntosh auch ganz nett.

MfG

DB

Hallo Sober,

ich kann Dir Bilder von den Geräten in meinem Profil bieten, schau einfach mal rein und ,elde Dich bei Bedarf. Von einem Regie 510, 530, etc. hab ich leider kein Bild.

Olli

Hallo

B+O hatte zu dieser Zeit optisch sehr ansprechende Receiver gebaut,
die auch Technisch absolut zur Spitzenklasse gehörten.Was man von den aktuellen Teilen nicht mehr behaupten kann.

Hab selbst noch den Beomaster 3000 rumstehen.Hat damals wohl auch mal irgendein Designpreis bekommen.

Gruß Micha

Also ich schließe mich da einigen Vorrednern an.

Braun hatte schon ein klasse Design. Darum auch von T+A kopiert?.
Oder der grüne Einschaltknopf von NAD?.

Auch spitze fand ich und find ich immer noch sind Accuphase Geräte.
Bei den Tapedecks fand ich einsame Spitze die Nakamichi Geräte. Hatten schon was tolles an sich.

Surfer

Hi,

nachwievor "McIntosh"!

@ surfer

Früher war das Accuphase Design tatsächlich sehr schön: zurückhaltend wie ein Laborgerät. Heuite ist es mir zu protzig, mit zu viel Gold.

@ joe_he

McIntosh empfinde ich auch als schön. (Kaum zu glauben Braun und McIntosh ) Zwar konservativ, aber im unverwechselbaren Stil und ohne Schnickschnack.

B&O empfand ich immer als Pseudodesign, ganz im Gegensatz zu Braun (T&A, NAD)

Oliver

eindeutig ROTEL

Die schönsten und besten HiFi-Anlagen sind als Fotos gelistet unter:
www.exoticaudio.org

Viele Grüße und viel Spaß beim Ansehen der Bilder
www.tiefbassuebertragung.de

Die Elac Receiver, Wega und Braun.

Die japanischen hatten noch kein Design.
Sie sahen einfach nur mächtig und stabil aus.

mfg bana

Hallo,

Die schönsten und besten HiFi-Anlagen sind als Fotos gelistet unter: www.exoticaudio.org

also von Design im Sinne des Wortes kann man eigentlich nur bei dem Aleph-2-Würfel reden.
Ein ziemlich großer Teil der gezeigten Geräte macht auf mich den gleichen Eindruck wie Gartenzwerge, nur eben in Chrom und Edelholz. Sicherlich extravagant, aber zu großen Teilen einfach nur scheußlich: Staubfänger mit sinnloser Formgestaltung.
(Ich habe mich nicht durch alle Seiten durchgehangelt, vielleicht kommen weiter hinten ja gelungenere Sachen?)

MfG

DB

Schön, dass mal diese Frage gestellt wird. Meine Antwort: Eindeutig MARANTZ

Da weder "DENON" zur Auswahl steht nocch "Sonstige", kann ich mich leider nicht beteiligen...

Saba 9260 - technisch und optisch

Hallo

Wem,s interessiert..ich hab noch n alten Marantz mit passendem Tape von 1976 in meinem Profil..mal zum anschauen..

Gruß Micha

Ähhhh warum ist McIntosh nicht in der Liste

und wo ist bang & olufsen ?
oder konnte man deren gehäuseform erst ab den 80ern "design" nennen ?

beogram 8000.
klasse.

Aus der Fragestellung lassen sich zunächst 2 Dinge ableiten:
Wir reden von Design und wir befassen uns mit der Vergangenheit.

Design-mäßig ungeschlagen waren Braun-Geräte (deren -imo- würdige Nachfolger T+A herstellt). Auch nicht schlecht waren (und sind) B&O-Geräte. Ferner gefielen wir schon zu Schüler-Zeiten Marantz-Receiver (ich hatte mal einen 2230 super gut!).

Aber es ist -wie immer im Leben- alles reine Geschmackssache.

Abstimmung leider aufgrund fehlender Auswahl-Möglichkeiten (siehe meine Ausführungen) nicht möglich.

Gruß

Big Daddy

Klar - meine Antwort: MARANTZ! Die Receiver der 70er Jahre sind in Design, Klang und Verarbeitung einfach ein Traum! Mit der Übernahme durch Philips ging es ab 1980 leider steil bergab...

Gruß, Dirk

Klar - meine Antwort: MARANTZ! Die Receiver der 70er Jahre sind in Design, Klang und Verarbeitung einfach ein Traum! Mit der Übernahme durch Philips ging es ab 1980 leider steil bergab... Gruß, Dirk

Gottseidank!!

Sonst bräuchten wir beiden ja nicht unsere Oldies!


Micha

Hallo,

ich hatte damals, ich glaube, es war 1973, einen ITT Schaub Lorenz 4500 HiFi Regie als Receiver mit 5-Kanal-Mischpult und das passende Tape. Da gabs ein Modell 82 ohne und ein Modell 85 mit Verstärker. Ich hatte das 85er.

Das Gerät läuft mit ein paar knackenden Schiebereglern heute immer noch und ich finde es sieht immer noch besser aus als alle aktuellen Geräte zusammen (ausser T&A, das stimmt schon. Die Brauns von damals waren mir allerdings zu bieder).

Leider konnte ich nicht abstimmen wegen fehlender Alternative.

Have fun,

Andreas

Hallo

Wenns ums ungewöhnliche Design geht wäre auch noch Misubishi
erwähnenswert..aber weniger die Receiver sondern die Endstufen. DA-A 10DC und die grosse DA-A15DC von 1978.

Besonders Bemerkenswert ist die Tatsache das diese Teile immer noch gebaut werden....nur der Name hat sich geändert.

Produziert werden diese Teile nun von Diatone DA-A15DC..in Olivgrün...Diatone gehört zum Mitsubishi Konzern....

Gruß Micha

Uh, ich habe einen Wega R 3140-2 und finde den total hässlich, aber klingt gut, wenn er mal wieder funktioniert...

Mir gefällt mein kenwood KR-5200, sieht so schön "merkwürdig" aus.

B&O is so auf Design getrimmt, gefällt mir gar nicht.

ich finde die alten silbernen kenwood verstärken einfach klasse, sehn robust und edel zugleich aus.

gruß
nakidei

Braun, sonst nichts.

Gruss, Werner B.

... ich stehe ja mehr auf Silber ...

McIntosh, Braun, T&A......

Ich finde alte Yamaha-Geräte sehr schön, aber bei mir sind es eher die Baujahre ca. 1978-83, und dann möglichst in Schwarz. Besonders gefallen mir die Tuner und Receiver aus der Zeit mit der grün beleuchteten Skala (z.B. T-560, R-300/500).

Liegt vielleicht auch mit daran, dass Yamaha immer schon meine bevorzugte Marke war, aber das Design finde ich wirklich sehr gut. Die Geräte haben noch das gewisse Etwas der alten Zeit, lassen sich aber trotzdem prima mit moderneren Geräten desselben Herstellers kombinieren (so wie in meinen beiden Anlagen).

T&A heutzutage-bei den irre teuer hifimarken krell und ganz alt natürlich braun+wega

hi laso für mich gibt es 3 ganz klare Favoriten


1. ganz klar Marantz mein 2250sieht einfach absolut geil aus

2. Rovex sehr schlicht aufgebaut und schön verarbeitet

3. Dual auch sehr schlicht und einfach nur schön

Hi !

Optisch gibt es für mich nichts schöneres als ROTEL ( schwarz/silber ). Meine Frau sieht dies wohl völlig anderst (das war aber nicht der Grund für meine Kaufentscheidung). Ich kann nur sagen, daß ich mich damals mit Tränen in den Augen von der Rotelkombi abgewendet habe und anderst entschied (i.Link und SACD/DVD-A).

mfg Pitt( aber doch glücklich )

Hallo!
Ich war mal auf einer Kunstschule und da hat der alte Lehrer immer einige gute Sprüche drauf!
Einen habe ich mir besonders gemerkt.
Wenn du einen Entwurf verhaut hast, kannst du ihn vielleicht retten wenn du ihn schwarz machst! Schwarz überdeckt fast alle kleinen Designfehler und die Leute glauben dann noch sie hätten Edles gekauft.
Soviel zu schwarzen HiFi-Geräten. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Weiters bemerkt man hier das typischen Geschmackszustand unserer Nation!
Sie teilen sich in vier Gruppen!
Da sind die Puristen mit dem Design von Braun usw.
Alles tolle Geräte das ist klar..
Dann die Designfreaks mit Bang and Olufson, , aber auch Dual, Elac usw.
Die Technikfreaks mit allem was gut klingen soll.
Die „Sammler“ mit Grundig Saba usw
und noch die Nostalgiker.
Diese Beiden sind eigentlich eine Gruppe.


Wie sieht es eigentlich bei der Abstimmung aus? Das 08/15 Design von Marantz führt, obwohl hier eigentlich alle die Geräte von Braun und Wega loben.
( Leider fehlt die Möglichkeit für Braun abzustimmen)

Wieso ist das so?????
Ein individueller Erklärungsversuch!

Braun hat ein Superdesign, schlicht funktional und ohne jedes schmückende Element!
Bauhaus total ohne Kompromisse.
Es sieht leider Scheiße aus wenn es dann zuhause auf dem Ikea HiFi Regal steht. Umgeben von Designklassikern wie „Kommode von Oma“ „ Sitzecke in fleckschreck Design“ und dem „modernistischen Teppich“ von Quelle.
Auch die Geräte von B&O sehen im“ Hartfaser-Marmordesign-Plexiglas-Regal“
nicht mehr so edel aus als wie im Geschäft. Die Pultreceiver und Geräte von Elac, Grundig und Rosita gehören auch mehr ins Raumschiff Orion Umfeld .
Kapitän Kirk oder auch Commander McLean in Uniform passen halt nicht zu Topfpflanzen, Sitzecke und Sofatisch aus geölter Kiefer.
Wenn man diese Geräte wegen dem Design kauft und oder sammelt muss auch der Rest vom Raum dazupassen.
Wie immer der Raum auch aussieht, der Stil muss sich anpassen sonst gibt es Chaos!
Nur wer will schon in reinem Bauhausdesign, im Space oder Techno-Design wohnen.
Dazu kommt noch, dass Wohnen nicht nur der Planung unterliegt sondern auch stark von der eigenen Geschichte und dem vorhandenen Geldmittel beeinflusst wird.
Also wird man einen Kompromiss eingehen müssen und die Einrichtung so anpassen, dass zwar die Stile nicht gleich sind aber die Einzelteile eine hohe Qualität besitzen .
Hier kommen auch die Technikfreaks wieder ins Spiel!
Wirkliche Qualität hat auch einen guten Klang!
Wenn man jetzt ein Mensch ist der alle diese Kriterien vereinigen muss ohne in die eine oder andere Extreme abzugleiten, bleibt das Marantz Receiver Design über!( auch Pioneer, Sansui usw)
Dieses Gerät vermittelt mir Qualität, guten Klang und ein Design das zu anderen guten Dingen passt.
Das alles ist natürlich nur meine individuelle Meinung !
Absichtlich nicht erwähnt habe ich die Sammler und Nostalgiker!
Bei Sammlern stehen andere Beweggründe, wie die Besitzgier, über den Kriterium des Aussehens!
Ihr Einrichtungsstil ist immer das "Lagerhausdesign".
Die Nostalgiker haben sowieso einen eigenem Einrichtunsstil! Der ist unumstößlich und nicht verhandelbar!
Auch nicht erwähnt habe ich die Geschmacksneutralen da die in unserem Forum sowieso nicht zu finden sind!
Das hoffe ich zumindest!!!!

Mit freundlichen Grüßen.Samsu

Ich mag die großen Hitachi.
Wohl einer der schönsten Hitachi Receiver ist der SR 800.

MFG

Tim

Ich denke mal das die Marantz Receiver zwar sehr gut aussehen und viele auf diese Receiver schwören.
Aber es gibt noch viele andere Geräte die genauso schön aussehen und manchmal vieleicht auch besser aussehen.
Ich denke das viele (nicht ALLE!!!) die Marantzen nur kaufen wegen dem aussehen.

MFG

TIM

Wenn man jetzt ein Mensch ist der alle diese Kriterien vereinigen muss ohne in die eine oder andere Extreme abzugleiten, bleibt das Marantz Receiver Design über!( auch Pioneer, Sansui usw) Dieses Gerät vermittelt mir Qualität, guten Klang und ein Design das zu anderen guten Dingen passt.

Ja, das stimmt! Ein Pioneer Receiver aus den 70ern z.B. (vor allem jene der SX-x2x und SX-x3x Linie) sieht einfach in jeder Situation gut aus und wirkt nie deplaziert. Auch habe ich noch niemanden gehört, der über diese Geräte gesagt hat "Mann, der sieht ja grässlich aus". Was ich dafür immer wieder höre ist "Wow, ein schönes Teil!". Bei Marantz ist es ähnlich. Hingegen ist das Design einiger Geräte von deutschen Herstellern gelinde gesagt doch sehr gewöhnungsbedürftig. Dies trifft vor allem auf diese "Pultreceiver" zu.

Hallo!

Was sagt Ihr dazu?

http://img93.exs.cx/img93/5313/sa9800.jpg

MFG
Ungaro

Würde auch gerne mal nen Foto hier rein stellen!

Bloß Wie?
Kann mir das jemand erklären?

MFG

Hallo nochmal!!!

Erstmal danke Ungaro!!!
Bekomme ich noch hin.

War gerade bei Ebay und habe mal so ein bisschen geguckt was es so alles neues gibt und da ist mir ein Marantz 2238 aufgefallen der MADE IN JAPAN ist!!!!!!!!
Viele meckern ja über die Japaner und sind stolz darauf keinen zu haben und haben dann aber doch Geräte aus Japan!
Ich habe mir vor einigen Wochen einen Hitachi SR 800 ersteigert und der sieht genial aus und klingt auch so und er hat auch ne BLAUE beleuchtung!!!
Nichts gegen Marantz aber ich lasse auch nichts auf meine Hitachi Sammlung kommen.



MFG

TIM

Marantz 2238 aufgefallen der MADE IN JAPAN ist!!!!!!!!

Und? Diese Geräte wurden schliesslich in einer Zeit hergestellt, in der Marantz schon seit Längerem nicht mehr in den USA produziert hat. Ist also ganz naormal, dass er in Japan hergestellt wurde.

Was sagt Ihr dazu?

Schön - einer der letzten Pioneer-Verstärker-Klassiker! Toll gemacht mit dem blauen Display und dem Holz. Erinnert farblich an die Pioneer-Receiver, die zwischen 1972 und 1975 produziert wurden.