Welcher Hersteller baute die schönsten Geräte?

Deshalb bleibt ein Pioneer SX 828 von 1972 von der Haptik für mich unerereicht.

Ja, und mit Ausnahme der Kipphebel (die hat nur der SX-828) haben auch alle anderen, kleineren Pioneer-Receiver aus dieser Linie (mindestens annähernd) die selbe tolle Haptik. Also auch ein SX-424.

Ach Sigi du hast doch schon den Nordmende 8002 der ist viel seltener und haptisch bereits so ziemlich das Beste was je gebaut wurde
Bleib bei der Perfketion made in Germany...
Im tatsächlich parktizierbaren Empfang düfte er auch vom Pioneer SX1980 nicht geschlagen werden...
Die allermeisten Japan Tuner die mir begegneten versagten an Rotorantenne und Kabel jämmerlich und zwitscherten und gurgelten (Onky Integra, Sansui G9000 und eine Menge OEM Japaner)

Beste Grüße

Dirk

Weiss ich doch Dirk.
Nordmende baute mit dem 8002/ST schon so wie ich es mag.
Dort stimmt Technik und Haptik mit meinen Vorstellungen überein. Und das aus deutschen Landen.
Der sieht machen leider zu Altbacken aus, aber bei genaueren Hinsehen offenbart er schon seine Pracht.

Gruß
Siggi

Genau....
für "altbackenen Look" zahlen manche Millionen, siehe
Kompressor Mercedes aus den 30ern.

Vieles was zu sehr glitzert ist aufdringlich auf Dauer.

Beste Grüße

Dirk

Yorck schrieb:

Ach Sigi du hast doch schon den Nordmende 8002 der ist viel seltener und haptisch bereits so ziemlich das Beste was je gebaut wurde Bleib bei der Perfketion made in Germany... Im tatsächlich parktizierbaren Empfang düfte er auch vom Pioneer SX1980 nicht geschlagen werden... Die allermeisten Japan Tuner die mir begegneten versagten an Rotorantenne und Kabel jämmerlich und zwitscherten und gurgelten (Onky Integra, Sansui G9000 und eine Menge OEM Japaner) Beste Grüße Dirk

Hallo Dirk,

eine Rotorantenne habe ich nicht, aber mein SX 828, SX 1250 und SX 1980 funktionieren ebenso wie alle anderen Pioneer Receiver von mir wunderbar am Münchener Kabelnetz. Beim SX 1980 (nur bei den späteren Modellen) kann an der Rückseite sogar die Eingangsempfindlichkeit voreingestellt werden.

Ich persönlich vertraue den Messwerten der Hifi-Stereophonie und des Fonoforums übrigens wesentlich mehr als deine einseitigen Lobhuldigungen auf deinen vorgestellten Geräte.

Viele Grüße



Hilmar

Django8 schrieb:

Deshalb bleibt ein Pioneer SX 828 von 1972 von der Haptik für mich unerereicht. Ja, und mit Ausnahme der Kipphebel (die hat nur der SX-828) haben auch alle anderen, kleineren Pioneer-Receiver aus dieser Linie (mindestens annähernd) die selbe tolle Haptik. Also auch ein SX-424.

Hallo Django,

vergiß aber bitte nicht, das ein SX 828 ein dickes Echtholzfurniergehäuse, eine abgeschrägte Frontplatte und eine mehrfarbige gestanzte! Beschriftung hat.

Vom Innenleben (Abschirmung) und Technik (Tuner, direkt gekoppelte Endstufen etc.) mal ganz zu schweigen. Das ist eine ganz andere Kategorie als SX 424 bis SX 626.

Viele Grüße



Hilmar

Hilmilein schrieb:

... vergiß aber bitte nicht, das ein SX 828 ein dickes Echtholzfurniergehäuse, eine abgeschrägte Frontplatte und eine mehrfarbige gestanzte! Beschriftung hat. Vom Innenleben (Abschirmung) und Technik (Tuner, direkt gekoppelte Endstufen etc.) mal ganz zu schweigen. Das ist eine ganz andere Kategorie als SX 424 bis SX 626.

Hallo,

damit man sich mal ein Bild davon machen kann:
( und man kann hier noch in Champagner abtauchen... )





BTW:
was befindet sich denn da an der Seite für eine Abdeckung?

...und:
gravierte Fronten sind schon Klasse

vergiß aber bitte nicht, das ein SX 828 ein dickes Echtholzfurniergehäuse, eine abgeschrägte Frontplatte und eine mehrfarbige gestanzte! Beschriftung hat. Vom Innenleben (Abschirmung) und Technik (Tuner, direkt gekoppelte Endstufen etc.) mal ganz zu schweigen. Das ist eine ganz andere Kategorie als SX 424 bis SX 626.

Klar, ich habe auch nie was Anderes behauptet . Aber
1. hat das Innenleben nix mit der Haptik zu tun und
2. wenn Du 'nen Poti oder Selctor-Schalter eines SX-828 betätigst, fühlt es sich genauso an wie beim SX-424 - ehrlich. Und genau das meinte ich. Da kommt weder mein Marantz 2230 noch mein Kenwood 6400 auch nur annähernd dran.
Zudem frage ich mich, ob die abgeschgrägte Frontplatte beim SX-727 und SX-828 wirklich ein optischer Vorteil ist. Weiss nicht so recht.... Pioneer ist jedenfalls bei der nächsten Receiver-Generation wieder davon abgekommen.

Ach Sigi du hast doch schon den Nordmende 8002 der ist viel seltener und haptisch bereits so ziemlich das Beste was je gebaut wurde Bleib bei der Perfketion made in Germany... Im tatsächlich parktizierbaren Empfang düfte er auch vom Pioneer SX1980 nicht geschlagen werden... Die allermeisten Japan Tuner die mir begegneten versagten an Rotorantenne und Kabel jämmerlich und zwitscherten und gurgelten (Onky Integra, Sansui G9000 und eine Menge OEM Japaner)

Lol - ich frage mich ja manchmal schon.... Da wird mit den fadenscheinigsten Argumenten versucht, japanische Spitzentuner runterzumachen, aber auf der anderen Seite werden Tuner bzw. Receiver hochgepriesen, deren Skala nur 80% des heutigen FM-Sendebereichs abdecken.... Na ja, jedem das Seine.

Samsu schrieb:

Hallo! Wie sieht es eigentlich bei der Abstimmung aus? Das 08/15 Design von Marantz führt, obwohl hier eigentlich alle die Geräte von Braun und Wega loben. ( Leider fehlt die Möglichkeit für Braun abzustimmen) Wieso ist das so????? Ein individueller Erklärungsversuch! Braun hat ein Superdesign, schlicht funktional und ohne jedes schmückende Element! Bauhaus total ohne Kompromisse. Es sieht leider Scheiße aus wenn es dann zuhause auf dem Ikea HiFi Regal steht. Umgeben von Designklassikern wie „Kommode von Oma“ „ Sitzecke in fleckschreck Design“ und dem „modernistischen Teppich“ von Quelle. Wenn man diese Geräte wegen dem Design kauft und oder sammelt muss auch der Rest vom Raum dazupassen. Wie immer der Raum auch aussieht, der Stil muss sich anpassen sonst gibt es Chaos! Nur wer will schon in reinem Bauhausdesign, im Space oder Techno-Design wohnen. Dazu kommt noch, dass Wohnen nicht nur der Planung unterliegt sondern auch stark von der eigenen Geschichte und dem vorhandenen Geldmittel beeinflusst wird. Also wird man einen Kompromiss eingehen müssen und die Einrichtung so anpassen, dass zwar die Stile nicht gleich sind aber die Einzelteile eine hohe Qualität besitzen . Mit freundlichen Grüßen.Samsu

Also, ich muß jetzt doch mal diesem 4 Jahre alten Thread widersprechen: Das Braun Design, passt eigentlich immer. Ich kann aus Erfahrung sprechen, da ich schon in verschiedenen möblierten Wohnungen wohnte, die immer verschieden und meist nicht in meinem Stil eingerichtet waren. Meine Brauns hab ich aber immer mitgenommen. Haben immer gepasst.

Ich zitiere auch mal aus einem Braun Katalog:

"Darüber hinaus soll die Qualität des Design die Qualität der Technik widerspiegeln. (...) Schließlich wird der Benutzer seine Anlage in Räumen aufstellen, deren Einrichtung der Designer nicht kennt. Trotzdem sollen die Bausteine sich harmonisch einfügen und dem Stil des jeweiligen Raumes unterordnen. Deshalb ist Braun Design so wenig Design wie möglich, (...) "

Ein vornehmes Understatement, daß vielen anderen Anlagen gut stünde! Diese fügen sich nämlich in den Seltensten Fällen harmonisch ein und sind heute im Gegenteil, oft nur so designt um Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. Viel Gold, Silber Glitzer. Große Front. Tolle Beleuchtung, wenn möglich noch mit Blinkeffekten!!!! Schrecklich. Oder zumindest für den reinen Musikgenuss nicht notwendig.

Grüße.

Django8 schrieb:

[...deren Skala nur 80% des heutigen FM-Sendebereichs abdecken.... Na ja, jedem das Seine.

Geht der FM-Rundfunk in Deutschland noch weiter als zwischen 87,5 und 108 MHz? Habe ich was verpasst?? Und die viele Geräte, auch deutsche, aus den 70ern gehen bis 108 MHz. Geräte aus DDR-Fertigung haben weitaus weniger, die gehen im besten Fall bis 104 MHz, im schlechteren Fall nur bis 100 MHz, gab halt drüben nicht so viele Radiosender und deswegen musste man auch die Frequenzenbereiche nicht ausweiten.

Der Pioneer SX-1980 hat ein echtholzfurniertes Gehäuse.
Massive Aluminiumknöpfe.
Gravierte Frontplatte.
Echtglas Frontscheibe.
Massive Frontplatte mit Echtholzseiten.
1a Verarbeitung
Augesetzte Skalenindexe.
Einen großen Stufenvolumeregler mit Mutingabsenkung wegen Alltagstauglichkeit
2 große analoge VU-Meter .... usw.
Nur die Quarzsteuerung des Tuner funktioniert in Europa nicht so gut - da gefällt mir mein SX-1250 besser.

Siamac schrieb:

Der Pioneer SX-1980 hat ein Nur die Quarzsteuerung des Tuner funktioniert in Europa nicht so gut - da gefällt mir mein SX-1250 besser.

Das Problem mit der Quartsteuerung wurde u.a. in der zweiten verbessertem Variante des SX 1980 behoben. Auch besitzt diese Version eine regelbare Eingangsempfindlichkeit. Damit kann man dann den SX 1980 auch am Kabelnetz betreiben.

Viele Grüße



Hilmar

Ja, zum Glück ist mein SX-1980 die zweite verbesserte Version, mit Umschalter hinten.
Trotzdem finde ich den Tuner meines SX-1250 besser.
Für mich eines der schönsten Hifigeräte überhaupt:

andisharp schrieb:

An welchem deutschen Receiver findet man denn Echtglasskalen und Echtholzfurnier? Bei den meisten besteht sogar das Chassis aus Vollplastik. :.

Z.B. bei dem hier: http://www.saba.pytalhost.com/1972/0007.jpg

SABA Hifi-Studio 8050 von 1972. Verarbeitung vom Feinsten, Anfassqualität eher "naja" (Plastikschieberegler). Leistung überzeugt durchaus ...

Steht jetzt bei meinen Großeltern, die Boxen davon sind meine Hauptboxen (seeehr gute Dinger!).



Gruß
Sebastian

gefällt mir rein optisch sehr gut:

Um nochmal Saba wohlverdient anzusprechen..der 9260 auf dem 9240...(Bilder aus dem Net geklaut).



Micha

http://cgi.ebay.de/P..._trksid=p3286.c0.m14

Nein ich muß einfach nochmal den PE33 Studiodreher für Sendebusse und qualitätsfanatische Millionäre der 60´s anführen, einen stilvolleren 60´s Plattenspieler gibt es nicht.


Haptik, Look, durchdachte Bedienbarkeit, Technische Daten bei großer Kompaktheit
Herrlichst und einzigartig im Riemen-Reibrad-Phonobereich!

Beste Grüße

Dirk

Der SX 1980 kostet in den USA bereits schon +-2000 Dollar, ich meine das ist schon verdammt viel Geld, selbst wenn es die weltbeste Vintage-Komponente aller Zeiten sein sollte...
Ist das wirklich so?
In allen Daten besser als alle anderen Hifigeräte?
Irgendwo fehlt da die Maßhaltigkeit, ich hätte ein schlechtes Gewissen für einen Japaner so eine Summe hinzublättern...(ist doch auch nur Massenproduktion, ist ja nicht so dass nur 300 SX1980 gebaut worden sind)

Aber mächtig isser, das muß man ihm lassen

http://cgi.ebay.com/..._trksid=p3286.c0.m14
Schon wieder so ein Gigant zum Gigantenpreis

Beste Grüße

Dirk

Yorck schrieb:

.... ich hätte ein schlechtes Gewissen für einen Japaner so eine Summe hinzublättern...

Für ein deutsches Vintage Gerät so viel hinzublättern, macht kaum einer auf der Welt - aber für einige japanische Geräte.

Yorck schrieb:

Der SX 1980 kostet in den USA bereits schon +-2000 Dollar, ich meine das ist schon verdammt viel Geld, selbst wenn es die weltbeste Vintage-Komponente aller Zeiten sein sollte... Ist das wirklich so?

Man kauft mit dem SX-1980 einen sehr gefragten Top Oldtimer.
Ähnlich einem Mercedes 280 SL Pagode für 60 000,- Euro.
Es gibt bestimmt einige 280er Pagode-SL - man kann sich auch einen neuen SL für 80 000,- Euro kaufen.
Der 280er ist aber etwas Besonderes.

Naja wenn mir einer irgendwo mal zu einem annehmbaren Preis begegnet greif ich zu, das Teil ist wenigstens mal gnadenlos fett Fetter gehts nicht;)

Wer befreit mich bloß vom Sansui G9000 ?!?!
Ahhh ich hatte den gerade wieder in den Knochen, man erwartet da solide Knöpfe und Chrom-Metall und dann wackelt da jeder Schalter und alle Verkleidungen da verchromter oder verkunstholzter Kunststoff...der muß weg.


Das Teil hat mich damals komplett vom Blick auf Japanhifi abgebracht...der ist zum Abgewöhnen.

Das tollste war, man wollte mir weismachen, das sei der King unter den Receivern...leider ein totaler Blender;)

Schwer aber drumherum eine einzige Papplandschaft.

Die G22000 sind idetisch bis auf die extrene Endstufe, die sollte man niemals anrühren, da auch die Endstufen den Ruf notorischer Unzuverlässigkeit haben.

Das dumme ist ich habe das Teil damals hier einem Soldaten aus den USA abgekauft, es ist das Europamodell mit der Europaempfangsstufe, aber wie soll man sowas in der Bucht an jemanden schicken..das kommt nur in Bröckchen an, das das ganze Case ja nur Holzlook-Plastik ist.
Das stützt nichts ab.

Und wenn man es zum Selbstabholen in der Bucht verkloppt gibts 100 Euro und das wars...vor allem wenns einer vorab anfasst will er gar nix mehr zahlen, denn es fasst sich an wie eine Attrappe

Ich habe das Teil jetzt erstmal aufn Dachboden gebracht ich will nicht mehr daran erinnert werden, evtl gehts mir dann besser im Hinblick auf Japanhifi--bin wohl verdorben worden

Beste Grüße
Dirk

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Okay der Tandberg 2075 hat einen erstklassigen Ruf, der gefällt mir, ist aber aus Norwegen

Beste Grüße

Dirk

Hallo Dirk, Du sprichts mir aus der Seele

Ich traute mich nie die Sansui´s schlecht zu machen, da ich wieder eine Rüge bekommen würde, der möchte doch nur seine eigenen Geräte schön reden.

Mit den großen Kenwoods ist es nicht anders - ein Haufen Luft in riesigen Gehäusen - unaufgeräumte Kabelsalatlandschaft ...

Da sind die Marantz schön deutlich besser, aber am wertigsten sind halt die Pioneers. Ein SX-1250 ist selbst Innen wie gemalt.

Ich hatte mal einen kleinen SX bekommen..der war so grausig,das ich es seitdem uf alle SX bezogen habe...so kanns gehen..mit den 80er Jahre Plastiksansui,s verbinde ich auch eher negatives..da bringt gerade dieser Thread noch einiges Licht in,s dunkle..
Micha

... wirklich gute Geräte zeigen dies eben auch beim Innenaufbau - und da sind die Pioneer & Marantz echt klasse! Bei Yamaha hatte so ´ne Ordnung dagegen eher seltenheitswert, sprich war nur in den Top-Geräten anzufinden!

Jep...
Ich hab auch noch einen SX-434.
Optik ist ja noch ganz OK. Aber der Rest....
"Wertig" ist für mich da echt was anderes.

Einen 727 oder 828 hätte ich aber ganz gerne.

Gruß
Siggi

Onkel_Siggi schrieb:

Jep... Ich hab auch noch einen SX-434. Optik ist ja noch ganz OK. Aber der Rest.... "Wertig" ist für mich da echt was anderes. Einen 727 oder 828 hätte ich aber ganz gerne. Gruß Siggi

Ein SX-434 war das kleinste Gerät der Serie für wenig Geld, wer da ein top Gerät erwartet, liegt falsch.
Aber deutsche Geräte der gleichen Preisklasse 1974 hatten nur Plastik zu bieten, der SX-434 ist zumindest äusserlich schön und wertig.


Ich hatte 1978 ein SX-450 und war im siebten Himmel

Ja Siamac,
der Pioneer sieht wenigstens so aus wie man sich das bei dem Außenlook wünscht...der Sansui ist innen lustigerweise besser als Außen, ich würde glatt einen Schreiner anheuern wollen nen neues Case in Holz zu bauen...das wäre schon ein Schritt in die richtige Richtung..dieser Plastikdeckel ist das Schlimmste...
der Rest ist in etwa so wie auch andere ganz große Kenwoods und Sonyreceiver...immerhin sind die Drehknöpfe Alu---aber mich stören beim G9000 massiv die Plastik Toggle-Switches (wackelig!) und die viereckigen Plastikdrucktasten sowie die Plastik-Tunerskala.

Wenn man so einen G9000 aufschraubt siehts so aus:


Geht noch!


Nicht chaotisch...immerhin!

Leider ist das Tuningteil nicht so gut wie ein DUAL CT1640 Spitzen LED Digitaltuner...der ist weit trennschärfer..
okay der DUAL Tuner hat damals 1978 auch über 1200DM alleine gekostet, das ist auch nicht so billig.
Ich glaube nicht dass im G9000 wirklich ein Tunerteil mit dem Gegenwert von über 1000DM steckt, egal ob da ein Riesen Drehko (5Fach) drinsteckt..der Rest des HF Teils holt nicht alles raus was der fette Drehko ermöglichen könnte.

Irgendwie sollte ein Receiver auch technisch das halten was er verspricht und Yes, der 1980 ist wenigstens (wenns stimmt) FETT und GUT

Wie gesagt, wenn so einer mal auftaucht (am liebsten wäre auf einem Flohmarkt), meinetwegen auch teildefekt aber mit guter Optik werde ich mich dem mal annehmen, wenn der mich dann überzeugt revidiere ich meine Meinung über Japanische Spitzengeräte. Ich bin immer offen

Bin halt oft von "INSIDERN" dazu gebracht worden irgendwas teures aus Japan usw.. zu kaufen und dann enttäuschten mich solche Maschinen doch sehr...Potemkinsche Dörfer...
das nächste Mal werde ich genauer hingucken und selber erstmal so ein Gerät anfassen bevor ich den Bucht-Kaufknopf drücke..

Ich glaube die älteren Sansui "G 9090" sind viel wertiger und 100% plastikffrei am Bedienpannel
aber eben nicht ganz so "Papier-stark" wie die G9000.
Würde mich allerdings nicht kratzen.2x100 Watt Sinus genügen dicke..denkt an Röhrenamps..bei 2x30W fliegt mir hier die Bude in Fetzen und die Polente kommt (Nachbarn )

Besonders würde mich ein G22000/33000 stören...RIESIG , Sperrig und dann die gleiche bescheidene Plaste-Haptik wie der G9000 (Ist ja bis auf das externe Verstärkerteil baugleich...)
Übrigens ist es doch wahrlich Unfug ne externe Monster-Endstufe in einem (eher hässlichen) schwarzen Kasten an einen bereits schon sehr sperrigen Receiver zu hängen, da kann man doch gleich einen etwas schlappen Oberklasse Reciever mit gutem Tuner nehmen
(Scott) und ne große Denon POA1500 Endstufe dranhängen.-.-keine Kunst in meinen Augen so einen G33000 zu bauen.

Sansui ging ab ca 1976 materiell in die Knie...die haben sich nie wieder richtig zu haptischer Qualität aufgerappelt.
In den 80ern waren sie schon tot, haben es aber nicht wahrhaben wollen und schlimme Plastikeier geschaffen.
Aber es gab auch 80´s Philips-Marantze die ähnlich waren.

Ich muß noch ein Sansui 80´s Gerät herausnehmen, der CD Player Sansui CD X711 ist saugut, den habe ich vom Sperrmüll gerettet, hatte nur nen zersetzten Riemen für die Schublade...er ist mit zwei großen Netztrafos und verkupfertem mehrfach geschirmten Innenchassis und echten Ballanced Ausgängen auch noch gut ausgestattet und fasst sich auch gut an...der ist nicht übel, war aber auch mal ein 2500DM Gerät.

In der Erfahrung kann ich über Sansui Röhrengeräte der 60er (egal ob klein oder groß) nur sehr Gutes sagen und auch über den SANSUI AU777 Transen-Verstärker von 1968, (das war deren allererster und damals der teuerste)
den habe ich neulich für Herrn C. restauriert und er klingt so gut wie er aussieht und fasst sich wertig an..ein ganz toller seidig spielender Transen-Amp..(Schon Silizium!)
der kann 100% überzeugen!

Beste Grüße

Dirk

Siamac schrieb:

Ein SX-434 war das kleinste Gerät der Serie für wenig Geld, wer da ein top Gerät erwartet, liegt falsch. Aber deutsche Geräte der gleichen Preisklasse 1974 hatten nur Plastik zu bieten, der SX-434 ist zumindest äusserlich schön und wertig. :hail

Ja klar ist das kein Topgerät, aber das Ding ist ja wirklich nur Äußerlich schön.
Da waren ja selbst die älteren kleinen Receiver wertiger gebaut.
Und mit den Topgeräten kann man den wirklich nicht vergleichen.
Pioneer hat wirklich ne ganze Menge schöne und wertige Geräte gebaut.
Aber eben auch Knallerbsen wie den 434.
Nuja....da bleibt mir ja noch vieles zu erforschen bei Pioneer.

Gruß
Siggi

http://imagehost.ven...09979_edited_006.JPG

Der sieht zumindest wertig aus..ich könnte mir ne gute
Haptik vorstellen, wie ist der tatsächlich?

Beste Grüße

Dirk

Wie Ihr mittlerweile mitbekommen habt, bin ich Pioneer Fan.
Ich kann das auch nicht oft genug schreiben umd mit Bildern zeigen, da bei den riesigen Mengen an Schrottgeräten, die Pioneer ab den 80ern produziert hat, es manchen schwer fällt, das zu glauben.

Auch die Pioneer Urushis sind nicht unbedingt meine Favoriten.
Genau wie bei meinem PL-707 sind die Seitenteile aus plastikfurniertem Sperrholz. Die dünnwandigen Blechgehäuse wurden durch Tricks (Wabenstrucktur,.. etc.) stabiler geformt und mit Kupfer beschichtet.
Die Qualität der 70er Jahre Geräte gab es halt nicht mehr.
Trotzdem baute Pioneer weiterhin durchgängig weltklasse Geräte, meist unter dem Label EXCLUSIVE.

Ich weiß ich wiederhol´ mich, aber ich mag deine Bilder

Ich mag die garnicht!

Die erzeugen bei mir immer Begehrlichkeiten die sich leider nicht befriedigen lassen.

Gruß
Siggi

Jo, anschauen kann man sichs wirklich. Siamac, mach ruhig weiter ...



Die Pioneers sehen auch finde ich rein optisch am besten von den Japanern aus. Zwar "schmuckig", aber nicht so überprotzig wie z.B. Marantz. Und wenn Siamac sagt, dass die auch am saubersten aufgebaut sind, ist das doch hervorragend.

Nur, wo ich immer meine Zweifel habe, ist die Servicefreundlichkeit ... Ich kann mir doch vorstellen, das die Geräte unten drin (egal wie schön sauber sie von oben aussehen) ein rechter Kabelverhau sind und dass es schwer sein kann, z.B. Halbleiter dafür zu bekommen. Ähnliche Befürchtungen habe ich hinsichtlich des Service-Manuals - bekommt man die genauso problemlos wie die von deutschen Geräten?

Gruß,
Sebastian

Onkel_Siggi schrieb:

Ich mag die garnicht! Die erzeugen bei mir immer Begehrlichkeiten die sich leider nicht befriedigen lassen. Gruß Siggi

... bei mir auch aber meine Frau bleibt da kalt

Ihr könnt mich steinigen,ich mag diese Bilder nicht.

Langweilig immer und immer wieder die gleichen Bilder zu sehen.
Gibts überhaupt ein Thread wo die Pioneer nicht auftauchen...
Diese zwangsweise Vorführung find ich genauso unsinnig wie den PE-Thread.
Das immer wieder vorführen macht die Geräte nicht besser,schlimmer noch,irgendwann glauben alle dran.

UriahHeep schrieb:

Ihr könnt mich steinigen,ich mag diese Bilder nicht. Langweilig immer und immer wieder die gleichen Bilder zu sehen. Gibts überhaupt ein Thread wo die Pioneer nicht auftauchen... Diese zwangsweise Vorführung find ich genauso unsinnig wie den PE-Thread. Das immer wieder vorführen macht die Geräte nicht besser,schlimmer noch,irgendwann glauben alle dran.

Ein Tipp: Einfach nicht hinschauen/mitmachen

So einfach könnte/kann man sich das machen? Respekt!

Wenn ich mir ein Gerät gekauft habe, suche ich alle Bilder und Kataloge, die ich davon bekommen kann. Das Gerät ist trotzdem auf allen Bildern das Gleiche

Wer sich nicht für Bilder und Optik der Geräte intressiert, sondern mehr für bilderlose Kommentare in Foren, braucht sich ja zumindest diesen Thread "Wer baut die schönsten Geräte" nicht anzusehen.

UriahHeep schrieb:

So einfach könnte/kann man sich das machen? Respekt!

... tja, die enfachste Lösungen sind meist die besten

Ich schau mir gern schöne Geräte an,aber deine hängen mir ehrlich gesagt zum .... raus.
Es gibt keinen Thread ganz gleich um was es geht...meine Beleuchtung ist blauer,meiner wiegt mehr,meiner hat mehr Knöpfe usw. ohne das Du einen mit den immer gleichen Bildern nötigst die zu ertragen.

Wenn ich ins Forum geh seh ich unter ungelesen leider nicht ob sich hinter dem Click nicht wieder die Pioneerbilderflut befindet.
Und ich muss da durch weil sich manchmal doch andere Bilder hier tummeln.

Oh Mann, beruhig Dich, Volker ...

Viel schlimmer finde ich es, wenn Sammler die Geräte in ihrem Keller horten und KEINE Bilder davon machen. Siamac sammelt die Dinger und zeigt sie, weil er stolz drauf ist. Zu Recht - er hat ja auch eine bachtliche Sammlung.

Ich würde mich auch mehr über Bilder von europäischen Geräten freuen, weil ich selbst nicht wirklich der Japan-Fan bin. Aber mein Gott, anschauen kann man sichs doch ...

Wenns dich stört (wirklich?) kannst Du doch einfach Siamacs Beiträge überspringen.

Leben und leben lassen.



Gruß, Seb

Ich bin ruhig,darf aber doch meine Meinung vertreten oder gilt das hier nur für "VIP'S"?

Jede Meinung ist gleichwichtig!

Woran liegt das wohl, daß Du überall Geräte von mir siehst?

1. Weil ich sehr viele habe oder hatte
2. Weil ich sehr aktiv bin im Forum
3. Weil ich viele verschiedene Marken habe.
4. Weil Beiträge mit Bildern Dir mehr auffallen, als welche ohne.

Ich setze hier nicht nur Bilder von Pioneer rein, sondern auch von Revox, Quadral, Yamaha, Kenwood, Sony, Akai, Sansui, Dokorder, Onkyo, Technics, Teac, Optonica, Toshiba, National ...

Natürlich fällt das auf

Also mir gefallen diese Pioneers...gucke gerne sowas..ob ich 2000 Ocken ausgeben würde..eher nicht, aber immerhin scheinen die ja gut angelegt zu sein für so einen Pioneer.

Neulich habe ich einen sehr schönen Sony Receiver gesehen, der soll das gleich gute Tuningteil haben wie die allerbesten Sony Tuner, die damals wie Revox bewertet wurden.

Sammelt hier keiner Sony?
Einige 70´s Geräte von denen sind wirklich gut und wertig.

Beste Grüße

Dirk

Achso Hitachi hatte doch auch ganz große Receiver und Onkyo auch...bisher sind die recht unbekannt.

Hitachi hieß doch in Japan anders und hatte auch ne Luxusdivision..Lotec oder so hieß das doch??

Mir gefallen außerdem Mitsubishi Geräte, ich habe schon hübsche Sachen von denen gesehen.

Beste Grüße
Dirk

http://cgi.ebay.com/..._trksid=p3286.c0.m14
Herrlich verrücktes Teil, das hafft

Sagt mal was ist denn das für ein lustiges Teil?

Wer hat das gebaut?

Sieht mir nach Toshiba OEM aus...witzig, das reinste Hochhaus!

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.com/..._trksid=p3286.c0.m14

Ist dieser Kenwood KR-9600 ein Blender?

Beste Grüße

Dirk

http://cgi.ebay.com/..._trksid=p3286.c0.m14

Mir persönlich gefallen ja auch solche Exoten, wenn sie sich wertig anfassen, das hier ist ein OEM Toshiba / TEC.

Für mich ist es nicht nötig, dass ein Gerät extrem Ausmaße hat oder extreme Ausgangsleistung...sowas hier ist auch hübsch. (Wenn die Haptik und der Klang hält was der Look verspricht)

Beste Grüße

Dirk