Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Servus Stefan, also mir hat sich noch kein ES-Voll-Amp vorgestellt, der das kann, nicht mal die TA-F8xxES...

Gruss, Chris
(einer der ESler... )

Nabend chris,


Tatsächlich?

Ich habe irgendwo davon gelesen, das der 690 über einen Vorversträkerausgang verfügt, über den sich externe Endstufen ansteuern lassen.

Bei den kleinen 5xx sind aber nur diese mysteriösen "Adaptor"-Ausgänge.
Wenn ich richtig liege, dann ist das noch innerhalb der Vorstufe.

Kann das echt keiner? Huch, das wär ja nen Fehlkauf geworden


Gruß,
Stefan.

Stimmt, einen "pre out" hat der 690er, dessen Endstufe ist jedoch nicht gesondert abschaltbar(Hitze):

Und ob Du Dir mit den spärlichen 690er Anschlussmöglichkeiten wie auch mit dessen Klang einen Gefallen tust...Geschmacksache

Gruss, Chris

Hallo an Alle,

ich bin ganz neu hier im Forum. Ich habe vor ein paar Wochen beschlossen, mir eine 'neue' Anlage zu leisten (bzw einiges auszutauschen) und habe damals beim googlen diesen tollen Thread gefunden, da ich die ES Geräte einfach sehr schön finde.

Nun habe ich noch einige Fragen, auf die ich keine genauen Antwort fand:
Welches Tapedeck ist das Beste? 990 ES oder 909 ES? Lohnt der Aufpreis gegen z.B. ein 850 ES?
Welcher Tuner? 770 ES? Ist dieser gut an Kabel?
Alles bezogen auf Geräte mit Holzseitenteilen, die sind Pflicht für mich wegen der Optik. Irgendeinen Kaufgrund braucht man ja, sonst wird die Auswahl doch zu groß.

Dann stand hier vor 2 oder 3 Seiten, der CD Player 222 ES hat keine Holzseitenteile? So einen habe ich bei Ebay mit Seitenteilen gesehen. Sind die nicht Original dann?

Vielleicht kann mir ja jemand helfen, danke schonmal!

Grüße, Ralph.

matchline schrieb:

Und ob Du Dir mit den spärlichen 690er Anschlussmöglichkeiten wie auch mit dessen Klang einen Gefallen tust...Geschmacksache :(

Ist der 690ger bescheiden im (Versträker-)Klang?



Bei den ES spricht mir die Haptik einfach zu. Außerdem durch den Pre die nette Möglichkeit, eine Aktivweiche für Subswoofer etc. zu speisen.


Gruß,
Stefan.

stschroeder schrieb:

...Ich habe irgendwo davon gelesen, das der 690 über einen Vorversträkerausgang verfügt, über den sich externe Endstufen ansteuern lassen... ... Kann das echt keiner? Huch, das wär ja nen Fehlkauf geworden :D...

Hi,

einen Pre-Out haben die 7/8er und wenn das auf dem Bild von Chris ein 690 ist ?!? auch der.
Also auch diesbezüglich kein Fehlkauf...


@Joe911,
was Du da gequotet hast war "ein Auszug" einer PN von mir an dich.
Hast es gut gemeint, aber es ist zum einen für außenstehende etwas aus dem Zusammenhang gerissen,
(hatte in dieser Form eine besondere Bewandtnis) und zum andern veröffentlicht man nicht ungefragt PN's von anderen oder Teile daraus...

Ralph_Ka. schrieb:

Hallo an Alle, ich bin ganz neu hier im Forum. Ich habe vor ein paar Wochen beschlossen, mir eine 'neue' Anlage zu leisten (bzw einiges auszutauschen) und habe damals beim googlen diesen tollen Thread gefunden, da ich die ES Geräte einfach sehr schön finde. Nun habe ich noch einige Fragen, auf die ich keine genauen Antwort fand: Welches Tapedeck ist das Beste? 990 ES oder 909 ES? Lohnt der Aufpreis gegen z.B. ein 850 ES? Welcher Tuner? 770 ES? Ist dieser gut an Kabel? Alles bezogen auf Geräte mit Holzseitenteilen, die sind Pflicht für mich wegen der Optik. Irgendeinen Kaufgrund braucht man ja, sonst wird die Auswahl doch zu groß. Dann stand hier vor 2 oder 3 Seiten, der CD Player 222 ES hat keine Holzseitenteile? So einen habe ich bei Ebay mit Seitenteilen gesehen. Sind die nicht Original dann? Vielleicht kann mir ja jemand helfen, danke schonmal! Grüße, Ralph.

Hallo Ralph,
von den Decks, die du angibst ist das 909 das beste.
Darüber ist dann nur noch das TC-KA7ES.
Gruß
Frank

cptfrank schrieb:

von den Decks, die du angibst ist das 909 das beste.

Darüber gehen die Meinungen doch ein ganzes Stück auseinander. Die Qualität eines TC-K990ES bzw. TC-K555ESJ wird allgemein besser eingeschätzt, als ein 909.

Hi,

wollte eben das gleiche schreiben... :prost... 2 verrückte ein Gedanke...

klaus52 schrieb:

wenn das auf dem Bild von Chris ein 690 ist ?!? Also auch diesbezüglich kein Fehlkauf...

@Klaus: Bild IST ein 690er

stschroeder schrieb:

Ist der 690ger bescheiden im (Versträker-)Klang?

@stschroeder: Naja, bescheiden bei Qualität der Cinch-Buchsen (Masse-"Kappen" reissen beim Steckerabziehen leicht ab!)
den wenigen Anschlussmöglichkeiten und klanglich :
Höhen: Ja, Tiefen: Fehlender "Pep", Mitten: Sehr schwach (Wie die berühmte "U"-Stellung beim Equalizer)

Edit: Foto einer gebrochenen Cinch-Buchse beim 690er(VOR Austausch der kompletten 3er Gruppe):



Übrigens: Auch der 590er hat die selbe Bestell-Nummer für die Cinch´s !

Gruss, Chris

iwii schrieb:

cptfrank schrieb: von den Decks, die du angibst ist das 909 das beste. Darüber gehen die Meinungen doch ein ganzes Stück auseinander. Die Qualität eines TC-K990ES bzw. TC-K555ESJ wird allgemein besser eingeschätzt, als ein 909.

In dieser Hinsicht hätte ich auch meinen Senf dazugegeben. Man braucht beide Geräte nur mal kurz anzuheben. OK, man könnte auch ein Stück Blei reinlegen und das Gerät würde davon sicherlich nicht besser klingen...

Aber allein der Aufbau/die Haptik des 970 oder 990ES ist was ganz anderes als das 909. Auch wenn letzteres sehr gut klingt...

Der Hossomat

... aber kommt es letztendlich nicht auf den Klang an

Wie kommt eigenlich so das 770er in euerer Rangfolge weg?

matchline schrieb:

v Höhen: Ja, Tiefen: Fehlender "Pep", Mitten: Sehr schwach (Wie die berühmte "U"-Stellung beim Equalizer)

Anschluss ist nicht tragisch, ein Eingang reicht mir

Aber Sony kann doch einen Mittelklasseverstärker der ES Liga nicht so dermaßen sounden!
Bei LS der Zeit ist selbst der Taunus-Sound langsam verschwunden.


Naja, wie es aussieht komm ich um eine persönliche Inspektion nicht herum.


Trotzdem danke



Gruß,
Stefan.

Hallo,

der CDP-X222ES ist serienmässig nicht mit Holzseiten ausgestattet,es passen aber welche dran.Diese bekommt man für wenig Geld bei Ebay,falls man welche an den 222er dran haben will.
Über die vielen Jahre meiner ,,ES,,-Sucht habe ich viele Erfahrungen,vor allem mit allen MD-und CD-Modellen gesammelt.Der CDP-X555ES hat den besten und robustesten Laser von allen Playern.Die meisten 555er Geräte,die mit defektem Laser angeboten werden,haben keinen defekt am Laser,sondern einen durch Überhitzung gestorbenen IC der dadurch die Fehlerkorrektur verwirrt.Für die meisten anderen Modelle -ab dem 2er Modellen aufwärts-gibt es leider keine Chance mehr an einen neuen Laser ranzukommen.Lohnen würde sich an diesen Playern ein Laseraustausch schon,alleine wegen der hohen Verarbeitungsqualität.Der Klang dieser Player ist ja Geschmackssache,wie so vieles andere auch.

Gruss an alle

Karsten

- CDP-X555ES,MDS-JA20ES,CDP-X222ES,CDP-X222ES/Hoerwege,
2x TA-N80ES,Onkyo P-3390,Onkyo TX-SR805 etc-

Gunmetal schrieb:

Die meisten 555er Geräte,die mit defektem Laser angeboten werden,haben keinen defekt am Laser,sondern einen durch Überhitzung gestorbenen IC der dadurch die Fehlerkorrektur verwirrt.

In CDP-X333ES und 555ES sind Laser "KSS-271A" verbaut, mich würde mal brennend interessieren, welcher IC genau das sein soll ?!

Für all jene, die es interessiert;
Hier ein kleiner Zaubertrick aus meiner langjährigen Reparatur-Praxis :


Gruss, Chris

Gunmetal schrieb:

der CDP-X222ES ist serienmässig nicht mit Holzseiten ausgestattet,es passen aber welche dran.Diese bekommt man für wenig Geld bei Ebay,falls man welche an den 222er dran haben will.

Hallo Karsten, danke dir für die Info. Nach was sucht man da? 'Holzseitenteile' oder 'Holzwangen' bringt alles keine Treffer.

Danke an alle anderen für die Infos zu den Tapedecks.

Gruß, Ralph.

Ralph_Ka. schrieb:

Nach was sucht man da? 'Holzseitenteile' oder 'Holzwangen' bringt alles keine Treffer. Danke an alle anderen für die Infos zu den Tapedecks. Gruß, Ralph.

Moin, ich würde mir bei Ebay mit den Schlagworten eine Suchanfrage einrichten. Dann bekommst du täglich über neue Angebote Bescheid wenn etwas dabei sein sollte. So häufig gibt es die bei Ebay einzeln auch nicht. Und wenn mal welche für die Player dabei sind werden die meist sehr teuer. 30-40€ sind da keine Seltenheit. Ich hatte vor ein paar Jahren auch mal Glück welche für meinen X303ES zu bekommen.

Grüße

Marcel

iwii schrieb:

cptfrank schrieb: von den Decks, die du angibst ist das 909 das beste. Darüber gehen die Meinungen doch ein ganzes Stück auseinander. Die Qualität eines TC-K990ES bzw. TC-K555ESJ wird allgemein besser eingeschätzt, als ein 909.

Meinungen gehen immer auseinander!
Beijterweijter gibt es immer!
Bei mir läuft das 909 und kann bei Eigenaufnahmen mit meinem Nakamichi Dragon mithalten!
Gruß
Frank

cptfrank schrieb:

...Bei mir läuft das 909 und kann bei Eigenaufnahmen mit meinem Nakamichi Dragon mithalten!...

Hi,

nach meiner Auffassung kann er (und auch einige andere TC-Ks) da auf jeden Fall mithalten
(n.m.M. werden einige Naks rein aus Hörensagen bis zum St.nimmerleinstag überbewertet bleiben, selbst wenn's da auch wieder andere Meinungen geben wird)
und es war sowieso keinesfalls damit gemeint das der 909 Klanglich schlechter sei.

cptfrank schrieb:

...Beijterweijter...

What's this ?

cptfrank schrieb:

Bei mir läuft das 909 und kann bei Eigenaufnahmen mit meinem Nakamichi Dragon mithalten!

Es war nach einem Vergleich zwischen den TCKs gefragt und nicht nach einem TCK zu einem Gerät eines anderen Herstellers. Fakt ist, dass die TC-K*0*ES mit weit weniger Aufwand hergestellt wurden als die Vorgänger. Der einzige qualitative Vorteil wäre das Dolby S. Wenn ich wählen müsste, wäre das 990 erste Wahl, danach das 890.

Ralph_Ka. schrieb:

Welcher Tuner? 770 ES? Ist dieser gut an Kabel?

Bei der 7er Reihe verzichtest du komplett auf RDS. Damit würde ich nicht leben wollen. Wenn man rein nach den technischen Daten geht, gibt es zwischen dem 570 ff. und dem 770 ff. nur marginale Unterschiede, die bei einem guten analogen Kabelsignal alle nicht von Bedeutung sind. Sonstige Unterschiede:

570, 590, 505 nur in schwarz und Holzseiten sind "Option", RDS, 8 Zeichen für Sendernamen
570 hat nur einen Antenneneingang - die anderen 2
770, 707 gibt es in beiden Farben und Holzseiten sind Serie, dafür kein RDS, 4 Zeichen für Sendernamen

Sonstiges: beim 590 wurde hier meines Wissen schon mehrmals von Problemen mit den Lötstellen am Trafo berichtet. Müsste vom Aufbau auch das 505 betreffen. Das Problem ist aber mit wenig Aufwand behebbar.

Also RDS empfinde ich bei einem stationärem Gerät als nicht so wichtig. Das programmiere ich ein einziges Mal und weiß dann wo welcher Sender gespeichert ist. Da ist die Optik an sich schon wichtiger und da gefällt mir insgesamt mein 770 besser wie mein 505, welcher keine Holzseiten besitzt aber dafür leider das Dot-Matrix-Display. Empfangstechnisch nehmen sie sich beide nach meiner Meinung nichts.

Hi,

zum Trost für das fehlende RDS der ST-S 770 / 707ES sei erwähnt das man bei diesen für alle gespeicherten Sender jeweils ein eigenes Kürzel
(zwar nur vierstellig, darum ist manchmal etwas Phantasie gefragt ) eingeben und mitspeichern kann.

WAmpere schrieb:

besser wie mein 505, welcher keine Holzseiten besitzt

...was sich aber nachrüsten lässt - zugegeben, die sind eher selten im Angebot.



Alternative Quellen wären vielleicht die vom 7er und die vom DAR1000ES.

Hallo Matchline,

na klar,ich werde versuchen zwischen den Jahren einmal ein paar Fotos des IC,s zu machen und dann hier einstellen.
Es reicht manchmal schon ein nachlöten des IC,da er durch die starke Hitze kalte Lötstellen entwickelt hat.D.h. er muss noch nichtmal defekt sein.Danach versehe ich diesen mit einem kleinen Kühlkörper und die Schwachstelle ist verschwunden.
Netter Tip ,den du auf dem Foto beschrieben hast,kannte ich noch nicht.Allerdings ist es sicher nicht einfach den Elko auszulöten ohne SMD Technik oder?

Gruss

Karsten

Wenn es da ein oder zwei Einheitsmaße geben würde, wäre es auch einfacher. Leider (in diesem speziellem Fall jedenfalls) war Sony so clever und hat fast jedes Gerät/Serie mit individuellen Abmaßen versehen.

Hallo!

iwii schrieb:

Fakt ist, dass die TC-K*0*ES mit weit weniger Aufwand hergestellt wurden als die Vorgänger. Der einzige qualitative Vorteil wäre das Dolby S. Wenn ich wählen müsste, wäre das 990 erste Wahl, danach das 890.

Ich habe sehr günstig ein 850 ES bekommen, und ich überlege nun, ob eines der höheren mir was bringen würde. Aufnehmen werde ich wohl nie damit, ich habe nur sehr viele Tapes zum Abspielen/Anhören. Daher Dolby S wohl eh unnötig für mich.
Lohnt deiner/eurer Meinung nach da ein Tausch, oder ist das eine sinnlose Geldausgabe? Weil so finde ich das 850er super, aber mir fehlt ein Vergleich zu den anderen.

iwii schrieb:

Wenn man rein nach den technischen Daten geht, gibt es zwischen dem 570 ff. und dem 770 ff. nur marginale Unterschiede, die bei einem guten analogen Kabelsignal alle nicht von Bedeutung sind.

Danke dir vielmals für die sehr ausführliche Antwort zu den Tunern. Ich habe einen alten Sony Tuner mit RDS (Sony ST-S311), und da schon nach einige Tagen das RDS nicht mehr genutzt. Ich versuche nun einen schwarzen 770 zu bekommen, der gefällt mir auch optisch viel besser.

Grüße, Ralph.

Hi Ralph,

das TC-K 850 ES ist vom Aufbau (inkl. dem Laufwerk mit Amorph Köpfen, Saphirlager etc.)
sowie der Schaltungen den 870 / 890 gleichzusetzen und klingt wie diese, ebenfalls so gut wie die 9er.

Natürlich (wie bei jedem anderen Tape auch), vorausgesetzt es ist alles sauber und optimal eingestellt.


Für deutlich mehr Geld gibt's bei den 9ern hauptsächlich eine gesteigerte Haptik.

Platzmäßig ist für die 9er, als Midship Laufwerk, leider ein Highlight der 8er, das herrlich große Display passè.
Nicht zuletzt deshalb und wegen der insgesamt anderen Optik bevorzugt manch einer die 8er...

...schöne Zusammenfassung.

Hallo Klaus,

mein 850er ist praktisch wie neu, keine Kratzer, keine Macken, garnix. Funktioniert meines Erachtens auch alles 1A.
Wobei ich nicht weiß, was 'sauber und optimal eingestellt' für euch bedeutet, ich bin im technischen/elektronsichen Bereich unwissend.
Dann habe ich da ja ein richtig tolles Gerät bekommen. Bleibt mir mehr Geld für 'Futter' für mein Tape übrig.

Und wenn ich hier umgeräumt/umgebaut habe, und alles an seinem zukünftigen Platz steht, werde ich dann auch mal Bilder zeigen

Gruß, Ralph.

Gunmetal schrieb:

...paar Fotos des IC,s zu machen und dann hier einstellen.

Pos.Nr und/oder IC-Type (CX...) würde mir zum im-Manual-nachguxen schon reichen;
Einige IC´s/Chips löte(te) ich standardmässig stets nach und will bloss wissen, ob "Deiner" da dabei ist / war

Gunmetal schrieb:

...ist es sicher nicht einfach den Elko auszulöten ohne SMD Technik oder?

Du brauchst nur ein etwas Feingefühl, eine spitze Pinzette für Elko-halten / -abheben / -entfernen / NEUEN -einsetzen
guutes Lötzinn und natürlich sowas wie (zB) einen ERSA Multitip C15 (Natürlich mit ERSADUR Longlife-Spitze):


Ich wünsche Karsten und allen "Willigen" gutes Gelingen; Ich glaube Maxl war es, der es nach meiner "Anleitung" auch geschafft hatte !

Gruss, Chris

Hi Nachtschwärmer.

Gab lange keine Bilder mehr von mir.
So schauen meine DIY Seitenteile aus... hier an einem CDP-C910



Hab gerade beschlossen;
so ausgestattet muß dieser 910er jetzt unbedingt ein Plätzchen an meiner Haupt-Anlage bekommen.


Zulu, erkennste die Front ?
Da werkelt seit heute eines der "leise-Laufwerke" aus einem meiner anderen 910er drin.

klaus52 schrieb:

Gab lange keine Bilder mehr von mir. So schauen meine DIY Seitenteile aus... hier an einem CDP-C910

...hätte ich keine Originalen, würde ich jetzt massiv neidisch werden... - muss trotzdem was mäkeln: da gehören 4 Löcher rein

klaus52 schrieb:

Zulu, erkennste die Front ? Da werkelt seit heute eines der "leise-Laufwerke" aus einem meiner anderen 910er drin.

Na klar . Ich war nur so am überlegen, ist das schon meiner oder noch deiner . Freut mich aber, dass alles geklappt hat.
Und ich warte immer noch auf den C79ES . Ich hoffe der kommt heute mal langsam an.

iwii schrieb:

...muss trotzdem was mäkeln: da gehören 4 Löcher rein :D

Hi,

sind doch vier... am Gerät. Ist ja auch ein 910 und kein 90.
Habe aus so manchen Ori. 2er Seitenteilen schon 4er gemacht. Mechanisch nötig ist es bei dem nicht, mal schauen ob der Optik wegen...


Zulu, ja, das ging unerwartet schnell.
Danke dir nochmal

Kein Problem, dafür sind wir hier da .

Aber mal ne Frage an dich. Wie hast du denn diese schwarzen Töpfe für die Schraubenköüfe hinbekommen? Hast du da welche aus anderen Seitenteilen genommen oder die selbst gemacht?

Ich bin am überlegen mir für meinen 910 auch welche zu machen. Wir haben auf der Arbeit ne Schreinerei und da würde das vielleicht auch gehen. Dann würde ich mir welche aus Eiche machen lassen, das ist ja härter das und die Gefahr ist nicht so groß dass es splittert.
Ich denke mal auf Maß bekommen die das da mit der Abrichte besser als wenn ich das hier versuche. Nur die Löcher muss ich dann selbst machen aber das sollte kein Problem sein.

klaus52 schrieb:

cptfrank schrieb: ...Bei mir läuft das 909 und kann bei Eigenaufnahmen mit meinem Nakamichi Dragon mithalten!... Hi, nach meiner Auffassung kann er (und auch einige andere TC-Ks) da auf jeden Fall mithalten (n.m.M. werden einige Naks rein aus Hörensagen bis zum St.nimmerleinstag überbewertet bleiben, selbst wenn's da auch wieder andere Meinungen geben wird) und es war sowieso keinesfalls damit gemeint das der 909 Klanglich schlechter sei. cptfrank schrieb: ...Beijterweijter... What's this ?

Hi,
Besserwisser.
Auch wenn ich meine ES-Geräte heiß und innig liebe,
mit dem DRAGON kommt keines mit.
Allein das Laufwerk, ohne verschleißende Gummiriemen.
Einzig ein Revox B215 kann von der Verarbeitung her gleichziehen, hat aber kein NAAC.
Hier ein Ausschnitt aus HiFi-Exclusiv von 1993.

Gruß
Frank

Aha, Besserwisser ? wie nett. Danke schön.

Mir sind diese TC-Ks wegen ihrer Art der Laufwerk-Konstruktion und vielen Details
mit denen sie auch nach Jahrzehnten hervorragend klingen lieber.

Zu verschleißenden Gummiriemern zählen diese TC-Ks für mich schon insofern nicht,
da dies nur die "grandios" gelöste Loop Konstruktion betreffen könnte, bei der im Gegensatz
zur einer per Drehzahldifferenz geregelten 2 Motor Schlupflösung auf genial natürliche Weise das Schlupf-Verhältnis der Capstans am Band gewahrt bleibt.
Bei den verwendeten Durchmessern ergeben sich minimalste Zugkräfte, die vor allem Konstanz garantieren.
Mir ist noch keines dieser Laufwerke, (außer einem bei dem der Riemen von einem Spezi "Chemisch behandelt" wurde...)
untergekommen bei dem diese Capstan"steuerung" ausfiel.

Hi,

hier war eine TAN 77, angeblich noch jungfraeulich , also nicht mal ausgepackt . Ist aber schon weg, 1100 Euro -kein schlechter Preis, allerdings haette ich das wohl auch bezahlt wenn da meine andere Haelfte nicht da waere. Wie neu ist besser als eins in schlechteren Zustand. Geld ist ersetzbar...

TAN77ES

Gruss,

Hallo,

kein schlechter Preis, aber neu in Originalverpackung lockt. Vor 2 - 3 Jahren wäre dies der "Normalpreis" gewesen, aber die 77er ist kontinuierlich billiger geworden, liegt jetzt so bei um die 700,-- €.

Heute gabs mal wieder einen Neuzugang bei mir. Der in der Bucht gekaufte CDP-C79ES ist endlich angekommen. Ich war schon ganz gespannt, weil es mein erster ES-Wechsler ist. Gerät war top verpackt und ist in einem super Zustand, absolut neuwertig. Leider war keine FB und BDA dabei. Ich werde aber mal sehen, dass ich eine FB von einem anderen 5er Wechlser bekomme.
Mit Holzseiten sähe er natürlich noch besser aus. Ich glaube, dass ich da auch wirklich mal auf die "do it yourself-Methode" zurück greifen muss .
Als ich das Gerät mal aufgemacht habe war ich erstaunt darüber wie sehr der Deckel gedämmt war. Nichmals bei meinem X555ES war so viel Bitumen drunter. Oder was auch immer das für schwarze Matten sind.

Ich habe hier mal ein paar Bilder gemacht

klaus52 schrieb:

Aha, Besserwisser ? wie nett. Danke schön. Mir sind diese TC-Ks wegen ihrer Art der Laufwerk-Konstruktion und vielen Details mit denen sie auch nach Jahrzehnten hervorragend klingen lieber. Zu verschleißenden Gummiriemern zählen diese TC-Ks für mich schon insofern nicht, da dies nur die "grandios" gelöste Loop Konstruktion betreffen könnte, bei der im Gegensatz zur einer per Drehzahldifferenz geregelten 2 Motor Schlupflösung auf genial natürliche Weise das Schlupf-Verhältnis der Capstans am Band gewahrt bleibt. Bei den verwendeten Durchmessern ergeben sich minimalste Zugkräfte, die vor allem Konstanz garantieren. Mir ist noch keines dieser Laufwerke, (außer einem bei dem der Riemen von einem Spezi "Chemisch behandelt" wurde...) untergekommen bei dem diese Capstan"steuerung" ausfiel.

Hallo,
diese Lösung ist ja schon lange bekannt und so auch in meiner TC-880-2 umgesetzt (siehe Bild).Sie bekommt übrigens bald einen neuen Riemen, schon bestellt.
Der Dragon macht es etwas raffinierter.
Hier wird die Drehzahldifferenz durch die Quartzregelung der Capstanmotoren realisiert. Das funktioniert vor- und rückwärts und ohne Verschleiß!
Außerdem garantiert das wesenlich bessere Gleichlaufwerte.
Gruß
Frank

@ zulu110,
herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit!
Da hast Du ja schon ein schönes Weihnachtsgeschenk.
Mit den Holzteilen hast Du ja schon einige Erfahrung.
Frohes Fest
Frank

Dankeschön, anschließen und Probehören kann ich ihn aber leider erst am Donnerstag.
Mit den Holzseiten musst du mich aber verwechseln. Da habe ich bisher noch gar keine Erfahrungen drin .
Aber was nicht ist kann ja noch werden.

Hallo,
weiß jemand, zu welchen Geräten diese Wange gehört:
Maße sind 32,5 x 12 cm. Passen im Prinzip an einen DTC-77ES, aber natürlich nicht bei dieser Verjüngung im vorderen Bereich.

Da ich die nur nach Umarbeitung gebrauchen könnte, wäre mir ein Tausch gegen eine gerade Ausf. lieber. In Frage kämen welche für einen DTC-77ES, DTC-1000ES u. DTC-2000ES
Thema Laser Reparatur:
Gäbe es für den 777er ebenfalls lebensverlängernde Maßnahmen? Ich traue mich schon gar nicht mehr, ihn zu benutzen. Obwohl für seine Vorgeschichte nur wenige Betriebsstunden zwar glaubhaft, aber unbewiesen ausgesagt wurden. In meinem Besitz seit 2002 habe ich bis heute höchstens 30 CD's abgespielt. Und nur ganz selten mal eine CDR. Ich höre ja fast nur Dat-Sampler.

Ich habe sehr günstig ein 850 ES bekommen, und ich überlege nun, ob eines der höheren mir was bringen würde. Aufnehmen werde ich wohl nie damit, ich habe nur sehr viele Tapes zum Abspielen/Anhören. Daher Dolby S wohl eh unnötig für mich.

Hier wäre tatsächlich ein Nakamichi mit Azimuth-Regelung per Drehregler oder eben automatisch wie im Dragon ne feine Sache, weil man eher so das Maximum aus den "alten" Kassetten rausholt. Was nützt ein perfekt eingestelltes 850er, wenn die Aufnahmegeräte womöglich nicht perfekt justiert waren? Mein Yamaha versucht es mit Playtrim die Höhen auf elektronischem statt mechanischem Wege zurückzuholen. Ist natürlich nur 2. Wahl, zumal meines (KX670) minimal zu langsam läuft. Aber für Jim Knopf und Max und Moritz reicht es
Aber wenn keine Unsummen in ein Dragon investiert werden sollen, dann ist ein "ES" sicher nicht die schlechteste Wahl, ein 850er schon gar nicht.

Hallo,

das Dragon ist sicher ein sehr hübsches Gerät, aber im Vergleich zu dem 850 ES kostet es das 10fache.
Und so habe ich mit meinem 850 ES im Prinzip 900 Euro gespart, für die ich mir noch mehr Tapes (die wohl schlimmer als Max und Moritz sind: Heavy Metal Demos) kaufen kann

Anderes Thema:
Ich habe eine Sony RM-D 991 Fernbedienung, in der aber irgend etwas kaputt ist, da klappert ein loses Teil innen. Wie öffnet man die?

Gruß, Ralph.

Hi,

ein Direktantrieb mit Drehzahl - Synchronisation per Quarzregelung (wobei dieser Begriff noch lange nicht aussagt
wie der eigentliche Motor beschaffen ist und wie er eingekoppelt wird, welchem Prinzip er unterliegt,
ob Fremdkommutiert, Linear, Polzahl etc.) ist nicht nur beim B215 sondern auch bei den TC-K Laufwerken gegeben
(die TC-K DDs haben für einen noch glatteren Lauf sogar 6 statt wie beim B215 4 Spulen).

Um nochmal zu einer zwei getrennte Motoren pro Capstan Lösung am Beispiel des B215 Laufwerk und deren "Regelung" zurück zu kommen:
Eine Regelung kann nur Regeln wenn eine Regelabweichung erfolg was bei einer bewusst angestrebt Schlupfenden Drehzahldifferenz
zwangsläufig ein Schwingen dieser Differenz zur folge hat.
Deshalb haben die Revoxaner auch gar keine direkte Kopplung einer Differenz benutzt
sondern beide Motoren einfach von ein und derselben Quarzreferenz parallel ohne Einbeziehung
und ohne Registrierung einer möglichen Abweichung untereinander angesteuert.

Diesen Spagat, am Ende gar keine Aktive Überwachung der Drehzahldifferenz der beiden Capstanwellen einsetzen zu können
ist bei einem Closed Loop gar nicht nötig, da diese auf natürliche Weise gleichbleibend erzwungen wird.

Da z.B. gerade die Gleichlaufwerte des B215, (augenscheinlich immer mit der Begründung seines 2DD)
gerne als das dahingehend ultimativste genannt werden, hier mal diese Werte (und einige andere) zu zwei TC-Ks.


Gleichlaufschwankung nach DIN 45507
Revox B215 = 0.1%
TC-K970ES = 0.065%
TC-K870ES = 0.065%

Auch andere Werte sind bei den TC-Ks nicht schlechter

Klirrfaktor Typ IV
Revox B215 = 1.0.%
TC-K970ES = 0.8%
TC-K870ES = 1.0%

Geräuchspannungsabstand Typ IV Dolby C
Revox B215 = 72 dB
TC-K970ES = 76 dB
TC-K870ES = 76 dB

Frequenzgang Typ II
Revox B215 = 30 Hz...20 kHz
TC-K970ES = 15 Hz...20 kHz
TC-K870ES = 15 Hz...20 kHz

Frequenzgang Typ IV
Revox B215 = 30 Hz...20 kHz
TC-K970ES = 15 Hz...22 kHz
TC-K870ES = 15 Hz...22 kHz

klaus52 schrieb:

Hi, ein Direktantrieb mit Drehzahl - Synchronisation per Quarzregelung (wobei dieser Begriff noch lange nicht aussagt wie der eigentliche Motor beschaffen ist und wie er eingekoppelt wird, welchem Prinzip er unterliegt, ob Fremdkommutiert, Linear, Polzahl etc.) ist nicht nur beim B215 sondern auch bei den TC-K Laufwerken gegeben (die TC-K DDs haben für einen noch glatteren Lauf sogar 6 statt wie beim B215 4 Spulen). Um nochmal zu einer zwei getrennte Motoren pro Capstan Lösung am Beispiel des B215 Laufwerk und deren "Regelung" zurück zu kommen: Eine Regelung kann nur Regeln wenn eine Regelabweichung erfolg was bei einer bewusst angestrebt Schlupfenden Drehzahldifferenz zwangsläufig ein Schwingen dieser Differenz zur folge hat. Deshalb haben die Revoxaner auch gar keine direkte Kopplung einer Differenz benutzt sondern beide Motoren einfach von ein und derselben Quarzreferenz parallel ohne Einbeziehung und ohne Registrierung einer möglichen Abweichung untereinander angesteuert. Diesen Spagat, am Ende gar keine Aktive Überwachung der Drehzahldifferenz der beiden Capstanwellen einsetzen zu können ist bei einem Closed Loop gar nicht nötig, da diese auf natürliche Weise gleichbleibend erzwungen wird. Da z.B. gerade die Gleichlaufwerte des B215, (augenscheinlich immer mit der Begründung seines 2DD) gerne als das dahingehend ultimativste genannt werden, hier mal diese Werte (und einige andere) zu zwei TC-Ks. Gleichlaufschwankung nach DIN 45507 Revox B215 = 0.1% TC-K970ES = 0.065% TC-K870ES = 0.065% Auch andere Werte sind bei den TC-Ks nicht schlechter Klirrfaktor Typ IV Revox B215 = 1.0.% TC-K970ES = 0.8% TC-K870ES = 1.0% Geräuchspannungsabstand Typ IV Dolby C Revox B215 = 72 dB TC-K970ES = 76 dB TC-K870ES = 76 dB Frequenzgang Typ II Revox B215 = 30 Hz...20 kHz TC-K970ES = 15 Hz...20 kHz TC-K870ES = 15 Hz...20 kHz Frequenzgang Typ IV Revox B215 = 30 Hz...20 kHz TC-K970ES = 15 Hz...22 kHz TC-K870ES = 15 Hz...22 kHz

Und?
Wo bleibt die Praxis?
Der DRAGON ist um mehrere Klassen besser als jeder TC-K.
Kann ich Dir eindrucksvoll zu Hause demonstrieren!
Habe TC-K790 + TC-K909 + DRAGON hier stehen.
Übrigens, allen theoretischen Unkenrufen zum trotz ist auch der 909 weit besser als der 790!
Gruß
Frank