Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Bei den MD-Geräten gibt es ja erstaunlicherweise noch etliches an Laserersatz.Bei den CDPs siehts dagegen düster aus,auch ich verkaufte schweren Herzens meinen CDP-X77ES Swoboda Aplus vor einigen Jahren,weil mir das zu heikel war.Mein Rotel RCD 990Gessner läuft allerdings noch super,da habe ich mir von Gerner ein CDM 9 auf Lager gelegt.

Das ist in der Tat erstaunlich, wenn man bedenkt, wie anfällig bzw. fehlerbehaftet viele MD-Serien doch waren...
@Jazzy; Die PHILIPS CDM´s 4-9 waren in jeder Hinsicht Panzer,
deren Laser in punkto Abtastsicherheit und Lebensdauer mit SONY-KSS´s nicht zu vergleichen !
Das CDM-9 (/44, /65 /pro) war das letzte, wirklich langlebige Eigenbau-Laufwerk von PHILIPS,
dessen "Nachfolger" CDM-12...etc dagegen...naja; In Kinderüberraschungen kannst Sachen finden, die stabiler sind...

Gruss, Chris

Jaaa, von dem CDM9(pro) habe ich auch immer geträumt. Aber mir deswegen irgend eine Blechdose zu kaufen wo es drinsteckt hat mich immer abgeschreckt. Und die Panzer mit CDM9 sind nicht so richtig bezahlbar, zumindest kenne ich keinen. Und die Philips-Laser halten deutlich länger als die von Sony? Echt? Aber eigentlich gibt´s keinen Grund unzufrieden zu sein. Einen 3er gibt´s sicher noch ne Weile für rund 100€ zu erstehen und selbst solche Linearlaufwerke findet man nicht mehr. Nur noch Billigzeug, von wenigen Ausnahmen (Teac) mal abgesehen.

ronmann schrieb:

Und die Panzer mit CDM9 sind nicht so richtig bezahlbar, zumindest kenne ich keinen.

zB: PHILIPS CD931 mit CDM-9/65, gebraucht für "unter 100" erhältlich: http://i37.tinypic.com/huex5s.jpg

ronmann schrieb:

Und die Philips-Laser halten deutlich länger als die von Sony? Echt?

Die Laser der 4er bis 9er Serie auf jeden Fall !

Gruss, Chris

Ist ein CDP-X555ES für 200euro ok oder teuer?Soll angeblich gut funktionieren.

Wenn der 555er die Holzseiten und eine FB dabei hat ist das meiner Meinung nach noch günstig. Die gehen hier in letzter Zeit, liegt vielleicht auch an der Weihnachtszeit, gerne mal für um die 250€ weg. Gerade die Geräte in champ.

Ich bin vor einer Woche auch an einen X555er gekommen. Und ich muss sagen, ich bin total begeistert von dem Gerät. Es besteht kein Vergleich zur 3er Serie. Die 5er Serie hat doch sehr viele kleine Details die dann doch ins Auge fallen.
Was mir aufgefallen ist, ist das die Tasten auch aus Metal sind und dass das Display ein wenig hochwertiger aussieht. Zumindest die Scheibe. Die ist irgendwie eingelassen.

Innen ist er natürlich auch viel wertiger aufgebaut. Ich als Maschinenbautechniker würde das schon fast als Stahlbau bezeichnen

klaus52 schrieb:

Salve Mädels, suche einen CDP-C 910. Kann ruhig defekt sein, nur nicht unbedingt der Laser selbst... Bei dem Modell sind oft die Nylonritzel im Transport geplatzt, was meist das Todes oder verramsch-Urteil bedeutet. (Net jeder ist so verrückt wie ich und macht die für ein Gerät der kleinen Preisklasse aus Messing nach...) Er sollte nur außen nicht ramponiert sein, zumindest nicht die Front. Wenn jemand was weiß, hört, sieht... Bitte melden. :hail

Hallo Klaus
Ich habe hier 2 Stück rum stehen und bin am überlegen ob ich einen davon wieder abgeben soll. Den welchen ich abgeben würde, habe ich zur Zeit in Betrieb und er funktioniert einwandfrei. Ich habe nur keine BDA und FB dabei. Ich habe mir irgendwann mal einen zweiten gekauft, falls der erste mal was haben sollte. Bei dem ersten, welchen ich behalten will weil er optisch noch ein kleines bisschen besser aussieht, hatte ich die FB dabei, nur leider auch keine BDA. Hast du das zufällig was in deutsch parat?
Wenn noch Bedarf besteht, kann ich dir gerne mal Bilder mailen. Das Gerät ist soweit auch optisch einwandfrei und hat minimal Spuren auf dem Deckel. Front ist auch zu 98% einwandfrei.

Grüße

Marcel

Hallo liebe ES-Freunde!

Ich bin selbst ein großer Fan der guten alten Geräte der ES-Fraktion
Ich habe u. a. das Tapedeck TC K-909 ES in champagner.
Und jetzt kommst: Würde es gerne gegen ein TC K-890ES in champagner tauschen!

Das 909 ist aus 1. Hand und in optischen, sowie technischen quasi Neuzustand. Sehr wenig gebraucht. Mit Bedienungsanleitung und Originalrechnung. Ich glaube, dass die originale Verpackung auch noch da ist. Muss aber bei Interesse noch mal genau schauen. Holzwangen, Gehäuse, alles tiptop. Stammt aus Nichtraucherhaushalt.

Hä, und warum will der jetzt tauschen fragt ihr euch bestimmt jetzt
Tauschgrund ist:
Mir gefällt, obwohl es kein Dolby S hat, das 890ES optisch besser, da das Kassettenfach links und die Bedienungselemente alle auf der rechten Seite angebracht sind. Ich hatte dies Tape auch schon mal. Allerdings in Schwarz. Würde es gerne wieder in die Arme schließen, allerdings dieses mal in Champagner.

Noch ein Hinweis: Das 890er sollte sich natürlich in einen gleichwertigen super Zustand befinden! Persönliche Übergabe wird bevorzugt Verkauft wird das 909er allerdings nicht. Nur, falls Fragen diesbezüglich kommen sollten

Dankeschön!

Viele Grüsse
Zwillinge

ich kann Dir ein silbernes TC-K777 anbieten, das futtert Dein 890ES zum Frühstück und hat noch nicht einmal Dolby C

...dann muss ich nur noch ein paar lackierte Holzlatten an die Seite klatschen.

Tausch 890 vs. 909ES = Minusgeschäft³ aus Deiner Sicht. Dieser Tip war kostenlos.

Hi,

ihm geht's scheint's wirklich ernsthaft auch um die Optik des 890...
Ein minus-geschäft wäre es nur wenn er sich rein von der Ziffer 9 und den gesteigerten Buchtpreisen des 9 beeindrucken ließe.

Ein 870/890 (beim 808 wäre das ne andere Geschichte) steht einem 9xx weder bei der Ausstattung noch klanglich in irgendwas nach.

Ist schon klar und auch völlig legitim. Ich würde nur halt keinen Tausch machen, sondern Kauf und Verkauf. Und von der Differenz ein paar mal essen gehen.

Dass das 890ES nicht schlecht verarbeitet ist, ist auch klar.

Den Unterschied zwischen 808ES und 909ES, den Du angedeutet hast, habe ich nicht recht verstanden, die sind nämlich fast identisch. Beide fallen in der Verarbeitung ggü. 990ES und 970ES und 950ES ab. Wenn Du das so gemeint haben solltest, habe ich Dich verstanden und bin Deiner Meinung.

Der Hossomat

hossomat schrieb:

...Den Unterschied zwischen 808ES und 909ES, den Du angedeutet hast, habe ich nicht recht verstanden, die sind nämlich fast identisch. Beide fallen in der Verarbeitung ggü. 990ES und 970ES und 950ES ab...

Hi,

ja genau wie Du (Verarbeitung etc.) schreibst.
Beim 808 wurde aber noch in weiteren Punkten, nicht nur zu den alten 9ern sondern auch zu seinen 8er Vorgängern gespart.
Er hat (im Gegensatz zu 870/890) keine Amorph Köpfe und keine Saphirlager bekommen.

zB: PHILIPS CD931 mit CDM-9/65, gebraucht für "unter 100" erhältlich

Ja kenn ich, die Haptik ist allerdings gruselig, dann doch lieber "ES"

Nabend,

habe mir die Tage für mein Esszimmer einen neuen Verstärker gegönnt: Sony TA-VA 8 ES.

Jetzt bin ich noch dabei Minidisc etc. gegen ein ES Gerät auszutauschen, naja wird wohl wieder etwas Zeit verstreichen, bis ich das alles komplett habe.

Grüße aus Heilbronn

n`Abend zusammen

Wieder mal ein paar Fotos:
Meine X3000 ES Anlage ist komplett.
Ja ja . . . ich weiss MiniDisk fehlt, aber ich hatte noch nie MiniDisk.
An der kleinen hängen Hitachi Boxen aus dem Jahr 73 und ich sage euch, die tönen

Sieht richtig lecker aus
Glückwunsch

Gruß Zwillinge

Bilder, Bilder, Bilder



Papa, Mama, Kind (v.r.n.l):

Hi,

der 3000er CDP ist ja ein Toplader... ups... ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen.

Verkannte kleine schönheiten.

iwii,

hast Du deine neuen ES LS denn komplett fertig ? laufen ?
Dein Urteil... (und im Vergleich zu den No 3 ?)

@ hossomat
Danke fürs Angebot. Aber das TC-K777 sieht doch völlig öde und altbacksch aus. Ok, Geschmäcker sind verschieden. Ist auch gut so
Und dann noch ohne Dolby C. Am besten läßt du Dolby ganz weg, rauscht doch dann am schönsten
Aber danke aber für den kostenlosen Tipp. Damit hast du sicherlich Recht

@klaus52
Du hat mein Anliegen richtig erkannt und gedeutet. Danke! Auch für den ausführlicheren Vergleich zwischen 8er und 9er Serie.

Gruß
Zwillinge

klaus52 schrieb:

hast Du deine neuen ES LS denn komplett fertig ?

Ja sind sie - oder besser: ich bin's zufrieden so. Vielleicht gleich ein paar Handwerkertipps. Die Boxen hatten zwei Probleme: zum einen waren einige Stellen des Furniers bis zum "Holz" abgeschrabbt und zum anderen war ein Rahmen der Bespannung zwei mal gebrochen.

Ich hatte erst die Idee, die Boxen zumindest auf der Oberseite zu lackieren. Was man hier aber so liest, scheint das ein eher aufwendiges Verfahren mit so einigen Tücken zu sein. Zudem wäre vermutlich nicht viel von der originalen Maserung geblieben. Also habe ich einen Möbelreparaturstift (edding 8900) in schwarz gekauft. Nun hinterlässt dieser aber etwas zu viel Glanz und es bilden sich Ränder um die angemalte stelle. Das kann man verhindern, in dem man die frische Farbe gleich wieder mit Küchenkrepp abtupft (der Untergrund saugt trotzdem recht viel davon auf) und Überreste auf dem intakten Funier abwischt. Kleine Schwierigkeit dabei: man hat nur rund 10-15 Sekunden dafür Zeit. Bei größeren Flächen muss man das mehrmals wiederholen, damit es deckt.


(links nachher, rechts vorher)


Der Rahmen war schwieriger und die Lösung gefällt mir nur mittelprächtig. Nach dem der Rahmen neu bespannt ist, sieht man zwar nichts mehr, aber man selbst weiß halt, dass es nicht perfekt ist.... - zum Glück war der Rahmen an der geraden Seite gebrochen. Leider bleibt aber nur die Innenkante des Rahmens, um irgendwelche Verstärkungen anzubringen - über die äußere und vordere Kante läuft die Bespannung und die hintere Kante schließt direkt am Gehäuse ab. Dort lässt sich auch kein Spielraum herbei zaubern, da dann die Halter des Rahmens nicht mehr greifen würden. Der erste Versuch war also die Bruchstellen zu kleben. Obwohl der Rahmen aus einem Stück gefräst zu sein scheint, verzieht er sich leicht. Damit schlugen alle Klebeversuche mit den üblichen Verdächtigen fehl - die Presszeit ist einfach zu lange und für Schraubzwingen fehlen brauchbare Angriffspunke. Also habe ich es mit Sekundenkleber versucht. Damit ließen sich die Bruchstellen zwar wieder verbinden, aber die ganze Sache war recht spröde und nicht besonders stabil - würde also nie dem Zug der Bespannung stand halten. Als Verstärkung kam nun ein angepasstes Aluprofil ins Spiel, jedoch reißt der Rahmen durch die Schrauben. Mein Letzter Versuch: eine Holzleiste - mit Holzleim und per Kabelbinder gepresst, brachte das dann den Durchbruch. Nun musste nur noch übergeschliffen und lackiert werden. Nicht schön, aber es funktioniert...

Dein Urteil... (und im Vergleich zu den No 3 ?)

Schwierig.... - die 80er klingt wie eine 60er, nur irgendwie größer - alles halt ein bisschen mehr: mehr Tiefe, mehr Druck, mehr Höhen. Die 60er klingt hingegen feiner. Letztlich würde ich sagen, dass die Boxen für unterschiedliche Raumgrößen konzipiert sind und unter diesen Bedingungen auch einen sehr ähnlichen Klang liefern, der mir (und vermutlich der breiten Masse) insgesamt gefällt. Die No 3 ist eine ganz andere Baustelle. Sie will nicht gefallen, sondern bemüht sich um unverfälschte Wiedergabe - d.h. die Boxen klingen komplett anders und Hörposition sowie Raumakustik wirken sich entschieden mehr auf den Klang aus.

Hi, sagt mal was haltet ihr von dem CDP XA5-ES? Wo würdet ihr den einordnen, Vearbeitung und auch Klang betreffend?
Würde dieses "chmapagner" zu den Denons in "standard"-silber passen?
Hätte zwar am liebesten nen DCD-3520/3560 aber die sind ja nur in schwarz zu haben

Moin, würde es sich positiv auf den Klang auswircken, wenn ich meine LS an meinen TA-F808ES im Bi-Amping Modus betreiben würde? Der hat doch A+B LS Anschlüße.

Hat er denn vier Endstufen? Und wo willst du die Frequenzweiche einziehen?
Dürfte nicht gehen............

Der hat doch bestimmt vier Endstufen wenn die aufgeteilt worden sind.(A-B)

KAMOV schrieb:

Der hat doch bestimmt vier Endstufen wenn die aufgeteilt worden sind.(A-B)

Nein!

Hi iwii,

die Bespannungs-Rahmen sind ja aus Holz, dachte die wären aus Kunststoff.

Die Bruchstellen stumpf aneinander könnte mit Kaltleim durchaus halten.
Falls nicht und sich aus Platzgründen wirklich jeglicher Auftrag von Schienen etc. verbietet
fiele mir nur ein dieser Stelle (im temporär geschienten Zustand) mittig eine größere Längsnut mit einer Stirnfräse zu verpassen
um dann dort längsseits z.B. einen Vierkant-Stahl mit Kunstharz versenkt ein zu lassen.

Hatte einen SSG Rahmen (der ist aus einem speziellen Kunststoff) der nicht nur mehrfach zerbrochen war,
sondern (Transportschaden, übelste Verpackungssünden...) ein Stück fehlte...
Blieb mir nix anderes übrig als eine (U-förmige) mit Teflon beschichtete Gießform her zu stellen und das fehlende Stück mit Kunstharz zu gießen.
War ne Menge Arbeit. Kunstharz läßt sich aber gut bearbeiten schleifen ect.
Das Ergebnis wurde sogar top. Der Rahmen ist wieder wie aus einem Stück.

Wollte auch nur mal was erzählen.

Naja was tut man nicht alles wenn's einem wert ist und kein Ersatz zu bekommen ist.

klaus52 schrieb:

die Bespannungs-Rahmen sind ja aus Holz, dachte die wären aus Kunststoff.

...zum Glück nicht. So ist das auch mit der Bespannung recht simpel per Tacker lösbar. Wobei "Holz" trifft es nicht wirklich - ist eine kaum gepresste Spanplatte, d.h. die krümmelt dir auseinander, als ob der Holzwurm drin wäre. Ich hatte auch darüber nachgedacht, das Problem von "innen" zu lösen, schien mir aber doch zu riskant. Wenn es mich wirklich zu sehr stört, werde ich die Sache mal einem Tischler übergeben.

KAMOV schrieb:

Der hat doch bestimmt vier Endstufen wenn die aufgeteilt worden sind.(A-B)

... was Du machen kannst ist Bi-Wiring. Da vergößert den Kabelquerschnitt. Ob man da nen Unterschied hört? Na da scheiden sich die Geister, wie auch beim BiAmping (hab ich und glaub ich hör auch nen Unterschied...).

Aha Span.
Span ist an solch dünnen Stellen natürlich schnell am brechen.
Wahrscheinlich ist auch der Leim (im Span) drum erscheint der jetzt so bröselig, nach den Jahren Luftfeuchte am auflösen.

Man könnte den schon aus Massivholz nachbauen aber das ist so ne Zwickmühle;
Massivholz wäre Stabil verzieht sich aber, der Rahmen wird krumm, Span verzieht sich nicht,
ist so dünn aber nicht stabil...

Darum ist (guter) Kunststoff nicht so verkehrt. Bloß läßt sich die Bespannung dort, nur wenn aufwendig eingespannt kleben statt Tackern.

Hi KAMOV,

Bi-Amping kann bei manchen LS fast unerläßlich sein und je nach verwendeten Amps / LS Konstellationen
enorme Unterscheide zu Tage bringen.

Bei dir wäre es aber Bi-Wireing welches eigentlich bloß den Kabelquerschnitt erhöht,
(was man mit gescheiten Kabeln auch anders haben könnte).

Spendiere wenn Du nicht schon hast, deinen LS am TA-F808ES gescheite
(damit meine ich keine Voodoo, sondern einfach nicht zu dünne) Kabel.

Guten morgen zusammen

Ich habe ein ernsthaftes Platzproblem und will mich auf ES konzentrieren.
Darum verkaufe ich meinen PS-X800.

Einen Mangel hat das Schwergewicht: Die 45 RPM Taste geht nicht mehr.
Montiert ist ist ein Shure M97 x Tohnabnehmer noch kein halbes Jahr alt.
Die Haube ist sehr abgerödelt, der Vorbesitzer hat offenbar Pfannen draufgestellt
Das Gerät selber ist in einem schönen Zustand.
Wer spontan ein Angebot machen will soll es per PM tun, sonst landet das Gerät bei Ricardo.ch
Auf Wunsch gibts auch Bilder


Edit: PM heisst es und nicht PN

Hallo, ich habe die LS ganz normal( kein bi-amp oder sonst was)an meinem TA-F808ES angeschloßen.Die Kabel sehen wie ganz normale Baumarktkabel aus steht aber OEHLBACH drauf und haben eine länge von 3 meter und 2,50mm querschnitt .Wenn ich richtig verstanden habe... Mehr geht einfach nicht. Das komische ist,dass beim Verstärker ein größerer querschnitt nicht rein passt.

max7788 schrieb:

...mich auf ES konzentrieren. Darum verkaufe ich meinen PS-X800...

Hi,

das Du dich ausgerechnet von dem Gerät trennen möchtest ist aber schade... zumal der sogar über ES liegt.
Oder willst ganz von Phono weg ?

KAMOV schrieb:

...2,50mm querschnitt .Wenn ich richtig verstanden habe... Mehr geht einfach nicht. Das komische ist,dass beim Verstärker ein größerer querschnitt nicht rein passt.

In die Klemmen des 808 gehen bis 10mm² und sogar Bananas rein.

2,5 mm² ist bei 3 m länge aber auch schon ok.
(4 mm² / 6mm² wären natürlich besser, zumal das ja fast nix kostet) .

Hmmm.... komisch. vieleicht gibts da unterschiede... also habe gerade nachgeguckt und ich sehe da nicht wo es passen soll.

@iiwi: mit Montagekleber hält sowas bombenfest,ich baue meine LS nur noch damit.Sogar meine(besch...e)Saeco-Kaffemühle hält mit Montagekleber 1a.Das Mahlwerk war zerbrochen(Duroplast) .

KAMOV schrieb:

Hmmm.... komisch. vieleicht gibts da unterschiede... also habe gerade nachgeguckt und ich sehe da nicht wo es passen soll.

Hi,

na hier.

Das Terminal ist bei allen 808 gleich.
Habe eben nochmal gemessen. Starre Stifte / Hülsen bis 12 mm², Litze bis 16 mm².

Hi @Klaus

Nein, von Phono weg will ich ganz und gar nicht. Aber ich hatte in den letzten Wochen etliche Familiäre Veränderungen und die bringen Platzprobleme mit sich

Mein PS-X555ES habe ich ja immer noch und auch den PS-X600.

Grüsse

und der kleine

KAMOV schrieb:

und der kleine

...der gehört hier nicht hin

Das ist ein TA-F110ES

KAMOV schrieb:

Das ist ein TA-F110ES

...nee, nix "ES".

Wie auch immer. Siecht wie ein ES aus Ist auch aus Metal und die Schalter wie bei ES.... Ich taufe den als ES

KAMOV schrieb:

Wie auch immer. Siecht wie ein ES aus :D

Das trifft es schon eher.

KAMOV schrieb:

Wie auch immer. [...] Ich taufe den als ES

Was du da hast, ist der aller kleinste Standardverstärker seiner Zeit - mal flappsig: das billigste Teil das man hat kaufen können. Da wird selbst mit allen Hühneraugen kein ES draus.

iwii schrieb:

Da wird selbst mit allen Hühneraugen kein ES draus.

Das wird ja immer besser hier

...aber für Popkorn reicht es glaube ich noch nicht

Bin jetzt ein froher Besitzer von CDP-X222ES geworden. 44euro.Bilder folgen wenn er ankommt. Der ist bestimmt sein Geld wert. Ist aber leider ohne Holz.PS: Wo kann ich für den Holz bekommen?

Selber basteln, für das Gerät gibt es keine Seitenteile.

Selber machen? Ohh je... Wie soll ich nur alles so schön akurat wie bei Sony zusammenbasteln? Das wird noch was