Cinchkabel konfektionieren - RG 142

Hier kann man es ganz gut sehen:

http://www.fl-electronic.de/modifikation/diy-kabel.html

Gruß Horn-Fan

Danke
Das krieg ich wirklich auch hin

Horn-Fan schrieb:

Hier kann man es ganz gut sehen: http://www.fl-electronic.de/modifikation/diy-kabel.html Gruß Horn-Fan

"Zick-Zack-Kabel" ... ist das eine geile Sache

*ROFL*

Das "Zick-Zack-Kabel" war natürlich nicht gemeint sondern die Zeichnung darunter.

Aber trotzdem nen brüller!

@ Horn-Fan

Du hast am Stecker 2 Lötstellen und solltest beide an ihrem Platz anlöten. Gruß Horn-Fan

Dachte ich eigentlich auch und bin auf Deinen Hinweis hin noch mal zum Elektroladen. Aber bei den Steckern, die ich erwischt habe, gibt es tatsächlich keine 2. Lötstelle! Die Masse wird geschraubt oder gequetscht.
Dies zur Info an alle anderen Lötneulinge (wie mich).

Gruß
Jürgen

Ach einfach an der Quetschstelle schön heiss machen und mit Silberlot voll machen

Also...ich auch jetzt Rg 142.und für alle die noch nie gelötet haben kann ich nur sagen....vorher üben üben uben...
Nee so ein Chinchstecker ist wirklich nix für Männer---passt nicht mal ein 17er Schlüssel.
Ein Tipp --- die Abschirmung etwas dünner schneiden,,,,,geht dann irgendwie besser zu löten.
Zum Klang...????? kann ich nix sagen.Bin zuwar fertig aber im moment läuft GZSZ in TV --- darf doch jetzt keine Musik machen
Zum klang mal etwas nebenbei gesagt.....informiert euch mal über XRCD. Nicht immer ist es die Strippe die alles schlecht anhören lässt.
So dann mal LG und immer die Ohren auf............

Soooo, seit Freitag hab ich meine RG59 Kabel mit Neutrik-Steckern an der kompletten Anlage, vom Tuner über den DVD-Player, TV bis hin zum CD-Player.
Es sind zwar "nur" Nouancen, die sich zum Beipackkabel geändert haben, aber die für mich dafür sehr deutlich hörbar und immens wichtig. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit und rate echt jedem, der aus finanziellen Gründen noch mit Lakritz-Kabeln rumjodelt, mal die RG59 auszuprobieren.
Hat bei meinem teilweise schon sehr alten Schrott einiges gebracht (in Bühnenabbildungs-Nouancen, die gern mal Anfänger überhören, für mich aber von Belang sind), vorallem der Verstärker profitiert schon davon...

Na dann bin ich ja froh,
dass Andere jetzt auch was hören.

Wer sich auf der LS Seite noch eine Freude für wenig Geld machen möchte, der sollte sich Flachbanddatenkabel kaufen, wie man es für die Festplatte brauch.
Dann immer im Wechsel die Drähte verlöten, also 1+3+5 usw. für Minus und 2+4+6 usw. für Signal.

Auch hier, hätte ich nicht gedacht, dass es was bringt.

Gruß
Manfred

Hallo Leute,


Habe mir gedacht die Sache nicht mit RG142 auszuprobieren, sondern mit RG223.Unterschiede zwischen den beiden sind hier zu lesen:
http://www.steckerprofi.com/kabeldat.htm
Prinzipiell, kein Stahlinnenleiter sondern Kupfer, sonst alles andere auch versilbert, Kapazität 101 pF/m gegen den 96 pF/m vom RG142.Werde mir von Conrad die NF-2CB Neutrik Cinch holen und die nächsten Tage mal löten.Was meint ihr? Werde auf jeden Fall berichten wie sich das Kabel anhört

Gr. mokele

Sollte ebenfalls gut sein. Ist natürlich mit der PVC-Isolierung nicht ganz so "hübsch" wie das 142. An den technischen Daten gibt's aber nichts zu meckern.

Ach, meine ham auch "nur" ne schwarze hässliche Kunststoff-Isolation. Wen juckt's denn?

Moin,

Patti15 schrieb:

Ach, meine ham auch "nur" ne schwarze hässliche Kunststoff-Isolation. Wen juckt's denn?

DAS (Aussehen) ist IMO der Zentrale Punkt an Kabeln

HinzKunz schrieb:

Moin, Patti15 schrieb: Ach, meine ham auch "nur" ne schwarze hässliche Kunststoff-Isolation. Wen juckt's denn? DAS (Aussehen) ist IMO der Zentrale Punkt an Kabeln ;)

Hallo allerseits,

Natürlich hat das Aussehen eines Kabels eine wichtige Rolle, aber man darf die Funktion nicht vergessen. Vom RG 223 habe ich ca 3 m vorrätig so musste ich nichts bestellen

. Gr. mokele

Hallo,erstmal vorweg, diese treah hat mir sehr geholfen habe lange danach gesucht und
ich will mir auch solche leitungen zurecht löten

habe aber paar dringende fragen

1.) wo kann ich dieses RG 142 kabel kaufen

beireichelt und Conrad finde ich es nicht !

wie teuer ist eigendlich 1 m , ich brauche ca 2 x 8 m


2.) ist das RG 142 auch für Video signale nutzbar ( pc => TV )
wenn nicht, welches soll ich dann kaufen

würde mich freuen wenn mir die jemadn schnell beantworten könnte will endlich meien renovierungsarbeiten abschließen


ps. weiß jemand den unterschied zwischen dem RG 59 udn den RG 59B/U bei CONRAD sind 10 cent unterschied

mfg

Croatianpower schrieb:

Hallo,erstmal vorweg, diese treah hat mir sehr geholfen habe lange danach gesucht und ich will mir auch solche leitungen zurecht löten habe aber paar dringende fragen 1.) wo kann ich dieses RG 142 kabel kaufen beireichelt und Conrad finde ich es nicht ! wie teuer ist eigendlich 1 m , ich brauche ca 2 x 8 m

Gibts bei www.kabel-kusch.de oder Ebay, so als Beispiel von Vielen... Kostet 6-7€/m, wenn ich's recht weiß...
Zu den restlichen Fragen: kein Plan!
Ich nutze bislang noch immer "nur" das RG59, welches ich damals geschenkt bekommen hab. Allerdings flogen die Neutrik-Stecker teilweise schon wieder ab und wurden gegen diese hier ausgetauscht:


Cinch-Stecker-Set

Schraubanschluss.

Lieferumfang:


4 Stück (2 x rote Beschriftung, 2 x schwarze Beschriftung)

Farbe: Rot/Schwarz
Kabel-Ø: 8 - 9 mm
Inhalt: 4 Stück
Ausführung: Oberfläche goldfarben
Weitere technische Daten: Kontakte: vergoldet

Und nie wieder nerviges Löten
Set kostet 4,99, ab 10 Stück 4,49€.
Gibts außerdem auch mit silberner Hülle (Kontakte weiterhin gold), wem das besser gefällt...
Eine Schrumpfschlauch-Unterfütterung ist zwar weiterhin nötig, aber gelötet werden muss damit nicht mehr.
Nun sollte auch das allerletzte Argument gegen Selbstbau abzulegen sein, also frisch auf an's Werk
Achso: verspannbar für optimalen Sitz sind die Dinger außerdem. War damals ein Bomben-Tip von kptools.

Croatianpower schrieb:

2.) ist das RG 142 auch für Video signale nutzbar ( pc => TV ) wenn nicht, welches soll ich dann kaufen

Hallo,

würde ich nicht nehmen, da das RG 142 einen Wellenwiderstand von 50 Ohm hat, während es aber 75 Ohm sein sollten.

ps. weiß jemand den unterschied zwischen dem RG 59 udn den RG 59B/U bei CONRAD sind 10 cent unterschied

Weiß ich leider auch nicht. Google doch mal danach. Nimm das Kabel mit den besseren, dichteren Schirm.

Wenn Du erst mal nur Kabel verlegen möchtest und erst später entscheiden möchtest, ob für Video, Audio, digital oder analog, so verlege nicht das RG 142, sondern ein 75 Ohm Kabel, z.B. RG 59.

Denke daran, dass RG 142 und RG 59 unterschiedliche Außendurchmesser haben, also es passen nicht so ohne Weiteres die gleichen Stecker.


Viele Grüße

Uwe

Hallo,

@Croatianpower
Die meisten Deiner Fragen wurden ja schon ausreichend beantwortet. Bei einer Länge von 2 x 8m zur Verwendung als NF-Verbindung wäre mein Tipp übrigens ein RG 62 A/U (Solid Core aus kupferplattiertem Stahldraht) oder B/U (Kupfer mehrdrähtig), da es sich um ein sehr niederkapazitives Kabel handelt. Damit ist es besonders bei größeren Längen in diesem Bereich bestens geeignet und mit Preisen unter 1,- € pro Meter zudem sehr günstig.

Croatianpower schrieb:

ps. weiß jemand den unterschied zwischen dem RG 59 udn den RG 59B/U bei CONRAD sind 10 cent unterschied

Damit sind wir mitten drin im Reich der "speziellen" Spezifikationen. Beim B/U ist der Innenleiter geringfügig dünner gegenüber dem "Standard" RG 59, Außendurchmesser und Schirmung sind dagegen identisch.

BTW: Ich suche 20m Belden 86262 oder ein anderes niederkapazitives (< 50pF/m) Koaxialkabel mit einem Außendurchmesser < 5,3mm.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo Croatianpower,

das mit den 8 m habe ich überlesen. Bei so einer Länge hat kp natürlich recht, dass man an kapazitätsarme Leitungen denken soll. Obwohl es in der Regel auch mit dem RG 59 und auch mit dem RG 142 keine Probleme gibt, so ist man mit dem RG 62 mit ca. 50 pF/m Kapazitätsbelag auf der sicheren Seite, also auch für kritische Audioausgänge bei dieser Länge gut geeignet.

RG 62 ist wegen dem Wellenwiderstand von 93 Ohm nicht für Videosignale zu empfehlen.

Bei langen NF-Leitungen tritt aber oft noch ein anderes Problem auf, nämlich Brummschleifen. Diese können entstehen, wenn die Anlage an mehreren Stellen geerdet ist. Erdungen entstehen durch Netzleitungen mit Schutzleiteranschluss und durch Antennenleitungen.

Gerade weil Du ja die Kabel fest installieren möchtest, solltest Du mal schauen, ob solche Erdungsschleifen möglich sind.

Nur eine Verbindung der Anlage mit dem Schutzleiter oder der Erde ist unbedenklich.

Symmetrische NF-Verbindungen sind übrigens unempfindlich gegenüber Brummschleifen. Haben die Geräte, die Du über die langen Leitungen verbunden werden sollen, XLR-Anschlüsse? Wenn ja, dann sind diese vorzuziehen und Du solltest Dir überlegen, symmetrische Leitungen zu verlegen.


Viele Grüße

Uwe

danke für die vielen antworten

mit 2 x 8 m meinte ich 1 x 8 m für audio signal udn 1 x 8 m für viedeo

kann ich ohen bedenken den ein 75 Ohm Kabel für audio udn video benutzen ?

habe mir heut morgen bei reichelt ein RG 59 B/U kabel bestellt ( 25 m)

das wollte ich dann für audio und video nutzen


das RG 62 Kabel soll ich für die Audio funktion nutzen ?

kann ich dann dennoch das RG 59 B/U für video signal benutzen ? dann würde ich das zurückschicken "wenns geht" und mir eins von 10 m kaufen(RG 59 B/U )

oder habt ihr nen besseren vorschlag fürs video signal ? bei 8 m länge

Moin,
fuer die Videoleitung muss schon 75 Ohm Leitung verwendet werden.
Vom Innenwiderstand des Audioausgangs der Quelle haengt es ab,
ob bei der Laenge Hoehenverluste durch die Leitungskapazitaet auftreten.
Je kleiner der Innenwiderstand, desto geringer diese Gefahr.
Im Zweifel muss man dann kapazitaetsaermeres Kabel verwenden.

Ideal waere das 150 Ohm Kabel, das frueher fuer Autoantennen verwendet wurde.
Es musste sehr kapazitaetsarm sein, damit bei LMK-Empfang am Radio noch etwas ankam.
Ich habe dieses Kabel aber nie als Meterware gesehen.
Es ist auch schwierig zu verarbeiten. Der Innenleiter ist nur ein duenner, lose in einem
Isolierrohr liegender, gewellter Draht, den man nicht langziehen darf.

73
Peter

Hallo Croatianpower,

die kapazitive Belastung durch das RG 59 ist etwas höher als bei dem RG 62. Bei dem RG 59 sind es ca. 550 pF und bei dem RG 62 ca. 400 pF. Aber auch die 550 pF stellen in der Regel keine Probleme da, so das Du das RG 59 problemlos nehmen kannst. Selbst wenn das Quellgerät einen recht hohen Ausgangswiderstand von 1 kOhm hat, so liegt die Grenzfrequenz (3 dB Pegel-Abfall) weit oberhalb des hörbaren Bereichs, nämlich bei ca. 300 kHz.

Leider gibt es auch Geräte, deren NF-Ausgang einen extrem hohen Ausgangswiderstand hat oder empfindlich auf kapazitive Last reagiert. Nur bei solchen Fehlkonstruktionen ist es dann sinnvoll, die kapazitive Last so gering wie möglich zu halten.

Croatianpower schrieb:

kann ich dann dennoch das RG 59 B/U für video signal benutzen ?

Das RG 59 ist ein 75 Ohm Kabel und damit für Videosignale gut geeignet.


Viele Grüße

Uwe

Das ist mir alles zu hoch

wenn ichd as also richtig versteh kann ich problemlos das RG 59 kabel für audio udn Video benutzen ? ( 75 ohm )

Croatianpower schrieb:

Das ist mir alles zu hoch wenn ichd as also richtig versteh kann ich problemlos das RG 59 kabel für audio udn Video benutzen ? ( 75 ohm )

Kurz und knapp: ja!

Hallo,

auch von mir noch ein kurzer Kommentar .

Ein für Digital- und Videoübertragung geeignetes Kabel mit 75 Ohm Wellenwiderstand ist auch immer für (analoge) Audioübertragung geeignet, aber z.B. sehr niederkapazitive Kabel (meist mit höherem Wellenwiderstand) zur analogen Audioübertragung sind nicht (unbedingt) zur Digital- und Videoübertragung geeignet (Längenabhängig).

Du schreibst aber von 1 x 8m Audio. Meinst Du damit die digitale Audioübertragung? Dann wäre auch dafür ein RG 59 auf jeden Fall die richtige Wahl (gleiches Kabel, wie für die Übertragung der Video-Signale). Meinst Du aber die analoge Audio-Übertragung, so bräuchtest Du hierfür ja 2 x 8m Kabel (Stereo) und dafür würde sich dann ein RG 62 empfehlen.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo Croatianpower,

also zusammengefasst:

Video- und Digitalkabel (Audio und Video)
RG 59

Noch ein Hinweis, einfaches RG 59 solltest Du aber nicht als Antennenleitung verwenden.


Audio-Analog-Kabel
Bei fast allen Geräten ist es völlig egal, ob Du RG 59 oder RG 62 nimmst.

Bei nur sehr wenigen Geräten (Fehlkonstruktionen) ist das RG 62 vorzuziehen.

Wenn Du auf Nummer sicher gehen willst, dann nimm halt das RG 62.


Viele Grüße

Uwe

Hallo, habe mir gestern dei x-fi xtreme musik bulk gekauft
habe se auch angeschlossen

ds die Sounkarte keine cichbuche hat habe ich ein Klinke auf cich gebommen udn die soundkarte auf Digital ausgang gestellt aber ich habe nur ein rauschen

liegt es daran das ich ein klinke auf Stereo chinch genommen habe ?

Hier mal ein bild davon



währe jemand so lieb mir das passende kabel bei conrand raus zusuchen

Hallo,

mir wäre es ganz neu, daß an der (Stereo-) Mini-Klinken-Buchse ein digitales Signal ausgegeben wird , da gibt es nur analoge Signale. Da würde ich noch mal in die Beschreibung schauen, ob und wo ein externes Digitalsignal ausgegeben wird.

Grüsse aus OWL

kp

ups hab ichmich sos chlecht ausgedrückt


also das cichkabel geht inden adapter und er geht in den digital ausgang der saundkarte

aber der adapter ist doch stereo, brauch ich kein mono ?

musik spielt auf jeden fall schon mal

echt geiler sound

Hallo,

also ein Mono-Klinken-Ausgang. Da passt natürlich auch der Stereo-Klinken-Stecker rein. Ein Signal liegt dann allerdings nur an einer der beiden Cinchbuchsen an. Aber das hast Du ja anscheinend jetzt schon selber festgestellt. Ein Mono-Adapter wäre natürlich "eindeutiger".

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

manchmal ist bei den Monobuchsen allerdings der Massekontakt soweit vorne angebracht, dass er bei dem Stereostecker den mittleren Kontakt kontaktiert oder auf dem Isolator zwischen den Kontakten liegt. In diesem Fall funktioniert das Ganze natürlich nicht.


Viele Grüße

Uwe

Habe das oben genannte Kabel momentan dran
habe da nur die schwarze buchse verwendet und mit dem AV receiver am Kaoxial eingang verbunden

währe es den besser ein reines mono kabel zu nehmen ?

sowas hier

Hallo,

um eine mögliche Fehlfunktion, wie von Uwe_Mettmann beschrieben, mit Sicherheit auszuschließen, wäre das die beste Lösung.

Grüsse aus OWL

kp

dann werd ich das mal machen

danke

Habe jetzt alle Kabel von reichelt bekommen

wie löte ich die cicnh richtig an

habe mich mit nem arbeitskollegen unterhalten
er sagt

an das ende wo der Receiver dran hängt soll die abschirmung an den stecker gelötet werden und dazwischen ein 100 Ohm widerstand an dem anderen ende des kabels soll die abschirmung garnet angelötet werden und ohne widerstand

was ist jetzt richtig ?

Hallo,

Croatianpower schrieb:

an das ende wo der Receiver dran hängt soll die abschirmung an den stecker gelötet werden und dazwischen ein 100 Ohm widerstand an dem anderen ende des kabels soll die abschirmung garnet angelötet werden und ohne widerstand

Tut mir leid, da kann ich Dir nicht mehr folgen. Um was für eine Verbindung zwischen welchen Komponenten mit was für einem Kabel und welchen Steckern geht es Dir hier jetzt?

Grüsse aus OWL

kp

Ok kurz gefasst , nen kollege sagte ich müsste ins koaxialkabel ein 100 ohm widerstand einlöten, hab was gegoogelt aber nix gefunden was mir nen kollege verklickern wollte

kannn ich mich nach dieser einleitung richten ?
Einleitung
oder gibts da verbessrungsvorschläge ?

Hallo,

ich weiß zwar immer noch nicht recht, was Dein Kollege Dir da erzählen wollte, aber wenn es um ganz normale, analoge NF-Verbindungen geht, war das totaler Quatsch.

Die Anleitung ist jedenfalls korrekt und gilt bei einem normalen Koaxialkabel (Innenleiter / Schirm) natürlich für beide Seiten. Nur würde ich auch den Schirm zusammenfassen und anlöten. Bei der dort gezeigten Vorgehensweise hätte ich immer ein wenig Sorge, daß sich Schirm und Innenleiter berühren (könnten). Lese dazu auch mal diesen Thread bis zu den Beiträgen #8 und #9.

Grüsse aus OWL

kp

danke aber was meinst du mir zusammenfassen

Hallo,

lies den verlinkten Thread und schau Dir das Photo in Beitrag #9 einmal genauer an (auf das Photo klicken), dann sollte es eigentlich klar werden.

Grüsse aus OWL

kp

achso meinst du das ich die ummantlung (weiß auf dem foto) einklemmen soll ?

Hallo,

lese Dir bitte alle meine Beiträge ab #2 einmal ganz in Ruhe durch. Vielleicht ist ja auch der Horata Stecker eine gute Alternative für Dich. Dazu gibt es in #2 entsprechende Links.

Grüsse aus OWL

kp

Hi,

ich habe vor kurzem das rg 142 mit WBT Nextgen Gold gegen mein van den Hul The Integration Hybrid gehört.

Das van den Hul war für mich bisher der Standard in Sachen Neutralität, gefiel mir wirklich gut. Es läuft bei mir mit Neutrik Steckern.

Also das 142 ran: Die Höhen sind wesentlich klarer, allerdings für meinen Geschmack gerade noch im tolerierbaren Bereich kurz bevor es zu scharf wird. Wer also eine Anlage mit Hang zu betonten Höhen hat (T&A, Yamaha, etc.) da ist vorsicht geboten. Was wirklich der Hammer ist: Die Kontrolle und Kontur. Alles Instrumente sind wesentlich schärfer umrissen und klarer. Dadurch nimmt auch klar die räumlich Ortung zu. Mein Freund aus Hamburg ist sogar der Meinung, dass das sehr stark in Richtung Straigth Wire Crescendo geht. Was die Klarheit und strahlenden Höhen angeht kann ich ihm nur recht geben.

Ich habe mir jetzt das rg 142 mit Nextgens in silber geordert. Das van den Hul konnte in keinster Weise mithalten und wird daher bald in der Bucht landen....

Was mich jetzt interessieren würde sind Erfahrungen mit dem kürzlich in der Presse gelobten Boxenkabel RG XXX(hab ich vergessen).

Viele Grüße
meikii

Hallo,
ich habe mir heute 8 m koax-kabel gekauft, weiß aber nich genau ob es RG58, RG59 oder was auch immer ist. der durchmesser beträgt 6,8mm, es ist zunächst durch eine metallfolie und danach druch einen silbernen flechtmantel abgeschirmt, der inneleiter ist ein vollkupferdraht. der verkäufer konnt mir nicht sagen was es für ein typ ist, auf jedenfall hat hat es einen wellenwiederstand von 50 ohm, daher hielt ich es für geeignt. was könnte das für eins sein?

frage nummer 2: ich bräuchte dazu jetz noch ein paar chinchstecker, was ist da zu empfehlen? ich wollte für 4 stück auf keinen fall mehr als 10€ ausgeben! bekomm ich da schon etwas gescheites? ansonsten könnte ich auch ein paar billigstecker geschenkt bekommen, die sind aber nich vergoldet und halt etwas "spittlig".
what to do? HELP!

king_pip schrieb:

Hallo, ich habe mir heute 8 m koax-kabel gekauft, weiß aber nich genau ob es RG58, RG59 oder was auch immer ist. der durchmesser beträgt 6,8mm, es ist zunächst durch eine metallfolie und danach druch einen silbernen flechtmantel abgeschirmt, der inneleiter ist ein vollkupferdraht. der verkäufer konnt mir nicht sagen was es für ein typ ist, auf jedenfall hat hat es einen wellenwiederstand von 50 ohm, daher hielt ich es für geeignt. was könnte das für eins sein?

Nagel dich doch selbst nicht zu sehr daran fest, ob es nun RG58 oder R59 oder gar "KunigundeVonPimpelHuberZuHohenTiefen" heißt. Glaub mir, das Ergebnis zählt, selbst, wenn das Kabel neongrün ist und "Futschijamasupahamma" darauf steht. Die bisherig genannten technischen Daten klingen für mich jedenfalls so, dass man es sehr wohl mal ausprobieren sollte, wenn's dir garnicht zusagt, kannst du's immernoch verkaufen/verschenken, je nach Gusto. Oder an den Tuner hängen,...

king_pip schrieb:

frage nummer 2: ich bräuchte dazu jetz noch ein paar chinchstecker, was ist da zu empfehlen? ich wollte für 4 stück auf keinen fall mehr als 10€ ausgeben! bekomm ich da schon etwas gescheites? ansonsten könnte ich auch ein paar billigstecker geschenkt bekommen, die sind aber nich vergoldet und halt etwas "spittlig". what to do? HELP!

Ich bin im billigen Preissegment von den Horata-Steckern von Conrad überzeugt. 5€ für 4 Stück (2x rot, 2x schwarz) ist ein Argument. Mehr dazu findest du im Thread "schraubbare Cinchstecker" irgendwo im Voodoo-Tuning-Unterteil.

Gruß und gutes Gelingen
Micha

PS: die Horata sollte man dennoch - zumindest am Schirm - löten, diese Klemm-Kontaktierung erachte ich als nicht besonders gut...

Hallo,

RG58 und RG59 kommen bei dem Durchmesser nicht in Frage, außerdem hätte das RG59 75 Ohm Wellenwiderstand. Aber eigentlich spielt das auch keine Rolle. Durch die dichte Schirmung und die (leider nur zu vermutende) nicht allzu hohe Kapazität aufgrund des Durchmessers scheint es sich um geeignetes Material zu handeln.

Der von TrottWar angesprochene Thread wurde mittlerweile von mir in dieser Rubrik gepinnt (der zweite Thread). Ansonsten musst Du einfach selbst mal ein wenig nach RCA- (Cinch-) Steckern googeln, bis Dir was Gefälliges zu Deiner Preisvorstellung unterkommt.

Grüsse aus OWL

kp

ups, da is was schief gegangen! sorry sollte nich nochmal hier stehen! erstaml danke für dien antwort!
ich bekomme von einem kumpel chinchstecker von hama, sollen wohl mal 4´€ für das paar gekostet haben. wie gesagt, sollen! sind nich vergoldet, aber das wird meinen noch ziemlich unverwöhenten gehörknöchelchen doch genügen, ooder?

Hallo,

eine Vergoldung dient sowieso in erster Linie der Optik und Langzeitstabilität. Ein "klanglicher" Vorteil ist da nicht zu erwarten.

Grüsse aus OWL

kp