RG 142 über 15 m und als XLR?

Autor

Beitrag

Ironman1143
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Jan 2011, 01:06

Hallo miteinander,

habe von meinen Händler einen CD Player zum Testen zu Hause gehabt. Er hat mir auch noch ein paar Kabel mitgegeben. Eines war das Straight Wire Symphony 2 als XLR Variante. War dann mal so frei und habe mein vor Jahre zusammen gelötetes RG 142 parallel an die Chinch Ausgänge angeschlossen. Die Unterschiede waren für meine Ohren minimal.

Dann die Anlage auseinander genommen und von CD zu Vorstufe die RG 142 gestöpselt. Zwischen Vor und Endstufe sind bei mir als XLR Carbocab 225 von Sommer (ca. 15 m). Diese durch die Straight Wire (aber nur ca. 2 m) ersetzt. Bin eigentlich kein Kabelfetischist, aber der Unterschied war hörbar, deutlich räumlicher, der Klang löste ich von den Boxen. Oder sind geringe Pegelunterschiede auf Grund der Kabellänge hierfür verantwortlich?

Jetzt will ich noch einen genaueren Vergleich zu dem RG 142 durchführen. Kabel werden morgen bestellt. Schalten möchte ich es als normales Chinch und als XRL also pro Kanal zwei Strippen ziehen.
Hat schon mal jemand das RG 142 so verschaltet?
Wie verhält sich das RG 142 auf eine Länge von 15 m zwischen Vorstufe und den Monoblöcken? Freue mich auf eure Antworten. Gerne nehme ich andere Kabelempfehlungen an.

Viele Grüße

Hans-Jörg

Amperlite
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2011, 01:39

Die Klangunterschiede dürften auf Suggestion oder Pegelunterschiede an den Ausgängen zurückzuführen sein, vielleicht auch auf eine Kombination aus beidem.
Wenn man die freie Wahl zwischen einer Cinch- und einer echt symetrischen Verbindung hat, würde ich zweifellos XLR vorziehen.
Selbstverständlich mit einem Standardkabel aus dem Profibereich und nicht dubioser Anbieter wie SW.

[Beitrag von Amperlite am 02. Jan 2011, 01:41 bearbeitet]

cptnkuno
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2011, 01:03

Ironman1143 schrieb:

Schalten möchte ich es als normales Chinch und als XRL also pro Kanal zwei Strippen ziehen.
Hat schon mal jemand das RG 142 so verschaltet?

Ist doch sinnfrei. XLR macht Sinn bei symmetrischer Übertragung, das kann das RG 142 aber nicht, da ein stinknormales zweipoliges Koaxkabel. Wenn du symmetrische Ein- und Ausgänge hast und selbst konfektionieren möchtest, kauf dir die benötigte Länge Mikrofonkabel von Klotz oder Cordial.

[Beitrag von cptnkuno am 03. Jan 2011, 01:04 bearbeitet]

hippelipa
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2011, 12:43

Technisch gesehen ist das totaler Schwachsinn zwei unsymetrische Leitungen für eine Symetrische zu verwenden.

Bei Symetrischen Leitungen ist man darauf angewiesen das die Innenleiter beide exakt die gleichen Störungen abbekommen um diese invertiert auszulöschen. Führst du aber die Innenleiter seperat ist das nicht mehr gegeben und der Vorteil der symetrischen Leitung dahin.

Mit der billigsten sym. Mikrofonleitung fährst du nach theoretischen Überlegungen besser.

pelowski
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Jan 2011, 20:59

Hallo Hans-Jörg,

alles richtig, was meine Vorschreiber anführten.

Ergänzen möchte ich noch, dass das RG142 ein gutes HF-Kabel mit einer verkupferten und versilberten Stahlseele und solidem Teflondielektrikum ist, der Schirm ist doppelt und besteht aus versilberter Kupferlitze. Außenisolation ist Glasfiber.

Alles sehr gut.

Nur: für ein NF-Verbindungskabel alles unwichtig bzw. nachteilig ( sehr starr und damit schlecht zu verarbeiten). Highender müssten außerdem die magnetische Stahlseele - versaut total den Klang