erst 20 Jahre alt und schon ein Klassiker

Die sind doch grundsätzlich dagegen.

.JC. (Beitrag #96) schrieb:

... aber was hat der Bass mit Stereo zu tun, außer dass er den Raum erschafft ?

Was haben 500 Hz mit Bass zu tun?

Moin,

uiuiui, die Lese-Gaffer haben sich auch schon um den Wissensunfall versammelt.

.JC. Bitte, bitte, höre auf mich und lass das technische erklären weg. Es führt nur zu Hohn und Spott. Alle Formeln die bei dir auf der Tafel stehen sind falsch.

Du hast ein schlimmes Halbwissen und hörst auch nicht an dem Punkt auf wo du es nicht mehr weißt, sondern machst einfach munter weiter.

Das wird so nichts. Niemals.

Wir können das Spiel hier gerne weiter treiben. Ich gebe aber zu bedenken, dass du momentan dabei bist dich komplett in die Steinzeit der Akzeptanz zu bomben.

Ich hatte mal einen Mitarbeiter, der hat ein Widerlager für eine Wasserleitung auf die Innenseite der Bögen gebaut, anstatt auf der Außenseite. Der hat überhaupt keine Vorstellung davon gehabt das so zusammengesteckte Bögen nach außen wollen wenn Druck auf der Leitung ist. Das war schon echt herbe. Ungefähr so sehen dich momentan die anderen mit dem was du da von dir lässt auch.

Ich meine es echt gut.

Gruß Beaufighter

Mechwerkandi (Beitrag #95) schrieb:

Ist das ein URPS?

nein, dafür steht noch eine: andere Box
drunter.

Ach ja, der Antrieb ist:

Subwoofer, 500 Hz? Wtf?

Wtf

https://de.wiktionary.org/wiki/WTF

Mir fehlt einfach der elaborierte Code des Toiletten Jargons .

Danke

Wenn man sich in einem Internetforum bewegt, sollte man sich nicht auch noch über das Sprech echauffieren, welches im Internet nun mal gang und gäbe ist.

Z25 (Beitrag #106) schrieb:

Subwoofer, 500 Hz? Wtf?

Jepp, JC setzt 3-Wege-LS mit abgeklemmtem MT und HT als "Subwoofer" ein.. die 13 cm (nicht Zoll) "Bass"chassis spielen laut seiner Aussage bis 500 Hz.

Ich halte diese wilde Kombi (die zerschnittenen Sicken ganz außen vor) für... naja... JC meint das wäre super

Niemand echauffiert sich. Ich habe bloß eines meiner zahlreichen Mankos aufgezeigt.

.JC. (Beitrag #63) schrieb:

vergleiche mal deren Magnete mit den von handelsüblichen Chassis

Hmm, nehmen wir mal, als rein willkürlich herausgegriffenes Beispiel, Tang Band Chassis, was ist da kleiner als bei Deinen "Wunder"Chassis? Kann man über sehr viele Hersteller weiterspinnen. Und wie schon gesagt wurde, die reine Größe des Magneten sagt überhaupt nichts über seine Kraft aus.

r.polli (Beitrag #105) schrieb:

Mechwerkandi (Beitrag #95) schrieb: Ist das ein URPS? nein, dafür steht noch eine drunter.

Tschuldigung, war ein insider-Witz.

Moin,

frank60 (Beitrag #113) schrieb:

.JC. (Beitrag #63) schrieb: vergleiche mal deren Magnete mit den von handelsüblichen Chassis .. die reine Größe des Magneten sagt überhaupt nichts über seine Kraft aus.

das ist richtig.
Fostex hat beim Übergang vom FE 83 (in unterer Box, nicht zu sehen) zum FE83 En den Magneten deutlich reduziert.
Außerdem hängt es natürlich von der Magnetisierung ab, wie stark das statische Magnetfeld letztlich ist.

Die Kraft des Antriebs kommt aber vom dynamischen, elektromagnetischen Magnetfeld der Spule der Membran.
Danke an Xdeath für den Link interessant was da beim FW 160 steht.

Übrigens, der Bass kann keine "echte" TML sein, dafür ist der Kanal viel zu kurz (45 cm)
ich vermute es ist ein Hybrid aus BR und TML (mit Ventilfunktion ).

.JC. (Beitrag #115) schrieb:

Außerdem hängt es natürlich von der Magnetisierung ab, wie stark das statische Magnetfeld letztlich ist.

Eher von der verwendeten Legierung.

Hi,

habe gerade was sehr interessantes gefunden: Umbau auf vollaktiv mit DSP
Wenn ich noch in der Nähe von Basel wohnen würde, käme ich in Versuchung.

Fang doch erstmal 'klein' an, kauf dir in Mikro, arbeite dich ein, mach ein paar Messungen und optimiert dann passiv und aktiv - bringt mehr, als eine Vollaktivierung und ist günstiger...

Mechwerkandi (Beitrag #3) schrieb:

Immerhin hat er das Foto von Tante Lisbeth auf der Familienfeier vor 20 Jahren schon auf den Schrank gestellt. Die Haube vom Plattenspieler steht in der Ecke, und im Wohnzimmer wird geraucht.

intressanter blickwinkel ...... fasziniert mich

Dieser Fred hat mir diesen ansonsten total verkackten Vormittag versüßt...

Ich liebe Dich dafür, Bernd...fühl Dich gedrückt und gerne weiter so...

Moin,

im Schaltplan der Frequenzweiche steckt ein interessantes Detail:
in Reihe zum FS 21 RP liegt noch ein Widerstand von 1, 8 Ohm; der Magnetostat wäre sonst zu laut.

Komm, "erzähl" uns was zu dem Bild...

WBC (Beitrag #123) schrieb:

Komm, "erzähl" uns was zu dem Bild...

Das ist Teppichwerbung, sieht man doch.

Warum stellte Fostex die Produktion des FS RP 21 Magnetostaten ein?
Einer der besten M. die je gebaut wurden.


ps

.JC. (Beitrag #1) schrieb:

.. und als Speakers B angeschl. So habe ich nun auch noch einen exakten und kräftigen Bass.

der Bass gab ziemlich Ärger mit der (...) Nachbarin unter mir.

Die haben die Produktion bestimmt einstellen müssen, um kein Monopol zu schaffen...

@WBC
Der ist mal richtig gut!

WBC (Beitrag #123) schrieb:

Komm, "erzähl" uns was zu dem Bild... :)

Genau, wer hat da den falschen Hochtöner reingewürgt?

Der RP21 hatte ja einen Nachfolger aber auch dieser war sehr teuer und passte scheinbar nicht in die moderne Billigwelt
Ich hoffe, dass meine Isostatic RP200 nochmal 25 Jahre halten denn ein Ersatz wäre schwer zu finden, der sowohl sehr leise als auch sehr laut gut klingt.
Der MT arbeitet ab ca 600Hz (also nur Oberwellen der Stimmen) und seine Membran ist nicht gekrümmt.
Die kleinen Bässe der 150 gingen trotz BR mit viel Volumen nur bis ca 45 Hz und im Vergleich zur 200 er fehlte enorm an Durchsetzungsvermögen und Tiefbass.

Hallo,

die Istostatic RP200 (in schwarz glänzend) hatte ich auch einige Jahre und der Mittenton dank des Magnetostaten war schon klasse. Irgendwie habe ich sie dann - vermutlich zu günstig - verkauft. Das bereue ich zwar nicht, denke aber gerne positiv an sie zurück.
Wünsche noch viel Spaß mit diesen Lautsprechern.

Gruß
Peppermint-Patty

KuNiRider (Beitrag #130) schrieb:

... Die kleinen Bässe der 150 gingen trotz BR mit viel Volumen nur bis ca 45 Hz und im Vergleich zur 200 er fehlte enorm an Durchsetzungsvermögen und Tiefbass.

... ist bekannt und

.JC. (Beitrag #1) schrieb:

... deshalb habe ich als Unterstützung meine alten Fostex LS zu reinen Stereo Bass LS umfunktioniert (HT und MT sind abgeklemmt) und als Speakers B angeschl. So habe ich nun auch noch einen exakten und kräftigen Bass. Dieses Konzept spielt sehr stimmig zusammen. (Bass idR auf -1) ...

Moin,

KuNiRider (Beitrag #130) schrieb:

WBC (Beitrag #123) schrieb: Komm, "erzähl" uns was zu dem Bild... :) Genau, wer hat da den falschen Hochtöner reingewürgt? ... Die kleinen Bässe der 150 gingen trotz BR mit viel Volumen nur bis ca 45 Hz und im Vergleich zur 200 er fehlte enorm an Durchsetzungsvermögen und Tiefbass.

niemand, der ist original genau so, das ist der Fostex FT 2 RP siehe hier.
...
stimmt die kleinen Seas HSC 170 haben bei weitem nicht die Power der Fostexbestückung, wie zB. in der RP 250
was aber auch praktisch ist in diesem Haus mit shitty neighbours

Leider war DHL zu dämlich, so muss ich heute nochmal zum DHL Laden um die Vorwiderstände abzuholen.
(siehe hier)


ps
auf dem Schaltplan der FW sieht man das Datum der Zeichnung 30.06.90
demnach sind die LS ungefähr von 1991 also 28 Jahre alt und klingen noch einwandfrei
(Original FW)