HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Ebay Gequatsche! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 . 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 . 100 . 110 . 120 . 130 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 ... Letzte |nächste|
|
Ebay Gequatsche!+A -A |
||||
Autor |
| |||
Z25
Hat sich gelöscht |
#4460 erstellt: 04. Jan 2009, 22:18 | |||
Na solange das enthaltene Glühobst nicht abgefackelt wird, geht es ja!
|
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4461 erstellt: 04. Jan 2009, 22:29 | |||
Aber der gezeigte 800er Rotel ist auch nicht schlecht |
||||
|
||||
Schwergewicht
Inventar |
#4462 erstellt: 05. Jan 2009, 08:37 | |||
Hallo, dass man mal Luxman mit 2x N schreibt, halte ich noch nicht einmal für so schlimm, ist mir auch schon beim flüchtigen "Schnellschreiben" passiert, im anschließenden Text schreibt der Verkäufer es ja immer richtig. Was ich in dem Beispiel als viel schlimmer ansehe, sind seine anschließenden Erläuterungen zum technischen Zustand und Formulierungen wie: "Beide Geräte scheinen einwandfrei zu funktioniern" oder: "Bitte beachten !!! Alle Geräte werden als Bastlerobjekt Mit Funktion - Teilfunktion und ohne Funktion Versteigert Alle Geräte wurden oberflächlich geprüft Es kann auch sein das Geräte schon repariert wurden" Und solche Formulierungen stehen bei einem gewerblichen !!!! Verkäufer. Fehlt eigentlich in dem Kontex zu diesen Formulierungen nur noch: Die Geräte verschicke ich nach Zahlungseingang oder vielleicht auch nicht, oder nur zum Teil. |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4463 erstellt: 05. Jan 2009, 10:10 | |||
Recht hast Du Aber ehrlich: Soweit war ich nach Lektüre des Namens und der Preisvorstellung gar nicht mehr gekommen. Mein Nick läßt bei dem Einen oder Anderen möglicherweise zu Recht eine gewisse Affinität meinerseits zu LUXMAN vermuten Aber trotzdem und auch gerade deshalb weiß ich, daß diese Geräte das Geld nicht wert sind. |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#4464 erstellt: 05. Jan 2009, 12:08 | |||
Hallo Luxman, meine "Affinitäten-Zeiten" liegen schon lange hinter mir, früher mit Telefunken, Grundig, Braun, Kirksaeter, Marantz, Denon. Heute, symphatisieren ja, seit 3 Jahren ebenfalls Luxman, vor allem mit der M02/C02 und seit 40 Jahren ununterbrochen immer noch etwas mit Braun und noch mal etwas weniger, aber auch seit 40 Jahren, mit Mc Intosh. [Beitrag von Schwergewicht am 05. Jan 2009, 12:13 bearbeitet] |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#4465 erstellt: 05. Jan 2009, 19:04 | |||
Du hast vergessen zu erwähnen, daß Du Dich um 1758-komplett-von SCHNEIDER gelösst hast. [Beitrag von Compu-Doc am 05. Jan 2009, 19:04 bearbeitet] |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#4466 erstellt: 05. Jan 2009, 19:19 | |||
Nein, das war 1914, als ich noch für den Kaiser zum 1. Mal zum Militärdienst eingezogen worden bin. [Beitrag von Schwergewicht am 05. Jan 2009, 19:19 bearbeitet] |
||||
Ener-
Stammgast |
#4467 erstellt: 05. Jan 2009, 21:05 | |||
LoL, aktuell werden nen Paar Lautsprecher MB Quart 610 S angeboten. Da steht unter anderem:
http://cgi.ebay.de/M...C39%3A1%7C240%3A1318 |
||||
zaunk0enig
Inventar |
#4468 erstellt: 05. Jan 2009, 21:08 | |||
Ist mir auch schon mal aufgefallen. Die Fotos sind echt nicht übel, gerade von Verstärkern. |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4469 erstellt: 06. Jan 2009, 16:49 | |||
Zuviel des Guten? Mal abgesehen von der hanebüchenen Rechtschreibung und der interessanten Aussage über angebliche Personalverschiebungen in der europäischen U-Elektronikbranche... : Wird der DUAL hier zurecht so gelobt? Gut, sieht ja alles sauber aus, aber das muß ja nichts heißen. Das einzige Gerät, daß ich (zufällig) aus dieser "Audiophile Concept"-Serie besitze, ist eine mittelklassige ULM-Fräse 505-3 [Beitrag von The-Luxman am 06. Jan 2009, 16:50 bearbeitet] |
||||
fibbser
Inventar |
#4470 erstellt: 06. Jan 2009, 16:52 | |||
Meiner Meinung nach zu teuer Für diesen Preis bekommst Du schon einen Denon, wo auch Denon draufsteht Edit: Ich bin Dual-Fräser-Fan, aber den 505-3 lasse ich lieber links liegen. Da höre ich mit meinem 1219 oder 1019, das waren (meiner Meinung nach: Verarbeitung, Optik, Haptik) noch echte Duals... [Beitrag von fibbser am 06. Jan 2009, 16:54 bearbeitet] |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#4471 erstellt: 06. Jan 2009, 16:54 | |||
Ist ein gewerbliches Angebot, also eher nicht zu teuer. An dem Amp gibt es sicher nicht viel auszusetzen. |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4472 erstellt: 06. Jan 2009, 17:00 | |||
Sagen wir mal so: Das Gerät wurde mir letztes Jahr - also praktisch knapp 20 Jahre alt - originalverpackt für 100 Euronen angeboten. Und das war dann für's Schlafzimmer ok, fand ich. Brauchbare Zarge, Metall-Sub-Chassis...paßt schon. Aber eben ULM...und das System ist nicht der Hit. Da hatte an gleicher Anlage sogar ein Technics SL-BD 22 etwas besser geklungen.
Wie gesagt: "Ordentlich" aussehen tut es in der Tat. Was mich stört, sind diese gekünstelten Aufdrucke in Schreibschrift. Sieht aus, wie gewollt und nicht gekonnt. Abkratzen Stammt ja wohl aus einer Zeit, in der man nochmal versucht hat, DUAL zu pushen. [Beitrag von The-Luxman am 06. Jan 2009, 17:04 bearbeitet] |
||||
fibbser
Inventar |
#4473 erstellt: 06. Jan 2009, 17:04 | |||
@Luxman: welches System ist da denn drauf , das ´45er oder das ´55er? Man sollte normalerweise aufrüsten (bis ´65) können. Aber ok, OVP, so gut wie neu, da wäre ich vielleicht auch schwach geworden |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4474 erstellt: 06. Jan 2009, 17:14 | |||
Weder noch... Ein 63 E mit Nadel DN 163 E. "Abweichend zur Bedienungsanleitung..." steht auf einem beigefügten Errata-Zettel. |
||||
fibbser
Inventar |
#4475 erstellt: 06. Jan 2009, 17:27 | |||
Ok, ehrlich gesagt bin ich jetzt bissel überfragt, mit ULM kanne ich mich nicht wirklich aus. Bei Dual (ich habe frühere Dreher a´la 1009, 1019 und 1219) stehe ich eher auf die barocke Zeit Nichtsdestotrotz finde ich o.g. Verstärker zu teuer. _Ich_ würde max. 100 - 120€ (absolute Grentze!) dafür ausgeben. Die waren in den späten ´80ern noch nicht mal so schlecht getestet, aber für den Preis bekommt man schon fast einen guten Luxman oder einen großen Sansui oder einen Rotel RX 1203 (fast).... |
||||
bulletlavolta
Stammgast |
#4476 erstellt: 06. Jan 2009, 22:21 | |||
Auch nicht schlecht: http://cgi.ebay.de/P...0293096472QQihZ004QQ
|
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#4477 erstellt: 06. Jan 2009, 22:26 | |||
Is nich wahr |
||||
zaunk0enig
Inventar |
#4478 erstellt: 06. Jan 2009, 22:56 | |||
Sehr gut, hat dem keiner erklärt, dass die Plastikblenden vor IR-Empfänger lila sind und nicht blau? |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#4479 erstellt: 07. Jan 2009, 00:04 | |||
Er meint´zz halt gut und mit 2-3 gewechselten Elkos auf der "Dymamo-Platine" ist das brummen & rauschen auch weg ! [Beitrag von Compu-Doc am 07. Jan 2009, 00:04 bearbeitet] |
||||
Herr_E_aus_A
Hat sich gelöscht |
#4480 erstellt: 07. Jan 2009, 07:42 | |||
Ob man das dann Reklamieren kann, wenn es nicht funtzt? |
||||
Uwiest
Stammgast |
#4481 erstellt: 07. Jan 2009, 09:34 | |||
Hier die passende Universalfernbedienung: Uwe |
||||
fibbser
Inventar |
#4482 erstellt: 07. Jan 2009, 09:47 | |||
|
||||
Holly80
Stammgast |
#4483 erstellt: 07. Jan 2009, 13:02 | |||
Mein Favorit in der Auktion: "Defekt nur für Bastller ansonsten Vollefunktion" |
||||
Ralfke
Stammgast |
#4484 erstellt: 07. Jan 2009, 20:32 | |||
ist zwar schon vorbei aber trotzdem: Sony Tape soviel Kohle - und dass bei der aussagekräftigen Artikelbeschreibung... |
||||
Wu
Inventar |
#4485 erstellt: 07. Jan 2009, 20:41 | |||
Und das bei einem Verkäufer mit NULL Bewertungen. Sehr merkwürdig... |
||||
lyticale
Inventar |
#4486 erstellt: 07. Jan 2009, 22:41 | |||
Meine Knöppe! Mal sehen, ob ich mit dem verhandeln kann. Aber der Verkäufer versucht mächtig Kohle beim Ausschlachten des QRX 9001 rauszuholen. Momentan bei 20 Positionen knapp570 Dollar. Die Summe bekommen in den Staaten nicht viele für ein komplettes Dickschiff ... |
||||
dschaen81
Stammgast |
#4487 erstellt: 08. Jan 2009, 12:59 | |||
Ich glaube, das mit dem Sofort-Kaufen hat er hier nicht ganz kapiert. |
||||
zaunk0enig
Inventar |
#4488 erstellt: 08. Jan 2009, 15:49 | |||
Ist es vllt billiger eine SK-Auktion einzustellen die auch noch eine Auktion mit Mindestpreis beinhaltet? |
||||
mentox76
Inventar |
#4489 erstellt: 08. Jan 2009, 17:17 | |||
Stimmt, wie geil ist der denn? |
||||
Suicyco
Stammgast |
#4490 erstellt: 08. Jan 2009, 21:09 | |||
"Der Frequenzgang ist von 18 - 30 000 Hz.So etwas gibt es heute bei den neutral abgestimmten Lautsprechern sowieso nicht mehr zu kaufen." Jaja, they don't build 'em like that anymore... |
||||
Ralfke
Stammgast |
#4491 erstellt: 09. Jan 2009, 14:55 | |||
Uwiest
Stammgast |
#4492 erstellt: 09. Jan 2009, 15:30 | |||
Er hat (möglicherweise) beim Versuch des Pushens den DVD-Player (der übrigens keine "Selbstgebrannten" spielt) mit dem Zweitaccount selber ersteigert. Keine Unterstellung, nur Mutmaßung! ...oder hatte 2 Stück davon. Uwe edit: Hab´ ihn mal gefragt. Einem Scherzbieter hätte er ja eine negative Bewertung gegeben. [Beitrag von Uwiest am 09. Jan 2009, 15:38 bearbeitet] |
||||
The-Luxman
Hat sich gelöscht |
#4493 erstellt: 09. Jan 2009, 15:36 | |||
Ich tippe auf Ersteres. Gut möglich, daß wieder ein Mitglied mit niedriger Bewertungszahl zuschlagen wird - möglicherweise um zu verhindern, daß das Teil für zuwenig Geld weggeht. Aber der ganze Sch... ist nach wie vor unlesbar [Beitrag von The-Luxman am 09. Jan 2009, 15:38 bearbeitet] |
||||
celsius
Inventar |
#4494 erstellt: 09. Jan 2009, 15:58 | |||
als Verkäufer kann man keine negative Bewertungen mehr abgeben! Vielleicht war`s wirklich nur ein Spaßbieter? |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
#4495 erstellt: 09. Jan 2009, 16:03 | |||
sei froh, inhaltlich ists schmerzhaft, das Layout schützt einen nur... |
||||
Uwiest
Stammgast |
#4496 erstellt: 09. Jan 2009, 16:21 | |||
Antwort ist schon da!
Soviel dazu! Uwe |
||||
Fhtagn!
Inventar |
#4497 erstellt: 09. Jan 2009, 16:38 | |||
Die Bucht ist irgendwie auch nicht mehr dasselbe. Zweitaccounts? Ich habe mein Passwort noch per Post mit Broschüre bekommen! Bei null-Bewertungsverkäufern sehe ich gar kein Problem, woher soll er denn seine Punkte bekommen, wenn er grad anfängt? Das Argument ist totaler Quatsch. Ich kenne einige Leute, sehr zuverlässige um die 40, die noch keinen Account haben. Von denen würde ich auch ohne Bedenken kaufen. Einen gewissen Vertrauensvorschuss sollte man schon geben, zumindest bis ~150€. Gruß Haakon |
||||
mentox76
Inventar |
#4498 erstellt: 09. Jan 2009, 16:46 | |||
Stimmt kann ich nur unterstreichern... Schwarze Schafe gibt es überall... und man siehts nicht unbedingt sofort an den bewertungen. |
||||
Uwiest
Stammgast |
#4499 erstellt: 09. Jan 2009, 20:09 | |||
Jetzt aber schnell zuschlagen, bevor diese hochpreisige Rarität von jemand anderem weggeschnappt wird. 5000 DM! Im Neuzustand! 900 € Sofortkauf!... ...oder wer bietet einfach mal 1 €? Uwe |
||||
Torstiko
Stammgast |
#4500 erstellt: 09. Jan 2009, 20:13 | |||
Im Text werden daraus sogar 5000€! 1€ ist mir die wert. Kommen ja noch 40€ versand hinzu Drück mir die Daumen, dass niemand anderes bietet. Gruß Torstiko |
||||
Fhtagn!
Inventar |
#4501 erstellt: 09. Jan 2009, 20:14 | |||
5000€ Neupreis, keine DM! Man gebe dem Typen mal einen Lappen und etwas Haushaltsreiniger "fettlösend". 40€ Versand sind auch etwas gewagt... *Lach* |
||||
Dynacophil
Gesperrt |
#4502 erstellt: 09. Jan 2009, 20:17 | |||
2t-Account? Ich hab Sex-Accounts. Alle zw. 200 & 300 Feedbacks. Und ich bin 50. Ich hab meine ersten Drei Accounts auch noch per Schneckenpost verifiziert... |
||||
Uwiest
Stammgast |
#4503 erstellt: 09. Jan 2009, 20:20 | |||
Toi, toi, toi!
Du wolltest wohl sagen: "Drück mir die Daumen, dass jemand anderes mich überbietet!" Uwe |
||||
Torstiko
Stammgast |
#4504 erstellt: 09. Jan 2009, 20:26 | |||
Mist! Schon passiert! Und dann auch noch so ein Neuebayer. Hätte ich etwa noch mehr bieten sollen? G T |
||||
Uwiest
Stammgast |
#4505 erstellt: 09. Jan 2009, 20:28 | |||
Tja! |
||||
halo_fourteen
Stammgast |
#4506 erstellt: 10. Jan 2009, 23:12 | |||
Z25
Hat sich gelöscht |
#4507 erstellt: 11. Jan 2009, 10:56 | |||
Und wie gewinnt er das? Zauberdraht? |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#4508 erstellt: 11. Jan 2009, 11:19 | |||
130265122942 Gruß |
||||
ratfink
Hat sich gelöscht |
#4509 erstellt: 11. Jan 2009, 11:32 | |||
Wenn nichts im Gehäuse drinnen ist,muss der Raumgewinn gross sein. |
||||
celsius
Inventar |
#4510 erstellt: 11. Jan 2009, 11:32 | |||
Zitat Verkäufer: Die dröhnen richtig, nichts für Weicheier! |
||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.456 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedhadoli
- Gesamtzahl an Themen1.558.251
- Gesamtzahl an Beiträgen21.697.982