Tom and his friends

Magnetostate

cool, ich mag Magnetostaten als HT
wie sieht dein Raum hinter der Hörposition aus ?

Da hört der Raum auf !

Die Swans ist schon lange nicht mehr hier !

ok,
hab nicht den ganzen Thread gelesen
hast wohl was Besseres gefunden

was soll das heißen: da hört der Raum auf ?

was soll das heißen: da hört der Raum auf ?

Sofa -> Wand/Fenster

Ich habe nichts Bessers gefunden, ich habe was gefunden das in meinem Raum funktioniert und mir Spaß bereitet, besser fand ich die Swans !

Den ganzen Thread lesen wird auch langsam schwierig, es gab viele Höhen und Tiefen

ok, du hast also gemerkt, dass Raum u. LS eine Symbiose eingehen müssen,
viel Spaß noch beim Musik hören.


ps
zum Raum an sich hab ich ja anderswo schon (fast) alles gesagt

ok, du hast also gemerkt, dass Raum u. LS eine Symbiose eingehen müssen,

Dies versuche ich tagtäglich nahe zu bringen

zum Raum an sich hab ich ja anderswo schon (fast) alles gesagt

Ja dazu hast du schon viel geschrieben, aber du befindest dich auf einer völlig falschen Schiene, man kann aus einer Raumecke kein "Horn" basteln !!
Hab ich dich aber schon oft darauf hingewiesen.

Mein Zimmer ist natürlich nicht optimal, aber ich habe sehr viel dafür getan das es Akustisch zumindest "meinen" wünschen entspricht und wenn du den Thread vollständig liest, kannst du dies nachvollziehen, in diesem Raum ist nichts nur einfach so!

Gruß Tom

Bei mir auch nicht.
Das halbe Horn war missverständlich, näher kommt der Sache ein Schalltrichter.

vgl. mal in Beitrag 264 die Aufstellung von r-type mit meiner (du kennst ja den thread)
der Raum ist ähnlich, mein Ansatz aber "etwas" anders,
das auch wg. der Größe der LS u. weil ich über die Stereobreite anders denke

aber das ist dir ja bekannt

vgl. mal in Beitrag 264 die Aufstellung von r-type mit meiner (du kennst ja den thread) der Raum ist ähnlich, mein Ansatz aber "etwas" anders, das auch wg. der Größe der LS u. weil ich über die Stereobreite anders denke

Der Raum von R-Type ist mit deinem nicht zu vergleichen und seine Lautsprecher stehen nicht in der Ecke !
Deine Lautsprecher sind auch nicht groß und du hast fragwürdige Umsetzungen um die Hochtöner auf Ohrhöhe zu bekommen, du hast das als Entkoppelung bezeichnet, ich würde sowas nicht posten und mir eine Lösung überlegen auf die ich schauen kann, klar an erster stelle steht der Klang, aber man kann es auch übertreiben.
Ich weiß bis heute noch nicht ob dein Zimmer, ein Teil einer Wohnung ist, oder ein Hotelzimmer, dazu gab es ja verschiedene und widersprüchliche Aussagen

Das halbe Horn war missverständlich, näher kommt der Sache ein Schalltrichter.

Wir haben lange darüber geschrieben, ein Schalltrichter ( was in Gottes Namen ist das jetzt) kam aber in diesem Verlauf nicht vor !

EPMD, du magst vielleicht echt ein netter Kerl sein, vlt würden wir sogar Freunde ( naja die Schweiz ist dann doch ne Ecke weg), aber du solltest dich echt ein wenig mehr in die Materie einlesen, ich bin bei Gott kein Profi und trete oft genug in Fettnäpfchen, aber du steckst bis zum Hals ( zumindest in diesem Forum) in einem Napf voll Fett und ich seh da echt keine Tür !

Sorry für die ehrlichen Worte, dass schlimme ist, man kann sie dir 100 x schreiben, du schnallst es nicht

Gruß Tom

Ok, nachdem meine Freundin meinte, das mit dem Napf, dem Hals und der Tür war böse, ändere ich das "in", du gräbst dich immer weiter in die Sch.... !

Der_Tom (Beitrag #5300) schrieb:

Ich weiß bis heute noch nicht ob dein Zimmer, ein Teil einer Wohnung ist, oder ein Hotelzimmer, dazu gab es ja verschiedene und widersprüchliche Aussagen ;)

das ist meine Wohnung in CH

ich hab das Thema mit der Mikrofonie zw. LS hier nicht weiter erwähnt,
weil ich ja bis zum Hals ..
die Leute kapieren es halt nicht, insofern erspare ich mir Weiteres dazu

aber für dich: du brauchst einen Mindestabstand zu der Wand hinter dir
es geht nicht anders !

Der Raum von R-Type ist mit deinem nicht zu vergleichen und seine Lautsprecher stehen nicht in der Ecke !

Tun sie auch heute nicht, aber sie sind "virtuell" näher rangerückt:

aber für dich: du brauchst einen Mindestabstand zu der Wand hinter dir es geht nicht anders !

Dann nehm ich morgen ( also heute, nur später ) den großen Hammer und schlage die Wand hinter meinem Sofa raus

EPMD, mach die mal keine Sorgen um meinen Raum, erstens funktioniert das mit den vier Sub´d ausgesprochen gut ( 5 db Erhöhung bei 42hz), zweitens habe ich noch Acourate was die letzten Probleme sauber bekämpft !

Ohne das ich deine Lautsprecher gehört habe, bin ich der festen Meinung, wir sind dann doch ein Stück weit entfernt, zumindest was meine Vorlieben an Klang angeht !


Gruß Tom

Übrigens R-Type, die Dinger sehen sehr geil aus !

Irgendwie sehen auch deine Absorber hinter den LS ............. naja professioneller aus, als meine Lösung

Hi,

na um die Uhrzeit ...



nur zum Verständnis des Schalltrichters
es sollte doch dabei wohl klar werden, dass sich der vom LS erzeugte Schall
in den Raum hinein öffnet (naja, es halt schwierig von der Optik auf die Akustik zu schließen)

ps
ich brauche keine Subwoofer ..
der Fostex FW 160 in Transmissionline reicht

pps
was man auch sehen kann
dadurch dass HT als Horn (den RP 2 sieht man leider da nicht richtig) u. MT als Konus sind,
kann man den Abstrahlwinkel sehr gut einstellen,
mit einem Kalotten MT geht das nicht

Zeig doch nochmal ein Bild von dem TT bitte !

Und ja, ich bin immer noch der Meinung, "schlimmste (ok nicht ganz, aber mit die schlimmste) Aufstellung von Lautsprechern die ich je gesehen habe"

Gruß Tom

Hallo EPMD,

Schrägen sind immer Mist, jedoch steht Deine Box mitten im Kniestock, das ist eine ganz andere Nummer als bei mir, wo die Bässe prinzipbedingt unterschiedlichen Abstand zur Rückwand haben.
Den "schrägen Anteil" der Rückwand könnte man mit Absorberschaumstoff bedämpfen, eine Nähe zur Rückwand muss nicht zwingend von Nachteil sein.
Interessant für den "gemeinen" Zimmerhörer:

http://www.casakustik.de/down/Fruehe_Reflexionen_+_Abb..pdf

R-Type (Beitrag #5308) schrieb:

Hallo EPMD, Schrägen sind immer Mist, ..

Nö.

Du hast keine direkten Schallreflexionen von der Rückwand, das ist sehr vorteilhaft.

Die Position von HT u. MT exakt zu ermitteln (auf den cm) hat mich viele Stunden gekostet.
Aber die waren es wert.

Der geringe Seitenabstand zu den Wänden macht nichts aus,
das ist Poroton Mauerwerk mit Hardputz, da reflektiert so gut wie nichts.

Du hast keine direkten Schallreflexionen von der Rückwand, das ist sehr vorteilhaft.

Hm ? Interessante Sichtweise....könnten wir weiter ausführen, jedoch nicht hier, sondern im Akustik-Bereich.

möchte nur mal daran erinnern, dass miir alle hier geraten haben die Swans zu verkaufen ..

Mich würde mal interessieren warum....

Der_Tom (Beitrag #5307) schrieb:

Zeig doch nochmal ein Bild von dem TT bitte !

hier ist er



ich hatte dir doch bereits gesagt, dass die Sicken revidiert mit handmade Gummisicken sind,
weil die orig. Schaumstoffsicken einfach nur sch... sind

Naja, ich hab dazu ja schon was geschrieben ! Aber ich vermisse deine Absorber, wegen der Microfonie

Aber das Plattencover ist geil, ehrlich gefällt mir sehr und würde gut in meinen Raum passen !

Gruß Tom

baerchen.aus.hl (Beitrag #5311) schrieb:

möchte nur mal daran erinnern, dass miir alle hier geraten haben die Swans zu verkaufen .. Mich würde mal interessieren warum....

Naja, sie hatten schon recht, so geil ich die M3 fand, sie hat in meinem ( nicht mehr so neuem Zimmer) einfach nicht funktioniert, die Eigenschaft von ihr, eine tolle Bühne zu zaubern und ihr es ziemlich egal war in welchem Teil des Zimmers man sich befand, war das ko für sie in dem neuen Raum, selbst mit Acourate konnte sie mit bestimmten Liedern furchtbar nerven, ich bin immer noch der Meinung die Swans M3 war der beste Lautsprecher den ich bis jetzt besessen habe, aber leider nicht in meinem Zimmer !
Die M3 ist ein Traum was die Verarbeitung, die Auflösung, die Bühne betrifft, leider waren ihre Stärken das aus für sie in meinem Zimmer !

Gruß Tom

ich bin immer noch der Meinung die Swans M3 war der beste Lautsprecher den ich bis jetzt besessen habe

,

Sie imho ist zweifellos eine der besten Kompaktlautsprecher überhaupt, .........

aber leider nicht in meinem Zimmer !

Schade, wo bei ich eher dazu neige nervige Aufnahmen entweder auf schlechte Aufnahmequalität zurückzuführen oder sogar auf einen geänderten Musikgeschmack.

Lang gezogenes Ja.......
Die eigene Raumakustik ist ein widerlicher Teufel...erst wenn sie nachweisbar nicht mehr das Problem darstellt, die Aufnahme trotzdem mies klingt, liegt es eben an der und an nichts anderen...
Alte Depeche Mode Scheiben z.B., die Stimmen können lauter gespielt, locker mit dem Schmerz eines gezogenen Zahn-Nervs ohne Betäubung mithalten.....

Schade, wo bei ich eher dazu neige nervige Aufnahmen entweder auf schlechte Aufnahmequalität zurückzuführen oder sogar auf einen geänderten Musikgeschmack.

Ne eher nicht, wenn ich heute Blue Man Group mit den billig BB höre, bekomm ich Tränen in die Augen, die M3 war da mal ne völlig andre Hausnummer, genauso bei Ben Harper, aber jetzt kann ich auch Metallica, oder Chris Jones hören ohne das ich Ohrenkrebs bekomme, wie gesagt das lag nicht an der Swans, das ist mein Raum !

Ok ich hoffe mit den "neuen" Tang Band W6 1916 bekomme ich bei den genannten Liedern auch wieder ein grinsen ins Gesicht, wobei ich davon ausgehe, die Dynamik der Swans können sie auch nicht, aber sie werden in meinem raum funktionieren !

Sie imho ist zweifellos eine der besten Kompaktlautsprecher überhaupt, .........

Vollste Zustimmung !


Gruß Tom

Die eigene Raumakustik ist ein widerlicher Teufel...

wird nicht bestritten

...erst wenn sie nachweisbar nicht mehr das Problem darstellt, die Aufnahme trotzdem mies klingt, liegt es eben an der und an nichts anderen...

Nun ja, wenn ansonsten der überwiegende Teil der Musik in den eigenen Ohren gut klingt, würde ich den miesen Klang einiger weniger Stücke nicht unbedingt auf die Raumakustik schieben. .....

Aber das ist hier ja eh gegessen...... mal sehen wie sich die neuen machen

Naja, ich hatte die Lieder genannt, die funktionierten, 80% meiner Musik hat halt leider nicht funktioniert und wenn dann nur leise, wenn ein geiles Lied kommt und mal lauter machen möchtest ............., das ist halt einfach Shit, in meinen alten Raum war sie klasse und ich habe sie in Räumen gehört in denen ich sie überragend fand ( z.B. bei Martin) aber leider in Gottes Namen nicht in meinem, hast du ne Ahnung wie es mir ging als ich sie zum ersten mal in diesem raum gehört habe ( glaube auf Seite 1-3 kann man davon lesen ), ich war am Boden zerstört !!! Alleine wenn man sich die Verarbeitung von diesem LS ansieht, Zim war entsetzt weil ich sie mit einer Sonus Faber verglichen habe, aber dazu steh ich heute noch, man muss die Dinger mal in der Hand gehalten haben um es zu verstehen !! Klar kosten neu ja auch 2500,-€ ( mit Ständern), eine Sonus Faber kostet halt fast das doppelte und ist in meinen Augen nicht besser verarbeitet ! ganz zu schweigen das eine Kompakte von Sonus Faber auch nur annähernd im Bass mithalten könnte, die Dinger können es richtig knallen lassen !!

Hatte sie ja damals gekauft weil ich mit der XTZ 99.38 in (Baerchen über diesen LS hatten wir vor 4 Jahren mal geschrieben ) meinem alten Raum aufgegeben hatte, klar die Pegel der XTZ konnte sie nicht, auch im Bass konnte sie der XTZ nicht das Wasser reichen was aber eine Wohltat war, ohne dröhnen Musik hören ist schon klasse, auch bei der XTZ gab es Stücke bei denen ich es bereut habe sie verkauft zu haben, und so was es halt im neuen Raum mit der Swans, ich habe mich sehr lange gegen einen Verkauf gewehrt, aber irgendwann muss man es einsehen!

Die Tang Band war ja schon in einem Kompakten Gehäuse bei mir, leider war das Gehäuse viel zu klein, super Mittel/Hochton aber halt unterhalb von 300hz hat sich gar nix mehr getan ( was jetzt Geschichte sein dürfte durch die Usher TT), ich bin gespannt und warte , wenn sie nur besser spielen als die Sica´s


Gruß Tom

Nun ja, wenn ansonsten der überwiegende Teil der Musik in den eigenen Ohren gut klingt, würde ich den miesen Klang einiger weniger Stücke nicht unbedingt auf die Raumakustik schieben. .....

Meine jetzigen LS spielen tatsächlich neutral im MT/HT Bereich, auch mit dem Raum....die Folge war dann nicht mehr 80:20 wie gerade vom Tom beschrieben, sondern genau umgekehrt, eher 20:80...die restlichen 20% sind dann wirklich schlecht.
Aber Du hast auch Recht, am Ende zählen die eigenen Ohren.
Mit einen EQ könnte man sich allerdings alles zurecht basteln, bis es einen passt, dafür bräuchte man die Boxen nicht mehr wechseln...

R-Type (Beitrag #5320) schrieb:

Nun ja, wenn ansonsten der überwiegende Teil der Musik in den eigenen Ohren gut klingt, würde ich den miesen Klang einiger weniger Stücke nicht unbedingt auf die Raumakustik schieben. ..... Meine jetzigen LS spielen tatsächlich neutral im MT/HT Bereich, auch mit dem Raum....die Folge war dann nicht mehr 80:20 wie gerade vom Tom beschrieben, sondern genau umgekehrt, eher 20:80...die restlichen 20% sind dann wirklich schlecht. Aber Du hast auch Recht, am Ende zählen die eigenen Ohren. Mit einen EQ könnte man sich allerdings alles zurecht basteln, bis es einen passt, dafür bräuchte man die Boxen nicht mehr wechseln...

20:80 ist Super !! ich hoffe ich komme da hin !!

Naja selbst mit Acourate ( ok kein EQ, aber ich seh es als besser an) hatte ich genug Lieder die ich nur mit Zimmerlautstärke hören wollte, darüber wurde es unfreundlich

Gruß Tom

20:80 ist Super !! ich hoffe ich komme da hin !!

wir alle würden es dir gönnen


...... so, jetzt aber gute Nacht

Jep gleich, muss noch bissel Musik hören

Komme hiermit der persönlichen Einladung nach...

Ich bin schwer

Gruß Tom

Na, da habt Ihr ja noch ein nettes nächtliches Meeting hier abgehalten.

Ich hatte in meinem vorigen Hörraum in Daun ähnliche Schrägen wie auf EPMDs Foto. Das war akustisch entgegen des optischen Eindrucks erstaunlich gut. Eine kleine mickrige Quad 11.2 ist da auch ohne Sub Unterstützung dermassen eingerastet, dass mir nach den ersten Einspielstunden der Kitt aus der Brille flog. Selten ein solches AHA Erlebnis bei einem solchen Speaker gehabt. Das war fast Magie. Mit verbundenen Augen hättet Ihr niemals auf einen solchen Zwerg getippt, so rund und erwachsen hat das geklungen.

Ich Dödel wollte natürlich mehr, direkt Quad 22.2 bestellt. Die Enttäuschung folgte wie ein Hammerschlag. So besch..... habe ich noch nie einen Lautsprecher wieder bei mir oder anderen gehört ( naja, bis auf eine Klipsch Chorus vielleicht) . Denke aber auch, dass da was weichentechnisch kaputt gewesen sein muss. Kein Horn hat meine Ohren jemals wieder so fiepen lassen. Habe einige Tage tapfer durchgehalten, dachte gibt sich noch beim Einspielen, nö , war nicht. Also zurück in den Karton und die hübschen Teile zurück.

Die Quad 12.2 , die ich als Trostpflaster bestellte war ebenfalls schlechter als die 11.2 . Quad gefrustet ( selbst verarscht) habe ich dann auf Dynaudio gewechselt. Das war das richtige Balsam zu der Zeit bis ich dann wieder grössenwahnsinnig wurde und Rogers Vulkan kaufte. Die passte gar nicht unter die Schrägen und stand fast mitten im Raum.......konnte dort keine richtige Entfaltung finden.

Wie blöd kann man sein !

Ihr lest, man hat es nicht leicht als durchgeknallter HiFi Freak. Das ist wie ein Virus, ne Sucht, ne Seuche..................anstatt mal in Ruhe einfach nur Musik zu hören.

Freue mich auf meine Corals. Morgen oder Mittwoch hole ich sie ab muss heute abend mal Micha bellen.

@r-type : Deine Böxchen könnten mein Herz und Ohr auch erfreuen, geniesse sie.



Gruß von Martin

keramikfuzzi (Beitrag #5326) schrieb:

habe ich noch nie einen Lautsprecher wieder bei mir oder anderen gehört ( naja, bis auf eine Klipsch Chorus vielleicht) . Gruß von Martin

Wow echt so schlimm gewesen damals bei mir ?

ups, erwischt, Big Brother is watching.

Naja, für mich ist es eben die schlechteste Klipsch, für andere wiederum die Offenbarung. War bei Dir aber an der Röhre noch halbwegs erträglich, beim anderen Thomas hingegen, wohl auch Hörraumbedingt nicht gerade der Brüller.

Sound klebte, Mitten vordergründig und trötig, Hochton dagegen bei Kessel und Ä. fast weg. Mittenortung unterirdisch. Wie eine schlechte PA.

Aber, erstens bin ich sowieso kein ernsthafter Hörer und zweitens eh ein Weichei. Ein echter Kerl gibt auf die Meinung von solch einem Warmduscher eh nen Speck. Seis drum.


Gruß von Martin

keramikfuzzi (Beitrag #5328) schrieb:

Aber, erstens bin ich sowieso kein ernsthafter Hörer und zweitens eh ein Weichei. Ein echter Kerl gibt auf die Meinung von solch einem Warmduscher eh nen Speck. Seis drum.

Naja sorry - falls das mit der "Ernsthaftigkeit" vielleicht etwas oberlehrerhaft rübergekommen sein sollte. Meiner Erfahrung nach waren diese 70er Jahre Receiver immer etwas warmgespült und eher detailarm.
Manchmal kam es mir so vor als ob die Hersteller mit diesem Sounding bewußt ein gewisses Röhrenflair reinbringen oder den damaligen Transistorklang etwas weicher hinbekommen wollten .. was natürlich reine Spekulation meinerseits ist.
Na gut wenn meine Chorus schon nicht nach Deinem Geschmack war, dann hoffe ich doch daß an dem besagten Abend die Übernachtung in meinem Hause und die Bewirtung für Deine Frau und Dich erträglich war.


Lieber Gruß
Thomas

Ja klar, das war sehr nett und ich denke noch oft daran.


Gruß von Martin

Habe gerade mal eben eine Selbstbaubox von der " charmante-hifi-tante" aus Borghorst auseinandergeschraubt und so ein bisschen vom Glauben abgefallen.

Hat einer von Euch schon mal Eton Chassis verarbeitet ? Haben die echt Kunststoff-Körbe oder habe ich es hier mit einer Fälschung zu tun ?

Hatte die seit langer Zeit mal wieder angeschlossen und vernahm zum Schrecken das typische Kratzen eines überlasteten TMTs. Hat mich sehr gewundert, da ich mit den Dingern eigtl. nie besonders laut gehört habe. Da fiel mir ein, dass Kätzchen sie mal vom Sockel stiess. Beim Aufprall hat sich der starke, dchwere Magnet aus dem Korb gerissen, scheint irreparabel, platt das Ding.........Mist !

Desweiteren ist das Ding vollkommen chaotisch verarbeitet. Kein Dämm Material, bis auf etwas im Phasenschacht, das Sägeloch fürs Anschlussterminal ist definitiv ne Nummer zu groß , also erstmal zwei Holzschrauben dran vorbei gesemmelt..............im Gehäuse findet sich noch Sägemehl. Ganz schön hektisch gebaut diese Dinger.

Also, wenn Euch das mal bei Ebay begegnet....................

Die Backen nimmt der Verkäufer jedenfalls echt voll, von guter Verarbeitung keine Spur.......zusammengehauen das Ding. Traurig !


Na egal, aber das mit den Eton Chassis würde mich schon interessieren. Kann mir kaum vorstellen, daß die als Korb Material labberigen Kunststoff nehmen. Das Zeug verwindet sich wie sonstwas und der Baukünstler aus dem westlichen Münsterland ist beim Löten mal nett drangekommen.......schmurgel.

Handelt sich um den 5-95/25 TC HEX



Gruß von Martin

Die Beschreibung von Eton sagt :

KorbmaterialAluminium diecast


Gruß Tom

.... bis ich dann wieder grössenwahnsinnig wurde und Rogers Vulkan kaufte.

MARTIN !

Die Vulkan waren genau richtig .... dein Raum hat nicht mitgespielt. Du solltest dir einen anderen Raum kaufen

Hätte ich ja jetzt, aber keine Vulkan mehr.........


Also, der Eton , den ich hier in den Händen halte ist definitiv kein Eton sondern eine Fälschung. Und was für eine ! Korb aus billigem Kunststoff und der Magnet ist mit dem Korb nur vernietet. Habe ich gerade eben mal ganz abgezogen weil er eh schon auf halb acht stand.

Cool, auf dem Magneten steht ganz fett : Eton Deutschland GmbH. Firmenlogo passt u.s.w.

Ich hatte eigtl. gedacht, die Geschichte von den Eton Fälschungen wäre ein Märchen...........ist es nicht ! Hammer, was alles so gefälscht wird, da ist man vor fast nix mehr sicher.

Deswegen hat mir das Zeug auch klanglich im Endeffekt nicht so ganz zugesagt. Menno, was werden wir teilweise verarscht.


Gruß von Martin

keramikfuzzi (Beitrag #5326) schrieb:

Na, da habt Ihr ja noch ein nettes nächtliches Meeting hier abgehalten. Ich hatte in meinem vorigen Hörraum in Daun ähnliche Schrägen wie auf EPMDs Foto. Das war akustisch entgegen des optischen Eindrucks erstaunlich gut. Eine kleine mickrige Quad 11.2 ist da auch ohne Sub Unterstützung dermassen eingerastet, dass mir nach den ersten Einspielstunden der Kitt aus der Brille flog. Selten ein solches AHA Erlebnis bei einem solchen Speaker gehabt. Das war fast Magie. Mit verbundenen Augen hättet Ihr niemals auf einen solchen Zwerg getippt, so rund und erwachsen hat das geklungen Gruß von Martin

Nun, dann hattest du sie zufällig genau richtig aufgestellt.

Das ist der Effekt der Dachschräge den ich meine.
Mir war das Prinzip vorher schon durchaus klar, ich musste "nur" noch die exakte Position finden.

Aber der Aufwand hat sich gelohnt !
Diesen Klang kann man in einem rechteckigen Zimmer gar nicht haben.

Und genau das mal zu erwähnen war meine Intention bei dem Thread: echtes High End
nur hat das kaum jemand verstanden u. man kam sofort wieder auf die Geräte zu sprechen.

Gewisse Dinge kann man hier halt nicht besprechen.

Hätte R-Type andere LS, die unter die Schräge passen, dann hätte ich ihm den Tipp gegeben,
eine ähnliche Aufstellung zu wählen wie oben bei mir zu sehen.
Aber mit denen geht das ja leider nicht.
obwohl, wenn ich genauer hinschaue.. sind das 3 einzelne Gehäuse?
Denn dann wäre es machbar.

@ R-Type bitte trenne den Teil des Threads der sich auf die Akustik von Dachschrägen bezieht ab
u. starte damit einen neuen T. Das halte ich für sinnvoll.

keramikfuzzi (Beitrag #5334) schrieb:

Hätte ich ja jetzt, aber keine Vulkan mehr......... Also, der Eton , den ich hier in den Händen halte ist definitiv kein Eton sondern eine Fälschung. Und was für eine ! Korb aus billigem Kunststoff und der Magnet ist mit dem Korb nur vernietet. Habe ich gerade eben mal ganz abgezogen weil er eh schon auf halb acht stand. Cool, auf dem Magneten steht ganz fett : Eton Deutschland GmbH. Firmenlogo passt u.s.w. Ich hatte eigtl. gedacht, die Geschichte von den Eton Fälschungen wäre ein Märchen...........ist es nicht ! Hammer, was alles so gefälscht wird, da ist man vor fast nix mehr sicher. Deswegen hat mir das Zeug auch klanglich im Endeffekt nicht so ganz zugesagt. Menno, was werden wir teilweise verarscht. Gruß von Martin

Die könnten schon echt sein, dieses Modell hatte tatsächlich einen Plastik-Korb, wurde in der Klang+Ton 5/1992 getestet hier ein Zitat:

5-95/25 TC HEX

um 250 Mark
Eton-DAL, W-2000 Harnburg
Nennimpedanz: 2x8 Ohm
Nennbelastbarkeit (*): 70 Watt
Einsatzbereich: Tiefmitteltöner

[MASSE:
2x7,2 Ohm
2x0,37 mH
41 Hz
1 ,9
0,30
0,26
0,30
82 cm2
12,5 Liter
1 ,4 mm/N
11 g
5,8 N/A
86,5 dB
Außendurchmesser 151 mm
Einbaudurchmesser 117 mm
Einbautiefe (nicht eingefräst) 64 mm
Frästiefe 7 mm
Membran: Kevlar-Sanwich
Sicke: Gummi
Dustcap: Papier
Korb: Kunststoff
Schwingspule: 25 mm

Jo, nicht zu fassen !

Danke für die Info !
Wie schon oben beschrieben ist die Box nur ca. 60 cm auf den Boden gefallen. Dabei hat sich die Vernietung von Magnet zum Kunststoffkorb gelöst. Mit viel Kraft müsste ich das sogar wieder "einklicken" können, werde das morgen mal versuchen.

Das Chassis hat zwei Anschlüsse. So wird wohl möglich sein ( Doppelschwingspule) das Chassis elektronisch zu kontrollieren.

Aber warum der Kunststoffkorb. Ehrlich gesagt kommt der mir nicht gerade besonders verwindugssteif vor. Komisch, na, dann isser wohl doch echt......

Naja, jedenfalls ist es trotzdem recht grob behandelt worden. Zweimal beim Anlöten angeschmort worden und überhaupt.........löten ! Hallo ?!

Das wird ja eigentlich mit Kabelschuhen gemacht um die Schwingspule nicht zu erhitzen oder gar zu überhitzen. Und dann solltet Ihr Euch die Lötstellen mal anschauen, glaube mal, das kann sogar ich besser. Ich stelle mal mirgen Bilder ein. Ist lehrreich.


Gruß von Martin

Zitat K+T 5/1992:
Dieser Tiefmitteltöner ist nur mit Doppelschwingspule lieferbar.
Für die Messungen wurden beide Schwingspulen parallel geschaltet
Sie können aber bei Bedarf getrennt angesteuert werden, so dass nur eine Schwingspule für den Mitteltonbereich zuständig ist, beide dagegen gemeinsam den Baß verarbeiten.

Hier mal zwei Bilder. Bin Grade ziemlich eingespannt. BG

Super Teil und wunderschöne Fotos. Da bekomme ich ja richtig Appetit. Und, klingt schön, woll ?


gruss von Martin