Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

sch*** ich meinte den end v ... nihct den vv


das mit dem klo ist mir ketztens bei deinen neuen ls eingefallen .

ist ne geile idee, ipod oder was auch immer, und aktive ls wunderbar

kwaichangtoy schrieb:

R-Type schrieb: Den Vorteil im Bereich Aktiv sehe ich persönlich am meisten in Sachen Bass gelagert. Von daher sind teilaktive Boxen, wo der Bass eine eigene Endstufe/Filterung hat, keine schlechte Angelegenheit. Rein zufällig haben meine neusten Boxen genau dieses Prinzip intus... hmm sind das die ls von marcus? sehen den echolon sehr ähnlich :.

Nö,nö..

Sind die EMPIRE, der grösste Eton-Bausatz.

Doppel 17er mit ER4, dazu 30er Eton mit Subaktiv.

Die beiden 30er legen meine Stube bei Bedarf in Schutt und Asche...

ahhhhhhhhha eton daher weht der wind, deswegen die ähmlichkeit.
sind die ls auch von andreas (dynamik akustik)?

@ r-type

sehr schöne ls , durfte die einmal in hamburg genießen .

kwaichangtoy schrieb:

ahhhhhhhhha eton daher weht der wind, deswegen die ähmlichkeit. sind die ls auch von andreas (dynamik akustik)?

Nee, von IT :

http://www.intertech...etail=5201&suchwort=

Kann blos nicht schräg bauen..

Dafür hat das Oberteil gtrennte Kammern für die Bässe und die weiche ein eigenes separee

2800 Euro für beide Boxenbausätze (das Paar) incl. Gehaüse und Bassverstärker?

jup ... und für die vier gehäuse im perfekter verarbeitung und lack nochmal 800 € ...

Was kosten die Boxen denn als Fertigboxen?
Ich würde mir ehrlich gesagt nicht zutrauen, das Ganze
ordnungsgemäß zusammenzusetzen.

Und ist der Air- Motion- Transformer ER4 nicht auch
in Marcus Echolon Boxen verbaut, von dem teilweise
behauptet wird, er klinge ein wenig spitz?

Keine Ahnung, dürfte sich aber so um 6500 bewegen, läge man die Preise von Visaton zu Grunde..

Wär ja dann nicht nur Holz, sondern auch arbeit und Co.

Selbstbau lohnt sich in der Region dann wieder.

Bis 3000 würde ich stets fertig kaufen ..

kann man die fertig kaufen ? hmm ....
ich kann sie dir bauen meine tischlerkünste sind gefragt und wenn ich an mein letzten diy ls denke , technisch einwandfrei , frag mal kwaichangtoy , der hat sie gesehn .

Die wären dann aber wirklich zu riesig in meinen 16 qm
Hörraum. Aber vielen Dank für das Angebot.

Das ist ja das schöne an (Teil-)aktiv:

Du kannst den Bass solange verändern, bis er passt..

Sowas in der Art bietet doch Nubert ebenso mit deren
Modul. Bei der NuVero Serie ist dies eingebaut.
Ich glaube, Canton hatte dieses System bereits vor Nubert entwickelt.
Sind dennoch aber keine Teilaktiven.

Keine Ahnung, ich kenne Nubert nicht..

R-Type schrieb:

kwaichangtoy schrieb: ahhhhhhhhha eton daher weht der wind, deswegen die ähmlichkeit. sind die ls auch von andreas (dynamik akustik)? Nee, von IT : http://www.intertech...etail=5201&suchwort= Kann blos nicht schräg bauen.. Dafür hat das Oberteil gtrennte Kammern für die Bässe und die weiche ein eigenes separee ;)

ach was, schräg

sieht so viel besser aus.

das oberteil entspricht aber schon imho annähernd meinen echolon.

Jop, nur die beiden 17er sind andere aus dem Eton-Programm..

Ausfahren kann ich die Empire hier ( 30 m2 Stube) nicht mehr..

Ist aber auch eher für die Zukunft gedacht.

Marcus und Ludwig, bitte kapern.

http://www.hifi-foru...33&thread=11162&z=10

Im Gegensatz zu den Gazetten haben wir nämlich keinerlei wirtschaftliche Interessen und können daher objektiv sein. (zumindest, was den Klang betrifft)

Das war ja dort wohl nix, Mr. Stony...

Objektiv und Klang passen einfach nicht zusammen.

Hallo Martin:

Da hast du natürlich recht.
Derweil es aber um Klangunterschiede bzgl. des Blindtests geht(bei Verstärkern und Cd-Playern), ist mittlerweile erwiesen, daß es diese nicht oder kaum gibt.images/smilies/insane.gif

Die Gazetten schwubbeln aber ständig von sehr großen
Klangunterschieden.Daher ist das Geschwubbel subjektiv
aus verkaufstechnischen Gründen und die Aussage,
daß es nur nuanceweise klangliche Unterschiede gibt von
uns (bzgl des Blindtests) als objektiv zu betrachten,
zumal bei uns ja nachweislich keine wirschaftlichen Interessen dahinterstecken.

P.S:
Es muß endlich mal aufhören, daß die Gazetten sich reich schwubbeln mit soviel Müll, den sie verbreiten.

Doch, ich will meinen einen SACDplayer verkaufen, nachdem ich mir einen neuen geholt habe..

Also, kauft, er klingt welten, ach was, universen besser, als so mancher..

Die Gazetten schwubbeln aber ständig von sehr großen Klangunterschieden.Daher ist das Geschwubbel subjektiv

Was denn sonst ?

Wenn ich Dir erzählen müsste, wie ich den 'Klang von einem Gerät empfinde, würdest Du auch denken, mann, das müssen ja Welten sein.

Und warum ? Weil jeder sich was anderes drunter vorstellt/vorstellen kann.

Von daher möchte ich denen noch nicht mal Lug und Trug unterstellen....

Dann machen wir in deinem Falle mal eine Ausnahme.

Was ist es denn für ein Gerät und was willst du dafür haben?

http://www.hifi-foru...read=3071&postID=1#1

Hallo Stefan!

Stones schrieb:

Marcus und Ludwig, bitte kapern.images/smilies/insane.gif http://www.hifi-foru...33&thread=11162&z=10

Wozu?

Kasperlestheater.

Da sind eh genug Leute unterwegs denen klar ist das es sich bei den einschlägigen Blättchen nicht um Fachzeitschriften handelt.


Grüße an all die Hoheiten,
Ludwig

Herrrrrlich:

Aber das ist (nur mit mehr Aufwand) das gleiche Geschwurbel wie in der Flachpresse, und die Aussagen (Welche? Ich hör's doch!) haben auch den gleichen Wert, nämlich keinen - Was nicht wundert, wenn man anscheinend grundsätzlich nicht verstanden hat, was der Sinn eines Blindtests ist, aber einen durchführt

sag mal stones , ich habe hier nen alten technics cd playa und nen tag mclaren mit dem externen wandler und einen mittelpreisigen von audio analogue .
kann man mit denen einen test mal machen ?

hifiologe schrieb:

sag mal stones , ich habe hier nen alten technics cd playa und nen tag mclaren mit dem externen wandler und einen mittelpreisigen von audio analogue . kann man mit denen einen test mal machen ? :?

ja logo, das einzige problem ist, sie müßen den gleichen pegel haben, ist das nicht der fall, kannste den test voll vergessen, weil der cdp der lauter ist, bei dem bildet man sich ein das das der bessere klingende ist, es sei den man ist so ehrlich, das man auf das wesentliche achtet und nicht auf die laustärke.

nur warum willst du das alles machen?


wieviele anschlüsse hat dein da wandler?
wenn möglich schließe da alles an und schalte dann hin und her

der wandler hat drei mal optisch , einmal digi-cinch und einmal bnc digital als eingänge .

So ein Blindtest, mit Umschaltbox und Einpegeln usw.
würde ich lieber einer versierten Person überlassen.

Ein Bekannter meinerseits hat so etwas mal durchgeführt,
der ist technisch auch sehr versiert und hat ne relativ fette Anlage.

Wir konnten bei verschiedenen Cd-Playern keinen Unterschied hören.

Er ist aber kein Klangschwubbler, sondern sagt, er steht
nun mal auf sehr massiv verarbeitete Teile.
Diesbezüglich erfreut er sich täglich an deren Anblick.
Ob die Teile nun genauso gut oder vielleicht sogar etwas besser klingen, ist ihm dabei egal.

Aber glaube mir, die Arbeit für einen solchen Blindtest
kannst du dir sparen, derweil du keinen Unterschied
in klanglicher Hinsicht feststellen können wirst.

na gut

dann spar ich die zeit und bau lieber neue stand ls ...
habe das ein paar geniale chassis bekommen .

und die werden teilaktiv , ne kwaichangtoy

Bei Lautsprechern hast du jedenfalls eine hörbare,
klangliche Veränderung.

... wir werden es bald wissen und dann haben wir files von einer yamaha anlage und von meiner und die kann man dann blind am rechner über gute KH testen. quatsch wäre es allerdings, dies wieder über verstärker und boxen zu jagen ...

und wie erstellst du die files ?

Gerade gelesen und einen tierischen Schreck bekommen:
Das darf doch nicht wahr sein.

HIFI-FORUM.de schließt die Pforten

Liebe Mitglieder von HIFI-FORUM.de,

das HIFI-FORUM ist in den letzten 7 Jahren zu einer Instanz in Sachen Hifi im Internet geworden – die größte deutschsprachige Hifi-Community um es mit anderen Worten zu sagen.

Heute müssen wir Euch leider schlechte Nachrichten verkünden: Wir werden das HIFI-FORUM nicht weiter betreiben.

Wir betreiben das HIFI-FORUM nebenberuflich. Durch die Größe des Forums entstehen mittlerweile allerdings zeitliche Aufwände wie ein Vollzeit-Job, die man nach Feierabend bzw. am Wochenende leisten muss. Von Freizeit bleibt leider nicht mehr viel übrig. Da das kein Dauerzustand sein kann, haben wir uns schweren Herzens zu diesem gravierenden Schritt entschlossen.

Aus diesem Grund wird das Forum leider in Kürze seine Pforten schließen und vorerst nur noch als Nachschlagewerk zur Verfügung stehen.

An dieser Stelle möchten wir uns bei all denen bedanken, die dafür gesorgt haben, dass dieses Forum zu einer so schönen Community geworden ist:

Das sind natürlich alle Benutzer des Forums, die hier ihre virtuelle Heimat gefunden haben.
Vor allem aber die Moderatoren, die uns im Laufe der Jahre ehrenamtlich unterstützt haben und ohne die der Betrieb des Forums nicht mehr möglich gewesen wäre.

Eigentlich hatten wir eine Übergangsfrist bis zur Schließung eingeplant, die wir aber wegen den jüngsten Entwicklungen nicht einhalten können. Wir bedauern die Umstände und die Geschwindigkeit, mit denen das Ende des Forums gekommen ist, sehen uns aber leider außer Stande, den Betrieb noch weiter aufrecht zu erhalten.


Eure Betreiber ah und hj

Ab wann ist hier genau Schluß?

Könnte man nicht ein neues Forum mit begrenzter
Mitgliederzahl gründen?

http://www.hifi-foru...um_id=15&thread=1409

Stones schrieb:

Ab wann ist hier genau Schluß? Könnte man nicht ein neues Forum mit begrenzter Mitgliederzahl gründen? :?

Oooooooooooops

Mich trifft der Schlag ist den schon der 1.April

Stones mach Du doch ein neues Forum auf , so ein Forum wie dieses kann man kaum noch überwachen, der Arbeit kann man kaum nachkommen

Ich finds schade

Gruß koli

Prima, das es jetzt weitergehen kann.

Wo seid ihr alle?

Huhu man Gott sei Dank


Gruß Markus

Ja, hier fühlt man sich doch gleich erheblich wohler.

Ich auch

Aber lasst es uns als "Bewährungszeit" sehen.

Gruß

Armin

freut euch nicht zu früh

armindercherusker schrieb:

Ich auch Aber lasst es uns als "Bewährungszeit" sehen. Gruß Armin

Seh ich auch so.

Werd erst mal zweigleisig bleiben da niemand weiß ob, wie und mit wem es weitergehen wird.


Finde es aber schön das diese Übergangszeit geboten wird!


Grüße,
Ludwig

premiumhifi schrieb:

freut euch nicht zu früh :.

Wieso ? Weisst Du etwas, was ich oder gar der Arminius nicht wissen...?

R-Type schrieb:

premiumhifi schrieb: freut euch nicht zu früh :. Wieso ? Weisst Du etwas, was ich oder gar der Arminius nicht wissen...? :D

wenn ihr, die gute mod-mannschaft plus wir das schaffen, dann steh ich auch voll dahinter ! schliesslich hab ich mich ja nicht abgemeldet. hab halt aber trotzdem meine befürchtungen.

Ruuhig Marcus..

R-Type schrieb:

Ruuhig Marcus.. :prost

m o e b e l w a g e n, so in etwa ?

Genau so !