Der große Marantz-Stänkerthread, Vorsicht!!!!

Hallo,
Maräntzchen, der Punkt ging vom Intellekt her gesehen ganz klar an Dich, mußte mal gesagt werden.

Gruß

@ Reset

So ähnlich geht`s nun mal auch mit Marantz-Geräten, insbesondere den Receivern. Die finde ich, insbesondere die 22xx Serie nicht schlecht, aber für maßlos überteuert. Die Revox-Geräte, jedenfalls die, die ich mir mal anhören konnte, waren allesamt klanglich toll (waren jeweils komplette Revox / Studer Anlagen einschl. LS). Beide Marken haben was für sich. Ich selbst habe mich seinerzeit in den Klang einer McIntosh-Anlage regelrecht verliebt... Hat mich voll angesprochen. Jeder nach seiner Facon...

JHB:

um die Stänkerei mal kurz bei Seite zu lassen:

Die finde ich, insbesondere die 22xx Serie nicht schlecht, aber für maßlos überteuert.

...ganz meine Meinung, besonders die ganz kleinen!

McIntosh-Anlage

ich befürchte da werde ich auch nochmal schwach!

Maräntzchen schrieb:

Reset: Du als Moralapostel?!? ich wundere mich doch etwas,... ...wenn ich so an deine Aussagen im völlig überzogenen "Kaiserreceiverthread" denke! An diese kann ich mich noch erinnern: Klassiker Low Budget Fraktion ich glaube damit wurde von Dir so ziemlich jedes Gerät von vielen anderen Usern hier im Forum tituliert!

Richtig. Die Frage nach dem "Kaiser" wurde - um beim BMW zu bleiben - mit dem 4-Zylinder der kleinsten Modellreihe beantwortet - und das ist nunmal die Low-Budget-Lösung.

Da kannst du zicken wie du willst, es ändert nichts daran

@ Maräntzchen und Reset

Nun bleibt mal friedlich Jungs... Das bringt doch so nix.
Jeder hat nunmal seine Vorlieben.

@ Maräntzchen

Ja, insbesondere die kleinen Maräntze sind absolut überteuert. Habe aber im letzten Jahr noch einen 2226 B in der Bucht für 90 € geschossen, und es war nur die Beleuchtung im Eimer.

@ Reset

Du verkaufst Revox-Geräte?? Oder habe ich das jetzt missverstanden???

Hallo,
Maräntzchen, um dir den Mund etwas wässerig zu machen, schau dir doch mal hier den Mc Intosh C 29 Vorverstärker an, ist der nicht schön, vor allen Dingen die 3. Aufnahme, wenn er eingeschaltet ist.

http://cgi.ebay.de/V...eZWD2VQQcmdZViewItem

Ist zwar nicht mein 29er (Fotos hier einstellen geht erst ab nächstes Jahr) und ich habe auch nicht das "Holzgehäuse" aber trotzdem sieht er toll aus. Meiner hat übrigens überhaupt keine Gebrauchsspuren.



Gruß

schwergewicht:

optisch genau mein Fall!

das dritte Foto ist wirklich die Krönung!



Die Gefahr:

wenn man einmal mit MAC anfängt,......dann komm es ganz dick!





gibt´s ´ne neue Digitalkamera zu Weihnachten?

@ Schwergewicht

Du bist echt gemein.

Das löst bei mir echt Neidgefühle aus. Der Haben-Wollen-Süchtel in mir schreit schon wieder.

Wie kannst Du mir das antun, wo das Weihnachtsgeld schon verplant ist???

Ich finde ja, die Preamp-Tuner sehen noch einen Tick besser aus, auch die Deckel sind einfach interessanter. Zudem kostet die Kombi Tuner plus Preamp plus Amp ein kleines Vermögen. Die meisten Geräte auf dem Markt befinden sich in einwandfreiem Zustand, weil sie fast immer von Sammlern kommen.

Bildchen zur Illustration:

http://berners.ch/McIntosh/Images/MX112_Right_01.jpg

Falls es unbedingt ein Scope sein muss, auch das gibt es:

http://berners.ch/McIntosh/Images/MI3_Front_01.jpg

Hallo,
andisharp,ich finde die reinen Vorverstärker von Mc Intosh doch noch etwas schöner als die Preamp-Tuner, weil Tuner und Blackout-Skala hat Marantz auch, und die sehen nun mal auch super aus, aber ohne Tuner Blackout hat eben nur der Mc Intosh. Was mir vor allen Dingen noch am C 29 sehr gefällt ist sein absolut symmetrischer Aufbau der Regler links und rechts und der Schalter genau in der Mitte (mal drauf achten), diese Symmetrie hat Mc Intosh nie mehr so bei einem Vorverstärker oder auch Preamp-Tuner erreicht und macht für mich den zusätzlichen optischen Reiz an diesem Vorverstärker aus. Es ist aber sicherlich auch, wie eigentlich immer, alles eine Geschmackssache.



Gruß

andisharp schrieb:

... Falls es unbedingt ein Scope sein muss, auch das gibt es: http://berners.ch/McIntosh/Images/MI3_Front_01.jpg

es gibt glaube 4 stk. von McIntosh

Das ist aber das Schönste

So Reset,...der jüngere gibt mal nach und begräbt das Kriegsbeil.

Einigen wir uns hierauf:

Geil - ein RERANTZ ...
Wird das jetzt der "Zwitter-Thread"?

Aber schönes Foto!

Gruss, Ralph

Schwergewicht schrieb:

Es ist aber sicherlich auch, wie eigentlich immer, alles eine Geschmackssache.

...........hat der Bauer gesagt und in die Seife gebissen.

Ich finde den Verlauf diese Thread´s langsam lähmend!

Der Marantz´ler beschmeisst den Revox´ler mit Sand,dann kommt ein Dritter,zack,ne Portion Senft gefällig(......"hätten Sie Senf gesagt,hätte ich gewusst was Sie wollen"). ,B´s vs. 23 1/3x(+1/2y),graue Kästen gegen Instrumente im Goldrahmen;.......keifer....schmeiss.....zank.....spuck !

Schmeisst doch ne Münze und wer verloren hat,reist mit seiner LIEBLINGSPERLE zum Gewinner und dort kommt es dann zum ultimativen Showdown-der alles,aber auch ALLES entscheidende,doppel-objektieve Direktvergleich.

Natürlich sind alle interessierten Forumsmitglieder vom
Bereisten auf´s herzlichste eingeladen,dieser-alles in den Schatten stellenden Vorführung beizuwohnen.
Für Essen & Getränke ist gesorgt,Übernachtungsmöglichkeiten stellt der Gastgeber ebenfalls zur Verfügung.

Nach diesem feucht-fröhlichen Testwochenende mit max.100 Teilnehmern,dürfte dann die Diskussion bzgl. MARANTZ vs. REVOX (....habe hier in Punkto "Form-und Farbgebung" nur leicht Partei ergriffen!) entgültig der Vergangenheit angehöhren .

So verehrtes Publikum,kommen wir nun zur Abstimmung,wer ist dafür?

Maräntzchen schrieb:

So Reset,...der jüngere gibt mal nach und begräbt das Kriegsbeil. Einigen wir uns hierauf:

Was für ein Kriegsbeil

Ist aber ein ausfallend schönes Gerät, darauf kann man sich sicher einigen

Erstma HALLO zusammen!

So schöne Receiver konnte nur MARANTZ bauen!

Einfach nur hyperaffengeil!

Gruß an alle

Das is mal echt ne super Idee

Schwergewicht schrieb:

Hallo, Maräntzchen, um dir den Mund etwas wässerig zu machen, schau dir doch mal hier den Mc Intosh C 29 Vorverstärker an, ist der nicht schön, vor allen Dingen die 3. Aufnahme, wenn er eingeschaltet ist. http://cgi.ebay.de/V...eZWD2VQQcmdZViewItem Ist zwar nicht mein 29er (Fotos hier einstellen geht erst ab nächstes Jahr) und ich habe auch nicht das "Holzgehäuse" aber trotzdem sieht er toll aus. Meiner hat übrigens überhaupt keine Gebrauchsspuren. Gruß

Hallo was ist mit dem Bild 5 - ist das eine Folie mit Luft? oder sind das die ominösen Bubbels?

Ja ich glaube Du hast recht Rollo,sieht aus,als wenn sich die Folie hinter der Front verabschiedet.Die schwarze Farbe ist noch am Plexi,aber die Folie winkt adios!

Hallo,
sieht wirklich komisch aus. Ich habe sofort mal an meinem C 29 nachgesehen, ist alles in Ordnung.



Gruß

Compu-Doc schrieb:

Die schwarze Farbe ist noch am Plexi,aber die Folie winkt adios!

Plexi, ich dachte immer die Front der McIntosh Geräte sei aus Glas!? Aber das Problem mit der Blasenbildung scheint es öfters zu geben.

Gruß bodi

bodi_061 schrieb:

Aber das Problem mit der Blasenbildung scheint es öfters zu geben. Gruß bodi :prost

Sind wohl doch nicht so hochwertig verarbeitet wie immer behauptet

Alle was mit M anfängt.....

es kann nur noch Sekunden dauern bis andisharp sich zu Wort meldet!

Im ersten Moment hätte ich darauf getippt,daß da noch die ursprüngliche Schutzfolie auf der Glasfront angebracht wäre.Das wäre natürlich traumhaft!

Maräntzchen schrieb:

es kann nur noch Sekunden dauern bis andisharp sich zu Wort meldet!

Zumal er mit zwei Firmen geschlagen ist die mit M. beginnen armer Kerl und das zu Weihnachten - trauriges Fest - da hat er nix zu lachen.

Immerhin hat er noch Infinty`s

Dat sind die Bubbles, haben manche Geräte. Die Front ist aus Glas, nicht aus Plexi. Die Fronten von fast allen Geräten bekommt man immer noch nagelneu von McIntosh, Kostenpunkt USD 130

Ist an sich nicht übertrieben... Dann stimmt auch der Spass mit der Optik wieder. Wobei die, glaube ich sowieso pfleglicher behandelt wurden, die MAC's.

andisharp schrieb:

Die Fronten von fast allen Geräten bekommt man immer noch nagelneu von McIntosh, Kostenpunkt USD 130 :prost

Das ist natürlich eine feine Sache
Kann man das bei Mc irgendwo in einer Datenbank recherchieren was noch geliefert wird?

Könnte man diese Bubbles nicht mit einer speziellen "Wärmebehandlung" wieder beseitigen? So macht man es doch auch bei den Tönungsfolien für Autoscheiben.

Das bringt mich auf eine Idee! Damit könnte man sich doch eine schöne Blackout-Skalenscheibe für seine alten Receivergrätschen basteln.Das werde ich mal in dem Pimp my Hifi-Thread anbringen.

rollo1 schrieb:

andisharp schrieb: Die Fronten von fast allen Geräten bekommt man immer noch nagelneu von McIntosh, Kostenpunkt USD 130 :prost Das ist natürlich eine feine Sache Kann man das bei Mc irgendwo in einer Datenbank recherchieren was noch geliefert wird?

Nee, leider nicht. Dumm ist außerdem, das McIntosh immer auf den deutschen Vertrieb verweist, der unglaublich teuer und lahmarschig ist. Da hilft nichts anderes, als Audioclassics zu beknieen, einem so was zu bestellen und mit leichtem Aufschlag zu verkaufen.

Und weiter grassiert der Marantzwahnsinn: http://cgi.ebay.de/w...0057495533&rd=1&rd=1

Etwas viel für diesen Billigtuner.

Hallo,
andisharp, ist jetzt vor Weihnachten ein wirklich "günstiger Preis". Dafür sind auch schon mehrmals locker über 400,-- Euro gezahlt worden, ein Witzpreis, aber leider Realität. Ich betone, für den 2110 und nicht für den wirklich guten 2130. Also ich nehme solche Worte nicht so oft in den Mund, aber der 2110 ist bis auf den Oszi als reiner Tuner im Vergleich zu anderen guten Mittelklassetunern eine bessere Schrottkiste, der in etwa (ohne Oszi) mit 20,-- Euros preislich zu beziffern wäre.

Der absolut baugleiche 2100 ist zuletzt bei Ebay für 35,61 Euro weggegangen, der Preis ist i.O., denn optisch hat er schon etwas, aber eben nur optisch.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Was so ein Oszi doch bei vielen Menschen für eine Anziehungskraft hat. So ist es eben, viele Menschen gehen nur nach der äußeren Fassade, innere Werte zählen für viele nicht mehr, wie im richtigen Leben.



Gruß

Soll man sich doch einen separaten Oszi mit Rotorsteuerung kaufen und dazu einen wirklichen Spitzentuner. Da hat man eindeutig mehr von, als von diesem überteuerten Spielzeug

Eben hammer´s;Spielzeug.

Du glaubst doch nicht im Ernst,daß sich die Bieter wirklich über die tech.Daten einen Kopf machen,oder?

Hauptsache MARANTZ und dann sogar einen mit´n lüdden Fernseher drin,ohne W O R T E

Dann lieber gleich so was:

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Da ist wenigstens eine vernünftige Glotze drin!

Was ist das denn für ein Angebotstext? Die haben sie ja nicht alle

Ich glaube der wird nicht verkauft.
Wenn man mit dem Text fast unten angekommen ist, ist man eingeschlafen

Genauso ohne Worte.

Da hat die Caroline einfach mal den werten Bieter einen "Leseblock" hingeballert,daß einem die Augen rauchen.

Soll sich doch jeder was rausschneiden und dabei mal ratz-fatz die Übersicht verlieren.

Und die "Caro" sagt dann hinterher:"Moment mal,stand doch alles in meinem Buch

Das Philips Radio mit Glotze habe ich hier in meinem Abstellraum stehen hatte ich vom Sperrmüll mitgenommen ... man das Radio hatte ich ganz vergessen . Das Teil ist riesen groß

andisharp schrieb:

Was ist das denn für ein Angebotstext? Die haben sie ja nicht alle :cut

Kurz knapp klar.....in einem nicht Prägnant

Elos schrieb:

Ich glaube der wird nicht verkauft. Wenn man mit dem Text fast unten angekommen ist, ist man eingeschlafen

..... steht immerhin schon bei 2,50Euro!!
Mal sehen ob Verpackung und Versandkosten den Verkaufspreis toppen?

Gruß bodi

Compu-Doc schrieb:

Das war natürlich nicht bayrisch,Du,DU,DU Gscheidhaferl,Du !!! Das war Südkinesisch,Du Gschwoikopf,Du! Und jetz schleich Di,Du staubiga Bruada,hosst mi ? :prost

Reset schrieb:

Meinst du nun die Zahl 1000 oder 1 und dreimal den Buchstaben "o"? 1 und drei o? Was soll das bedeuten?

Sowas wollte ich auch schon lange schreiben. Warum ein o benutzen, wenn man eine 0 meint, das ging mir auch noch nie in den Kopf.

Schwergewicht schrieb:

Was mir vor allen Dingen noch am C 29 sehr gefällt ist sein absolut symmetrischer Aufbau

Persönlich finde ich Symmetrie vollkommen überwertet - so sind die Geschmäcker Ehrlich gesagt ist ein symmetrischer Aufbau für mich sogar elendslangweilig. Das ist wie mit perfekt symmetrischen Gesichtern: perfekt, und gerade deshalb öde.

Der sogenannte Hype und die damit verbundenen Wahnsinnspreise machen scheinbar auch nicht mehr vor Sansui halt:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem


,...Pioneer Receiver scheinen mir im Moment allerdings recht preiswert zu sein.

Maräntzchen schrieb:

,...Pioneer Receiver scheinen mir im Moment allerdings recht preiswert zu sein.

.......pssst!! Bist Du still!!

Pioneer Receiver scheinen mir im Moment allerdings recht preiswert zu sein
Pioneer Receiver waren bis eben recht preiswert





mh

Maräntzchen und Pioneer

Und was kostet der mit WC?

.......so nu isser wech!!

http://www.hifi-foru...QQrdZ1QQcmdZViewItem

@compu-doc
Umrüstung auf WC klingt interessant! Wäre dann aber gepimpt!