Magisterarbeit zum Thema Kabelklang 2

doctrin schrieb:

Na ja die kann ich auch hören wenn ich den Pegel etwas erhöhe :D

Wenns deine Boxen rüberbringen

Ich vermute, ihr hört Inteferenzen und nicht 20 kHz

Warum ihr, bei mir ist realistisch nach 17kHz schluss.....und bei Musik interessiert meist nichts über 12khz .....Bose zB klingt nicht wegen der oberen Grenzfrequenz so sondern weil die Treiber einfach so schlecht sind

doctrin schrieb:

.....Bose zB klingt nicht wegen der oberen Grenzfrequenz so sondern weil die Treiber einfach so schlecht sind

kann man nicht generell sagen. Einige Bose Konstrukte haben ein "ungewöhnliches" Abstrahlverhalten. OK, die Chasssis sind alles andere als "überragend gut", das ist aber nicht das größte Problem...

Na ja ich weiß was du meinst, aber andere Hallsaucenwandler klingen besser und wenn ich "Nahabhörmethode" mit den Bosebreitbändern mache, dann kann man das Abstrahlverhalten eigentlich vernachlässigen ....und da hört man dann auch das Konstrukt an sich...und ich finde den Klang grässlich

ukw schrieb:

Ich vermute, ihr hört Inteferenzen und nicht 20 kHz ;)

Doch ich weiß es bei mir definitiv, das habe ich in der Uniklinik in Freiburg rausgefunden, in der ich wegen meines Tinnitus untersucht wurde, die haben mir bei der Untersuchung unter Anderem Frequenzen vorgespielt die bis 25 KHz gingen, gehört habe ich sie noch bis leicht über 21

kann ich nicht sagen, mein Signalgenerator geht nur bis 20kHz und das höre ich noch...wichtig ist es trotzdem net....aber nett zu wissen

Ist ja auch egal, solange der Verstärker die 12 Khz einiger Maßen rüberbringt, ist alles bestens , gut meiner liefert über 200 auch mit Sinusgen überprüft

Im Manual steht gerade mal 100

wieviel Volt/db abfall?

doctrin schrieb:

wieviel Volt/db abfall?

20-20.000 Hz +/- 0,015 dB (also max. Abweichung Peak-Peak 0,03 dB) der KA 907 war gemeint, denk ich mal.

sansui_g_4me schrieb:

ukw schrieb: Ich vermute, ihr hört Inteferenzen und nicht 20 kHz ;) Doch ich weiß es bei mir definitiv, das habe ich in der Uniklinik in Freiburg rausgefunden, in der ich wegen meines Tinnitus untersucht wurde, die haben mir bei der Untersuchung unter Anderem Frequenzen vorgespielt die bis 25 KHz gingen, gehört habe ich sie noch bis leicht über 21 ;)

Das kommt mir sehr bekannt vor;)

ukw schrieb:

doctrin schrieb: wieviel Volt/db abfall? 20-20.000 Hz +/- 0,015 dB (also max. Abweichung Peak-Peak 0,03 dB) der KA 907 war gemeint, denk ich mal.

natürlich, welcher sonst

NochWenigerAhnung schrieb:

sansui_g_4me schrieb: ukw schrieb: Ich vermute, ihr hört Inteferenzen und nicht 20 kHz ;) Doch ich weiß es bei mir definitiv, das habe ich in der Uniklinik in Freiburg rausgefunden, in der ich wegen meines Tinnitus untersucht wurde, die haben mir bei der Untersuchung unter Anderem Frequenzen vorgespielt die bis 25 KHz gingen, gehört habe ich sie noch bis leicht über 21 ;) Das kommt mir sehr bekannt vor;)

Wie ist das jetzt gemeint

Jaja,

die Interferenzen.

Wie er das meint,

???

franzl

Doch ich weiß es bei mir definitiv, das habe ich in der Uniklinik in Freiburg rausgefunden, in der ich wegen meines Tinnitus untersucht wurde, die haben mir bei der Untersuchung unter Anderem Frequenzen vorgespielt die bis 25 KHz gingen, gehört habe ich sie noch bis leicht über 21

da sieht man mal, wie gefaehrlich Tinitus ist...

kaum haste Tinnitus, schon hoerste bis 21 kHz....

isssa furchbahr....

ich denke mal hören tun das viele, man muss nur jeder etwas lauter aufdrehen

doctrin schrieb:

ich denke mal hören tun das viele, man muss nur jeder etwas lauter aufdrehen :D

Also laut war das nicht, ich hatte schließlich einen Kopfhörer auf

hohesZiel schrieb:

Doch ich weiß es bei mir definitiv, das habe ich in der Uniklinik in Freiburg rausgefunden, in der ich wegen meines Tinnitus untersucht wurde, die haben mir bei der Untersuchung unter Anderem Frequenzen vorgespielt die bis 25 KHz gingen, gehört habe ich sie noch bis leicht über 21 da sieht man mal, wie gefaehrlich Tinitus ist... kaum haste Tinnitus, schon hoerste bis 21 kHz.... isssa furchbahr....

Was is furchtbar der Tinnitus, oder meine Hörbandbreite

Nee ernsthaft Tinnitus is SCHEISSE
Gottseidank wird er nur auffällig sobald es rundherum stiller wird, hat aber auch einen Nachteil, ich weiß nicht was Stille ist und werde es dadurch wohl auch nie erfahren

So Mädels


Wenn ich Euch kurz unterbrechen dürfte...
Ich muß hier nämlich wieder einen abgelehnten Beitrag entsorgen:


Hier der Ausgangs-Thread:
http://www.hifi-foru...1050&back=&sort=&z=1

Mein Beitrag hätte der 323ste werden sollen.

Hallo Dein Beitrag liest sich, als ob Du Dich VIEL ZU OFT im Open-End-Forum herumgetrieben hättest. Daher: Liebe Forenmitglieder und Mitgliederinnen In meiner verantwortungsvollen Funktion als Foren-Arzt bin ich dazu verpflichtet, auf JENE große Ansteckungsgefahr, die vom berüchtigten "Open-End-Tuberkel" ausgeht, hinzuweisen. Anmerkung: Da dieser Tuberkel gehirnzersetzend wirkt, hat man ihn "Open-End-Tuberkel" genannt (Open-End steht also für "oben fertig".). In vielen Fällen kommt nach einer Ansteckung mit dem Open-End-Tuberkel meistens noch eine Infektion mit dem sog. "Solid-Core-Bazillus" erschwerend hinzu: Krankheitsverlauf: Nachdem das Gehirn verschwunden ist, werden die Ohren steif (solid core) und dem Patienten geht es dann meistens true-trackig...äh,...wirklich dreckig. Mit besorgten Grüßen Dr. Böckle

Momentan gerade NEU:

DIE aktuelle esoterische Argumentations-"Logik":

Zugrundeliegend:
ALLGEMEIN anerkannte Erkenntnis:
Blindtests beweisen, daß SOGAR GRÖSSERE (sogar EINDEUTIG messbare!!) Unterschiede, in einem Blindtest NICHT(!!) hörbar ("detektierbar") sind.

Und aus dieser Tatsache schließt der esoterische High-Ender:

Blindtests sind ungeeignet, weil sich damit FEINSTE UNTERSCHIEDE NICHT feststellen lassen.

Wir erkennen:
Nachdem sämtliche Tests "voll in die Hose gegangen" sind, haben die High-Ender jetzt auch noch die LETZTE faule Ausrede (die da lautet: "Die Tests waren nicht valide.") mit esoterischer Gründlichkeit "ausgewalzt", verschleimt und verzäht (Der Zähigkeitsfaktor übersteigt jenen von Schweinskoteletts sogar noch bei weitem).

Das heißt dann also im esoterischen High-End-Klartext:
Blindtests sind NICHT zulässig, weil AUCH VALIDE Blindtests NICHT valide sind.

Nichtsdestotrotz werden sich die Esoteriker aber NICHT davon abhalten lassen, noch ein paar tausend Seiten lang über einen "geeigneten" ((in-?)validen?) Blindtest-Aufbau herumzudiskutieren, um dadurch ihre (zahnlose) "These" noch zusätzlich stützen zu können.

Sozusagen:
Gehirn-Homöopatie in Reinkultur:
EINE Gehirnzelle genügt (für 20000 Gehirne).
Weil:
Nur die "Potenz" zählt.

Und auf Fußballer-Deutsch:
Hauptsache GEWINNEN, alles Andere ist primär.

Fußwippfaktor
Kopfwippfaktor
Greinen
Sabbern

Das Grauen.

Fassungslose Grüße
Mag. Böckle (Ich mag nicht mehr.)


PS.:
Der LOGISCHE Schluß aus obiger Tatsache würde doch ganz einfach lauten:
Das (heilige) menschliche Gehör-Organ ist Müll (vom menschlichen Gehirn ganz zu schweigen.).

huhu, krass was dem herrn Böckle so einfällt

Auffallend im letzten Post des Großen Meisters ist das vermehrte Auftreten nicht :.-er Smileys. Gerät der Meister etwa ins Wanken? Sehe ich da eine Stereoplay auf dem Nachttisch? Ist das etwa der Artikel über den Großen Kabeltest aufgeschlagen?

Der Meister sieht ALLES.

Nun denn.

Hier wieder ein kleiner Anatomie-Exkurs:


Der High-Ender-Schädel.
Innerer Aufbau und Wirkungsweise:

Betrachten wir den Schädel zunächst von außen:

In der Mitte des High-Ender Antlitzes befindet sich der sog. "obere Zentral-Rüssel", der zur genauesten aromaspezifischen Untersuchung von Rotweinen, und nächtens, aufgrund einer großporig verstärkten Licht-Abstrahlung im infraroten Bereich, zur Orientierungshilfe dient (Im Volksmund: Schnaps-Nase. Kategorie: Biologisches energiesparendes klimafreundliches Leuchtmittel.).
(Anmerkung:
Nicht zu verwechseln mit dem unteren Zentralrüssel (siehe unten).)


Input:

Auf der rechten und linken Seite des High-Ender-Schädels sind zwei schwindlige biologische Lauschlappen-Richtmikrophone angebracht (Stereo).
Besonderheit:
Durch hohe Schalldrucke können diese Lauschlappen zum Flattern gebracht werden, wodurch sich unweigerlich akustische Verfärbungen einstellen. Der High-Ender spricht hier dann begeistert von einer sog. "livehaftigen Darbietung".


Output:

Vorne unten (zwischen Ober- und Unterkiefer) befindet sich ein zahnbewehrter Trichter-Lautsprecher.
Parnerschafts-Zweiweg-System:

Weiblicher High-Ender:
Hochtöner.

Männlicher High-Ender:
Tieftöner.

Ergo:
Modulares Lautsprechersystem. Steckverbindung auf unterer Zentral-Rüsselbasis.

Nachteil:
Mono.

Weiters:
Die (beim normalen Menschen) im Oberkiefer untergebrachten beiden "Gehirnhälften" dienen in einem High-Ender-Schädel AUSSCHLIESSLICH als (biologische) Verstärker (zur Ansteuerung des zahnbewehrten Trichter-Lautsprechers.) (Mono):
Linke "Gehirn"-Hälfte: Verstärker, linker Kanal.
Rechte "Gehirn"-Hälfte: Verstärker, rechter Kanal.

Kommen wir nun aber zum "Herz" des High-Ender-Schädels:
dem sog. "Kleinhirn", also der EIGENTLICHEN DENKZENTRALE:

Neben dem "logischen" Denkvermögen und der vegetativ kontrollierten Rotwein- und Single-Malt-Whisky-Verarbeitung befindet sich hier im Kleinhirn auch die Steuerung für den Fußwipp-Faktor.

Ja.

Und HIER, im High-Ender-Kleinhirn, werden natürlich auch die unzähligen technisch fundierten Voodoo-Theorien "geboren".
Anmerkung:
Falls die Rechenleistung des Kleinhirns aufgrund der gleichzeitigen Abarbeitung von Kabelklangproblematiken und Blindtestvalidationen nicht ausreichend ist, kommt der ergebnisoffene Kopfwippfaktor zum tragen.

Wissenschaftliche Grüße
Dr. Böckle

KRASS
*in die Tischkante beiss* ROFL

*traenenlach*

*mich wegschmeiss*

ein absolutes Highlight!

beste Gruesse

hohesZiel

Ich schmeiß' mich weg . Das lockerte den stressigen Bürotag noch einmal so richtig auf... .

Gaaanz große Klasse!


Schöne Grüße

Bestdidofan

echt unglaublich - ganz großes Kino, ich kann nicht mehr

Hallo!

Ich könnte mich wirklich bep..... vor lachen! Warum wurde hier eigentlich soooooooooo lange nichts mehr geschrieben?

Ich will mehr davon!

Gruß,
Benjamin

.gelöscht. schrieb:

... Ergo: Modulares Lautsprechersystem. Steckverbindung auf unterer Zentral-Rüsselbasis. Nachteil: Mono. ...

Köstlich, einfach nur köstlich! Mono!!

Dieser extrem unterhaltsame Thread solle mal wieder zum Leben befördert werden, finde ich....

hohesAmüsierZiel

Das finde ich auch. Und ich habe auch gleich etwas an Mehrkanalsysteme auszusetzen. Die Natur hat den Menschen mit nur zwei Ohren erschaffen. Wozu also Mehrkanalsysteme? 5.1 oder gar 7.1 ?
Gut unser hinterester Gehirnsektor, kurz unter dem Erinnerungskeller, ist mit der Aufgabe zugeteilt worden für räumliches hören zu sorgen. Doch aufgrund von Mehrkanalsystemen, welche für ein umschließendes Hörerlebnis sorgen, degeneriert sich unser Streptus Kokkus. Über Generationen hinweg wird es dem Menschen immer schwieriger Fallen Geräuschen ihre Richtung und Distanz zuzuordnen. Glücklicherweise leben wir in einer Zeit von Genforschung und -manipulation. Das StKO-Glied wurde in unserer DNS noch nicht gefunden aber es wird daran gearbeitet. Abhilfe der Degeneration des räumlichen Hörens lässt sich derzeit nur manuell durch audiophile Hörgeräte schaffen. Vorreiter hierbei ist übrigens BOSE. Deren fähiger Forschungsabteilung ist es bereits gelungen das sogenannte BOSE In-Ear VirtualHear Hörgerät zu entwickeln welches eine echte Mehrkanalwiedergabe mit nur zwei Lautsprechern gewährleistet. Im Gegensatz zu den Soundbars arbeitet BOSEs Konzept nicht mit Reflexionen im Hörraum sondern mit mehreren Membranen in der Hörmuschel des Hörgerätes, die phasenverschoben zueinander spielen und somit räumliches Hören emulieren. Wer ein paar Euros mehr auf den Tisch legt bekommt das audiophile Hörgerät mit der eigens patentierten Noise-Cancelling Option. Dieses Gerät ermöglicht räumliches Hören ohne Umgebungsgeräusche.

Vielversprechender jedoch erscheint das Konzept von Bang&Olufsen, welches für das erste Quartal anno 2010 geplant ist. Diese audiophile Lösung in der Kathegorie Hörgeräte ist mit einem sehr leistungsfähigen DSP auf Basis der Quantentechnogie ausgestattet. Der eigens für diesen Zweck entwickelte QuantSound-DSP kümmert sich um die Berechnung und Verarbeitung von Mehrwegelautsprechern. B&O ist es somit erstmals gelungen einen 2-Wege Lautsprecher wie einen 3 oder gar 4-Wege Lautsprecher klingen zu lassen. Für eine unverfälschte und möglichst klirrarme Reproduktion der Schallanteile sorgt ein Breitbandchassis aus synthetischem menschlichem Trommelfellmaterial.

Ich jedenfalls bleibe diesbezüglich ganz Ohr.

*schieb*