Die Rückkehr des Königs...ähhhh...Imperators

Ja das stimmt, der 2385 von Marantz sieht auch nicht aufgeräumter aus

Maräntzchen schrieb:

,...auf die Knie vor ihm! :prost

aha - deshalb die tiefliegenden Rollbretter, damit man die Teile nur im Knien bedienen kann....

Btw: Ist das Massiv oder furniert - das Rollbrett?



Ace

Maräntzchen schrieb:

ach 2600er,.... ,...das hier ist halt der einzig ware Kaiser: ,...auf die Knie vor ihm! :prost

Kannst ja einen kaufen, ist einer drin defekt

Btw: Ist das Massiv oder furniert - das Rollbrett?

massiv,...und oben mit Rio-Palisander furniert

siamac schrieb:

Ich lege auch Wert auf die Innenansicht - Innenaufbau. Ähnlich wie beim Motor eines Autos. Da hat sich aber MARANTZ beim 2600 wenig Mühe gegeben - der Pioneer SX-1980 wirkt dagegen aufgeräumt und solide:

Recht hat der Mann

Unterschreibe ich mit.

ich auch,...was den aufgeräumten Innenraum angeht!

Naja, man fragt sich halt tatsächlich, warum Marantz bei seinen späten Monster-Receiver-Modellen 2330B, 2385, 2500 u. 2600 einen so uneinheitlichen/unübersichtlichen Innenaufbau gewählt hat - bei den Vorgängern ab 2245/2270 und allen nachfolgenden (2275, 2285, 2325, 2330) aber auch den Quadros (4270,4300 u. 4400) hatte man doch gezeigt, wie man so was macht und ein übersichtliches, vom Aufbau her logischeres u. stringenteres Design gewählt - und ganz offensichtlich klangen diese älteren Modelle ja auch besser.
Es steht zu vermuten, wie allgem. zu lesen ist (Audiokarma etc.), daß bei dieser letzten 70er Marantz-Serie Kostengründe eine Rolle gespielt haben - andererseits aber sind der 2500 u. 2600 nun auch wieder unheimlich aufwändig aufgebaut - sehr widersprüchlich, das Ganze.
Hat denn nun mal einer einen Hörvergleich zwischen Pioneer's SX-1980 und einem der großen Marantz-Modelle durchführen können?
Zumindest die Vorgängermodelle (SX-1250 vs. Marantz 2330)bertreffend, gibt's ja folgendes Consumer Review (das dürfte 'Maräntzchen' gefallen):

"Price Paid: $350.00 from Private
Summary:
I have been interested in the Pioneer SX-1XXX series sense my friend purchased the Sx-1980 new and 4 15” cerwin-vega’s!! Which rocked the windows loose… I purchased a Sx-1250 from a old friend 20 years later who did not use his 1250 for about 15 years this thing did not have a scratch on it. I cleaned the contacts and took it for a test-drive it sounded great. It would have blown me away if I had not been using a Marantz 2330 “130 watts” for about 6 months. The Marantz seamed to produce much cleaner sound than the 1250. I was very shocked at the difference when using headphones listing to vinyl. The 1250 is a good receiver but not my favorite of all I have used. I am currently auctioning the sx-1250 on ebay from 3/19/01 to 3/19/01 if anyone is interested here is the link.. http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1223337238 or it is item # 1223337238

Thanks,
Cody

Strengths:
Ages Well.. lots of inputs and tone controls

Weaknesses:
small speaker post.. lack of db uv unlike to 1280 and 1980

Similar Products Used:
Pioneer SX-1280, Pioneer SX-1980, Marantz 2330"

Gruß

Bernhard

Pioneer hat auch versucht zu sparen bei:
Recievern: SX-D7000, SX-3900, SX-3800
Verstärker: A-9, A-8, A-80, A-70

Haben alle einen chaotischen Innenaufbau.

Später wurde wieder viel Wert auf das optische Innere gelegt.
A-616, A-838, A-737 .... wurden meist in Werbung auch offen abgebildet.

Hallo Siamac,

allerdings hört man gerade von dieser A-616,737 und 838-Pioneer Verstärker-Serie, daß sie zwar über viel Leistung verfügt, klangl. aber so dolle nicht sein soll; diese Modelle werden ja auch sehr häufig auf eBay angeboten.
Ich hatte auch schon mal überlegt, mir mal so ein Modell zu ersteigern - die Verarbeitung u. Optik gefallen mir durchaus - aber wie gesagt, klangl. soll sich das Ganze nur auf Mittelklasse-Niveau bewegen und keinesfalls an die Qualitäten eines SA-9800 oder A-27 anknüpfen können - oder verfügst Du über andere Erfahrungen/Info's?

Gruß

Bernhard

Nein, ich habe nicht mal versucht solch ein Gerät zu kaufen. Sobald der Volumeregler aus Plastik ist, ist bei mir Ende

Schlimm genug, daß ich das bei einigen CD-Playen und DATs ertragen muß

Deswegen stehen wir doch alle auf Klassiker.

Dann aber lieber ein sauber aufgebauter SX-1050,
als ein "Aussen hui - Innen pfui" SX-3900

Mein 3800er ist aber nicht sooo schlecht...

ich habe aus gerade aus aktuellem Anlass nochmal einige Fotos vom Sansui G901 geschossen.

Hier nochmal eine Innenansicht:

Hallo Maräntzchen,

also, der Innenaufbau des Sansui (hatte da auch schon mal 'Nudie-Pics' im Audiokarma-Forum gesehen) - vor allem die Endstufensektion mit dem großen Ringkerntrafo in der Mitte, den Treiberstufen und dahinter den 4 satten Elkos (die Endstufentransistoren mit Kühlkörpern sind ja 'wärmeableitförderlich' an der Rückwand angeordnet) wirkt ja sehr aufgeräumt, durchdacht und eindrucksvoll - eigentl. auch (wie schon beim SX-1980) wesentlich wohlgeordneter, als bei den 3 großen Marantz ab dem 2385.
Woran genau machst Du die klangliche 'Schlußlichtposition' des G-901 gegenüber den beiden Marantz' fest? - Klingen die Mitten beim Sansui heller, weniger seidig, ist der Hochtonbereich vorlaut - wie sieht's im Bass aus; Raumabbildung (sofern mit Kopfhörer? beurteilbar) etc.?

Freundliche Grüße

Bernhard

Hallo Berhard,...

Klingen die Mitten beim Sansui heller, weniger seidig, ist der Hochtonbereich vorlaut

..ich bin leider aufgrund von mangelnder Erfahrung nicht gerade ein Goldohr und auch nicht eine Kapazität in Sachen Klangbeschreibung. Wie gesagt, ich kann nur für mich selbst entscheiden: klingt gut/besser/schlechter/wärmer als..usw.! Ich habe den G901 und die beiden M´s sowohl mit schlechten(unpassenden) Ls, als auch mit Kopfhörern gehört!

Im übrigen mit einer recht bunten Cd- und Platten- Testauswahl:

Eric Clapton Reptile
Bachs Brandenburgische Konzerte
diverse Genesis/Collins Stücke
Madonna ray of light
U2
...und anderes durcheinander!


,..ich würde tatsächlich sagen, dass der Sansui klarer und heller klingt, als die beiden M´s. Der G901 klingt für mit sehr modern,..gar nicht so Vintage-mäßig (sondern unwarm ), wie man(ich) das eigentlich erwartet hätte. Mit dem 3. Platz ist natürlich nicht gemeint, dass der G901 schlecht klingt- aber es ist eben nicht so wirklich mein Fall oder meine Erwartung.

Der G901 ist sicher ein phantastisches, sehr gutes und sehr seltenes Gerät.
Ich habe mich aber dafür entschieden (obwohl ich es nur sehr sehr kurz hatte/habe) es wieder abzugeben!/bei Gelegenheit!

Aus folgenden Gründen:
Sowohl an unpassenden Ls , als auch an Kopfhörern finde ich persönlich(!) die M´s gelungener. Das gilt auch für das äußere Erscheinungsbild(wiedereinmal Geschmackssache).
Die Größenausmaße des G901 sind gigantisch und monströs! Den Platz habe ich auf Dauer nicht und will ihn für ein so riesiges Gerät nicht (opfern ).

Als ich über die Anschaffung des G901 nachgedacht habe, habe ich mir ohnehin gesagt:

entweder geht der 2385 oder der G901 wieder weg! ich habe mich jetzt zugunsten des 2385 entschieden. Den 2330 wollte oder will ich ohnehin nicht mehr abgeben, sondern für die nächsten 29 Jahre selber nutzen!(deshalb denke ich ja auch über eine Änderung der LS-Klemmen nach!)

Ein Woodcase für den 2385 ist bei L.Kreuder ja auch schon bestellt- deshalb bleibt er!

Tele ne Sansü ne Maräntzchen schrieb:

.............nächsten 29 Jahre selber nutzen!

Moment mal Kollege,
wieso willst Du gerade zu deinem 90´sten Geburtstag die Nutzung solch eines schönen Gerätes einstellen?

Wenn der Marantz zu leise wird,dann machst Du halt die 2 SPAX-Schrauben wieder raus.

wieso willst Du gerade zu deinem 90´sten Geburtstag die Nutzung solch eines schönen Gerätes einstellen?

,...ich werde in 29 Jahren 90!...davon wusste ich noch gar nichts!

Ich bin BJ ´77 und somit 29 Jahre alt!(wie auch der 2330!)

Wenn der Marantz zu leise wird,dann machst Du halt die 2 SPAX-Schrauben wieder raus.

,..rausmachen? jetzt,..wo ich gerade die Löcher ´reingehämmert habe!

~~~:prost~~~

Kauf dir was vernünftiges, z.b: das hier:



Den Surroundkrempel würde ich dann auch gleich rauswerfen.

Hi,
die sehen gut aus.hast Du ein par Eckdaten.

Guckst du hier: http://www.infinity-...ndex-Renaissance.htm

Mit diesen Boxen machst du auch keinen Fehler:

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß, Dirk

,...die Arcus sind mir auch schon aufgefallen!

Aha

Kauuuuuufen!

völlig ausser Abholreichweite!

Wieso das? Ich kenne Leute, die sind schon bis Neapel gefahren, um Lautsprecher abzuholen.

Zeit für einen neuen Kaiser, findet ihr nicht auch

wie wärs wenn man mal noch ein paar weitere Monster vergleicht ich denke mal der Supereleven oder GX sind auch rekordverdächtig, und dann gibts da noch den TX-8500

aileena mach du doch mal nen Test wär garantiert interessant

währenddessen nehm ich mir mal RX-1603 vs KR-9600 vor.

gute Idee!

nur zu!!!

sansui_g_4me schrieb:

Zeit für einen neuen Kaiser, findet ihr nicht auch wie wärs wenn man mal noch ein paar weitere Monster vergleicht ich denke mal der Supereleven oder GX sind auch rekordverdächtig, und dann gibts da noch den TX-8500

Ja, warum auch nicht? Besonders der Supereleven würde mich interessieren.

Ich würde mich jedoch für eine etwas strukturiertere Vorgehensweise stark machen:

Zuerst eine Grobauswahl, z.B. indem man die jeweiligen Topmodelle dieser 5 - 10 Hersteller herausarbeitet. Im nächsten Schritt dann die Frage, WAS man WIE vergleichen will. Dann im dritten Schritt erst der eigentliche Test.

Reset:

da wir uns hier ja in einen anderen Thread befinden!:



gute Idee!

nur zu!!!






ich rate allerdings dann zu einem neuen Thread- mit anderer Überschrift!!

Zuerst eine Grobauswahl, z.B. indem man die jeweiligen Topmodelle dieser 5 - 10 Hersteller herausarbeitet. Im nächsten Schritt dann die Frage, WAS man WIE vergleichen will. Dann im dritten Schritt erst der eigentliche Test.

Was meinst du mit "herausgearbeitet" wenn du "generalüberholt" meinst, meine Schätzchen sind in Topzustand

sansui_g_4me schrieb:

Zuerst eine Grobauswahl, z.B. indem man die jeweiligen Topmodelle dieser 5 - 10 Hersteller herausarbeitet. Im nächsten Schritt dann die Frage, WAS man WIE vergleichen will. Dann im dritten Schritt erst der eigentliche Test. Was meinst du mit "herausgearbeitet" wenn du "generalüberholt" meinst, meine Schätzchen sind in Topzustand ;)

Nein, sondern zuerst einmal eine Diskussion, WER überhaupt WARUM teilnimmt.

Mit der Teilnahme kann man ja am besten "steuern" das Resultat "beeinflussen". Das macht die Hifi-Presse ja auch: Geräte die so schlecht sind, dass es im Vergleichtest auffallen und eine - wie gewohnt äusserst positive - Bewertung unglaubwürdig erscheinen würde, werden einzeln getestet. So kann man aber auch ein schlechteres Gerät besser darstehen lassen.

Naja ich will ja bescheiden bleiben , aber trotzdem wage ich zu behaupten das unter meinem Dach kein schlechtes Hifi-Gerät steht

und sei versichert ich lasse ungern Geräte schlecht stehen auch wenn sie von Revox sind

Sorry das musste jetz raus aber nix für ungut ich bin ja selbst mit meinen Revox LS voll zufrieden

Also ich fange mal an

Rotel RX-1603 vs Kenwood KR-9600

mit Tangerine Dream Pergamon

Fight 1

Welcher leuchtet schöner?

mich würde auch ein Test interessieren an dem ein TX 8500 beteiligt ist.

dann noch die Yamahas (2000er und 3000er, wenn jemand den letzteren hat?)

und die größeren Kenwoods und Pioneers natürlich! Die werden ja wohl irgentwo aufzutreiben sein!


Es soll ja auch Freaks geben die die Geräte zudem noch an verchiedenen LS testen können, aber man sollte ja nicht gleich alles fordern.

Auch ein (guter) Revox sollte teilnehmen!




die Frage ist: was soll außer dem Klang noch getestet / verglichen werden?

andisharp schrieb

Welcher leuchtet schöner?

der rechte

@Maräntzchen hier ist ein größerer Kenwood beteiligt.
von der Entstufensektion her ist der 9600 eindeutig der Größte

Testergebnis dauert noch ein Bisschen.

Welcher leuchtet schöner?

Wir sollten einen neuen, weihnachtlichen Receiver-Beleuchtungsthread mit Fotos eröffnen!

andisharp schrieb:

Welcher leuchtet schöner?

Meiner

Nein meiner

Maräntzchen schrieb:

Welcher leuchtet schöner? Wir sollten einen neuen, weihnachtlichen Receiver-Beleuchtungsthread mit Fotos eröffnen! :prost

Wäre nicht schlecht, dann mach mal

mach Du mal,.. bei mir endet dass immer in einem Disaster!

@Maräntzchen

Das Teil glänzt ja wie ein Affenarsch

womit reinigst du die denn??

Das Teil glänzt ja wie ein Affenarsch

ich benutze nichts besonderes, das schadet meiner Meinung dann nur. Einfach nur mit feuchten Brillenputztüchern abgewischt, damit die Fingerabdrücke weg sind.

Und relativ dunkel fotografiert, mit schwacher Hintergrundbeleuchtung (das spiegelt und glitzert dann immer etwas).


und dunkler Untergrund!

Hi,

einen Vergleich von TX-8500,Super Eleven, Eleven III (und falls gewünscht dem Rest - siehe mein Profil) mit gleichen Zuspielern an max. 3 verschiedenen LS (allesamt nicht Highend) und mit meinen Ohren (vermutlich auch nicht Highend) kann ich anbieten. Zeit dazu aber erst über die hoffentlich geruhsamen Feiertage.
Was bringt uns das aber wirklich? Nur meinen persönlichen Eindruck. Der dann wieder Gefahr läuft, daß man ihn zerreißt (was mir sicher nicht wehtut).
Also falls sowas gewünscht wäre, kann ich das mal planen.

Gruß
Ace
PS: am Christbaumbeleuchtungsthread könnte ich mangels zuverlässiger CAM grad nicht teilnehmen

Der dann wieder Gefahr läuft, daß man ihn zerreißt (was mir sicher nicht wehtut). Also falls sowas gewünscht wäre, kann ich das mal planen.

,..das sollte man ruhig mal machen. Hier gibt es ohnehin zu wenig Vergleiche und Tests.

daß man ihn zerreißt

,..damit müsste man dann leben. Trotzdem fände ich einen Test interessant!

PS: am Christbaumbeleuchtungsthread könnte ich mangels zuverlässiger CAM grad nicht teilnehmen

Du sprichst mir aus dem Munde

Wer will denn so was ernsthaft testen? Das ist viel zu aufwendig, wenn man es seriös angehen will. Man muss die Dinger einpegeln, man braucht einen Verstäkerumschalter und man braucht Hilfe.

Bei den alten Schätzen geht es doch überhaupt nicht primär um den ach so tollen Klang, sondern mehr um die Freude an den Geräten selbst. Es kann also nur subjektive Urteile geben.

andisharp schrieb:

Welcher leuchtet schöner?

Der alte Sony CD-Player in der Mitte?