HIFI-FORUM » Akustik » Akustik » life end, dead end | |
|
life end, dead end+A -A |
|||
Autor |
| ||
SV650
Stammgast |
#1 erstellt: 16. Aug 2004, 15:14 | ||
Wie genau sollte man das nehmen? Meinem Informationsstand nach liegt das dead end vor dem Zuhörer und das life end hinter dem Zuhörer, und die höhe des Zuhörer bestimmt die Grenze. Im dead end sollte dieser Theorie nach möghlichst viel Schall geschluckt werden, und im life end soll er Diffus verteilt werden, seh ich das soweit richtig? Jedoch habe ich auch häufig schon Diffusoren zwischen den Lautsprechern und auch häufig im forderen Bereich an der Decke gesichtet. Und noch häufiger Absorptionsmaterial an der Rückwand. Deshalb wollte ich mal wissen was den nun wirklich an dieser Theorie dran ist. Gruss Ralph |
|||
SV650
Stammgast |
#2 erstellt: 16. Aug 2004, 16:43 | ||
Habe mich nochmal schlau gemacht, (war gar nicht so einfach etwas zu finden) und bin auf die Information gestoßen das das wohl nur in Studios mittlerer Größe angwand wird, und das am Boden hinter dem Hörplatz absorber eingesetzt werden um einen Rückstau zu vermeiden. Man will anscheinend den Eindruck eines größeren Raumes erwecken. Wie geht man mit direkten Reflektionen um? Was darf ich mir unter dem Rückstau vorstellen? Ist das Verfahren auch für Musikwiedergabe im häuslichen Hifibereich geeignet? Wie groß ist ein Studio mittlerer Größe? Wie geht man bei großen oder kleinen Studios vor? Habe etwas von einer Studionorm gehört, ist da sowas festgelegt? Gruss Ralph |
|||
|
|||
Patrick
Stammgast |
#3 erstellt: 16. Aug 2004, 19:51 | ||
Stereo hat halt das Problem, dass es keine Umhüllung transportieren kann. LEDE ist eine Möglichkeit die Umhüllung durch den Raum zu erzeugen, ohne massiv andere Nachteile dadurch zu bekommen. Es geht bei LEDE darum ein möglichst großes "initial time gap" zu erzeugen, also die Zeit zwischen dem Direktschall und der ersten starken Reflexion möglichst lang zu machen. Trotzdem soll es aber (möglichst diffuse) Reflexionen geben um den Umhüllungseindruck zu erzeugen. In kleinen Studios ist es nicht möglich das time gap groß genug zu machen, dass es bei Musik nicht stört, es sollte mindestens so groß sein wie das in der Musik vorkommende initial time gap. |
|||
SV650
Stammgast |
#4 erstellt: 16. Aug 2004, 20:08 | ||
Ok, das dürfte auf meinen 20m² wohl sehr schwer zu erreichen sein. Es wird quasi ein relativ stark zeitverzögertes Diffuses Schallfeld hinter dem Hörplatz erzeugt. Wenn diese Zeitdifferenz jedoch zu gering ist wird das ganze als Verfärbung wargenommen. Wenn Die Zeitverschiebung jedoch ausreichen gross ist, wird eine verstärkte Räumlichkeit vorgegaukelt. Seh ich das mehr oder weniger richtig? Gibt es noch mehr solche Verfahren? Gruss Ralph |
|||
wolfi
Inventar |
#5 erstellt: 17. Aug 2004, 06:53 | ||
Hallo, das Gegenteil ist bei vielen Studios üblich: DELE ( Dead End - Life End ): Das Schallabsorptionsmaterial wird um die Lautsprecher herum angebracht, während die Rückwand hinter dem Hörer so gestaltet ist, dass eine möglichst diffuse Reflektion erzeugt wird. |
|||
SV650
Stammgast |
#6 erstellt: 17. Aug 2004, 16:23 | ||
Das habe ich gemeint. Gruss Ralph |
|||
wolfi
Inventar |
#7 erstellt: 18. Aug 2004, 07:27 | ||
Hallo 650, den gegenteiligen Ansatz gibt es natürlich auch - man lässt den Bereich um den LS tendenziell schallhart und versucht, hinter dem Hörer zu absorbieren ( life end - dead end LEDE ). |
|||
AH.
Inventar |
#8 erstellt: 18. Aug 2004, 12:36 | ||
Hallo wolfi, Du unterliegst hier der Begriffsverwirrung um "LEDE"-Räume. Eberhard Sengpiel weist (mit Recht) auf dessen Definition hin: Siehe: http://f11.parsimony.net/forum16949/messages/14030.htm
Allgemein halte ich den LEDE-Ansatz für zielführend, was neutrale Abhörbedingungen angeht. Reflektionen aus dem vorderen Raumteil beeinträchtigen die Phantomschallquellenbildung stark und sollten daher unterdrückt werden. Der hintere Raumteil sollte meiner Ansicht nach für vorzugsweise diffuse Reflektion genutzt werden. Dies beeinträchtigt die Phantomschallquellenbildung kaum und führt zu einem etwas angenehmeren "akustischen Klima". Bei der Gestaltung eines Hörraumes sollte man zunächst die Ziele festmachen. Es ist aus meiner Sicht hilfreich, sich klarzumachen, daß die Interaktion zwischen Lautsprecher und Hörraum soweit verringert werden sollte, daß die sujektive Wiedergabequalität bezüglich der wichtigsten Parameter (Klangfarbe und Abbildungsqualität) Freifeld-Bedingungen nahekommt, ohne jedoch deren spezifische Nachteile (Unwohlsein im reflektionsarmen Raum) aufzuweisen. Siehe hierzu: http://www.ebu.ch/trev_284-spikofski.pdf
Siehe auch: Rundfunktechnische Mitteilungen, 31 (1987), 2
Gruß Andreas |
|||
wolfi
Inventar |
#9 erstellt: 18. Aug 2004, 13:23 | ||
Hallo AH, unter Hinweis auf die Gestaltung des " Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique " führen Fasold/Veres aus: " Für die Verteilung der Schallabsorber hat sich das Prinzip " Dead End - Life End " ( DELE ) bewährt. Danach werden die Schallabsorptionsmaßnahmen auf der Raumseite um die Lautsprecher herum konzentriert. Die Rückwand hinter den Abhörplätzen erhält eine vorzugsweise diffus reflektierende Ausstattung. " ( Schallschutz und Raumakustik in der Praxis, 2. Aufl. 2003 ). |
|||
Richrosc
Inventar |
#10 erstellt: 18. Aug 2004, 14:57 | ||
Hallo, einen Wandeinbau meiner LS würde ich gerne machen. Aber leider führt nach hinten heraus ein TML-Rohr, und nach oben (gegen die Decke) strahlt der Tiefbass ab (30 bis 120 Hz). Damit denke ich, dürfte ein Wandeinbau dieser LS ausscheiden?! Oder gibt es Tricks trotzdem einen Wandeinbau vorzunehmen? Gruß - Richard |
|||
Patrick
Stammgast |
#11 erstellt: 18. Aug 2004, 14:58 | ||
DELE = LEDE, sagt irgendwer was anderes? |
|||
SV650
Stammgast |
#12 erstellt: 18. Aug 2004, 18:23 | ||
Ich seh das auch so, was anderes würde in meinen Augen auch keinen Sinn ergeben. Gruss Ralph |
|||
wolfi
Inventar |
#13 erstellt: 19. Aug 2004, 06:47 | ||
Hallo, die Begriffe werden ( leider ? ) nicht immer eindeutig gebraucht. Er war m.W. ursprünglich einmal urheberrechtlich für Davis Firma geschützt ( wer es wirklich genau wissen will: Synergetic Audio Components, San Juan Capistrano, California ). In Deutschland kann ein solcher Schutz auslaufen, wenn er nicht regelmäßig erneuert ( Kosten )wird. Für das Urheberrecht der USA kann ich dazu keine Ausführungen machen, jedenfalls wird der Begriff allgemein ( ungeschützt ) benutzt. Denkbar, dass er sich verselbständigt hat, analog Tempotaschentuch oder Tesafilm. Ein frühes Beispiel für den Amateur fand sich von William R. Hoffmann in " Audio ", 12/86: " Build A Life End/Dead End Listening Room ". Der eigentliche Grundgedanke eines " Dead End " um den Lautsprecherbereich lässt sich gerade im Studiobereich oftmals nicht konsequent umsetzen. Bekanntlich finden sich gerade vor dem " Abhörer " mehrere Quadratmeter Fensterfläche und Mischpult, alles andere als reflexionsarme Bereiche. Demgemäß finden sich auch abweichende Ansätze, z.B. im von der Schule für Rundfunktechnik herausgegeben Handbuch der Tonstudiotechnik: " Im allgemeinen werden die absorbierenden Flächen gleichmäßig auf Wände und Decken verteilt, wobei mit der jeweiligen Anordnung gezielt zu starke Reflexionen besonders im Bereich der Abhörplätze vermieden werden. " |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LEDE: Live end dead end Klaus-R. am 04.03.2016 – Letzte Antwort am 06.03.2016 – 11 Beiträge |
Frage zum Thema Dead End Live End Raum kingjayz2 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 2 Beiträge |
etwas enttäuscht von "High-End" Kette. BourguiS am 27.02.2007 – Letzte Antwort am 06.03.2007 – 39 Beiträge |
High End und digitale Raumentzerrung - ein Widerspruch ? stereoplay am 10.02.2008 – Letzte Antwort am 15.02.2008 – 61 Beiträge |
Super High End Tuning aus'm Lidl für 70 Ocken prinzbasso am 03.11.2004 – Letzte Antwort am 03.11.2004 – 7 Beiträge |
älteres Hi End kratziger klang über LS, 5 Jahre gelagert. christian50 am 07.04.2012 – Letzte Antwort am 14.04.2012 – 12 Beiträge |
Thomann T.Akustik - Taugt das was? boep am 27.04.2011 – Letzte Antwort am 30.11.2015 – 17 Beiträge |
Stehende Wellen in HiFi Raum gkubesch am 04.08.2006 – Letzte Antwort am 12.08.2006 – 14 Beiträge |
Was ist besser? Guten Raum, billige Anlage / schlechter Raum teuere Anlage? NIUBEE am 28.09.2006 – Letzte Antwort am 13.12.2006 – 82 Beiträge |
Akustik ????????? nezt am 06.01.2004 – Letzte Antwort am 06.01.2004 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2004
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Akustik der letzten 7 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Threads in Akustik der letzten 50 Tage
- Hochfrequenztöne nachweisen
- Hilfe gesucht Brummton aus Nachbarwohnung zu ermitteln
- Schalldämmung gegen niederfrequentes Brummen // Infraschall // LKW-Motoren // Hilfe!
- Schalldämmung, Rigips oder Spanplatten?
- Hilft Basotec direkt hinter den LS?
- Wieviel Nachhall ist sinnvoll ?
- Low-Budget Deckensegel
- dB-Messung Lärm Poolumpe Aussenbereich
- Schallschutz im Reihenhaus
- DIY Akustikbild - Welchen Akustikstoff? Wo bestellen? Wo bedrucken lassen?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedWack881
- Gesamtzahl an Themen1.557.053
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.533