Was muss bei der Phase beachtet werden? / Bauteiltoleranzen?

Autor

Beitrag

Kay*
Inventar

#51 erstellt: 10. Feb 2011, 00:53

Hallo DonVito,

Bevor ich poste, lese ich für gewöhnlich den Thread und ich
würde jetzt auch mal behaupten, dass ich das kann

Den Ursprungs-Thread haste gelesen?

Wenn der TE an irgendeiner Stelle sein eingangsseitiges
Fehlverhalten in dem Ursprungs-Thread - ich sage mal böse
"eingesehen" hätte - hätte ich anders reagiert.
Statt dessen hat der TE ja seine Spuren verwischt

Daneben,
was mich wuschig macht sind Unterstellungen alá

Wenn du ihm nicht helfen möchtest (weil du denkst,
dass er das alleine hinbekommen muss), dann kannst du
einfach den Browser schließen und es lassen.

Ich habe, wie du gelesen hast, mehrfach auf Infos verlinkt,
dessen Inhalt ich selbstverständlich nicht gewillt war,
abzuschreiben.
Du hast hier keinen Beitrag zum Thema gebracht!
(odr habe ich es übersehen?)

Wer mit Hilfe des Elektronik-Kompendiums (Link oben) nicht
fähig ist eine Filterschaltung zuverstehen, der darf gerne
hier nachfragen. Der TE behauptete aber alles zukennen.
Er findet aber nicht einmal eine EQ-Schaltung im Netz
und "erarbeitet" sich Unsinn, den er selbst er auf
Rückfragen nicht erklärt
Nein, da habe ich null Verständnis.

Ich bin ohne Internet gross geworden und finde die
Möglichkeiten der letzen 20 Jahre fantastisch
... und ich unterstelle ganz einfach, dass Suchmaschinen,
Wiki u.ä. Standard sind..
besonders für priviligierte Bildungbürger.

Wer dann Projekt-/Haus- Aufgabenstellungen, nicht einmal
selbst formuliert, gehört nicht in ein Forum m.M.n.
(Ich weiss, ich habe dieses nicht zu entscheiden,
... vielleicht zum Glück)

Was glaubst du, was es mich ärgert, wenn ich auf der
Suche bin, und ich auf so'n Müll als hier treffe?
Das gesamte Internet ist/wird zum Müllhaufen
...
und da muss man dann ständig 'besser suchen' lernen,
wenn man motiviert ist, seine Aufgabenstellungen aufzuklären

Am Rande

Das muss man aber noch nicht im ersten Semester
können; es ist schön, wenn man es kann, aber genau dafür,
nämlich es zu lernen, ist man doch an der Uni.

dieses findet bei mir auch null Verständnis.
Wer nicht schon vor der Uni denken kann, der lernt es
dort erst recht nicht

-----------------------
@Das_Lehm_ist_hart.

Denn wenn man sich für etwas richtig interessiert,
hockt man sich dafür auch freiwillig in seiner kaum
vorhandenen Freizeit hin!

GANZ GENAU!

Bertl100
Inventar

#52 erstellt: 10. Feb 2011, 10:42

Wer nicht schon vor der Uni denken kann, der lernt es
dort erst recht nicht

Da muß ich Einspruch anmelden. Ich übersetze mal "denken" mit "ingenieursmäßig denken". Und das lernt man eben schon zu einem guten Teil auch im Studium!
Das kann man nach dem Abitur sicher noch nicht.

Gruß
Bernhard

Kay*
Inventar

#53 erstellt: 10. Feb 2011, 14:19

Ich übersetze mal "denken" mit "ingenieursmäßig denken".

"ingenieursmäßig denken" ist so doll in der Praxis (späterer
Arbeitsplatz) doch garnicht

Letzlich braucht es interdisziplinäres Denken,
oder wie gerne sage: Flexibilität

oder habt ihr an der Uni auch wirtschaftliches Arbeiten gelernt?

DonVito1212
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 10. Feb 2011, 21:27

@Kay*: Den Ursprungsthread habe ich in der Tat nicht gelesen.

Ich sagte ja bereits, dass wir offensichtlich - und das ist jetzt nur auf diesen Thread hier bezogen, da ich alles andere nicht kenne - unterschiedliche Meinungen vertreten. Das sollte nun allen hier klar geworden sein - selbst den Langsamen wie mir

Zum Thema habe ich keinen Beitrag gebracht, da ich hier nicht großartig weiterhelfen kann: Bin genauso ein "Noob" wie Fabian. Mir ging es nur darum, das Ganze mal anzusprechen (auch wenn ich dich da meiner Meinung nach ein wenig von der Seite angemacht habe - deshalb habe ich noch überlegt, ob ich das wirklich posten soll).
Evtl. hätte ich auch einen neuen Thread eröffnen sollen, da wir hier etwas abschweifen

Aber immerhin steht nun ein "HOT" vor dem Thread

Zudem muss ich noch hinzufügen, dass das Internet wesentlich größeren Müll beherbergt, als diesen Thread

Da vielen mir spontan einige Sachen ein...

Letzlich braucht es interdisziplinäres Denken,
oder wie gerne sage: Flexibilität

Da kann ich dir endlich mal zu 100% zustimmen

@Bertl: Genau so sehe ich das. Oder sagen wir besser, dass man Methoden lernt, wie man an Probleme herangehen muss.

@detegg
"Antwort" passt hier sicherlich besser - du hast Recht.
Des Weiteren hast du es ziemlich genau getroffen

Lieben Gruß und einen schönen Abend euch noch!
DonVito

[Beitrag von DonVito1212 am 10. Feb 2011, 21:29 bearbeitet]

Fabe1991
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 30. Mrz 2011, 01:23

peace

Fabe1991
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 14. Apr 2011, 16:29

push*

John-Locke
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 14. Apr 2011, 17:53

Leute, bevor ich hier erschlagen werde, wollte ich nur anmerken, dass ich selbst vorher lange im www gesucht hatte und leider nicht fündig geworden bin.

Ich will nur eine triviale Frage als NichtElektroniker stellen und wollte jetzt nicht extra einen beitrag eröffnen. Bin sicher, dass Ihr die Lösung dafür habt.

Meine Frage: ich muss eine Verstärkerplatine mit 36-0-36 V AC bespeisen und denke auch dass ich den richtigen RKT dafür hab:
Es ist der NT-LN 450.36-6

http://www.thel-audioworld.de/bauteile/trafos/Trafos.htm

Die Belegung ist wie folgt bei mir identisch:

http://www.thel-audioworld.de/bauteile/trafos/NTLN.gif

blau-braun und rot-grün ergeben jeweils tatsächlich um die 36 Volt. Da sind z.B. bei rot und blau jeweils ein Punkt drauf. Das sollten ja die Phasen darstellen. Wenn ich aber mit dem Multimeter alle 4 mit einer Messspitze berühre erhalte ich jeweils irgendeinen wert zwischen ca. 7 und 10. Das heisst bei allen ist Phase drauf. Mit dem Phasenprüferschraubendreher sehe ich tatsächlich bei allen ein Glimmen. Wenn rot und blau mit Punkten als Phase gekennzeichnet sind sollten doch braun und grün Null sein. Wieso messe ich dann noch einen Wert oder sehe ein Glimmen ebenfalls bei braun und grün ? Eigentlich wollte ich der Kennzeichnung folgend blau - (braun+grün) - rot stellvertretend für 36 - ( 0 ) - 36 anklemmen. Aber jetzt bin ich verunsichert und will keinen Fehler machen.

Ein kurzes "JA, so kannst Du es machen" würd mir schon reichen auch wenn ich nicht alles versteh und vor allem nicht wüsste wie ich mit dem Multimeter Phase und Null selbst herausfinden sollte falls die Kennzeichnung auf dem Trafo nicht wär.

Grüße an alle

detegg
Inventar

#58 erstellt: 14. Apr 2011, 21:44

Hallo Profi,

die Punkte auf der Sekundärseite des Trafos markieren den Wicklungssinn der Spulen - nix mit Phase - den Rest solltest Du Dir zusammen googeln können

;-) Detlef

John-Locke
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 15. Apr 2011, 11:16

Danke. Immerhin besser als gar nichts. Da ich ja schon schrieb, dass ich ziemlich lange gegoogelt hatte und dennoch keine Antwort fand, eröffne ich lieber einen eigenständigen Beitrag.

ehemals_Mwf
Inventar

#60 erstellt: 15. Apr 2011, 20:19

Fabe1991 schrieb:

push*

Was war nochmal die Frage

---------------------------
Zur "PHASE"(*) in der Audio-Welt komme ich ohne Mühe auf 5 gängige Varianten:

-- 50 Hz-Netzstecker-Phase /Polarität ?

-- Lautsprecher-Phase /Polarität ?(links-rechts-Übereinstimmung, 3-D /Stereo-Ortung)

-- absolute Polung ? (Quelle + Verstärkerkette + Lautsprecher)

-- Phasengang (frequenzabhängig) Verstärker ?

-- Phasengang /"Gruppenlaufzeit" Lautsprecher (dito freq.abh.) ?

Das kleine Intermezzo soeben von John-Locke war Variante 1.
Du hingen warst eher in Variante 4 unterwegs.

--------------------
(*) -- irgendwie blödes Wort...

[Beitrag von ehemals_Mwf am 15. Apr 2011, 20:41 bearbeitet]

horst_kai_uwe
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 31. Jan 2012, 16:59

puh ganz schön was zu lesen hier^^

jetzt wollte ich aber doch mal zusammenfassend sagen( oder eher fragen) ob meie gleich folgende aussage der frage entspricht, was eine phase genau macht bei einem audiosystem:

Die Phase ist deshalb zu beachten, weil durch die widerspiegelung der Töne an der Wand etc sich die Frequenzen überlagern und somit sich die Töne evtl sogar "neutralisieren".. und deshalb ist es wichtig dass man die Phase regeln kann, um eben diese Neutralisation zu verhindern.

ist das soweit korrekt?