Röhrenverstärker bei Breitbändern besser als Yamaha AX-596 oder nur Voodoo?

Autor

Beitrag

KwieKatze
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mrz 2010, 22:52

Abend zusammen.

Ich arbeite zurzeit an den Chili Changs

Klick und lese immer wieder, dass viele, die Breitbandlautsprecher betreiben, einen Röhrenverstärker einsetzen.

Nun besitze ich den Yamaha AX-596 und bin damit immer gut zurecht gekommen, habe allerdings keine Ahnung wie es sich mit Breitbändern verhält.

Deswegen meine Frage:
Ist es eher Voodoo oder gibt es wirklich einen hörbaren Unterschied bei Breitbändern, wenn man einen Röhrenverstärker benutzt?

detegg
Inventar

#2 erstellt: 29. Mrz 2010, 00:49

Hi,

etwas provokativ - BB und Röhren haben viel gemeinsam - sie können nicht alles wirklich gut!

Speziell bringen Röhren nicht viel Leistung und BB sind speziell in Hörnern im BB-spezifischen F-Bereich eher wirkungsgradstark - passt also!

:-) Detlef

Amperlite
Inventar

#3 erstellt: 29. Mrz 2010, 02:04

detegg schrieb:

- passt also!

Es gibt aber keinen Grund, den Yamaha gegen eine Röhre zu tauschen. Sie macht nichts besser (eher schlechter) und ist zudem weitaus teurer.

KwieKatze
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Mrz 2010, 09:09

okay danke für die Hilfe!!!

mausmeister
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mrz 2010, 18:45

Freak2010 schrieb:

okay danke für die Hilfe!!!

he, wo wurde Dir denn hier geholfen???

Du baust ne Breitbandbox? Warum?

Es gibt doch 2 - 3 - oder 4 Wegesysteme und Du beschäftigst Dich mit dem "Urschleim" der Lautsprecherentwicklung .....

Ist doch komisch oder?

Ich würde mich an Deiner Stelle selbst mit "eigenen Ohren" schlau machen - und für den Anfang muß es keine Röhre für viel Geld sein - bau Dir selbst eine

Gruß

Dirk

Amperlite
Inventar

#6 erstellt: 30. Mrz 2010, 18:51

mausmeister schrieb:

Du baust ne Breitbandbox? Warum?
Es gibt doch 2 - 3 - oder 4 Wegesysteme und Du beschäftigst Dich mit dem "Urschleim" der Lautsprecherentwicklung .....
Ist doch komisch oder?

Ich würde mich an Deiner Stelle selbst mit "eigenen Ohren" schlau machen - und für den Anfang muß es keine Röhre für viel Geld sein - bau Dir selbst eine

Du bezeichnest Breitbänder als "Urschleim" und empfiehlst dann den Bau einer Röhre? Wie geht das denn zusammen?

pelowski
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 30. Mrz 2010, 18:55

mausmeister schrieb:

Freak2010 schrieb:

okay danke für die Hilfe!!!

he, wo wurde Dir denn hier geholfen???

Du baust ne Breitbandbox? Warum?

Es gibt doch 2 - 3 - oder 4 Wegesysteme und Du beschäftigst Dich mit dem "Urschleim" der Lautsprecherentwicklung .....

Ist doch komisch oder?

Ich würde mich an Deiner Stelle selbst mit "eigenen Ohren" schlau machen - und für den Anfang muß es keine Röhre für viel Geld sein - bau Dir selbst eine

Gruß Dirk

Wenn du der Meinung bist, dass das eine Hilfe für den TE ist, befindest du dich auf dem Holzweg.

Ist es eher Voodoo oder gibt es wirklich einen hörbaren Unterschied bei Breitbändern, wenn man einen Röhrenverstärker benutzt?

Das war die Frage und sie wurde erschöpfend beantwortet.

Grüße - Manfred

mausmeister
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Mrz 2010, 19:05

Amperlite schrieb:

mausmeister schrieb:

Du bezeichnest Breitbänder als "Urschleim" und empfiehlst dann den Bau einer Röhre? Wie geht das denn zusammen? ;)

Hab das Wort deswegen extra in Anführungzzeichen gesetzt....

Er baut doch schon mit Breitbändern und läßt sich die Röhre ausreden- das ist doch das Paradoxe ...........

Best Regards

Amperlite
Inventar

#9 erstellt: 30. Mrz 2010, 19:19

pelowski schrieb:

Ist es eher Voodoo oder gibt es wirklich einen hörbaren Unterschied bei Breitbändern, wenn man einen Röhrenverstärker benutzt?

Das war die Frage und sie wurde erschöpfend beantwortet.

Um sie "erschöpfend" zu beantworten müsste man wenigstens noch hinzufügen, dass es einen hörbaren Unterschied geben kann, der je nach Ausgangsübertrager und Impedanzverlauf des Chassis unterschiedlich stark ausfallen kann.
Dies ist eine Variable, die bei Transistorverstärkern so nicht auftritt und stellt eigentlich einen Fehler dar. Ob es (mit so einem Fehler) besser gefällt, liegt im Ohr des Hörers.

pelowski
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 30. Mrz 2010, 19:42

mausmeister schrieb:

Er baut doch schon mit Breitbändern und läßt sich die Röhre ausreden- das ist doch das Paradoxe ...........

Was soll daran paradox sein? Wie Detlef schon schrieb, machen BB nicht alles richtig; allerdings können sie durchaus gewisse Vorteile haben.

Ein Röhrenverstärker hat keinerlei Vorteile gegenüber einem Halbleiterverstärker (z.B. TDA7293). Ich sehe nur Nachteile: Preis, techn.Daten, Wirkungsgrad, Lebensdauer (der Röhren).

Und wenn Leute mit "besserem Klang" daherkommen, dann weiß ich, dass das, wenn es denn angesichts der "wohlig glimmenden Glaskolben" keine Einbildung ist, nichts als Fehler (Klirrfaktor, IM, veränderter Frequenzgang wegen hoher Ausgangsimpedanz) sind.

Und Fehler will ich in meiner Wiedergabekette möglichst wenige - es bleiben immer noch mehr als genug.