Poti für Bodyshaker

Autor

Beitrag

-goldfield-
Inventar

#1 erstellt: 19. Mrz 2005, 20:40

Hallo!
Hoffe, ich bin hier richtig (sonst bitte passend schieben)

Ich hab ein Problem bei der Instalation meines Bodyshakers (Monacor BR-25).
Mein eigentlich passiver Sub wird, über eine aktive Frequenzweiche, von einem alten Stereo-Amp (Pioneer A-66X) befeuert.
Da ich mir für den Shaker nicht noch einen zusätzlichen Verstärker anschaffen möchte,
will ich ihn an den noch freien Kanal des Pios anschließen.

Theoretisch könnte ich ja nun die Intensität des Shakers über den Balance-Regler einstellen.
Leider erfordert das dann jedesmal wieder ein Nachregeln der Lautstärke für den Sub.
Um dies zu vermeiden, möchte ich dem Shaker ein eigenes Poti gönnen.

Kann mir dazu jemand sagen, welches Poti sich dafür eignet?
Der BR-25 hat übrigens 4Ohm / 50Watt.

Gruß: nr.4820

athlontakter
Stammgast

#2 erstellt: 20. Mrz 2005, 11:45

guck mal bei conrad, da gibts unter der bestellnr. 342718-13 einen sogenannten L-regler, das sind zwei miteinander gekoppelte potis, die direkt vor den bodyshaker geschaltet werden. kostet 15€ und hat musikbelastbarkeit von 100W, also gehts

-goldfield-
Inventar

#3 erstellt: 20. Mrz 2005, 14:28

Naja; ist zwar teurer wie der Shaker selbst,
aber immer noch besser als das ständige Nachregeln.

Danke für den Tip.

Gruß: nr.4820

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 20. Mrz 2005, 14:41

Warum nicht vor dem Endverstärker regeln?

Sprich: Kanal vor dem Pio verzweigen.

Gruss
Jochen

Rumgucker
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Mrz 2005, 14:44

Und wenn Du beim Pioneer-Shaker-Kanal den Lautstärkesteller abklemmst und dem Kanal ein gesondertes Poti spendierst?

-goldfield-
Inventar

#6 erstellt: 20. Mrz 2005, 15:10

Warum nicht vor dem Endverstärker regeln?

Sprich: Kanal vor dem Pio verzweigen.

Ich gehe vom LFE-Ausgang des Receivers in den Amp.
Kann ich dann vor dem Amp einen Shaker abzweigen, ohne dafür eunen zusätzlichen Verstärker einzusetzen?

Und wenn Du beim Pioneer-Shaker-Kanal den Lautstärkesteller abklemmst und dem Kanal ein gesondertes Poti spendierst?

Verstehe zwar nicht, wie du das meinst, aber es kommt doch aufs Gleiche raus.
Ich brauche einen Poti für den Shaker:
Oder ?

Hatte nur gedacht, das ich im Elektroladen um die Ecke sowas für 3-4 Euro bekomme.

Gruß: nr.4820

Rumgucker
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Mrz 2005, 15:30

Wenn Du ein gesondertes Poti als Lautstärkesteller im Amp verwendest, kostet das nur einen Euro.

Wenn Du dagegen am Ausgang einen L-Regler verwendest, dann kostet der wegen der Belastbarkeit die von athlontakter angebene Summe.

Aber wenn Du nicht verstehst was ich meinte, dann wärs auch nicht gut, wenn Du Deinen Amp öffnest und drin rumlötest. Athlontakters Lösung hat den Charme, daß Du es ohne Amp-Änderungen anschließen kannst.

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 20. Mrz 2005, 16:18

Punkte wegdenken:


LFE-Ausgang --Y--> Stereo-Verstärker Kanal 1 ---> passiver Sub
..............|
..............|
.............Poti
..............|
..............|
..............|--> Stereo-Verstärker Kanal 2 ---> Shaker

Und die Weiche halt dort hin, wo sie gebraucht wird.

Gruss
Jochen

-goldfield-
Inventar

#9 erstellt: 20. Mrz 2005, 18:11

Danke erstmal, für die Hilfe.

Leider muß ich komplett umdenken.

Grund:
Die Aktivweiche vor dem Amp hab ich so eingestellt, das sie bei ca. 80Hz trennt.
So ist es optimal, und so soll es auch bleiben.

Für den Shaker hab ich gerade festgestellt, das 80Hz zu hoch sind.
Also brauch ich wohl noch eine zusätzliche Weiche, mit der ich den Shaker ab 50-60Hz ansteuern kann.
Da das Ganze so billig wie möglich werden soll, hab ich mir diese hier ausgesucht.

http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW

Wenn man den angegebenen Trennfrequenzen einigermaßen trauen kann, sollte die für meine Zwecke ausreichen.

Oder hat da von euch jemand Bedenken?

Gruß: nr.4820

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 20. Mrz 2005, 18:21

Hab's mir schon gedacht, dass 80 Hz zu hoch sind.

Ist Deine jetzige Weiche stufenlos regelbar?
Dann solltest Du damit testen, ob 50 Hz dann passen oder vielleicht noch tiefer getrennt werden muss.

Gruss
Jochen

-goldfield-
Inventar

#11 erstellt: 20. Mrz 2005, 19:28

Danke, Master_J; Hervoragender Tip:

Hab gerade mal bis auf 50Hz (tiefer geht auch leider nicht) runtergeregelt.
Erscheint mir tatsächlich immer noch zu hoch.
Wie sind deine Erfahrungen, bzw. welche Trennfrequenz würdest du für Shaker empfehlen.

Und vor allem, wie regeln?
Bisher ist mir noch keine preisgünstige Weiche aufgefallen, bei der sich die Trennfrequenz so tief einstellen lässt.
Hab allerdings auch noch nicht so genau darauf geachtet.
Werd mal etwas rumstöbern.

-goldfield-
Inventar

#12 erstellt: 20. Mrz 2005, 20:09

Ohje!

Bis auf dieses Teil hier,

http://cgi.ebay.de/w...item=4535749827&rd=1

hab ich nichts gefunden, um die Frequenz noch tiefer als bei 50Hz zu trennen.
Ließe sich schön seitlich am Sessel anbauen, so das ich auch im sitzen Frequenz und Pegel regeln könnte.
Aber ob das was taugt ???

Hat sonst noch jemand ne Idee?

Passiv, über eine Spule, wäre wahrscheinlich zu groß und zu teuer.

Gruß: nr.4820

Master_J
Inventar

#13 erstellt: 21. Mrz 2005, 09:49

Hab' zwar Shaker dran, aber seit Jahren nicht mehr in Benutzung. Die beiden LFE-Woofer können's besser.

Trennfrequenz muss man ausprobieren.
Kommt auch auf Shaker- und Sofa-Modell an.

Wegen Weichen-Bezugsquellen und Erfahrungen solltest Du unsere Car-HiFi-Ecke aufsuchen.

Guss
Jochen

-goldfield-
Inventar

#14 erstellt: 21. Mrz 2005, 14:46

Wegen Weichen-Bezugsquellen und Erfahrungen solltest Du unsere Car-HiFi-Ecke aufsuchen

Dann werd ich da mal nachhaken.

Besten Dank für die Hilfe