wie teuer is ne geile ANlage?

Hab den Verlauf des Threads bezüglich der Stellung der HU in einer Anlage etwas überflogen.
Ich kann nur sagen, dass die Lautsprecher nur das wiedergeben können, was die Quelle ausgibt.
Allein deswegen kann der Lautsprecher in der Prioritätenliste nicht über der HU stehen.

recht hat der Noodles...

ist das bei euch im epicenter eigendlich auch so, das man selbst wenn 30 Leute sagen das etwas so ist das einer dann immer wieder sagt nein das ist doch ganz anders????

nach mehreren tagen diskutiren muss dir doch langsam kla geworden sein das wir unsere Meinung von dir nicht umdrehen lassen... das hat ja schon seinen Grund das wir so denken!!! und wir ham ja auch erklärt warum das so ist!!!

im überingen war das hier nicht dein Thema!!! es ging hier darum das jemand ne Anage zusammengestellt haben wollte!!

wennd du das nechste mal wieder sinlose Themen unnötig ausdiskutieren willst dann mach nen eigenes Teil auf! und späm nicht die von anderen voll!!!

ich hoffe das Thema ist jetzt durch!!......

Hoffentlich bin ich dir hier jetzt nicht alzu doll auf den Schlips getreten aber das musste jetzt raus

Ich glaube auch im Epicenter steht die HU weit vor den LS, ich lese ja nicht nur hier...

Bin auch immernoch für HU.....meine Anlage klingt besch....trotz guter LS,die gut verbaut sind...hätte ich ne gescheite HU mit LZK, Vollaktivbetrieb und ordentlichem EQ dann wär ich schonmal sehr sehr viel glücklicher...

Das Gesamtpaket muss stimmen. Ein Alpine F1 Status mit Werkslautsprecher bringt genauso viel wie ein Rainbow Reference mit Plu2 oder AEG Radio...

Ich meine auch dass man bei Einsteigeranlange eher Wert auf 100 Prozentigen einbau als auf gute Komponenten legen sollte, dann kommt man auch mit weitaus weniger Geld hin. ne ordentliche 4.Kanal (zum Beispiel Carpower Wanted MK2), ein ordentliches Frontsystem (Gute schon für 100 Euro von Powerbass zu haben) Und nen schmuggn Subwoofer der mit wenig Leistung auskommt (Audio System Radion 12" im BR Gehäuse zum Beispiel um 180 Euro)

Klangpurist, genau so ist es!!
100% Zustimmung!

Gruß an alle
Max

Ich lese mich gerade ein wenig ein, weil ich gerade mit dem Thema Car Hifi begonnen habe. Bin "mehr so Home-Hifi".

Denke aber wenn man einfach mal das Budget von 2500 € nimmt, der Einfachheit halber nur ein FS + Amp + HU, und die ganzen Spielereien wie LZK weg lässt und sich nur auf den Eigenklang bzw. die Nähe am Orginal konzentriert, frage ich mich auf welchem Weg man mehr Eerfolg haben soll:

Sagen wir Amp 1000€ + FS 500€ + HU 1000€ = 2500€
oder der gleiche Amp 1000€ + FS 1000€ + HU 500€ = 2500€ ???

Ich habe auch die Überzeugung das Elektronik wichtig ist, aber bezahlt man bei ihr für ein wenig besseren Klang in der Relation um einiges mehr als bei einem Lautsprecher.

Ich betreiben meine 2000€ Lautsprecher zuhause auch mit einem 300€ Verstärker und bin zufrieden. Mit einem 2000€ Verstärker und 300€ Boxen werde ich das mit Sicherheit nicht sein.

Hier hat beim Vergleich Preis/Leistung klar der Lautsprecher die Nase vorn. Ich wiederhole das ich damit nicht sagen möchte das die Elektronik unwichtig ist.

Ausserdem muss man vll auch bei dieser Diskussion einen von einer bestimmten Peson "bevorzugten Eigenklang" einer Komponente noch berücksichtigen. Manche mögen halt eher einen wärmeren Klang (Prinzip Röhre/Transistor/CD/Vinyl) oder auch nicht. Da macht noch nicht einmal der Preis so viel aus sondern das Prinzip.

Um das Ganze zusammen zu fassen: Wenn man mich fragt wie ich mein begrenztes Budget von 2500€ einteilen würde, wäre mit Sicherheit nicht der Löwenanteil bei der HU, sondern bei den Lautsprechern. (Und nochmal, ich habe nicht gesagt das die Elektronik unwichtig ist, nur das diese richtig Geld kosten).

Hier geht es schliesslich um die sinnvolle Verwendung des Budgets: Preis/Leistung!!

Ich habe jetzt seit kurzem in meinem Auto ein Serie 7 Micro Precision FS an einer Sinfoni 90.2 hängen. Sehr oderdentliche Dämmung/Kabel und als HU ein Becker Indianapolis. Ich weiß selber das da mit einem anderen Radio noch was gehen würde, aber mit meinem Budget habe ich so den für mich bestmöglichen Klang rausgeholt.

Später wird bei mir auch sicher erst ein schön spielender Sub folgen und dann erst ein Radio.

Das ist meine Meinung und die für mich richtige herangehensweise wenn man aufs Geld schauen muss.


Gruß

hi zusammen,

*lol*
ist euch eigentlich schonmal aufgefallen, dass dieser fred schon 3 seiten lang ist und der ersteller sich bis jetzt nicht mehr gemeldet hat?

naja, sei´s drum hier mein vorschlag für ne "geile" anlage bis 2500eur

HU: eclipse CD8445SE (600eur)
FS: keine ahnung (für metal) (???eur)
FS-AMP: helix A4 (600eur)
SUB(s): 2x atomic energy 12d4 (350eur)
SUB-AMP: eton pa 2802 (500eur)
macht (bis jetzt) ca. 2000eur
bleiben also noch 500eur für FS, strom, kabel, dämmung, ...
wenn man die sachen alle irgendwo ein bisschen günstiger bekommt (oder sogar als komplettpaket), hat man sogar 600-700eur übrig

so habe den thread jetzt komplett nochmal durchgelesen und verstehe einfach nciht wo das Problem liegt.
Die Headunit, das Radio ist klar der wichtigste Teil einer Anlage. Wenn da das Signal schon eingeschränkt weitergegeben wird können die besten Lautsprecher auch nur dieses Signal weitergeben. Und bitte nicht irgendwelche Sache behaupten wie:"da gibs gar keine Unterschiede."
die Unterschiede zwischen einem billigen 100 Euro Pioneer Radio und einem Radio der 400 - 500 Euro Klasse absolut gravierend. Der CD Player ist von sich aus schon besser, die Chinchausgänge haben meist eine Spannung von 4 Volt oder höher im Gegensatz zu 1,5 - 2,5 volt bei billigen Radios.
Was wiederum heißt der Verstärker wird mehr ausgereizt, dadurch spielt er öfter im Grenzbereich und klingt dadurch auch nochmal schlechter.

Naja Laufzeitkultur hat man mit einem 100 Euro Radio auch noch nicht und bringen tut sie wirklich viel.
Gibt kaum eine Möglichkeit den Klang eines Frontsystems derart zu verbessern, wie mit einer gut eingestellen Laufzeitkorrektur.

Ich persönlich kenne niemanden der ein Andrian Audio System an ein 100 Euro Radio klemmen würde. Weiß gar nicht wie man überhaupt auf diese Idee kommen kann.

Das Radio ist der Ursprung der Musik im Auto und wenn das alles schon Murks ist, kann man niemals Lautsprecher die ein paar Preisklassen über dem Radio liegen vollständig ausnutzen.

Wie wärs damit:

Grosse 4 Kanal: neue Steg K Serie
Sub: Quantum 15"
Radio: Alpine 9855 oder s
FS: Audio System HX

Kabel, gute batterie und Caps.

Fertig ist die Klanglich GEILE Anlage, die im Rahmen liegt
und auch noch Spass macht.


Mfg Harald

Fact schrieb:

Wie wärs damit: Grosse 4 Kanal: neue Steg K Serie Sub: Quantum 15" Radio: Alpine 9855 oder s FS: Audio System HX Kabel, gute batterie und Caps. Fertig ist die Klanglich GEILE Anlage, die im Rahmen liegt und auch noch Spass macht. Mfg Harald

So würde auch meine Zusammenstellung ausschauen...


Und bzgl. der restlichen Diskussion...

Ich würde weder 500 Euro LS an eine 100 Euro HU hängen noch umgekehrt!

Bin bis jetzt immer sehr gut damit gefahren, dass alle Komponenten im gleiche Preisrahmen liegen...

Obwohl ich nach reiflicher Überlegung auch der Meinung bin, dass es sinnvoller wäre eine hochwertigere HU zu kaufen, schon aufgrund der sich gebenden Möglichkeiten wie LZK und guten EQ...

Würde das ganz anderes machen:

HU: Clarion HX 2
TMT: Exact M18
HT: Scan speak
Sub: 2mal Atmoc Quantum 25iger
HT Amp: Sinfoni oder DLS
TMT Amp: Brax oder DLS
Sub Amp: DLS A6