Ground Zero oder Raptor subwoofer???

Autor

Beitrag

sebbiDO
Neuling

#1 erstellt: 22. Dez 2003, 23:44

hallo. bin neu hier. will erst mal vorweg sagen ich habe keine ahnung so von der materie hier, deswegen hoffe ich ihr könnt mir helfen.

habe jetzt schon mir mal ein paar hifi zeitungen geholt und da tauche immer der Ground Zero Nuclear 15" GZNW 15
oder einer von raptor auf. welche firma ist besser???
ist da ein großer unterschied bei den firmen???

amathi
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2003, 02:18

hi,

naja der unterschied ist der das der ground zero mehr leistung braucht und nicht so das klangwunder ist,dafür aber mehr drückt.der raptor drückt nicht ganz so extrem, aber ist klanglich etwas besser.ist allerdings erstmal nur meine meinung.welcher sub allerdings besser für dich ist müssen deine ohren entscheiden.

mfg adi

sebbiDO
Neuling

#3 erstellt: 23. Dez 2003, 19:12

also. ich bin eigentlich der mensch der viel black music höhrt und keinen techno.- welchen sollte man dann dafür am besten nehmen?????

matzesstyle
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2003, 19:31

meiner meinung nach klingen die beide ganz gut.
allerdings hat der ground zero einiges mehr an
druck zu bieten. sind beides auf jeden fall geile
teile. den raptor bekommst du aber schon für 350EUR bei
ebay, also würde ich eher den nehmen.

sebbiDO
Neuling

#5 erstellt: 23. Dez 2003, 20:51

wie sind denn die beiden von der verarbeitung????

polosoundz
Inventar

#6 erstellt: 23. Dez 2003, 21:06

Hi!

Sind beide absolut ok, wobei ich sagen würde der GZ ist nen Hauch besser, aber wirklich nur minimal...

Ich würd die Entscheidung davon abhängig machen wieviel Geld du noch bereit bist zu investieren, wenn du noch genug Geld für eine potente Endstufe und die Fahrzeugdämmung und die Stromversorgung übrig hast dann würd ich den GZ nehmen, der drückt wirklich vollkommen abartig wenn die Vorraussetzungen stimmen!

Wobei der Raptor auch schon verdammt bissig zur Sache geht und eigentlich - wenn man nicht grad sadomasochistisch veranlagt ist - völlig ausreicht, ausserdem hat er halt die geringeren Gesamtkosten... (weniger Aufwand bei Srtom, Dämmung und kleinere Stufe nötig)!

Son_of_Thor
Inventar

#7 erstellt: 24. Dez 2003, 01:09

Hallo,
der GZ kommt bei Black-Music schon sehr heftig nur will er auch sehr gut gefütterte werden obwohl der Raptor auch erst bei 1KW richtig Spaß macht und dabei noch höhere Ansprüche an die Stufe stellt.
Mfg Dirk

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Dez 2003, 02:19

ich hab etwas mehr als 700rms auf meinen 30er gedrückt und der ging auch schon vorwärts!!!

matzesstyle
Inventar

#9 erstellt: 24. Dez 2003, 13:23

ich habe aber schon sehr oft gehört das sich die raptoren sehr schnell verabschieden. angeblich nicht so tolle verarbeitung

MojoMC
Inventar

#10 erstellt: 24. Dez 2003, 14:38

Ich würd keinen der beiden nehmen.

Genug Druck zum Musikhören machen auch andere Subwoofer, und die klingen für das Geld dann besser.

Oder gehts um db-Drag?

sebbiDO
Neuling

#11 erstellt: 24. Dez 2003, 15:49

nee er soll eigentlich nur zum höhren da sein. nicht für db.

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Dez 2003, 23:05

ich bin da anderer meinung!!! der raptor ist klanglich aller erste sahne!!
und ein 12er ist genau richtig um angenehm musik zu hören!!!

matzesstyle
Inventar

#13 erstellt: 25. Dez 2003, 12:01

hier werf ich mal den focal33a in die runde. klanglich fast so gut wie die beiden anderen. allerdings drückt der nicht so gut wie der raptor und der gz. kostet aber auch nur die hälfte