Digital Design 612 v2 Gehäuse Abstimmung

+A -A
Autor
Beitrag
SoundNoob*
Neuling
#1 erstellt: 31. Mai 2019, 09:31
Hallo,

wie der Titel schon verrät bin ich am grübeln auf welche Abstimmung ich das Gehäuse für mein neuen Woofer bauen soll.

-Zuhause wäre eine Schrägheck als Kompakter (Mazda 3)
-Bauart Bassreflex
-Musikgeschmack 70% elektro deep house&30% von hip hop bis techno

Dachte an:

-70l ohne Chassi und Port
-AeroPort öö (empfohlen wurde mir 125mm durchmesser und 40 cm länge)
-40hz peak

Denkt ihr mit dem vorläufigen Plan sollte das zum Musikgeschmack passen oder doch umplanen und z.B. die Box noch größer bauen?
Wie würdet ihr Treiber und Port ausrichten (bei gg Empfindung wenn nach hinten ausgerichtet mehr Tiefbass)?

LG David
Joze1
Moderator
#2 erstellt: 31. Mai 2019, 09:50
Was bedeutet für dich v2? Meinst du einen 612b? Hast du vielleicht mal Bilder vom Chassis? Und eventuell einen Link zu den Parametern? Ich finde auf die Schnelle nur die vom 612d und den würde ich gar nicht in ein BR bauen. Der hat recht starke FreeAir-Gene, kann man aber in ein GG zwängen. In deinem Fall würde ich da dann eher ein 4th Order Bandpass bauen, wenn der Platz vorhanden ist.

Aber im Grunde wäre halt interessant, wie der Rest des Systems aussieht und welches Auto, um das überhaupt komplett bewerten zu können
SoundNoob*
Neuling
#3 erstellt: 31. Mai 2019, 10:05
Ja der 612d.
Auto is ein Mazda 3 BK 2008 Schrägheck, Fronti gzuc 650 sqx an lrx 4.1k.
Sub wurde mir von Achim empfohlen, da ich auf der Suche nach einem P/L Kandidaten war, der präzise im BR spielt wofür die DDs ja ausgelget sind, dachte ich.
Also hatte ich auch vor ihn in ein BR zu setzen, DD sagt ja auch dass sie die Dinger für BR bauen/konstruieren und die tsp öfter komische Gehäuse ausspucken.
Joze1
Moderator
#4 erstellt: 31. Mai 2019, 10:18

SoundNoob* (Beitrag #3) schrieb:
Also hatte ich auch vor ihn in ein BR zu setzen, DD sagt ja auch dass sie die Dinger für BR bauen/konstruieren und die tsp öfter komische Gehäuse ausspucken.


Das gilt für die Woofer, die sie in den USA bauen. Die günstigere Redline-Variante bestellen sie, wie die meisten anderen Vertriebe auch, bei großen Lautsprecherherstellern in Asien.
Ich wusste gar nicht, dass Achim die Dinger im Repertoire hat. Aber sag ihm einen lieben Gruß von Julian, die Redline kann man sehr gut an Hand der TSP beurteilen

Ich würde an der Stelle tatsächlich einen 4th Order bauen. 40 Liter GG, 70 Liter ventiliert (Volumina sind netto!). 300cm² Portfläche, 20cm Länge. Und dann steilen Lowpass bei ~40-50 Hz mit ~18-24dB/Oct Flankensteilheit. Das passt gut zu deiner Musik und ist klanglich top


[Beitrag von Joze1 am 31. Mai 2019, 10:19 bearbeitet]
SoundNoob*
Neuling
#5 erstellt: 31. Mai 2019, 10:33
Okay schonmal gut zu wissen.
Und ja er bietet ja vieles an was er net im Netz zu sehen hat, Gruß richte ich aus

Danke erstmal für den Gehäuse Vorschlag, aber eigentlich, da ich mal selber ein Gehäuse bauen wollte (erstes) sollte es bei einem BR bleiben mit nem schönen Röhrchen=einfach zu bauen.
Du denkst bei einer guten Sound quality Abstimmung werde ich nich um eine Bandpass rum kommen? Aka der Sub wird nicht mein richtiger sein wenn es bei einem Bassreflex Gehäuse bleiben soll.
Joze1
Moderator
#6 erstellt: 31. Mai 2019, 10:50
Da hast du Recht. Wir hatten auch grad erst das Gespräch über den neuen Vertrieb von DD, den Bogen hätte ich eigentlich grad noch spannen können
Guter Mann

Ehrlich gesagt finde ich beides nun nicht wirklich schwer zu bauen. Und ich finde auch einen Schachtport viel einfach umzusetzen als ein Rohr
Optimal wird er im BR nicht spielen, wird sehr wahrscheinlich recht dröhnig. Aber du kannst es natürlich ausprobieren und einfach mal ein Gehäuse nach Vorschlag von DD bauen, auf deren HP gibt es ja das DD Box Design. Dabei wirst du auf jeden Fall an Erfahrungen reicher
SoundNoob*
Neuling
#7 erstellt: 31. Mai 2019, 13:58
Hmm okay ich möchte eigentlich nicht Geld und Zeit nur für ein "Testgehäuse" opfern. Dann lieber gleich richtig und zufrieden sein.
Ich werde nochmal Achim anrufen deine Ansicht/Forum Empfehlung für die Abstimmung/den Gehäusebau mitteilen und vllt kommt was neues bei raus.
Ansonsten denkst du denn im Bandpass wird er mich Pegeltechnisch und Klanglich zufrieden stellen (30er im gg finde ich Druck und Lautstärke technisch, das was ich bis jeze gehört habe, zu wenig-persönlich)?
Oder gibt es in der Preislage bessere Chassis die im BR gut SQ gehen?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Digital Design Gehäuse
sandla2005 am 12.03.2008  –  Letzte Antwort am 12.03.2008  –  3 Beiträge
Passendes Gehäuse für Digital Design 9518 ?
MichaGT7 am 27.11.2015  –  Letzte Antwort am 29.11.2015  –  16 Beiträge
Gehäuse empfehlung Digital Design 3512
kehrt am 10.04.2005  –  Letzte Antwort am 10.04.2011  –  17 Beiträge
Digital Design
NOOOBIE am 19.05.2006  –  Letzte Antwort am 19.05.2006  –  7 Beiträge
Gehäuse Focal 33 V2
Budz am 27.01.2005  –  Letzte Antwort am 28.01.2005  –  2 Beiträge
Digital Design 9515
Daniel_525_24V am 07.11.2005  –  Letzte Antwort am 07.11.2005  –  17 Beiträge
Digital Design 1012
Staudi am 23.06.2007  –  Letzte Antwort am 24.06.2007  –  11 Beiträge
Gehäuse Abstimmung
Rockkid am 16.04.2007  –  Letzte Antwort am 17.04.2007  –  5 Beiträge
Digital Design 3510e in Gehäuseempfehlung ?
IMYTA am 20.03.2009  –  Letzte Antwort am 23.03.2009  –  11 Beiträge
Digital Design oder Atomic ??
Jeck am 20.09.2004  –  Letzte Antwort am 21.09.2004  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2019

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.724 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedXtreme85
  • Gesamtzahl an Themen1.556.332
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.656.895

Hersteller in diesem Thread Widget schließen