Subwoofer passiv betreiben ?

Autor

Beitrag

pizzamen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Aug 2010, 14:14

hi leute ,
ich hätte da mal eine frage an euch .
und zwar hab ich ja einen 15" Groundzero Nuclear den ich im moment in einer BR kiste betreibe .
ein kumpel von mir hat bei sich einen defekten 15" Plutonium stehen den er mir für kleines geld überlassen würde .
hab den pluto mal gemessen ,und die spulen zeigen auf meinem multimeter nix an . die membran läst sich allerings bewegen ohne das sie krazt oder so.

daher war jetzt meine idee das ich den defekten woofer bei mir ja als passivmembrane einsetzen könnte .

da ja jetzt die frage an euch . funktioniert das überhaupt ?
oder beeinträchtigt der magnet am pluto das ganze ?

Böötman
Inventar

#2 erstellt: 24. Aug 2010, 14:15

Dann schau mal nach, bei meinem steinalten GZNW hatten sich die Litzen selbst entlötet.

pizzamen
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Aug 2010, 12:58

keiner eine idee ob es funktionieren könnte

Böötman
Inventar

#4 erstellt: 25. Aug 2010, 13:14

Als Passivmembran kannst du Ihn nutzen, aber berechnen kannst du aus meiner sicht da nichts.

pizzamen
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 25. Aug 2010, 14:14

ok , das einzige das mir gedanken gemacht hat war , das der woofer ja unkontrolliert läuft und dabei die spule an die polplatte knallen kann und die schwingspule hängen bleibt .

oder kann der woofer nicht so weit zurück knallen ?
die aufhängung ist ja sehr steif , und wenn der woofer in einer geschlossenen kiste sitz kann man die membran von hand ja fast überhaupt nicht bewegen . könnte als funktionieren ?

Böötman
Inventar

#6 erstellt: 25. Aug 2010, 14:50

jupp

PowerhouseD2
Inventar

#7 erstellt: 25. Aug 2010, 15:06

hmm , ich bin da eher skeptisch .
die zu bewegende masse ist ja bei einem woofer höher als bei einer richtigen GZP15 . ist jetzt aber nur ein gedanke von mir , da ich sowas noch nicht ausprobiert hab , allerdings würde mich auch interessieren ob sowas funktioniert

Touringini
Inventar

#8 erstellt: 25. Aug 2010, 15:15

Hallo Pizza,

Prima Idee, Versuch macht kluch.....

Bei mir habe ich das so gelöst: eine möglichst kleine CB, maximale Wandstärken und zwei Peerless aus dem Regal, einer passiv. Eine Seite abgeschrägt um die Peerless nicht direkt aufeinander arbeiten zu lassen.

Ergebnis: höllen Gewicht und sehr tieeeeef!

Viel Spaß!
Grüße Dieter

Tante Edith: Passivmembran

[Beitrag von Touringini am 25. Aug 2010, 15:17 bearbeitet]

pizzamen
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 25. Aug 2010, 17:36

ich werde mir mal ein gehäuse bauen und schauen ob es mir so besser gefällt .

würde gerne noch wissen wieviel cm die magnete voneinander entfernt sein müßen ?

Wholefish
Inventar

#10 erstellt: 25. Aug 2010, 17:44

du kannst bei ner Passivmembran auch den Magnet komplett abmachen, Korb und Magnet sind ja in aller Regel geklebt deswegen lässt sich das lösen.
Das spart eben ne Menge Gewicht.

Ansonsten gibts hier im Forum nen ausführlichen Bericht über den Bau eines Subwoofers mit Passivmembran.

Passivmembran sollte nach Möglichkeit schwerer und größer sein.

Böötman
Inventar

#11 erstellt: 26. Aug 2010, 09:03

Man kann hier blöderweise nichts berechnen.

Wholefish
Inventar

#12 erstellt: 26. Aug 2010, 12:03

Böötman schrieb:

Man kann hier blöderweise nichts berechnen.

Natürlich kann man das berechnen.

http://www.teamrauschfrei.com/passivmembran.htm
und das ist auch interessant:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-19617.html

Die TSP's beider Chassis sollten ja bekannt sein, so kannst du berechnen ob der Pluto sich als Passivmembran für den Nuclear eignet.
Ein Gehäuse mit PM verhält sich Abstimmungstechnisch wie ein BR Gehäuse. Nur dass der Port durch die Passivmembran ersetzt wird --> bedeutet der Port hat in einem BR Gehäuse bis zu seiner Abstimmfrequenz auch einen gewissen Widerstand. Die Passivmembran ersetzt diesen Widerstand, deswegen sollten PM's auch grundsätzlich sehr weich aufgehängt sein.
Was mich bei meinem Bastelaktionen mal dazu gebracht hat, Magnet und Zentrierung bei der PM komplett zu entfernen und das Gehäuse wurde dadurch besser.

[Beitrag von Wholefish am 26. Aug 2010, 12:09 bearbeitet]

Böötman
Inventar

#13 erstellt: 26. Aug 2010, 13:28

Sicher sofern man die genauen Parameter nach etwaigen änderungen hat...

FallenAngel
Inventar

#14 erstellt: 26. Aug 2010, 13:33

Einfach mit WinISD berechnen. Für die PM wird nur ein Teil des Parametersatzes (die mechanischen Komponenten) benötigt. Der Defekt der Spule hat keinen Einfluss auf die Funktionalität als PM.

Grüße,

Michael