QT15D4 an Steg K2.03 - WinISD Simulationen - Gehäuse?

Autor

Beitrag

RaceCobra
Stammgast

#1 erstellt: 27. Jan 2009, 19:33

Hallo!

Ich rätsel schon länger welchen Subwoofer ich an meine K2.03 hängen soll. Am We hab ich einen QT12 und DD2515 im BR hören können. Vom QT war ich begeister, der DD ging auch gut spielte aber "anders", ich möchte nicht schlecht sagen aber nicht mein Geschmack. Ich hätte gern 2x QT12 verbaut, da fehlt mir der Platz. Jetzt hab ich mich vorerst für den QT15D4 entschieden und möchte mich bei euch nach dem richtigen Gehäuse erkundigen.

Hier die Empfehlungen von ATOMIC:
85L 2(10,2cm x 45cm long) (36Hz) F3=43Hz 1000w
99L 2(10,2cm x 41cm long) (34Hz) F3=40Hz 1000w
127L 2(10,2cm x 27,3cm long) (34Hz) F3=37Hz 1000w
4.5ft3 4(4" ports x 6 ½" long) (55Hz) F3=45Hz 1000w (SPL)

Ich hab die Gehäuse mal mit WinISD Simuliert:

Amplitudengang:

Der blaue Graph ist der WinISD Vorschlag.
Das grüne Gehäuse (110Liter) hab ich selbst erstellt.

Nun bin ich etwas verwundert von den Verläufen, viel Tiefgang sieht man nicht. Und auch die Überhöhung bei ~60Hz?

Der QT12 ging für meinen Geschmack aber genung tief und klang absolut sauber.

Hier die Grupenlaufzeiten:

Merkwürdigerweis steigt wird die Gruppenlaufzeit bei Größeren gehäusen besser. (außer das blaue 280l Teil)

Deute ich die Diagramme falsch? Mach die Simluation falsch?
Wenn nicht, welches Gehäuse würdet ihr bauen? Meine Schmerzgrenze liegt bei ca 110l, nur im Notfall mehr.

Mit freundlichen Grüßen!!

Simon
Inventar

#2 erstellt: 27. Jan 2009, 19:38

Hi!

-3dB bei 35Hz halte ich nicht verkehrt.
Kommt halt drauf an, welche Musik gespielt wird.

Meine Empfehlung:
Bau das Gehäuse so groß, wie du kannst (110 Liter) und arbeite dann an dem Port.

Und freundlich grüßt

der Simon

RaceCobra
Stammgast

#3 erstellt: 27. Jan 2009, 19:38

Achja Alle Ports wurden mit 2xrunden 10,2cm Ports berechnet.

MFG

hg_thiel
Inventar

#4 erstellt: 27. Jan 2009, 19:45

Hi

Atomic kann man ähnlich wie DD Subwoofer nicht gut simulieren. Nicht über den Peak wundern

butcher99
Inventar

#5 erstellt: 27. Jan 2009, 19:46

Hallo!

An deiner Stelle würde ich den Vorschlag von dem alten Atomic Vertrieb nehmen!
Die Seite gibt es leider nicht mehr aber hier ein Bild:

Funktionieren sehr gut! Auch wenn Simulationen was anderes sagen

Grüsse

RaceCobra
Stammgast

#6 erstellt: 27. Jan 2009, 20:44

@butcher: Wenn das alte Daten sind werden die sich auf die älteren QTs, beziehen. Die TSPs haben sich ja geändernt?
In der Simulation peakts noch mehr (nach dem Vorschlag 90l 14cmx30cm. Doch spielt man mit dem Port kommt man automatisch auf den aktuellen Atomic Vorschlag.

Musik wird Hardstyle, Hardcore und auch Metal gespielt.

@Simon1986: Mit "arbeite mit dem port" meinst du, ich soll das 110l Gehäuse bauen und dann mit verschiedenen Portlängen experimentieren? Ich würde den Port allerdings Recheckig bauen, wenn ich die gleiche Fläche wähle dürfte es kein Problem geben oder?

MFG

butcher99
Inventar

#7 erstellt: 27. Jan 2009, 21:02

Hallo!

Nein, nicht von der alten Serie sondern vom alten D-Vertrieb (JR-Labs)!

Kannst ja mal einen QT12D2 simulieren, nach den Daten hier und denn Ami Vorschlägen und dann schick ich dir mal einen gemessenen F-Gang

Dann kannst du sehen wieviel die Simulation mit dem gemessenen gemeinsam hat!

Grüsse

Simon
Inventar

#8 erstellt: 27. Jan 2009, 21:05

Hi!

Ja, genau. einfach rechteckige Ports mit gleicher Fläche und unterschiedlichen Längen bauen.
Selbst wenn du jetzt eine super Empfehlung bekommst, heißt es noch lange nicht, dass es in Kombination mit deinen anderen Komponenten und vor allem mit deinem Wagen genauso gut passt.

Und freundlich grüßt

der Simon

RaceCobra
Stammgast

#9 erstellt: 28. Jan 2009, 15:33

Alles klar, dann werd ich 110Liter bauen. In der Angabe von Atomic seht 2x4" Port, das sind so 160cm². Andere 15er brauchen deutlich mehr.

Wie kann es sein, das die Gruppenlaufzeit besser wird bei steigendem Volumen(vergleich 85L und 127L)?

In anderen Foren und sonst wo hört man immer wieder davon, dass Leute ihren 15er QT in ein 60-75L Gehäuse packen, warum dass? Lt. Simulation einfach zu kleine.

@butcher: Ja, schick mir mal einen gemessenen Frequenzgang von einem QT!

MFG

butcher99
Inventar

#10 erstellt: 28. Jan 2009, 17:34

Hallo!

Mit 110 Liter machst du auf jeden Fall nichts Falsch!
Den Port danach abstimmen ist ja auch kein Thema

Einzig, ich würd 160er Abwasserrohr nehmen, kannst du schön kürzen und kostet fast nix

Ach ja, hier die Bilder:

Grüsse

RaceCobra
Stammgast

#11 erstellt: 03. Feb 2009, 20:16

Hallo!

Ich mal ein 110L Gehäuse gezeichnet, welches längs im meinen KR passt. Der Port hat eine Fläche von 200cm² und ist 41cm lang.

Hier die Zeichnungen:

Hab da ein paar Fragen:
1.Wie wechsel ich den Port? Dazu muss ja immer das Gehäuse geöffnet werden, oder geht das anders?

2.Mit 2x10,2cm Rohren (160cm²) wäre ca 39cm länge erforderlich, auch das passt ohne Krümmung nicht. Also wäre ein Runder Port auch nicht ohne öffen zu Tauschen.

3.Das Gehäuse soll längs im KR positioniert werden. Ist es besser den Port, oder das Gehäuse vorne zu haben?

4.Gezeichnet habe ich das Gehäuse mit 23mm stärke. Welche stärke soll ich wählen? Geht auch 19mm? Wo sollen Verstrebungen hin?

5.Ich weis nicht wie ich die Platten im rot eingezeichneten Bereich verbinden soll? Mit ensprechenden Metallwinkeln(3tes Bild)? Oder wie im 4ten Bild?

MFG

RaceCobra
Stammgast

#12 erstellt: 09. Feb 2009, 18:38

Keiner ne Idee?

Möchte bald MDF kaufen und weis nicht welche stärke ich nehmen soll...

MFG