MB Quart Gehäuseberechnung

Autor

Beitrag

jörjie
Neuling

#1 erstellt: 02. Okt 2008, 08:28

Hallo Gemeinde,
ich hab mir einen PWH302 von MB-Quart zugelegt.

Dieses Teil möchte ich nun in eine Kiste bauen. Ich brauche schon Hilfe bei der Entscheidung, ob ich ein geschlossenes Gehäuse oder ein Bassreflex-Gehäuse nehmen sollte. Ich tendiere eher zu BR lass mich aber auch eines Besseren belehren. Danach bleibt noch das Volumen und das/die Reflexrohre zu bestimmen.

Die Musikrichtung ist gemäßigte elektronische Musik. Mir ist Klang wichtiger als Pegel.

Die Parameter laut Beipackzettel sehen so aus:

Wiring: 2+2
NomZ: 4 Ohm
Sd: 0,049 m²
Revc: 4,2 Ohm
BL: 15,7 TxM
Vas: 65 liter
Cms: 185 uM/N
Mms: 212 gramm
Fo (oder F0): 25,4 Hz
Qms: 6
Qes: 0,577
Qts; 0,526
no (oder n0): 0,178 %
SPL@1W: 84,73 dB
SPL@2.83V: 87,5 dB
Xmax/Over Hang: 15 mm
Xmech/Suspension: 22 mm
Watt@RMS: 500 Watt
Watt@MAXX: 1000 Watt

mfg
jörjie

MJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 02. Okt 2008, 09:27

Hi jörjie

ich hab mir vor kurzem die selbe Frage gestellt.

Bass Cad sagt: GG: Sehr Gut, BR: ungeeignet. Ich habe die Werte einfach mal so übertragen.

Für mich kommt nur GG in Frage. Du hast bei nem GG viel gleichmäßigeren Frequenzverlauf. Mir ist der Klang eh wichtiger als unbedingt druck, der föllig übertönt. Geschmackssache

Ein BR gehäuse kann mehr auf der Abgestimmten Frequenz pegeln, aber fällt drunter viel schneller ab.

Ich mags nicht falsch erklären, schau bitte
hier:

klick
warum ein GG am linearsten ist.

Gruß, Marko

jörjie
Neuling

#3 erstellt: 02. Okt 2008, 09:52

Hallo,
danke für die Antwort.

Nagut die Bauform steht ja bei mir auch noch nicht fest. Der Mensch aus dem HiFi-Laden sagte nur sowas wie "bau dir ne BR-Kiste falls du mal Limo fährst kommt bei einem GG nix mehr durch".

Weiterhin hab ich mal bei der MB-Quart Empfehlung geschaut.
Die sagen:
---------------------------------------------------------------
C L O S E D B O X D E S I G N S ( S E A L E D )

Standard Boomie (Hip Hop-Rap)
Box Volume Cubic Feet/Liters 0.5/14,16
Qtc 1,17
F3 Hz 45

Optimal Sound Quality-Flat Response
Box Volume Cubic Feet/Liters 1.3/36,81
Qtc 0,81
F3 Hz 37
---------------------------------------------------------------
V E N T E D B O X D E S I G N S ( R O U N D P O R T )
Standard Tight Bass
Box Volume Cubic Feet/Liters 1.5/42,48
Fb Hz 39
Port Size (inside diameter) Inches/mm 4/102
Port Length Inches/mm 12/305
F3 Hz 33

Optimal Sound Quality-Flat Response
Box Volume Cubic Feet/Liters 2.5/70,79
Fb Hz 38
Port Size (Hight) Inches/mm 12/305
Port Size (Width) Inches/mm 2/50,8
Port Length Inches/mm 12.5/312
F3 Hz 30
---------------------------------------------------------------

Ich hab mal versucht diese Kisten mit winisd nachzustellen. Ich verstehe aber nicht wie die auf diese Dimensionen gekommen sind.

siehe:

http://www.maxxsonic...Q%20sub%20manual.pdf

mfg

[Beitrag von jörjie am 02. Okt 2008, 12:22 bearbeitet]

MJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 02. Okt 2008, 10:19

jörjie schrieb:

Der Mensch aus dem HiFi-Laden sagte nur sowas wie "bau dir ne BR-Kiste falls du mal Limo fährst kommt bei einem GG nix mehr durch".

Hm, also du erzeugst Schallwellen mit einem gewissen Pegel. In einer Limousine kommt sicher nicht mehr so viel durch. Wobei du aber bei den Frequenzen und der Länge des Autos die Luft in wirklichkeit nur noch zusammen drückst und auseinander ziehst.

also 14L fürs GG ist echt arg klein. Muss sich mal ein Kenner zu äußern.

MfG

hg_thiel
Inventar

#5 erstellt: 02. Okt 2008, 17:47

hallo

geschlossen 80 liter oder mehr wären optimal in der theorie laut winisd

ich würde mind 40 liter einplanen. muss man probieren, kann funktionieren. in jedem auto anders.

bassreflex spielt er in der theorie kaum tiefer und das bassreflexrohr / port hat sehr komische dimensionen die man im auto garnicht realisieren kann so einfach