3 Hertz ES 250 in einem Gehäuse?

Autor

Beitrag

dacown
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jan 2007, 23:17

hi ich wollte 3 Hertz ES 250 in ein großes gehäuse einbauen. bis jetzt habe ich 2 stück die in einzelnen gehäusen sitzen. die gehäuse passen nicht besonders gut in meinen kofferraum. die brauchen den ganzen kofferrauf weil die in die breite und nicht in die tiefe gebaut wurden. ich wollte mir jetzt noch einen dritten kaufen und die in ein großes gehäuse setzen. Also ich will jeden in ein (eigenes gehäuse) setzten nur halt als ein großes. die wären also räumlich getrennt. ich hoffe ihr versteht das !
ich wollte die alle parallel hängen da sie 4 ohm haben würde ich da auf einen ca. wert von 1.33 ohm kommen und eine sinus leistung von 750w raus bekommen. welche endstufe würdet ihr mir empfehlen die 1 ohm stabil ist und ca. 1000w sinus drücken kann( bitte mit preis ).
das müsste doch aus reichen oder?
das ganze soll in einen polo 6n2!
ich hasbe noch eine sigant ram 3 mark II an der laufen die 2 bässe momentan. die wollte ich dann verkaufen will.
ich bedanke mich schonmal.
Gruß rene

surround????
Gesperrt

#2 erstellt: 11. Jan 2007, 23:22

Mit den 1,33ohm kommt nur ein 1ohm stbiler monoblock in frage oder eine 0,5ohm stbile 2kanal!!
letzteres wird wohl ehr schwer zu finden sein!!
also entweder 4stück um auf 4ohm zu kommen, oder bei den 2 bleiben!!

Feldweg
Inventar

#3 erstellt: 11. Jan 2007, 23:29

Ich würde auch zu 4 stück raten und die dann evtl mit 2*2ohm laufen lassen. Befeuern mit einer leistungsstarken 2kanal, oder gebrückte 4kanal, oder 2monoblöcke, wie man will, aber 3 stück sind immer ungünstig. wenn es wegen dem platz doch 3 sein müssen musst du das meines vorredners beachten und befolgen

Gonzo79
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Jan 2007, 23:29

Warum möchtest du denn unbedingt drei in deinen Polo einbauen????
Ich würde bei den zwei Subs bleiben und dafür dann ein ordentliches Gehäuse bauen und ihenen eine ordentliche Vierkanalendstufe gönnen, die du dann auf zwei Kanäle brückst, oder eine ein Ohm stabile Zweikanal-

MfG
Markus

dacown
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jan 2007, 23:37

ja und was ist das problem mit den 1,33 ohm??? ist doch egal die kann ich doch an einen 1 ohm stabilen momoblock hängen was soll da das problem sein??
ist doch der endstufe egal ob ich genau 1 ohm habe oder ein bissel mehr! die verliert nur ein bissel leistung oder habe ich mal wieder keine ahnung

so lange ich nicht unter 1 ohm komme macht das der endstufe doch nix. die siht den sub doch nur als last an ob die jetzt 1 ohm hat oder 1,33 ohm macht der doch nix. nur nicht unter ein ohm weil sie dann gleich clipt oder?
nein 4 ist zu teuer und würde glaube ich acuh nicht passen.
ich würde das gerne mit einen mono block machen.
ist was ich sage falsch oder richtig bitte nur antworten wer davon auch wirklich ahnung hat. sry nicht böse gemeint aber sonst lerne ich das wieder falsch

achso danke für die schnellen antworten

surround????
Gesperrt

#6 erstellt: 11. Jan 2007, 23:38

4kanal für 2st 4ohm subs??

wenn dann 1ohm stabile 2kanal oder monoblock!!

surround????
Gesperrt

#7 erstellt: 11. Jan 2007, 23:39

klar geht das mit nem 1ohm stbilen monoblock, nur hat man da wesentlich weniger auswahl!!!
was möchtest du den ausgeben??

dacown
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Jan 2007, 23:47

naja so 300€ wären nicht schlecht aber ich glaube das wird nix . naja 350€ wären auch noch ok, aber ich schätze mald as ich 400€ wohl ausgeben muss oder? das ist ja auch meine fragt mit wieviel muss ich renen wenn ich das so umbaue
mono block wäre meine vorstellung

[Beitrag von dacown am 11. Jan 2007, 23:48 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#9 erstellt: 11. Jan 2007, 23:51

also ganz spontan fällt mir da jetzt ne carpower wanted 1/800 ein als monoblock!! aber wie gesagt monoblöcke findet man eben nicht so häufig in dieser preisklasse!!!

A-Abraxas
Inventar

#10 erstellt: 11. Jan 2007, 23:57

Hallo,
drei Chassis sind sicher ungewöhnlich - mit 3 x 4 Ohm SVC an einem Monoblock aber kein Problem

.

Die in Frage kommenden Endstufen staffeln sich (natürlich) nach der "gewünschten" Leistung

auch im Preis.

Das fängt z.B. bei einer kleinen Rockford Mono-Endstufe an, die gebraucht für unter 100,- zu kriegen ist (Punch 50m) und an 1 Ohm ca. 200W leistet.
Um 400,- sind diverse Modelle zu kriegen, mit rd. 1000w an 1 Ohm

die drei Chassis und das Auto sehr nachhaltig zum Beben bringen können.

Viele Grüße

dacown
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jan 2007, 00:03

die ist viel zu klein und die produke von carpower sind nicht 1 ohm stabil. ich habe schon viel von monacor verbaut weil ich da prozente bekomme. ich meine die sachen sind ja schon gut aber der hammer sind die nicht. ich dachte an hifonics die haben doch gute mono blöcke die 1 hom stabil sind. was haltet ihr von denen?

http://www.extremeau...7c5f5e96ed3a1bdc97e0

http://www.extremeau...11&alpha_filter_id=0

warum ist der 2 teurer als der erst? obwohl er weniger leistung hat? kann mir das einer erklären?
ist die vielleicht digital und deshalb teurer?

mit dem ersten müsste ich doch hinkommen oder?

surround????
Gesperrt

#12 erstellt: 12. Jan 2007, 01:30

stimmt der 1/800 ist nur 2ohm stabil sorry!!!

Aber bessonders toll sind die hifonics auch net!!
Da würde ich 2 der ES250 an einer ordentlichen analogen stufe eindeutig bevorzugen!!
zB eine Steg K2.01 oder eine AS f2-300!!!

A-Abraxas
Inventar

#13 erstellt: 12. Jan 2007, 08:50

Hallo,
... ich würde auch bei drei ES 250 eine analoge Endstufe bevorzugen

- damit wenigstens ein bißchen Kontrolle vorhanden ist.

Viele Grüße

Papa_Bär
Inventar

#14 erstellt: 12. Jan 2007, 10:56

Wie wärs mit 3 2-Kanälern, gibt für 100€ gebraucht genug Auswahl um je einen zu befeuern, klingen wirds wohl besser wie an ner günstigen Digitalen an 1,3 Ohm und es sieht schicker aus

3 µ-Dimension JR15.2 sollten für 350€ gebraucht machbar sein, Leistung, Kontrolle und Klang sind dann auch ausreichend vorhanden...

MfG Björn

[Beitrag von Papa_Bär am 12. Jan 2007, 10:57 bearbeitet]

dacown
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Jan 2007, 17:38

also ich habe ja noch die sigant ram 3 mark II wo die gerade dran laufen. für 2 reicht die ja. meint ihr ich soll mir einfach noch eine für den dritten kaufen? ich weiß net was ein kabelsalat. soll ich dann noch eine 2 kanal kaufen ja? ja billiger wäre das. was würdet ihr mir den raten von der marke her? rockford ist mir zu teur da bekomme ich ja nix unter 250€ oder mehr.
die idee ist nicht schlecht ich behalte die signat und kaufe mir noch eine 2 kanal endstufe. welche marke wäre da gut?
so für 100€ oder 150 mehr muss es ja nicht sein oder?
also meint ihr das es überhaupt einen unterschied amcht macht ob ich 3 oder 2 bässe drin habe?
wie ist das mit der anpassung laufen die dann auch gleichzeitig nicht das die sich ausspielen? ich weis außer ich verpole die?

[Beitrag von dacown am 12. Jan 2007, 17:49 bearbeitet]

perversomatik
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jan 2007, 18:40

wie wärs mit der endstufe von eton ,die kann doch 1 ohm und soo teuer ist die auch nicht...

surround????
Gesperrt

#17 erstellt: 12. Jan 2007, 21:05

1. sind die eton nicht 1ohm stabil
2. müsste eine 2kanal 0,5ohm stabil sein um eine last von 1,33ohm gebrückt zuzulassen!
3. und 1ohm stbile monoblöcke gibt es bei eton nicht!!!

dacown
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Jan 2007, 23:12

ich würde sagen die billige lösung ist es mit den 2 kanal endstufen und die richtige mit einem dicken 1 ohm stabilen monoblock der ein bissel mehr als 1 kw bringen müsste oder?
da werde ich ab wohl 400€ hinlegen müssen oder? damit ich einen schönen analogen bekomme weil die digitalen sollen bei 1 ohm noicht so die beste controlle haben oder?

perversomatik
Stammgast

#19 erstellt: 13. Jan 2007, 03:28

1. sind die eton nicht 1ohm stabil
3. und 1ohm stbile monoblöcke gibt es bei eton nicht!!!

aha,und was ist mit der hier???

http://www.toms-car-...ON.html&language=de.

also ich find die echt genial.leistung satt,klingt dabei noch sehr gut(auch an 1 ohm) und teuer ist die auch nicht.

dacown
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 13. Jan 2007, 04:52

ja die sieht gut aus. ich kenne eton garnicht!!!!
ist das eine gute marke? nicht so was wo nur leistungen da steht und nix raus kommt? hast du die endstufe schon mal @ 1 ohm gehört nicht dsa die scheis siganle raus schickt? und ich mir die bässe damit kaputt mache? kann die die 1 ohm auch kontrollieren? ich habe keinen bock mir die bässe kaputt zu machen!!!

Wallo18
Inventar

#21 erstellt: 13. Jan 2007, 05:59

Hab noch keinen Digitalen Monoblock von eton gehört,
aber normalerweise gibts bei eton immer produkte mit ner super
preisleistung...

surround????
Gesperrt

#22 erstellt: 13. Jan 2007, 12:20

OKOK Eton hat Monos und auch 1ohm stabil!!

Aber ich würde keinen digitalen Amp an der Grenze fahren wenn ich es mir nicht vorher angehört habe!!
Es werden nicht umsonst ehr analoge Amps empfohlen wie digitale!!

dacown
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Jan 2007, 15:23

die würde ja nicht an der grenze laufen die hat ja 1135w sinus. und ich würde si ja nur mit 750 w belasten das heist ich habe noch ein gutes 1/4 reserve. das müsste doch reichen oder? und ich habe ja nicht genau 1 ohm sondern 1,34 ohm das ist ein unterschied. das amcht bei der controlle viel aus würde ich mal sagen.
Also die endstufe interessiert mich schon. würde halt mal gerne ein paar erfahrungs werte über die endstufe bekommen.

sK4T3r
Inventar

#24 erstellt: 13. Jan 2007, 15:57

wenn monoblock dann eton

hg_thiel
Inventar

#25 erstellt: 13. Jan 2007, 16:42

sK4T3r schrieb:

wenn monoblock dann eton :)

Wieso das ? Eton ist bekannt für gute analoge Amps.

Wenn monoblock, dann DLS A6

sK4T3r
Inventar

#26 erstellt: 13. Jan 2007, 16:52

ok...war zu kurz gefasst..

in seinem budget würde ich die eton nehmen!!!!

perversomatik
Stammgast

#27 erstellt: 15. Jan 2007, 11:18

die ist auch an 1 ohm echt supi und hat auch noch gut kontrolle.

MaxdogX
Inventar

#28 erstellt: 15. Jan 2007, 11:45

Ehhmmmmm 1kw an den Es, ich glaube da dauert es nicht lange bis die abrauchen das wäre das 4 fache der leistung was die abhaben können :cut.

Wenn du es Riskieren willst dann schaue dich mal nach einer gebrauchten LRX 1.400 um die müsste um die 825 W Rms an 1,33 Ohm liefern und auch bei der Last noch genug Kontrolle für die ES 250 haben....Digitale Endstufen an den Hertz Woofer

vor allem Hifonics

der neuen Serie.

Mfg MaxdogX

surround????
Gesperrt

#29 erstellt: 15. Jan 2007, 11:54

perversomatik schrieb:

die ist auch an 1 ohm echt supi und hat auch noch gut kontrolle.

Ich bezweifle stark dass du die endstufe schon gehört hast!
und wenn dann mit sicherheit nicht an 3 ES250! Falls doch hab ich nix gesagt!
Ich würde hier auf jedenfall zu ner analogen stufe greifen!!

dacown
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 15. Jan 2007, 14:29

MaxdogX sagt:

Ehhmmmmm 1kw an den Es, ich glaube da dauert es nicht lange bis die abrauchen das wäre das 4 fache der leistung was
die abhaben können

Also wie kommst du darauf das das die 4 fache leistung ist wir
reden hier über 2 ES 250 und so wie es aussieht über einen ES
300 die parallel geschaltet sind und somit eine leistung
insgesamt 850w rms haben an 1,35 ohm und die amp hat laut
angabe ich glaube fast 1,2 Kw @ 1 ohm.
So ich habe nicht 1 ohm sondern 1,34 ohm das heist die bringt vielleicht noch 1Kw an 1,34 ohm und ich hoffe die kontrolle wird auch besser

. ich fahre sie ja nicht am limit!!!

Kann mir einer meine frage beantworten ob ich mir noch einen ES 250 oder den ES 300 kaufen soll? ich habe ja schon 2 ES 250 will aber mehr druck haben deshalb will ich eigentlich
den ES 300 noch verbauen. passt das zusammen?

[Beitrag von dacown am 15. Jan 2007, 14:30 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#31 erstellt: 15. Jan 2007, 15:06

Verschiedene Subs sind nicht sinnvoll!
Bemühe mal die suchfunktion dazu!!

Aber ich halte dein Vorhaben sowieso nur bedingt sinnvoll!!!
weil du nen digitalen monoblock an die ES hängen willst!!

dacown
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 15. Jan 2007, 16:56

ich habe in der suche leider nichts gefunden dsa dazu passt.

Also doch noch einen ES 250 ja? verstehe ich dich da richtig?

Warum ist es den so ein großes problem wenn ich eine digitale
endstufa an die hertz setzt?
macht das so viel aus? Ich weis ja das die digitalen nicht so
der hammer sind aber man muss ja den preis im auge behalten!!

Was macht das für einen unterschied? vom klang oder auch vom druck?
wenn ich ein bissel klang verliere aber den druck steigern kann ist das schon was ich will. Ich bin nicht so der klang freak eher druck. ok die hertz sind da bei mir falsch am platz
aber ich habe sie für 200€ mit gehäuse bekommen.
Würde ich da so viel verlieren?
Gruß rene

MaxdogX
Inventar

#33 erstellt: 15. Jan 2007, 18:03

Wie ich darauf komme ist ganz einfach 1 kw an Woofern die nur 250 WRMS vertragen!!!

Wie scho gesagt ist es unmöglich verschiedene chassis an der selben endstufe zu betreiben ash wenn diese an versch. endstufen hängen ist es nicht sinnvoll und klingt bescheiden.
Und die Hertz nicht an Digitale hängen. weil die woofer bei digitalen amps meistens ziemlich dünn klingen.

Du kannst nicht einfach hergehen und die RMS der Woofer addieren. Wenn die Parallel geschaltet sind bekommen die alle das ganze KW auf die Schwingspule gefeuert und wenn die Spule nur 250 Verträgt dann rauchen die halt irgendwann ab!

Mfg MaxdogX

[Beitrag von MaxdogX am 15. Jan 2007, 18:07 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#34 erstellt: 15. Jan 2007, 18:26

Du kannst nicht einfach hergehen und die RMS der Woofer addieren. Wenn die Parallel geschaltet sind bekommen die alle das ganze KW auf die Schwingspule gefeuert und wenn die Spule nur 250 Verträgt dann rauchen die halt irgendwann ab!

Ich glaube du hast da nen kleinen denkfehler!!

caveman666
Inventar

#35 erstellt: 15. Jan 2007, 19:05

Warum 3?

4 Hertz ES 250 an ner F2-500 (oder auch 4 ES 250 D)wären ein schönes Spass-Projekt, das dann auch schön zusammenpasst. Oder 4 Hertz ES 250 an ner Eton PA 2802...

Ordentlich Strom ran und losgehts...

Gruß,
Andy.

[Beitrag von caveman666 am 15. Jan 2007, 19:10 bearbeitet]

perversomatik
Stammgast

#36 erstellt: 15. Jan 2007, 19:17

tja ich hab das ding schon mal hören dürfen,für den preis echt guter klang meiner meinung nach,und so dünn klingt die gar nicht.hatte nen Hollywood X2-1280 D2 an der endstufe.

für den preis gibt 1000 x schlechte Mono-Amps.

sry hab irgendwie übersehen dass es die ES 250,bin von dem großen bruder ausgegangen.für die kleinen wären 1 kw vll wirklich ein wenig viel.

aber ok,einigen wir uns mal auf ne gebrauchten LRX 1.400 oder vergleichbares.und dann kann der spass auch losgehen.

A-Abraxas
Inventar

#37 erstellt: 15. Jan 2007, 19:34

Hallo,

dacown schrieb:

reden hier über 2 ES 250 und so wie es aussieht über einen ES 300 die parallel geschaltet sind ...
Kann mir einer meine frage beantworten ob ich mir noch einen ES 250 oder den ES 300 kaufen soll?
ich habe ja schon 2 ES 250 will aber mehr druck haben deshalb will ich eigentlich den ES 300 noch verbauen. passt das zusammen?

verschiedene Woofer an einer Anlage

und erst recht an einer Endstufe

passen NICHT zusammen !

Ein weiterer (dritter) ES 250 wäre eine Möglichkeit, die jedoch den erzielbaren Schalldruck nicht wesentlich erhöht.

Die sinnvollste Alternative wäre (imho) der Austausch

der ES 250 gegen zwei (oder drei) ES 300

oder auch zwei ES 380

.

Viele Grüße

MaxdogX
Inventar

#38 erstellt: 15. Jan 2007, 19:42

Oh Sorry habs eben gerade gemerkt...ich habe verkehrt rum gedacht wenn man Spulen Prallel schaltet dann verteilt sich die Leistung ja auf alle Spulen gleichmäßig, in diesem Fall wäre es ja 3 Spulen dann passts ja doch

...

Mfg MaxdogX

[Beitrag von MaxdogX am 15. Jan 2007, 20:24 bearbeitet]

surround????
Gesperrt

#39 erstellt: 15. Jan 2007, 21:58

ob paralell oder in serie iat egal, die leistung adiert sich immer!

MaxdogX
Inventar

#40 erstellt: 15. Jan 2007, 22:07

Ist doch eher umgekehrt die verteilt sich??? Da ja der Woofer keine Leistung hat sondern diese nur verträgt.

Also jetzt zu diesem Beispiel abgenommen die Amp hätte 1,2 kw an 1,33 Ohm dann würde jeder Woofer etwa 400 rms bekommen oder? Ich bin im moment etwas verwirrt.

Mfg MaxdogX

surround????
Gesperrt

#41 erstellt: 15. Jan 2007, 22:24

MaxdogX schrieb:

RISCHTISCH!!!!

MaxdogX
Inventar

#42 erstellt: 15. Jan 2007, 22:47

Ok ist wieder alles entwirrt....dann bin ich wohl auf dem falschen Dampfer gewesen...

Mfg MaxdogX

Wallo18
Inventar

#43 erstellt: 15. Jan 2007, 22:49

Und was ist wenn man jetzt manche treiber in reihe und dann wieder parallel schaltet?
Ist das immer egal?

gruß wallo

surround????
Gesperrt

#44 erstellt: 15. Jan 2007, 23:23

ja!
bei einer reihenschaltung halbiert sich bei 2 treibern die spannung, bei einer paralellschaltung halbiert sich bei 2treibern der strom!

und da Watt = Strom x Spannung
kann sich das jeder selbst ausrechnen!!

MaxdogX
Inventar

#45 erstellt: 16. Jan 2007, 00:42

Ok dann stellt sich mir jetzt nur noch eine Frage worauf beziehen Hersteller ihre angaben bei DVC Woofer, bezieht sich die angabe für jede Spule in RMS oder bezieht sich die Angabe auf beide Spulen im ganzen?

Als Beispiel ein HX 300 D ist angegeben mit 600 W RMS die Audison LRX 1.400 feuert 650 WRMS an 2 Ohm das bedeutet ja dann das jede Spule um die 325 W RMs bekommt aber wie belastbar ist jetzt jede Spule im einzelnen?

Mfg MaxdogX

surround????
Gesperrt

#46 erstellt: 16. Jan 2007, 00:47

wenn es nur eine angabe ist dann sind beide spulen gemeinsam gemeint!!

MaxdogX
Inventar

#47 erstellt: 16. Jan 2007, 01:27

Ok, Danke Surround du hast eben viel Falschwissen bei mir beseitigt ich war immer der Festen überzeugung das es anders ist aber naja man lernt halt eben nie aus.

Aber im Endeffect hab ich dann wohl doch nichts falsch gemacht

bei meiner Subamp und dem passenden Sub...

Mfg MaxdogX

surround????
Gesperrt

#48 erstellt: 16. Jan 2007, 01:36

ne passt perfekt!!!