Subwoofer Kauf

lies dir mal die einsteigertipps durch!!!

Ich glaub ich les net richtig ... Ich hab mir grad mal die Einsteigertips durchgelesen ... Die Verfasser der Zeitung Car - Hifi sind sicher keine Laien ....

Und Stroker meint das Pyle mit unter die Marken fällt von denen er den Kauf abraten würde ....

Nur mal ein Vergleich ...

Die Bestenliste der Car & Hifi Ausgabe 2/2004 im Bereich Subwoofer Chassis (Einstiegsklasse)

Dragster SWE-126 (Note: 1,6)
Carpower Silver 12 (Note: 1,6)
Emphaser EL 1233 (Note: 1,7)
Hertz HS300 (Note: 1,7)
Pyle PLM 1299 (Note: 1,8) (Klang: 1,8) (Labor: 2,0) (Praxis: 1,6)
Rockford RFZ 3412 (Note: 1,9)
Audiobahn AW1251Q (Note: 1,9)
Spirit L30 (Note: 2,0)
Kenwood KFC-W3005 (Note: 2,0)
MacAudio Mac Fire 300 (Note: 2,0)
Lightning Audio B1124 (Note: 2,2)
Bigshot BS12 (Note: 2,3)

Wie man sieht schließt der Pyle besser ab als führende Car-Hifi Marken wie Rockford Fosgate, Audiobahn und Lightning Audio und da will mir jemand weismachen Pyle sollte man nicht kaufen. Das glaube ich nicht ...

Ich sage nur laut Car & Hifi Preis - Leistungsverhältnis Hervorragend

...daraus folgt der Tips für Einsteiger Thread ist teilweise ziemlich daneben gemacht.

Dem stimme ich voll und ganz zu Corolla ... Es wurden teilweise sinnlos Marken genann ohne Nachzudenken ...

Vielleicht sollte man sich vorher Testberichte ansehen und nicht einfach alle Marken über einen Haufen werfen die einem gerade einfallen.

Hä, wie seid ihr denn drauf?

Dieser Thread ist dazu gedacht, Vorschnelle Erstkäufe zu verhindern...
und hat Sicherlich seine Richtigkeit!

Wenn du so vernarrt bist in diesen Sub, bitte, kauf ihn, aber ich wette mit dir, daß dir unsere Bassfraktion hier wesentlich bessere für ein wenig mehr Geld empfehlen kann!

Ich lese die Zeitungen auch sehr gern und nehme sie als ersten Anhaltspunkt, aber Bestenlistengläubig bin ich nicht!

Davon kann ich auch nur abraten!

Hast du je einen der genannten Bässe selbst gehört?

Nein, habe ich nicht dafür fehlt mir sicher die Zeit oder hast du dir schon sämtliche Subs angehört ?

Bei Leuten die an einer Fachzeitschrift arbeiten kann man sicher von Experten reden ... oder meinst DU nicht ? Wenn Du damit behaupten willst das schlampig recherchiert worden ist etc. dann glaube ich Du bist auf dem falschen Weg ... Vielleicht gehörst Du ja einfach auch nur zu der Fraktion die sagen .... das alles Gute für wenig Geld scheiße ist ... Wie gesagt der Pyle lässt Marken wie Rockford, Lightning Audio und Audiobahn in dieser Bestenliste schlecht aussehen.

Das wollte ich nur noch mal erwähnen.

LOOOOOOOOOOOOOOL!!! Ich lach morgen!

Da hat wohl jemand nicht den kompletten Einsteiger-Thread gelesen...

UND: Testberichte sagen einen SCH... aus!!! Die kann man als GROBEN Anhalt nehmen aber ein gutes Testergebnis macht ein beschissenen Pyle Sub oder ein Jackson-Composystem nicht besser! Schon mal dran gedacht dass die Zeitschriften nicht wirklich unabhängig und frei bewerten?Nein? Hab ich mir gedacht...

Und ich sags zum ein millionsten Mal:

Diese Liste ist für absolute NEUEINSTEIGER die nunmal null Plan haben! Und bevor sie eben ein Mistprodukt kaufen lassen sie eben besser die Finger von DEN Firmen die eben zu 98% MIST im Sortiment haben, eben Pyle, Magnat und Co! Das heißt ja nicht dass diese Firmen NUR Mist haben, sicher hat auch Pyle das ein oder andere gute/brauchbare Teil dabei!

Aber hättet ihr den Thread AUFMERKSAM verfolgt wüsstet ihr das längts und würdet nicht son Tünnef erzählen!

Bei Leuten die an einer Fachzeitschrift arbeiten kann man sicher von Experten reden ... oder meinst DU nicht ? Wenn Du damit behaupten willst das schlampig recherchiert worden ist etc. dann glaube ich Du bist auf dem falschen Weg ... Vielleicht gehörst Du ja einfach auch nur zu der Fraktion die sagen .... das alles Gute für wenig Geld scheiße ist ... Wie gesagt der Pyle lässt Marken wie Rockford, Lightning Audio und Audiobahn in dieser Bestenliste schlecht aussehen.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ja... Der besagte Pyle-Woofer ist sicher brauchbar, aber wie eben manche Marken auch mal nen GLÜCKSGRIFF machen haben die GUTEN Hersteller (eben Rockford und Co!) auch EINSTEIGER-TEILE im Programm!!!

Und es ist gut möglich dass mal ein Pyle Sub nen Rockford (Einsteiger-) Sub schlägt, und? Ist Pyle deswegen BESSER als Rockford!?!?!? Wohl kaum...

Und JA, es sind wohl Experten, dennoch bewerten sie nicht immer neutral! Was die Testergebnisse nicht wirklich realitätsnah macht, siehe z.b. ein Jackson Composystem! Hat saugut im Test abgeschnitten, hört man sichs an lachste dich weg!
Soviel zum Thema Test sagen ja soooooooooo viel aus!

Von den Marken die du bei deinen Einsteigertips beschrieben hast hast du vielleicht nichtmal 5 Marken davon gehört ... Wenn Car & Hifi den Pyle als hervorragend testet dann kann man davon ausgehen das es der Wahrheit entspricht ...

Vielleicht hast Du auch eine der Marken die schlechter abgeschnitten haben als Pyle und bildest dir deswegen diese Meinung ...

Wir reden doch von Pyle ... Ich weiss das Jackson scheiße ist und bei den anderen Marken stimme ich Dir bei deinen Einsteigertips auch zu aber gerade bei dieser Bestenliste der Einstiegsklasse ist nunmal Pyle besser als Rockford aber wie du schon gesagt hast bleibt Rockford im allgemeinen nunmal die bessere Marke und wird es mit Sicherheit auch bleiben. Rockford ist ne Hammermarke aber wir reden nunmal von diesem Test ... Ich glaube nicht das sich die Leute so geirrt haben als sie den Pyle getestet haben ... aber wenn man im Internet bestellt dann kann man sich den Sub nunmal nicht anhören oder probehören das ist der Nachteil ... also muss man solchen Tests immer etwas Vertrauen schenken sonst kann man keine Internetgeschäfte führen.

Soviel dazu ...

Man MUSS keinen Shark-Amp gehört haben um zu wissen dass er Sch... ist, ist bei einigen anderen Marken ebenso, ABER: ich hab auch mal klein angefangen und kenne daher auch viele dieser Billigmarken recht gut... (Asche auf mein Haupt )

Zum Pyle:

Ja nix anderes hab ich doch grad gesagt!!! Sicher, der 1299 IST nicht schlecht und teilweise besser als so mancher "Markensub"! ABER: nur weil Pyle EINEN guten Woofer hat heißt das NICHT das Pyle BESSER ist als z.B. Rockford! Du verstehst was ich meine?

Wenn Car & Hifi den Pyle als hervorragend testet dann kann man davon ausgehen das es der Wahrheit entspricht ...

Soso, kann man das...

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ja... Der besagte Pyle-Woofer ist sicher brauchbar, aber wie eben manche Marken auch mal nen GLÜCKSGRIFF machen haben die GUTEN Hersteller (eben Rockford und Co!) auch EINSTEIGER-TEILE im Programm!!! Und es ist gut möglich dass mal ein Pyle Sub nen Rockford (Einsteiger-) Sub schlägt, und? Ist Pyle deswegen BESSER als Rockford!?!?!? Wohl kaum...

Genau desshalb ist die Auflistung ja teilweise daneben in dem Einstiegerthread. Und, der Pyle ist dann in der Preisklasse besser als der Rockford.


Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid?
Glaubt ihr ihr seid bessere Profis als die Leute die bei diesen Zeitschriften arbeiten? Ich glaub kaum das irgendeiner nur halb sogut ist wie die, es sind ja nicht umsonst Profis. Also ihr wollt denen was weiss machen? Also das ist echt etwas hochgegriffen von euch, ich weiss nicht was euch da zu Kopf gestiegen ist. Das ist jetzt nicht bös gemeint, aber es ist einfach so.

UND: Testberichte sagen einen SCH... aus!!! Die kann man als GROBEN Anhalt nehmen aber ein gutes Testergebnis macht ein beschissenen Pyle Sub oder ein Jackson-Composystem nicht besser!

Die Testberichte sagen sehr wohl was aus. Darum gibts es ja nicht nur eine Bewertung, sondern mehrere (Labor, Praxis, Klang, Schalldruck usw.). Und wenn ein Crunch Sub zb gute Punkte hat weil er meinet wegen in der Verarbeitung punkten kann (jetzt mal so erfunden), dann kann das doch jeder lesen das er nur desshalb so gut abgeschnitten hat.

Schon mal dran gedacht dass die Zeitschriften nicht wirklich unabhängig und frei bewerten?Nein? Hab ich mir gedacht...

Und woher will das ein CV Stroker wissen? Und woher will dieser auch noch wissen auf wessen Seite die sind?

Mal ehrlich, ihr schreibt da sind ein haufen Produkte scheisse von denen, aber sicher habt ihr doch nur sehr wenig davon getestet wenn überhaupt eins, vllt weil ihr beim ersten Kauf einer Marke schon enttäuscht worden seid. (da wie gesagt einige Marken SOWOHL, schlechte als auch gute Produkte führt).

Ja Großer ich versteh Dich schon gut .... was ich eigentlich nur wissen wollte wie der Subwoofer ist und ob es sich lohnen würde ihn zu kaufen ? Aber die erste Antwort auf meine Thread war ja gleich ein Verweis auf deine Einsteigertips ...

Was soll denn dieses dämliche Angekeife überhaupt!??!?

Ich wollt mit den Tipps lediglich ne GROBE Hilfestellung für Newbies leisten! Und das ist der Dank dafür?!!?? Echt Sahne!

Wenn DICH was dran stört dann freu dich doch, manch ein Einsteiger ist vielleicht froh nen groben Anhalt für den Einstieg zu haben! Und mehr wollte ich damit auch nicht erreichen: einen G R O B E N Anhalt!!! Ich sag ja nicht dass die Liste DAS Nonplusultra ist oder?!!??!

Und wenns euch nicht passt und ihr das Ganze sooooo genau nehmen müsst dann isses euer Pech!

Zum Thema:

Ich HATTE den 1299 schonmal in meinen Anfangszeiten und das Ding ist SCH..ßE!!! So! Hab nämlich GENAU das gleiche gedacht wie du: "Ohhhhhhhh, guter Test, der muss ja was taugen!" Ja Käse was! Danach hatte ich nen (laut Test SCHLECHTEREN!!!) Axton 30er und der lebt heute noch! Und ich hab ihn beileibe nicht geschont (teilweise an 500 Watt rms laufen lassen)!!! Der Pyle hat zwar echt gut gedrückt fürs Geld und konnte auch ordenlich tief aber er hat geahlten von zwölf bis mittag! Nach 3 Wochen NORMALEN Bertiebs hat er auf einmal KEINEN MUCKS mehr gemacht! Nix! Njiente! Nada! Soviel zu deinem suuuuuper Pyle-Woofer...

Ich finde auch das nen Sub der so billig ist und dazu noch 600 Watt RMS haben soll, nen bissel merkwürdig ist...

Ich mein wenn man mal die Kosten für den Woofer in 2 Teile zerlegt:

Material
Vorschung


Dann muss ja bei dem Sub am Material gespart worden sein, weil gute Testleistungen hat er ja geschafft.. und mit minderwärtigem Material geht er etwas schneller als andere von uns

Iss nur ne vermutung, bevor man hier wieder geköpft wird... aber Kauf ihn dir ruhig Marcel... dann haste genauso viel RMS wie mein alter Atomic dann können wir mal hören welcher besser kommt bevor Fikus meine Anlage hat

So, Mädels: Habt ihr euch abreagiert?




Wem die Einsteigertips nicht passen, der darf gerne seine eigenen posten. Allerdings sollte man dann auch schon einige sinnvolle Postings in diesem Forum gemacht haben.

[...]Und, der Pyle ist dann in der Preisklasse besser als der Rockford.

Wie, der Pyle und der Rockford? Welches denn nun, beide Marken haben genug im Angebot. Bitte schon sagen, dass es wohl um den Pyle PLM 1299 und den RFZ 3412 geht. Und um welche Preisklasse geht es in der Zeitschrift? "Einstiegsklasse" kann viel bedeuten...

Ausserdem sind Strassenpreise nicht immer das, was die Zeitschriften voraussetzen. Da der RFZ z.B. nur ca. 50 Euro kostet, würde ich in dieser "Preisklasse" einen Boa bevorzugen. Ich finde, die RFZ klingen wie Grütze - obwohl ich RF sonst sehr mag.

Die Testberichte sagen sehr wohl was aus. Darum gibts es ja nicht nur eine Bewertung, sondern mehrere (Labor, Praxis, Klang, Schalldruck usw.). Und wenn ein Crunch Sub zb gute Punkte hat weil er meinet wegen in der Verarbeitung punkten kann (jetzt mal so erfunden), dann kann das doch jeder lesen das er nur desshalb so gut abgeschnitten hat.

Du wirst irgendwann schon merken, dass die Testberichte manchmal sehr seltsam sind und manchmal erstaunliche Zufälle mit den Werbeanzeigen aufweisen. Manchmal testen die Zeitschriften auch falsch (siehe relativ neuer Test von Compo-Systemen: Das Exact-System wird in der Wand und net in der Tür unter Winkel getestet und ein Magnat-System gewinnt...).

In jeder Zeitschrift, die ich kaufe, ist mindestens ein Ergebnis, bei dem ich echt die Stirn runzeln muss.

Ich würd mich eh net so sehr auf die Testberichte verlassen, sondern mal zum nächsten Fachhändler fahren, ein paar Subs in deiner Preisklasse in deinem Wagen anhören und nach Geschmack entscheiden. Kann ja sein, dass du da nicht X,Y und Z gegeneinander hören kannst, sondern nur X und Y. Aber dafür hast du sie gehört und evtl. gefällt dir ja erstaunlicherweise W...

hi!!!

so jetzt geb ich aber auch mal meinen senf dazu ab

wieso postest du hier eigendlich wenn du dann die meinung anderer sowieso nicht respektierst??
naja ich kann dir auch nur dazu raten den axton und nicht den pyle zu kaufen.
das bischen mehrgeld is es auf jeden fall wert

ich hab auch vor kurzem den fehler gemacht so einer liste in einer zeitschrift zu glauben.
die rms werte die da angegeben waren waren nicht mal annähernd richtig.
sub schafft nichtmal einen song.(er spielte schon länger aber das war nur noch ein gekrächze und dumpfes dröhnen)
die amp war einfach zu mächtig für den.

wie vielleicht schon mal von meinen vorschreibern gepostet geht es in dieser liste die du eingefügt hast um !!!einstiegsprodukte!!!
da muss man allgemein dazu sagen das die alle nicht so wirklich gut sind. (auch die rfz)

wenn du preisleistung willst dann kauf dir den axton.
später dann nen atomic

mfg
mike

ich hab auch vor kurzem den fehler gemacht so einer liste zu glauben

Das war jetzt missverständlich, so einer TESTLISTE oder der Liste in den Tipps???

also ich sag mal den pyle tät ich jetzt nicht kaufen. den ich weiß ja net er mag zwar gut abgeschnitten haben aber er hat nicht die gringste leistung was angegeben is. wenn du einen audiobahn mit gleicher leistung im vergleich her nimmst und schaust wer besser spielt dann sag ich mal 1000%ig der audiobahn. der pyle mag vielleicht bei leiser-mittlerer lautstärke noch gut klingen aber so richtig druck macht er nicht und wen du dann lauter machst kann man auch nicht mehr von klang reden. der audiobahn im gegen teil der klingt auch noch bei lauten lautstärken gut und sehr druck voll.
das ganze gilt natürlich auch für rockford, lightning audio, ground zero, usw...........

sorry ich meinte die bestenliste des vergangenen jahres in einer carhifizeitschrift


mfg
mike

Ich kann das ganze hier nicht verstehen.
Wenn ihr der Liste glaubt dann kaufts doch!
EDIT!!!!! : MEINE DIE CAR&HIFI bzw AUTOHIFI LISTE
Wieso fragt ihr hier oder irgendwo überhaupt?
Ihr wißt doch das der Pyle besser ist!
Wieso habt ihr den noch nicht im Auto?
Echt teilweise ziemlich lächerlich.
Sag nur immer wieder Axton iss besser als Steg, kein Wunder wenn ich allerkleinste Steg gegen die Axton teste und klanglich ist sie immernoch besser.
Ich lese die Sachen ja auch gerne um mich zu unterhalten, aber ins Auto kommt nur was ICH will.
Was sage ich damit wenns euch gefällt bauts ein und geht einem nicht mit sowas hier auf den Keks.
Mir egal was jetzt kommt, ich sage zu jedem dieses Threads einmal meine Meinung wenns einer nicht einsehen will soll er es halt kaufen.
Mfg Dirk

Hehe, du genauso: Bei "LISTE" bitte differenzieren, könnte missverstanden werden!

Ich geh natürlich davon aus dass auch DU die TEST-BESTEN L I S T E meinst, oder...

Geht solche Sachen doch einfach ruhiger an!

Die meisten von uns haben doch auch mal klein angefangen! Wenn er die Fehler selbst machen will ,lassen wir ihn doch...

Also ruhig Blut...

... Vielleicht gehörst Du ja einfach auch nur zu der Fraktion die sagen .... das alles Gute für wenig Geld scheiße ist ...

Nö, das ist absolut nicht so!
Ich warte einfach, bis mir die Preise in die Finanzplanung passen.
Lange vorher lese ich alles, was ich in die FInger bekomme und tausche mich hierim Forum aus. Ab und zu schau (höre) ich mir ein paar Komponenten näher an...

Und irgendwann läuft mir mit viel Glück was übern weg, was ich finanzieren kann. Man muss nur die Augen offenhalten!

Meine audison- Endstufe hat mir z.B. ein Bekannter geschenkt, weil ich ihm seine NEUE Anlage eingebaut hab. Dafür hab ichs wirklich gern gemacht

Aber kauf du dir mal deinen Pyle 0815...

hi
also du kannst lieber etwas mehr geld ausgeben bevor du ein relativen günstigen woofer kaufst . ich sage immer besonders im bereich car hifi `spare nicht am geld ` probiers mal mit jl audio woofer oder rockford woofer oder kicker oder intertechnik mds 12 .
da hast du was ordentliches für das geld

Jetzt hör doch mal auf zu heulen @Cv stroker, nur weil mal jemand ein kleine Kritik an deinen "Tipps für Einsteiger" Thread ausübt. Hab doch nicht gesagt das der total sch.... ist, nur das manche Sachen nicht ganz passen. Klar steht auch in dem Thread drin, das manche Marken davon auch annehmbare Sachen haben, aber ich persönliche finde das halt nicht so gut wenn die Liste oben den Text unten ein wenig Widerspricht. Besser hätte ich es gefunden wenn schon in der Liste bei den betroffenen Marken vllt in Klammern stehen würde das sie teilweise auch akzeptable Produkte haben.

Ausserdem hab ich auch nicht gesagt das ich mich absolut auf die Tests verlasse, ohne Probehören geht eh nichts. Aber man muss halt auch berücksichtigen wie die testen, dann stimmen die Ergebnisse sicher. Wenn sie zb einen Pyle o.ä. in nen kleinen Kompaktwagen getestet haben und sagen der ist sehr druckvoll, dann kann ich mir auch denken das er in einem Stufenheck mit getrennten Kofferraum nicht so druckvoll ist.

Sag nur immer wieder Axton iss besser als Steg, kein Wunder wenn ich allerkleinste Steg gegen die Axton teste und klanglich ist sie immernoch besser.

@Son Of Thor: Die Stegs schneiden leider immer schlechter ab, aber man sollte doch wissen das da schon viel für die Ausstattung verloren geht, wegen den Steckfiltern. Das meinte ich auch, man muss schauen was getestet wurde und auf was es Pluspunkte und Minuspunkte gab. Dazu find ich die Liste auch nicht praktisch, aber die Tests mit Text finde ich da schon akzeptabel.

also die Einsteigertipps sind doch nur als "Hilfestellung" gedacht, wer sich da nicht ganz sicher ist und denkt das es bei dem ein oder anderen Woofer nicht stimmt kann doch Speziell mal im Forum nach dem Woofer suchen bzw. mal ein neues Thema zu dem entsprechenden Woofer oder was auch immer öffnen.

Persönlich stehe da voll hinter cv-stroker+2er_polo seiner Meinung.

Wem die Einsteigertipps net passen, brauch sie sich ja nicht anschauen.
Hilfreich sind die auf jeden Fall!!!

MfG der Kurze

@Corolla!

Was Zeitschriften angeht, sind wir wohl alle einer Meinung!

Aber wie stellst dudir das mit den Einsteigertipps vor???

Da steht groß, fett und breit Tipps für Einsteger drauf. Nehmen wir an, man würde es so machen, wie du geschrieben hast.
Dann schreibt man bei MAgnat dahinter, daß sie auch gute Sachen haben, man schreibts bei Crunch dahinter etc...

Dann kommt ein absoluter Neuling, liest das und freut sich direkt, daß er dann seine MAgnat Classis doch kaufen kann (von denen müssen ja Milliarden hergestellt worden sein, die gibts ja immer noch)...

Das Problem ist immer, daß man für einen ersten Überblick irgendwo die Grenze ziehen muss zwischen gut und schlecht. Dsa hat Stroker getan. Es wird, egal, wo du diese Grenze ziehst, immer jemand kommen und behaupten, daß diese MArke besser bewertet werden muss und jene schlechter...

Ich habe hier mindestens schon 10Mal ein Dankeschön von Forumsteilnehmern gelesen, die gerade auf dem besten Wege waren, in die Erstkäuferfalle (vor allem bei Ebay) zu tappen und dann von dem o.g. Thread davon abgehalten wurden.

Damit hat Strokers Beitrag sein Ziel erreicht!
Wenn jemand anderer Meinung ist, ist das doch absolut OK.

UNd: Dass Strokers Art hier manchmal sehr direkt ist, ist bekannt. Damit kann man sich aber auch arrangieren.

@Maschienchen: Stimmt schon, es ist schon nicht eine leichte Aufgabe die sich Stroker da mit diesem Thread gemacht hat.
Ich hätte in die Liste nur Marken genommen von denen echt alles schlecht ist. (Shark zb)

Dann hätte ich eine zweite Liste gemacht, vllt eine die heisst "Bedingt akzeptable Marke".

Und dann hätt ich einfach noch hinzugefügt das man drauf achten sollte, das man mit Sicherheit eine schlechte Endstufe kauft, wenn nur maximalwerte angegebn sind oder ein Watt 10 Cent kostet.

hört auf die leute hier im forum! bin auch in die erstkäuferfalle bei ebay getreten...und zwar gewaltig;)
sag nur:
-rockwood (da muss ich nix zu sagen, konnte das teil aber mit gewinn weiterverkaufen;) )
-Absolutes Billigkabelset mit stecksicherung
-audioproject(die 360watt rms bringt den nie ihm leben...könnte den mit meiner axton c508 gebrückt wahrscheinlich zerschießen)
-plu2 (scheiß display+verarbeitung...bringt öfters fehlermeldungen)

-----------
320? fürn arsch(incl. versand)

Ich sags nochmal, ich hab nie behauptet der Thread wäre daneben, hab dem Thread sogar in dessen gleichen gelobt.

UNd: Dass Strokers Art hier manchmal sehr direkt ist, ist bekannt. Damit kann man sich aber auch arrangieren.

Würde ich ja, aber dann müsste es auf Gegenseitig beruhen. Wenn nach allen was man schreibt kommt "so ein Tünnef" oder ich lach mit tot oder was weiss, wenn man da jemand so doof hinstellt, damit muss ich mich dann arrangieren, dann könnte er sich aber auch mal mit mir arrangieren. Ein einfaches " ich glaub du lagst daneben" tuts eigentlich auch

Nochmal zu meinen Erfahrungen: Bin leider schon auf beides reingefallen. Mit der Wanted 2/300. Testsieger in irgend einen Test und hier im Forum würd sie den Einsteigern auch immer empfohlen. Aber ich war maaßlos enttäuscht

Hm ich hab mir das jetzt durchgelesen und 80% des Threads sind Offtopic, um das mal zu ändern habe ich da mal was: Ich hab Erfahrungen mit beiden Marken, ein guter Freund von mir hat 2 von den Pyle (ähm pyle1299 waren es glaub ich, auf jeden Fall die worum es geht) in geschlossenen Gehäusen verbaut. (ich hab seine Berechnungen nicht überprüft aber normalerweise macht der keine Fehler bei Gehäuseberechnung) Das er beim Gehäusebau nichts falsch gemacht hat weiß ich auch, denn ich hab es mitgebaut
Ich habe zwei MacAudio Absolute 300 (ich weiss sind nich die besten Subs aber ich war jung und brauchte das Geld )
Obwohl ich ein Bassreflex Gehäuse hab haben die Pyle mehr gedrückt, sind halt nur nich so tief gegangen. Was jedoch den Klang angeht hätten seine Pyle eigentlich besser sein müssen, da geschlossenes Gehäuse, was war jedoch der Fall? Ihr könnt es euch denken: Die Absolutes sind trotz Bassreflexgehäuse sogar in puncto Punchigen und schnellen Bassverläufen klar überlegen (obwohl das ja eher typisch für geschlossene Gehäuse ist)

Zu Axton: Ich hatte als ersten Sub einen Axton aus der Z-serie (noch mit der schwarzen Membran nicht mit der silbernen) von ACR. war ein schnapper weil noch neu aber Auslaufmodell, da waren schon die silbernen draußen. Das war...ähhm Herbst 2001. Da habe ich das Teil für 100Mark (ja die gute alte D-Mark) abgegriffen. Einen 25er. Der war richtig geil muss ich schon sagen vor allem bei "Techno"- Musik. Für den Preis absolut UNSCHLAGBAR! Und zur Qualität von Axton kann ich nur eins sagen: Ich habe mir den Sub im Herbst 2001 gekauft, weil ein Freund von mir sich den auch geholt hatte nen monat vorher, besagter Freund hat den NOCH HEUTE (fast 3 Jahre später) und das Teil rockt immernoch. Is doch der Hammer oder? Wie der Käfer: der läuft und läuft und läuft...Und wenn ihr jetzt sagt der hat den dann wahrscheinlich geschont: Der dreht seinen Aldi MP3 Tuner fast immer bis Anschlag auf, und das ist dann nah an der Grenze von mechanischen Geräuschen am Sub. Also im Endeffekt: klares JA zu Axton Subs

Also ich weiss net wie wir jetzt auf dem Axton Sub kommen, aber dazu weiss ich auch was

Ein Kumpel von mir hat den. Der hat die Angewohnheit immer etwas verzerrt zu hören, also zu knapp schon an der Grenze für den Sub.
Er hat sämtliche Woofer schon durchgefeuert, bis er auf den Axton 30er kam. Das Teil ist echt unverwüstbar. Den hat er aber dann gegen einen Rodek ausgetausch, weil der noch etwas mehr Druck brachte. Den hatte er auch nicht geschafft kaputt zu machen

Eben, Axton rult!

Ich hab besagtem 30er schon 500 Watt verpasst und er lebt immernoch und macht eben grad bei Techno oder fetzigem Rock schweinemässig Spaß! Achso, ist jetzt auch schon 3 jahre alt...

Also: Pyle = Müll, Axton = absolut super genial toll klasse schön fürs Geld!

Testsiege in Zeitungen vom Pyle hin oder her, so!

Also: Pyle = Müll, Axton = absolut super genial toll klasse schön fürs Geld!

Du bist und bleibst schwarz-weiss-Seher...

Hoppla, sorry!!!! Diese Aussage sollte nicht SOOOOOOO pauschal klingen wie sie es tut, ICH MEINTE DAS BEZOGEN AUF DIE BEIDEN WOOFER VON DENEN GESPROCHEN WURDE...

War ETWAS unklar ausgedrückt, mein Fehler!

(Wobei der Satz in 95% aller Fälle aber dennoch zutrifft... )

Zudem: Hast du wahrscheinlich auch übersehen aber ich hatte auch ein " " dahinter...

Gibts eigentlich ne bessere Einstiegsmarke als Axton? Ich finde manche sachen von Axton oder Rodek könnte ruhig schon niedrig in der nächst höheren Klasse eingestuft werden.
Wenn ich mal seh das die Wanteds zb mit verglichen werden, deren Klang ich nicht annähernd so gut find.

Rodek ist nich einstiegsklasse sonder schon mindestens Oberklasse, zumindest bei den Amps, da speziell die Vierkanal is schon geil. Und Die Subwoofer brauchen sich auch nicht zu verstecken, das is nämlich schon bald nich mehr feierlich was die fürs Geld drücken,und die qualität steht der Leistung in nichts nach